Komentáře

Raději bych kdyby investor zastavěl 3 proluky, než toto.

Tak tohle jsem nečekal, wow, paráda, přeji spoustu síly, protože jak už to dnes bývá, odpůrců bude spousta...

Alexx: Proč by měl ten barák Ostravu někam posouvat? Je to barák. Ne nejlepší univerzita ve střední Evropě.

Je "zábavné", jak někdo, kdo na to celé kouká z rychlíku v mlze a nedal do toho ani korunu, hodnotí "ospraveditelnost" a "neospraveditelnost".

V principu to je hezké, ale obecně takto vysoké budovy v podmínkách ČR nejsou ospravedlnitelné. Jediný důvod, proč se takové stavby staví, je nedostatek místa a tím způsobená vysoká cena pozemků. Ostatní důvody jsou vždy marketing. My máme místa dost a pozemky předražené nejsou. Jestli to někdo zaplatí, je to samozřejmě jejich věc a jejich risk. Ale pokud tam skončí další nedostavěné torzo, mlčte a břečte si v koutě.

David: Ty byty si koupí přesně tolik lidí, kolik si jich ty byty koupí. Hejt #1 jste právě napsal. Gratuluji. Ostrava je všelicos, ale stereotypní určitě ne. V čem vidíte ten "luxus"?

O tomto projektu velmi pochybuji, kolik lidí by si dovolilo ty luxusní byty? Ten objekt bude jeden velkej hejt, vznikne tolik petic na to jak ničí zástavbu, okolí, výškovou osu.... Vypadá pěkne, ale na stereotypní Ostravu určitě ne ani za 20let Když už luxus, postavil bych rezidenční soukromou čtvrt někde u řeky a parku tak jako v zahraničí ale ne vedle obchodního centra, nádraží, rozpadajícíh se mostů...

Ten dům bude chtít i speciální předpověď počasí: nahoře sněžení, uprostřed déšť se sněhem, dole déšť. Fandím tomu :)

balde: Odhad 2,6 miliardy dle dokumentace.

někdo znalí, kolik by tak mohla stát výstavba?

K OT (když už tady je): Nemám nic proti 60p budově v Ostravě (mimo pochybností ve vztahu k podloží), jen netuším, jak může existence takové budovy Ostravu v nějakém kladném smyslu posunout. Ostravu (potažmo region) může pozvednout, budou-li zde probíhat ekonomické aktivity, spočívající v realizaci zde vzniklých, globálně zajímavých technologií (s příslušnou vysokou přidanou hodnotou). Dosavadní produkce podle výkresů a postupů, které vymysleli a namalovali jinde, je prodlužováním přežívání, i kdyby se odehrávala ve stopadesátém patře nejprosklenějšího a nejpochromovanějšího baráku široko daleko (jako že takový barák v místě bez převažující produkce s vysokou přidanou hodnotou nikdy nevznikne).

Líbí se mi ty kecy okolo: "Svou výškou má vhodně doplnit siluetu ostravských dominant - Novou radnici, katedrálu Božského spasitele a Vítkovice" To jako doplní tím, že je několikanásobně převýší? No budiž, už se těším až to bude, jen škoda, že se toho asi nedožiji. Každopádně milé VIP z celé republiky a možná i Evropy honem rychle si zarezervovat nějaký ten byt ve VIP zóně, přeci nebudete jako socky v luxusních bytech natožpak v těch kapacitních :DD A protože se tímto počinem Ostrava stane atraktivním místem k žití spousty VIP osobností, tak být vámi, hodil bych sebou, kapacita je omezená :-) Jo a v projektu mi vyloženě chybí heliport na střeše, to mnohé VIP odradí...

Myslím, že máme před sebou otravskou komedii století...

Ted cekam, kdy se zase spusti nejaka verejna petice a odpor za zachranu toho kousku travy.

Kéž by, kéž by! Držím Ostravě pěsti

Brzda: třeba už má domluveného nájemce pro hotel, kanceláře a třeba i ty VIP byty už má rezervované, to nevíme.

Opravdu si myslíte, že někdo zaplatí miliony korun za predinvesticni přípravu. Žádá o koupi pozemku za 52mil. korun, aby na něm postavil projekt za 2mld. korun, aniž by si ověřil technické a ekonomické aspekty záměru?

Tano: Jo, nechci ať to vyzní nějak zle, určitě by to bylo super, kdyby Ostrava takovou stavbu měla, ale já to vidím jako naprostou utopii. Když to bude poloviční, bude to asi úspěch. Ať už z důvodu technických (podloží), tak ekonomických (toto v Ostravě prostě nenaplní=nezaplatí, zvlášť pokud tady bude Office Přívoz a další). Je zajímavé, že tomuto projektu fandí ti, kterým vadí silný auto provoz v okolí centra. Možná se mýlím, chtěl bych, ale opravdu tomu nevěřím....

rom: 60 pater? To je dvakrát víc, než aktuálně nejvyšší AZ Tower, která má 116 metrů, to by znamenalo výšku přes 200 metrů. Taková budova by Ostravu určitě dost posunula, ale pravděpodobnost, že by se to mohlo postavit, vidím tak na 0,001 %. :D

Držím jim palce. Mě se ta budova líbí. Jen doufám, pokud už by ji opravdu stavěli, že ji nebudou nějak osekávat, například z 60ti pater na 3 :-)

tower: Ano, typicky české, vybočuješ z řady = jsi podezřelý a určitě kryješ levotu ;)

nevíte co ta výloha od Hrušky?

nechápu proč se nedomluví na odstranění těch mříží

aggu: tak RT Torax si při vší úctě k nim asi ukouslo větší kus, jejich ostatní projekty nejsou podobné ani náhodou + že by zrovna v Ostravě bylo lukrativní postavit největší budovu ČR... chce to jen kritické myšlení, ale spíš v tom cítím už teď nějakou levotu

tower: Ano, je to reálný projekt. Nebo si myslíš, že investor podává žádost o koupi drahého lukrativního pozemku jen tak?

tower: Projděte si prvně materiál, ze kterého to pochází. https://www.ostrava.cz/uloziste/zastupitelstvo/materialy_ZM/vo1822/z15verejne/BJ1822_01773_20-ZM1822__15_zN1/priloha_c._2_-_ano.pdf

Dej Bůh investorovi sílu při boji z českým blbcem.

A teď tu o Popelce... Vážně tomu někdo věří? Dokud se nekopne do země s tímhle návrhem a dokud se to hlavně neotevře veřejnosti, tak za současné situace a ještě v Ostravě, nevěřím.

Úplně jsem se zasnil...

:D :D :D :D :D

JSjr: toho bych se bál jako poslední

rom: Bohužel i když máš projekt a seženeš na něj peníze, vznikne ti spolek AntiSLZA, z.s., který začne stavbu blokovat. Stává se z toho nový národní sport, tito lidé si berou jako rukojmí zbytek národa a nezmůžeš proti tomu nic.

tady to nepatří, ale částečně ano - do zastupitelstva jde návrh na prodej pozemků SLZA - má tam být 60 patrový barák - nejvyšší budova v ČR široko daleko pokud by se to opravdu realizovala včetně Trojzubce, tak by to mohlo Ostravu zásadně nakopnout bohužel všichni víme, jak takové projekty nakonec skončí (bohužel), ale chtěl bych se toho dožít, včetně VRT, která se může oproti Praze výrazně rychleji stavět - ale to by někdo musel vrátit kraji sebevědomí a sílu!!!

*pozemky

Dle katastru je na ty pozemjy narizena exekuce...

Tak teď vážně nevím proč někteří lidé přispívají svými názory na tento web, který je o architektuře a stavitelství.Ten je také kultura.Dokonce jsou i některé stavby kulturními památkami a města, stát a další organizace na ně přispívají penězmi, propagací atd.Lide se liší od zvířat, protože mají svoji kulturu a tradice, které si chrání.Kultura člověka vzdělává, člověk u ní relaxuje a čerpá z ní nové zkušenosti a poznatky.I ten poslední domorodý kmen někde v pralese má svou kulturu, kterou si chrání.Tak vážně nechápu primitivní názory některých přispěvatelů.

Třídě 28. října by nejvíce prospělo postavení severního spoje, protože dokud se vyplatí od Krajského úřadu jet do Poruby přes 28. října, žádná studie nepomůže

Crazym: Ti, které tato aktivita zajímá a chtějí ji, na ni více přispívají. Tím, že kulturní akce navštěvují a platí vstupné. Podle mých vědomostí neexistuje a neexistovalo společenské uspořádání, které by dávalo jedincům ze svého středu pravomoc rozhodovat, jaké společenské aktivity budou z jejich konkrétních odvodů do společné kasy financovány a jaké nikoli. Z prostého důvodu: jedinci o těchto potřebách v celém výčtu nevědí. Jediným suverénem, který o nich "ví", je společnost sama. A ta prostřednictvím různých mechanismů (o kterých se nebudu rozepisovat) rozhoduje. A pak třeba také na základě různých impulsů svá rozhodnutí koriguje. Nebo zkrátka příště rozhoduje jinak. Konec PŠM:-)

už je to dokončeno a hodně se to tam zlepšilo

Alexx: Jste mě nepochopil, v žádném případě ji nezavrhuji, jen bych chtěl aby na ni přispívali více ti, které ta aktivita zajímá a chtějí ji. A dětinskost radši vynechme :-)

Crazym: Přispíváte na mnoho věcí, o kterých nemáte ani ponětí, finančně i jinak. A jiní přispívají na mnoho věcí vám. A nejen vaši současníci, ale i předchůdci. Nastavení společnosti je ze spousty dobrých důvodů takové, jaké je a tvořilo se několik set let. A ze spousty dobrých důvodů se neustále mění. Vydělit z této komplexity jednu dílčí aktivitu a zavrhnout ji, protože se domníváte, že ji tady a nyní nepotřebujete, je, s odpuštěním, dětinské.

Alexx: Tak účastníkem silničního provozu jsem ale že bych ho považoval za kulturní :-) Ale jinak jsem rád, že i já jsem součástí té kultury každodenního prožívání jen nechápu proč musím přispívat na tu "velkou" když využívám jen tu "malou" a i tu mi nikdo nezaplatí :-) Honza: Takže se vlastně nic nezměnilo i nadále to ti "bohatí a mocní" platí z peněz co si nevydělali ale ten "luxus" si užívají a plebsu předhazují drobečky a hesla typu https://www.anobudelip.cz/cs/ a krásné barevné obrázky jak makají aby je plebs mohl nadšeně hýkat, že bude líp :-) Takže platí ono známé Panem et circenses vy staří, kulturní latiníci :DDD

Děkuji za podnětné reakce - bez ironie! Crazym: Vy kulturní ignorante a umělecký nevzdělanče (vaše formulace:-), chtěl bych vám připomenout, že jste (po mém soudu) dosti častým diskutérem na tomto portále, který nemá v popisu práce nic jiného, než se zabývat kulturou veřejného prostoru. Zřejmě také býváte účastníkem silničního provozu, sedáváte v kavárně či hospodě, komunikujete v soukromém i profesním životě se svým okolím. A to, podle všeho, nikoli ve stylu prvobytně pospolném. Čili jste příjemcem i tvůrcem toho, čemu se říká kultura každodenního prožívání. "Velká" kultura koncertních síní, galerií, divadel je jen jednou z mnoha součástí kultury. Je vyústěním kulturního "stavu" společnosti a zároveň jej zpětnovazebně spoluvytváří. Jedno podmiňuje druhé. Není velké kultury bez kulturní společnosti a neexistuje společnost, která by si nezačala dříve nebo později vytvářet nadstavbu velké kultury. Jak říkali staří latiníci: "Pictura est laicorum literatura". Velká kultura je součástí prostředí, které vypráví příběhy o nás samotných. Tím nejvíce čitelným způsobem. Odpusťte "kulturní" odbočku. Ale je na místě, myslím.

Adam: Kutlura byla dotována vždycky a vždy snad dotována bude. Už od antiky si na císařských a královských dvorech platili vládci ze státních peněz obrazy a sochy a jen díky tomu teď existují umělecká díla. Pochybuji, že by byly na světě renesanční sochy, nebo novověké obrazy nevyčíslitelné hodnoty, kdyby si je bohatí a mocní nezaplatili. Na dnešní době je divné právě to, že téměř každý má peníze kulturu podporovat, a pak taky vidíme jak ta "kultura" vypadá.

aggu: Důkaz, že se dotovaná kultura "bohatě vyplatí"? Bez důkazu jsou to jen plané plky.

Adam: Myslím, že je fajn, že žijeme v civilizační epoše, která "úplně všechno" nepoměřuje návštěvností, televizní sledovaností, "společenskou významností" a penězi. Pokud by to tak bylo, měli bychom, v důsledku "provedených rozpočtových opatření" více peněz. Možná. Zmizela by podstatná část "nepotřebné" kultury. Co by zmizelo i s ní? Byli bychom ve výsledku chudší nebo bohatší? Proč jsou kulturou bohatá města bohatá a naopak? Je to kultura, která zachránila Ostravu od velice pravděpodobného osudu jménem ghost town (česky p*del bez uhlí). Ergo, ty drobné, které Ostrava dává do kultury (ano, drobné), se nám bohatě vyplatí.

Alexx: Já ani jednou ale zajímalo by mě o čem to vypovídá podle Tebe. Nikdy jsem se netajil tím, že takové a podobné umělecké instituce jsou pro mě naprosto zbytečné, v divadle jsem byl naposledy jako školák když mě donutili, v galerii soukromě nikdy a v kině naposledy někdy v roce 93 na Mlčení jehňátek, pak už byly k dispozici domácí kina a nebyl důvod do nic chodit. Takže jsem podle všech měřítek "inteligentů" kulturní ignorant a umělecký nevzdělanec ne? Co mě sere je, že i když tyhle instituce nevyužívám, prostřednictvím svých daní na ně přispívám a nikdo se mě neptá jestli chci. Já nikomu neupírám jeho zájem o umění a oblibu takových věcí jako jsou divadla, opery, galerie umění a spoustu jiných zájmů, protože každého holt baví něco jiného a tak je to podle mě dobře, každý jsme přeci jiný. Jen mě furt nesedí, že to o co jsem se zajímal jsem si odjakživa musel financovat sám, tak proč to nedělají i ostatní. Takže bych uvítal, kdyby těch dotací z veřejných peněz bylo co nejméně a financovali by si to ti které to zajímá sami třeba prostřednictvím komerčního vstupného. No pak by jste se asi divili jak moc jsme kulturní národ a kolik lidí to opravdu zajímá :-)

aggu: Chybná argumentace. Lidi zajímá kultura, jenom ne ta, která se vystavuje v galeriích. O kvalitě popkultury můžete říkat, co chcete, ale nemůžete zpochybnit, že naprosto vytlačila klasické umění až na hranici vymření. Pokud nechcete lidem přikazovat, co mají dělat, galerie moderního umění budou téměř prázdné, a navštěvované jen absolutně nicotným zlomkem populace. Galerie historického umění na tom jsou o něco málo lépe, jako turistické cíle. Samozřejmě si každý může postavit, co chce, ale o společenské významnosti takového počinu nerozhoduje circlejerk přátel věci.

Adam: Co je nejsilnější a nejtrvalejší projev lidské civilizace? Kultura. Ekonomika to není. Moc to není. Náboženství to není. Kulturní artefakty přetrvají. Nicméně... ;) Je prokazatelné účastí ve volbách, že většinu populace nezajímá politika. Zrušme parlament. A můžeme pokračovat... ;)

Alexx: To je ovšem podstatné: většinu populace galerie absolutně nezajímají. Takže otázky jako kolik by se do nich mělo vrážet peněz, nebo jak moc umělecké typy význam galerií přeceňují, jsou zcela legitimní. Odpovědi na tyto otázky samozřejmě obvykle nejsou takové, jaké by autoři tohoto webu a jejich ovce chtěli slyšet.