Komentáře

Snad to nebudou rekonstruovat v socialistickém stylu jako to provedli u těch zastávek.

MM: Dům o 120 m2 máte žalostně málo. Ano, oproti bytu je to změna k lepšímu, nicméně aby mělo RD smysl vůbec stavět, tak 160 m2 je minimum. Sám bydlím v RD a od domu jaksi očekáváte prostor, vzdušnost, že cokoliv, co si koupíte, máte kam dát. A pak i to, že když vás štve žena nebo děcka, že ji/je celý den neuvidíte :-) Což v malém domě nehrozí.

thvari: se všemi ne, původně to byl dům o šesti vchodech, což dnes, ten vlevo popírá...ale ano, jinak ostatní parametry zůstaly zachovány

Marián Kyral: Řekl bych, že rozhodně dobře, takhle je alespoň nějaká šance, že by se mohla přístavba ND realizovat. V diskuzích to totiž vypadalo, že je drtivá většina lidí pro rekonstrukci kina PB, i když ani pořádně nevěděli, jak je která varianta finančně náročná (a tím nemyslím jen náklady na rekonstrukci/výstavbu, ale i provoz) a která je lépe využitelná (u kina PB by bylo nejspíše hodně kompromisů a technických omezení, které by v novostavbě pochopitelně nebyly).

Honza: Honza: Hlavně si myslím, že český problém je snaha setrvat celý život v jednom. Velký dům potřebuji cca. 15-20 let, od narození děti do jejich odchodu na VŠ/vypuštění do života. Pak už následuje downsizing - menší dům a ještě menší dům. A pak třeba i komfortní 2+1 s terasou. A nakonec třeba 1+1 s širokými futry a koupelnou pro zdatného vozíčkáře.

aldik: myslíte ten skvělý JIP, ve kterém prodávají zkažené maso? děkuji, raději to Tesco nebo Albert, kde se alespoň trochu snaží a na procházející produkt vás upozorní nálepkou...

Pavel: "Funkční" a "garantovaný" jsou dost odlišná slova. Je jasné, že není možné mít přímé spojení všude, ale pokud je dostatečná poptávka po takovém spojení, tak je nesmysl vytvářet na něm přestup.

Tenhle autocentrický develompent už bychom si mohli fakt odpustit. Takhle se město nestaví :(

Jak říkám, developer nemusí nutně být sprosté slovo. Když chtějí v obchodě vydělávat peníze, musí v něm být příjemně. Dejme jim ve futuru ještě chvilku a místo těch parkovacích ploch vyrostou bytové domy, protože si spočítají že na 12m2 budou mít díky tomu více zákazníků :).

stojí i se všemi původními prvky. zázrak, krása!

vojta: Tak referendum nebude. Nevím, jestli to je dobře nebo špatně.

Honza: Nemyslím si, že by na tom byla ČR tak špatně. Podívejte se kdo si vlastně dům staví nebo kupuje. U nás si to může dovolit v podstatě kdokoli. Pokud máte od rodičů pozemek, můžete svépomocí postavit. Na Západě jsou ceny pozemků, práce a všeho úplně jinde. Tam si domy nestaví nižší střední třída. Logicky pokud si staví dům doktor nebo manažer, ten dům bude mít jiné parametry, ale to platí i u nás. Pokud máte novostavbu s podlahovou plochou okolo 120 m2 tak si není opravdu na co stěžovat.

Mx: Potřebujeme obojí. Jsme velmi velmi podfinancované město a máme dluh na zásadní infrastruktuře. Kulturní, dopravní, sportovní,... Ale zrovna ty menší projekty (až na měřítko chodníku) by měly zajímat místní radnice. Zjevně nezajímají. Nevím, proč je máme.

Mx: K tomu povede ještě hodně dlouhá cesta, bohužel. Jeden příklad z poslední doby - na Dubině už před mnoha lety přišli úředníci se “zlepšovákem”, místo např. kvalitně udělaných mlatových cestiček, rezeseli po vyšlapané trávě betonové dlaždice, jakože v rámci kultivace veřejného prostoru. Ty teď vypadají např. nějak takhle - https://postimg.cc/nsK5MW2r Na můj dotaz, zda by se s tím nedalo něco dělat, že je to hnusné, zničené a nepoužitelné mi bylo jakýmsi panem Blahutou z ÚMOBu odpovězeno: “ Dobrý den, nejedná se o oficiální stavbu chodníků, ale pouze o položené dlaždice v místech, kde si občané zpravidla zkracují cestu mimo řádné vybudované komunikace pro pěší, kdy tyto dlaždice umísťujeme výhradně na základě požadavků obyvatel. Se stavbou nebo přebudováním chodníku v tomto místě neuvažujeme.” Z toho je celkem patrné, že ti úředníci nepochopí (nechtějí pochopit) potřebu něco ve veřejném prostoru řešit ani když jim to zdokumentujete a naservírujete na stříbrném podnose.

Pajáda, potrebujeme velké projekty a stavby. A presto se mi do mysli vkrádá jedna myšlenka: nebylo by lepsi misto jednoho velkeho projektu za stamiliony radeji udělat i takoveto “beverly hills” na stovkach nebo desitkach mist po meste? Kdyz vidim casto ty nenatrene sloupy, cervenobíe zabradli, “uroven” rekonstrukce chodniků a trávníků - považoval bych tuto nápravu za stejně důlezitou jako treba novou knihovnu (z pohledu architektury mysleno nyní)

thvari: Jenom oponuji tomu obecně přijatému pocitu, že stavět malé domy je v pořádku. Za mě to v pořádku není a proto se to snažím i porovnat s ostatními státy.

David: Je to web věnující se stavbám. Věnujeme se stavbám velkým i malým. Podívejte se do historie článků věnujících se této stavbě a zjistíte že první fotky nám zaslal čtenář a my tady na čtenáře nekašleme a jejich podněty zveřejňujeme. Je možné že sami by jsme takové výstavbě nevěnovali pozornost ale když už je řečeno A tak řekněme i B a dotáhněme to do konce. Jezdím občas kolem tak to blejsknu ať je vidět nějaký vývoj. Navíc kdo je tady od toho aby rozhodoval která stavba má právo být tady a která ne. PS: Jestli mezi těmi domy nevidíte rozdíl tak je asi něco špatně ale určitě ne na jejich ani naší straně. Hlavně ten prostřední je dost odlišný.

Nějak postrádám logiku celého příspěvku natož debaty... Příspěvek věnující se třem šedých domečků v Hrabové, já nevím jestli si už autoři dělají srandu. Staví se 3 rodinné domky v Hrabové a vy o tom informujete jak kdyby se tam měl stěhoval Donald Trump, Bill Gates a Jeff Bezos a měli sebou přitáhnout další milionové investice. Asi bych se vážně zamyslel jaké stavby o jakém významu je na těchto stránkách potřeba informovat. Už jen opravdu chybí pomalu zveřejňovat výměnu oken a zateplení trafostanic po Ostravsku ne-li někde v Proskovicích. Asi jde o to ukázat jaký je enormní stavební boom v Ostravě nebo už nevím, ale to pak už zveřejňujte podrobně info o výstavbě všech rodinných domů v Ostravě. Ale vážně by mě zajímalo jak autora napadlo vybrat zrovna tyhle domy a čekat že budou všichni žasnout ať už nápadem postavit 3 RD, nebo tou barevností nebo fakt nevím čím.... Tenhle projekt nijak neovlivní život Ostraváků, nepozvedne kulturu, turistiku dané lokality, atraktivnost také ne. PS: Když už se mám vyjádřit k těm domům, tak si nedovedu představit že tam přijede někdo kdo to nezná a bude hledat nový šedý dům... jsou 3 stejné, aspoň nějaký nápad je trošku odlišit ne každý chce hledat na fasádě číslo popisné.

Honza: dobrá, ale kam tím míříš/míříte? že bychom měli stavět větší domy? že jsme chudí příbuzní? že bychom měli transformovat ekonomiku Česka? nebo to bylo jenom na Ostravu, že zde stavíme příliš malé dommy?

něgdo: A pozemky stavby jsou taky jejich?

Futurum se opět zvedá, jen to Tesco to tam kazí, zasloužilo by si kompletní přestavbu, nebo radši jiný hypermarket celé Futurum :D JIP by se mi tam líbil, ten na Frýdecké je skvělý :)

Crazym: Tak potom ta debata asi nemá smysl že...

davidb: Použiji tvou logiku... jejich domy = jejich názory. Najednou to zní jinak, že jo?

Honza: Bože, Tvoje starosti a Rotchildovy peníze... :-)

https://entranze.enerdata.net/ Jako podklad pro mou argumentaci přidávám odkaz na porovnání mezi státy EU. V roce 2008 jsme byli asi 8. nejhorší zemí v EU podle rozlohy obytného prostoru na člověka. Když vyrazíte do Polska, Slovenska, Rakouska, všude uvidíte novostavby větší než u nás. Předpokládám, že se teda naše pořadí bude ještě snižovat. Ať chcete nebo ne, velikost pokojů a respektive domů je jistá známka prosperity a životního standardu. Nevidím rád, že si u nás čtyřčlenná rodina staví dům s dispozicí 3+kk. A nerad bych se dožil doby, kdy průměrný Polák bude mít dvakrát větší prostorv domě než průměrný Čech (jako to mají třeba Dánové).

Rozporují místo rozšiřují

Funkční přestup neexistuje možná v MSK... ale garantovaný jinde ano. Doporučuji navštívit Švýcarsko nebo alespoň využít IDS JMK. K tomu jsou nutné krátké přestupní vazby na terminálech VHD. Ne peklo typu hl.n., Svinov, vodárna, nám. Republiky. Co se týče cyklistiky, tak v Dánsku nebo Německu prší víc a lidi jezdí. Kromě toho celodenní déšť je vzácnost. Netuším, proč cyklista jede při dešti tramvají. Někteří cyklisté mění naopak kolo za auto. Obecně platí, že je lepší častější spojení s přestupem než méně časté bez přestupu. Polycentrické město nevylučuje kvalitní přestupní vazby. Strašně se tu všichni chlubí, jak je Ostrava cool a světová, ale tady se rozšiřují tak základní věci jako smysluplnost cyklostezek.

Za totáče jste potřebovali uhelnu, velkou prádelnu kvůli sušení prádla, dílnu s ponkem, protože polovina věcí byla dodo a druhou polovinu si musel člověk ukutit a garáž, protože škodárna blbě topila. Jinak samotné byty v těch velkých rodinných kostkách byly 3+1 nebo 4+1. Nebylo to reálně větší než dnes.

David: Co meleš o petici? Žádná petice není třeba. Dům se bude stavět, my jsme spokojeni. Pokud někdo chce sepsat petici proti, tak klidně, ale nepomůže mu to. Jeho názor je bezcenný.

Tohle jsou myslím ty stejné domy, které byly i proti stavbě cyklostezky vedené hned kolem těch domů. V reportáži se vyjadřovali tamní důchodci, jak je to ohromně nebezpečné mít stezku metr před vchodem do domu, že tam žijí hlavně starší lidé, kteří nestačí uhnout bla bla... Magistrát to snad řešil i nějakou žalobou proti nim nebo co :-D Naštěstí stezka stojí a je super. To byly ještě doby, kdy se v Ostravě stavěly rozumné cyklostezky :( Realita té "nebezpečné hrůzy"? Stezka vede zcela bezpečně pět metrů před vchodem, z jedné strany je prudké stoupání, kde stejně všichni cyklisté chodí pěšky a z druhé strany se stezka klikatí, takže všichni jezdí pomaličku. Počet cyklistů se za celý den blíží nule. Zcela v klídku. Ale že jim auta stojí na chodnících (označených příslušnou značkou), auta tam vlastně parkují úplně kdekoli, živelně a divoce, to je těm důchodcům fuk. Bojí se sražení cyklistou v prudkém stoupání, bojí se děcka s běžným auťákem, ale divoké parkování automobilů na chodníku (příznak protoghetta) neřeší.

David :Pobavil jste.Staci jen k debatě s vámi to, že máte dobré názory a správné myšlenky.

Fanda: To mi řekněte vy jak může člověk vstoupit do debaty aniž by vyjádřil názor, myšlenku a ptát tak blbě, v té hlavě potřebujete srovnat vy a čím dříve, tím lépe

Martin [msstavby.cz]: Ale když plesniví zděná stavba tak to vidíš a můžeš s tím něco udělat. Papundeklové stavby to právě můžou mít skrytě ve "zdi" a můžeš tam s tím žít roky dostat z toho nějakou nemoc a ani to nevíš. Kvalita výstavby je v poslední době hodně špatná takže bych to určitě neriskoval.

marian: A copak ti udělala ty sprosté bobátko?

Lidi se mozna boji, ze jsou všichni autisti takove zrůdy jako ta pizda Greta :-)

Pěkné, ale některé ty strom v "5 centimetrové" ohrádce budou žít z čeho? Jak vidno, pár jich už uschlo a to letos často prší.

Honza: otázka je, jestli je to priorita. dneska jsou mnozí lidi i v 35 singl a žijí v centru, kdežto stavba domu vás většinou donutí se vystěhovat dál za město, uvázat se na to místo na 25 let hypotékou a nejlépe mít rodinu, protože sám člověk do RD bydlet nepůjde. dvougenerační domy jsou pasé a málokde v Evropě staví lidé obrovské domy, většinou se udělá nějaký rozumný kompromis

Tom: Problém je v tom, že si mnoho lidí dnes větší dům nemůže dovolit, přestože by chtělo. V západních zemích je celkem běžným měřítkem úspěšnosti velikost domu. U nás si ale všichni staví domy menší než byt. To přece není normální.

Winter: Mi rodiče postavili za totáče dvougenerační dům, kde teď bydlí 2 osoby,takových domů je okolo plno. Takže pokud bych chtěl domek, rozhodně menší a ekonomicky výhodnější. O totalitní domky asi nikdo moc nestojí.

Michal: nebo taky ti, co pracují v okolí a dají si zajímavé jídlo hezky venku ;-) já jsem si dam dneska třebas dal fish and chips

David :Jednomu nerozumím.Vy se přidáte do debaty,a posléze konstatujete že je debata zbytečná.Mate to alespoň trochu srovnané v hlavě?

Ehm, debata absolutně zbytečná... s tímto webem nemá nic společného takže doporučuji jít protestovat před brány Ostravské radnice, vypsat petici na podporu té ubytovny a debatovat přes pořad 168 hodin. Hodně úspěchů!

Za totace by to nebylo ani na garáž.

Neskutečně smutné, že postižení, a v případě autistů od narození, ještě i v dnešní době musí čelit opovržení jiných "zdravých" lidí. Sobectví a bezohlednost a zřejmě Bůh nebo prostě příroda nebo jak to někdo nazývá ví, proč takovým lidem se nerodí postižení, ti by snad i vlastní postižené dítě nenáviděli.

David: za komunistů samozřejmě takové ústavy existovaly, ale byly na okrajích obcí, zámcích atp., tak aby byly co nejdál od "normálních" lidí. Stavět to mezi ZŠ a MŠ může být naopak skvělý nápad, protože když se budou děti potkávat s takto postiženými, tak třeba v dospělosti nebudou mít strach a hloupé kecy, jako ti v reportáži a nebo jako vy se svým "mentalhousem".

Martin [msstavby.cz]: za komunismu takové zařízení ani neexistovali, ti lidi bylo zavření doma jako v cele... každopádně nemusíš zuřit a dávat na tyhle stránky své názorové výjevy že ve Výškovicích nebude nějaký MentalHouse. Ti lidi se rozhodli podle petice, a aspoň že měli možnost se vyjádřit. Jinde by bez váhaní vjely bagry a začli stavět tělocvičnu nebo další Lidl a to by zase byly názory jak je to super že se někde něco staví. Když nechtějí tak nechtějí, ale to patří na stránky Ostravské Radnice tam si můžeš stěžovat ale sem určitě ne. Já osobně bych určitě nejásal kdyby mi vedle domu stavěli domov důchodců, natož něco pro autisty a to není žádný diskriminační názor, jednoduchá preference.. Navíc stavět toto mezi základní a mateřskou školu? Né moc chytré řešení na jakoukoliv "ubytovnu"...

Nemůžu si pomoct, ale skoro bych jim přála, aby tam postavili betonový výškáč s malými byty a levným nájmem pro sociálně znevýhodněné (víte, jak to myslím). Karma je zdarma. Vyrůstala jsem v Místku vedle domova pro postižené na Anenské (vedle 6 ZS), a i když měli klienti vycházky ven "za plot", rozhodně mě to nijak negativně nepoznamenalo. Spíš obohatilo. Stejně tak mé spolužáky (ok, jeden mentálně postižený s unikátním matematickým nadáním nám dělal domácí úkoly, ale nemyslím, že by ho to nějak trápilo, spíš naopak:)) Strach ze změny a strach z neznámého a odlišného, kdyby to alespoň lidi přiznali a nesypali si motýly do kapsy.

Osel: Kdyby to měla být bulvární zpráva, tak v článku píšu kdo s kým má vzájemně v těch panelácích poměr, kdo se rozvedl nebo kdo zase přibral. Nikdo nemusí být nějaký "soudce" na to, aby poznal lidskou hloupost, sobeckost a hlavně zaslepenost. Téma se týká výstavby. Jsem rád za názor každého, ale když je aspoň vzdálen k tématu. Jen sis zde odplivnul a nenapsal nic smysluplného. Jsou ti postiženi lidé odpudiví? Měli by se schovávat před společností? Souhlasíš s obyvateli stávajících domů?

Osel: Jeho stránka = jeho názory.

Yimbysté budou z food trucků happy.