Komentáře

David: Zdravím jmenovce a přeji dobré ráno. Máte v té své úvaze chybu, ale to Vám nemám za zlé. Zkušenost z architektonické soutěže není samozřejmost a tak pár vysvětlivek "jak" to funguje. Věřím, že jak Vy tak ostatní čtenáři pak zjistíte, že v soutěži jádro pudla skutečně není. Tak tedy, pojďme na to, bude to delší, ale záživné ;) Nejprve k porotě a "kdo" posuzoval. 1) Každá soutěž ČKA je konstruována tak, že v porotě sedí většinově nezávislí odborníci. Je to zejména proto, aby soutěž měla kvalitu. Proto by bylo dobré uvést i zbytek poroty. Jmenovitě to byli ... Ing. arch. Tadeáš Goryczka, David Chmelař, Ing. arch. Pavla Melková, Ing. arch. Aleš Student. Protože porota byla 7 členná, pak lze vidět, že většina z poroty byla složena z lidí z oboru, mimo vedení města nebo kraje (investorů). 2) K samotným porotcům ještě v průběhu dne přicházeli komentovat jednotlivé návrhy i lidé z různých odborů magistrátu či složek na území města. Tedy k samotným návrhům se například vyjadřovali lidé z odboru dopravy, hlavního architekta, tuším že i hasiči atd. Tedy tady je další platforma, která byla součásti hodnocení a byla z odborných, nikoli politických kruhů. K samotné soutěži 3) Samotná soutěž nikdy nemá návrhy v podobě projektové dokumentace. Zde bylo 42 !!! návrhů parkovacích domů a každý dům je prezentován na jedné velké tabuli s doprovodným textem. Zde se porota může seznámit s ideou, myšlenkou architekta, architektů. Nikdy však nedostanete dokumentaci z které by bylo jasně patrné zda dům postavit lze, či nikoli. Takovou úroveň podkladů soutěžící nepředkládají a tedy není ani v silách poroty aby posuzovala stavebně technické detaily do této úrovně dokumentace. Dokumentace, která v moment soutěže jednoduše neexistuje. 4) Pokud se po vyhlášení vítěze zjistí, že vítězný návrh nelze z nějakého důvodu realizovat (stavebně technické detaily atd.), pak právě z takového důvodu se vyhlašuje i další místa. Právě aby v moment kdy je problém s vítězným návrhem, tak se mohlo přejít na další návrh. Přesně takto to probíhalo u soutěže a realizace Jatek, kdy finální řešení - návrh, realizoval až 3. soutěžící v pořadí. A nyní k mé účasti ;) 5) V průběhu soutěže jsem měl své favority a tento to skutečně nebyl. Což jsem dával vědět i v průběhu x hodin jednání. Bylo totiž několik věcí na které jsem upozornil, ty zůstaly také zvěčněny v následném zápise a měly vliv na další soutěže v budoucnu. První věc která mne "nakrkla" byl fakt, že vítězný návrh byl vizualizován v noci. Z 42 návrhů tedy tento doslova čněl. Protože v podmínkách toto nebylo nijak omezeno, nemohli jsme tento návrh vyloučit. Z druhé strany jsem okamžitě požadoval, aby ve všech budoucích soutěžích byla podmínka, že návrhy mají být vizualizovány za přirozeného denního světla. Tato podmínka od té doby je aplikována ve VŠECH soutěžích, které město od té doby vyhlásilo. 6) Vzhledem k faktu, že návrh byl "noční" a na papíře, požádal jsem administrátory, aby návrh byl promítnut na plátně. Důvod byl jasný. Černá mi na papíře splývala, tisk není na toto ideální pokud se správně nenastaví, neviděl jsem konstrukci ostře. A tak se v místnosti zatáhly závěsy, pustil se projektor a začal se upravovat kontrast a nasvícení tak, aby šlo samotnou budovu lépe odlišit od tmavého pozadí. 7) Byl jsem poslední, kdo pro tento návrh nebyl. Byl ještě jeden porotce (to ale nechám na něm) který měl stejně jako já jiného favorita. Proto také jsem požadoval, aby mé výhrady byly akceptovány. Ta první byla, ať do budoucna se dá do podmínek "přirozené" nasvícení návrhů. Ta druhá se týkala ... statiky. Ano, když se na projektoru vykreslil návrh který vyhrál, vznesl jsem otázku "na čem ten dům stojí?". Viděl jsem velké betonové plochy, ale nějak mi chyběla nosná konstrukce, adekvátní k mase která byla na návrhu. Protože zbytek přítomných viděl v mé poznámce logiku, projevila se tato má poznámka v závěrečném hodnocení poroty aneb to co jste tady již zmínil a já nyní zacituji tu pasáž: "Doporučení pro další vývoj návrhu je zaměřit se na konstrukční řešení, které není z návrhu plně čitelné." Závěr? Dal jsem tady jen nejpodstatnější výcuc x hodin jednání. Jak tedy vidíte, porota byla z většiny zastoupena odborníky a dokonce i porotce politik měl "doporučení", které jak vidno mělo odbornou hodnotu. Že toto doporučení nebylo v průběhu další realizace (příprava samotného projektu) uspokojivě vyřešeno, to je věc druhá. Rozhodně to však není odpovědnost poroty, protože ta ani nemá možnost toto při absenci stavební dokumentace posoudit. Zároveň lze i z ostravských zkušeností vidět, že pokud je problém s vítězným návrhem, pak lze přejít na druhé, či dokonce třetí místo a pořád to může být úspěch (viz Jatka). Proč v tomto případě tomu tak nebylo ... to je již otázka na někoho jiného. Přeji všem krásný den.

No hlavně aby nás nečekalo něco podobného s filharmonií... Jak to vlastně vůbec vypadá s výběrovým řízením, neví někdo?

Moc pěkné. Teď ještě doufejme, že tam škola i začne pouštět studenty a nedopadne to jako na VŠB, kde se zásadně všechno zamyká řetězem.

Luční trávníky jsou určitě fajn, ale problém je pokud se při jejich zakládání moc nemyslí. Příkladem je trávník na Hornopolní poblíž Orchardu, který se prolíná s v zimě vybudovaným discgolfovým hřištěm. A které je tím pádem část roku nehratelné, protože ve vysoké trávě se ztratí i dospělý člověk, ne tak disk.

Nevíte někdo co ten hotel v druhé části Ostravice ?

Ono to jde když se chce, ale ono se spíš nechce... Tady musíme opravdu pochválit!

Ja tomu nemuzu uverit! Na prvni pohled jsem myslel, ze jsou to jen vizualizace z pocitace se zeleni a modenimi tvary apod. a ze pod nimi budou skutecne fotky te rekonstrukce :-D! Ani ve snu by me nenapadlo, ze to bude tak vydarene a ze bych sve hosty radeji vzal na navstevu dvora u skoly, nez treba nekterych zmrvenych turisticky exponovanych mist.

Hodnocení poroty dle architektonické soutěže z roku 2019 (1.cena 700.000Kč, David Kotek a Andrea Jašková z Projekstudia) Návrh získal 1. cenu za jedinečný přístup k řešení, který odráží dobu vzniku a přináší do prostoru nové podněty, které reagují na plánovaný koncertní sál a současně jedinečně zpodobňuje funkci vlastní stavby, na druhou stranu však nevypadá jako klasický parkovací dům, ale vypadá jako socha, která má na sobě i jiné funkce než parkování. Do struktury města přinese návrh nový prvek, který ho obohatí. Urbanisticky dobře reaguje na okolí a to jak na hlavní třídu, tak i na bytový dům vzadu. Dobře řešený a krytý parter je vhodným místem pro trávení volného času a potkávání lidí. Návrh celé stavby a řešení parteru vhodným a zajímavým způsobem dotváří uliční prostor, je zde čitelná uliční fronta, současně ale také svým uvolněným parterem umožňuje průchody pěším tak, že nevytváří další komunikační bariéry a umožňuje oživení veřejného prostoru. Doporučení pro další vývoj návrhu je zaměřit se na konstrukční řešení, které není z návrhu plně čitelné. Porota: Macura, Bajgarová, Witosz, Kania a další... jde vidět že Ti praví co opravdu rozumí architektuře a inženýrství rozhodují :) hlavně že viděli, že konstrukční řešení chybí, ztráta peněz, mého a vašeho času se k tomuto dílu vyjadřovat! https://www.cka.cz/souteze/databaze/parkovaci-dum-u-krajskeho-uradu-ostrava

K té poslední poznámce ohledně parkovacího systému. Problém je že město chce vysoutěžit jednoho dodavatele na parkovací systém do všech parkovacích domů. Tudíž, není parkovací systém na DK poklad, Parkovací dům u městské nemocnice ho zatím taky nebude mít atd. David: BIM je hezky na papíře na českých stavbách to nefunguje. Většina projektu má v BIMU jen stavební část a profese tam vůbec nejsou. Jinak perlička, v projektové dokumentaci se řeší záloha čerpadlo pro sprinklery pomocí UPS :D, Velikost UPS cca 27m2 cena někde k 15mil., řešení dieselagrgatem 1,5mil bylo zamítnuto. Celé je to jen architektonické cvičení placené z našich peněz.

Skvělé, proč to kvalitně nelze třeba U Oblouku v Porubě, když rekonstrukce stojí třeba 70 mil?

Jako ja to projektstudio nepochopim. Kotek i jeho otec jsou v praxi uz dlouho, tak jak muze udelat neco tak nerealizovatelneho

Na Jihu žiju celý život. Znám všechny části, je to tady pro mě srdcovka (pro někoho možná ne úplně pochopitelné, ale mám to tak). Snad každý veřejný prostor většího nebo středně velkého významu je dost dost bídný. Náměstí Jih (byť dojem je teď lepší než po otevření, ale stejně...), SNP, Kotva, prostor kolem Luny, zbořená Odra... Čest některým výjimkám. Nesnižuji kvality streetartu jako takového, ale co to má společného s Jihem, Zábřehem, Tylovou? Že to vydrží v původním stavu jen pár týdnů kvůli omítce musí být jasné snad každému. Připadá mi to už jako takový místní kolorit, že výsledkem snahy o jakousi velikost je naopak devadesátková malost.

Davide, vrátit se k původním návrhům je už v podstatě nemožné. tady už je možný jenom scratch a celé znovu. Což určitě padne na úrodnou půdu, když už cesta architektonické soutěže jednou totálně selhala. Můj předpoklad je takový, že se do projektu budou lít penze tak dlouho, dokud se peníze na realizaci nerozkradou někde jinde. BIM je v prostředí podfinancovaných českých projektů nereálný, navíc, dle mého, se jeho význam pro provádění stavby přeceňuje. Například na Organicu BIM byl a stejně to skončilo jako vždycky.

Bydlíme tady kousek a chodíváme o spíše jsme chodívali po tomto chodníku. Najednou jdeme a nestsčíme se divit kdo zase tohle mohl vymyslet. Obcházet zaparkovaná auta po cestě. To opravdu mohl navrhnout a schválit génius. Tohle normalně myslící člověk neudělá.

Winter: hmmm já předpokládal, že u téhle stavby jsou BIM i ESG certifikáty samozhřejmostí, jinde už vám bez toho ani nedají povolení (žijeme v r.2023, ne 2003) Další ostuda, nulový profesionalismus v oboru. PS: Souhlasím s tím podivným výběrem tohodle slepence, byly tam i lepší návrhy... neměl by být problém se k nim vrátit v téhle situaci :)

Popravdě tady se už nestaví parkovací dům, ale septik plný sraček, od nějž se ušpiní kdokoliv na něj šáhne. Začalo to samotným výběrem návrhu, kdy porota upřednostnila absolutní flash, pokračovalo nahorko slepeným projektem, ale hlavní vinu má na krku město, které se rozhodlo vysoutěžit podivný slepenec, kdy je zhotovitel zodpodvědný za stavbu i prováděcí dokumentaci. Každý zhotovitel teď hledá cestu, jak si přikrýt zádel, případně jak urvat nějakou korunu na nový range rover. Tím nechci hájit PS, které je de iure zodpovědné pouze za dokumentaci pro stavební povolení. Dokumentace měla být v prováděcí podrobnosti a BIM standardu, což není a ani z povahy stavby a projektování samotného nikdy být nemohla. Od začátku všechno špatně.

Asi by to chtělo informace od Projekstudia což jsou architekti tohoto díla - pan Kotek tento projekt dodnes pravidelně inzeruje na svých sociálních sítích tak buď má on recept jak toto zrealizovat do všech detailů anebo si jen udělal projektík který jim vynesl finanční sumu ze soutěže aniž by to reálně šlo v Ostravě postavit. Podle téhle dokumentace by měl architekt přijít s alternativním řešením jednotlivých materiálů a pokud je tolik detailů nerealizovaných tak bych už je ani nepřipustil do podobných soutěží ani jiných komplexních staveb. Už ty vizualizace byly podezřele nablízkané...

Podle mě je projekt této obytné zóny s parkováním na chodníku málo ambiciózní - nevešel by se mezi parkovací místa a tříděný odpad ještě malý cyklopruh ? :) Péťa má skutečně pravdu, chodí se po chodníku, to je jednoduchá a bezpečná dětská logika ... a najednou je to naopak.

"Město" by se asi mělo zamyslet nad kvalitou projektu, který je podkladem výběrového řízení a zodpovědnosti projektanta. Je vše v pořádku, není to na reklamaci, slevu a náhradu škody?

Uvědomělý občan: Fanoušek totalitní komunistické diktarury ČLR ? Není překvapující, že se ozval právě u oprášeného letitého projektu KSČ na nové centrum města na nové třídě megalomanských parametrů, která stále není zapomenuta ... po více než 30 letech od konce vlády jedné strany a konce komunistické devastace Ostravy ... Mávátka s sebou :) Jak uvedl správně Dan, ti typičtí Češi, kteří podali dotazy, jsou odborníci ze stavebních firem.

Uvědomělý občan: Ti "typicti cesi" budou s nejvetsi pravdepodobnosti predstavitele velkych stavebnich firem, ktere maji s obdobnymi realizacemi zkusenosti...

úroveň státní správy je v Ostravě tristní... co je v tomhle městě tak špatného, že nedokáže připravit ani jeden projekt řádně a bez vad? fakt se jen v tomhle městě cpou do funkcí samí neschopní alibisti? ovšem kudos za "detailismus" a schopnost promýšlet souvislosti u stavebních firem, což je vidět z těch dotazů - zadavatel ani projektant těchto výkonů zjevně nejsou schopni (a evidentně ani ochotni)

Fandím architektonicky netradičním stavbám, ale architektonocký návrh musí navrhovat architekt, který má již z takovou technicky a staticky náročnou stavbou zkušenost. Krom toho, že je technicky komplikované bude to díky kombinací mnoha druhům materiálů problematické na údržbu. Což v našich podmínkách znamená velký problém personálního a finančního charakteru. Stavba by to mohla být krásná, funkční, ale zároveň pro budoucího zprávce pro údržbu uživatelsky příjemná.

Typičtí Češi, furt si na něco stěžujou a že něco nejde. Tak tu pusťte Číňany a do dvou měsíců to bude hotové, ať to vypadá jakkoliv. My umíme stavět jen krabice, protože na nic jiného nemáme představivost a ochotu, chuť, odvahu se hecnout pro něco jedinečného!

Císařovy nové šaty. ANO, Kocourkov !!! Mamulovo nové centrum Moravské Ostravy bude, fyzikálním zákonům navzdory :)

Takové rekonstrukce město i kraj dělají běžně. Dokonce to umí i na historických fasádách. Takové "dárky" by se dětem dávat neměly. Autor a zadavatel by si měli navzájem nafackovat. Veřejně na "Náměstí" Ostrava-Jih.

Kdyby tam raději postavili parkovací dům, udělali by líp. Ty přechody budou neskutečně a z Vlasákové už se nebude dát vyjet. Už ted to tam je mazec. Cyklisti z cyklostezky tam jezdí jako dobytek a do toho chodci...

Winter: To maji... Vsude.

Adolf: Je to otresne, ale co investor (Ostrava-Jih) chce, to dostane.

A díky takovým projektantům všichni ztrácíme vkus... Hrůzná fasáda.

A co auta, mají si kde hrát?

pozor, tihle amatéři od srpna naplánovali další velkou rekonstrukci, tentokrát náměstí před poliklinikou v Hrabůvce (https://zakazky.ovajih.cz/contract_display_4419.html)... cítím ve vzduchu další "povedené" dílo ala Kotva :-D

Chudáci a božátka na tom Jihu. Magistrát jim pomaloval podchod, zničil chodníky a městskou zeleň, nezainvestoval za 30 let žádnou významnou stavbu, zpustošil vnitrobloky, přihlížel fasádovému cirkusu, místní kulturu deklasoval na 5. ligu s výčepem piva, do radničních novin pašuje články na úrovni základní školy .... Úplně je mi jich líto.

aggu: Tak to pozor! Nejsem fanda Bednáře, ale za tohle opravdu nemůže. Dle sdělení kamarádky - zastupitelky Jihu tu malůvku organizovalo a platilo město! Na nátlak obyvatel Jihu zmizely některé piktogramy, například výrazně červený kosočtvereček s čárečkou uprostřed a po stranách. Jasně, Baník ....! Se zbytkem vámi napsaného naprosto souhlasím.

rom: Centrum a historická průmyslová část Vítkovic je o světelné délky před všemi dalšími čtvrtěmi Ostravy. Formou a zejména obsahem. Dohnala posoudí čas, jestli se zařadí do zástupu simpletonů/sabotérů typu Bednář, Semerák, Rykala nebo Tichánková a nebo se bude chovat jako...pauza pro efekt....nový Prokeš ;) Třeba překvapí, zajede se podívat do Holandska nebo Norska jak se dělá město a bude si moci po 10 let říct - "po Macurovi jsem to nezkonil, ale rozjel". Čeká ho spousta rozdělané práce.

David.Witosz: Tak není potřeba chodit daleko. To co dokázal pan Pleskot s plynojemem v DOV je myslím přesný příklad toho, že to i za méně jde dobře.

Dr. Kohn: Zdravím a dovolím si nesouhlasit a tedy upřesnit Váš výrok aneb "pojem kvalitní architektura neznamená to, co si za to vezme projektant, ale za kolík se postaví daná stavba." Každá stavba něco stojí při stavbě, jenže to je jen nepatrná část jejího života. Pak přichází na řadu její provoz a údržba. Proto výrok o kvalitní architektuře a její ceně je často o tom, že to co sic stojí při stavbě více, je ale kvalitně promyšlené, je pro následné užívání a údržbu nákladově méně náročné. V součtu tedy můžete postavit levnou stavbu s enormními náklady na údržbu. S takovými náklady na údržbu, že klidně přesáhnou cenu mnohem (stavebně) dražší stavby, která je však promyšlená a kde na údržbě, právě z tohoto důvodu, nepropálíte majlant. To že je stavba drahá neznamená automaticky, že je kvalitní. Z druhé strany pokud je drahá, protože je promyšlená (jak sám zmiňujete), pak je to právě ta kvalitní architektura. No a kdo dokáže postavit stavbu levně, promyšleně, kvalitně a bezúdržbově ... tak ten je doslova architektonický Bůh. Kdybyste někdo o někom takovém věděl, dejte vědět ;) Hezký den Vám všem.

aggu: zřejmě se to bude aplikovat na centrum a metropoli jako takovou - Dohnal, Tichánková atd. bůh nás ochraňuj

Infantilní, hloupé, nedomyšlené (ani ne po roce se omítka začne odlupovat jako u všech podobně chytře "řešených" podchodech na Jihu), rádoby cool, nekvalitní. Jako vše, co doposud partička okolo starosty Bednáře, za ty roky co okupuje radnici, vymyslela. Neexistuje ani jeden příklad veřejného prostoru na Jihu, kterým by se mohli chlubit a který by snesl aspoň evropské měřítko. Jih zůstává i po 30 let tak, jak nám jej zanechali komunisté. Stotisícová čtvrť s mentalitou vesnice.

Marthin: Tak když už tady argumentujete Gebrianem, tak by jste také měl vědět, že řekl že kvalitní architektura nemusí být nutně dražší než nekvalitní. Jen jde o to, aby se nad tím někdo pořádně zamyslel. V jeho pořadech toto zmiňuje několikrát. Že za stejné peníze je někde jinde stavba úplně jiných vlastností a parametrů. A pojem kvalitní architektura neznamená to, co si za to vezme projektant, ale za kolík se postaví daná stavba.

Smysl tohoto "street artu" nevidím, navíc je to otázka vkusu, mě osobně se tento konkrétní návrh nelíbí. Jsou i jiné a hezčí, ale jak říkám, někomu se to líbit může. Smysl to akorát nemá v tom, že se to stejně hned po zhotovení přemaluje "umělci z ulice", ostatně už se začalo :-D na protihlukových zdích ze Svinova na vodárnu bývají občas zajímavé práce, ale to je podle mě jiný případ. Tady se jedná o "temný" podchod, ten je mnohem snadnější přemalovat vlastními výtvory. Bude zajímavé to sledovat, co vše se tam postupem času doplní. A ta omítka, to nemá ani smysl komentovat. Až se to začne loupat, tak bude celé dílo v... :-D

ELB: V Utrechtu to šlo i na periferiích včetně obkladů. Za mě je velká chyba, že nedošlo k rozšíření podchodu, což by dovnitř pustilo více světla a zároveň by se tam dala vést oddělená cyklostezka. Přiložím dva příklady, ale napadají jich mě z fleku desítky, Nizozemsko je prošpikované dálnicemi a ta infrastruktura se na mnoha místech musí křížit se stejně hustou sítí cyklostezek. I v Česku by to šlo líp, kdybychom chtěli. https://urlis.net/83yuycbz https://urlis.net/nh13dkcz

Měl by to spíše koupit kraj. Kraj totž mohutně podporuje ostravské loutkové divadlo a stejnou měrnou by měl podporovat i to opavské. Kraj by neměl protěžovat a dotovat ostravské organizace na úkor ostatních měst, bohužel se to děje.

chtěli udělat něco "cool" a tyhle blbosti se jim hodí do PR, insta atd atd Co se týče těch grafit - nemají nic společného se Zábřehem... palmy, lodička, surf?? To jsem nikde v Zábřehu neviděl. Ostravská radnice je v centru proč jsi cpou do téhle malby? To vzniklo opět ale opět bez hlavy a paty, něco nakreslíme a nafotíme, nevím jak tohle opravdu studenti z Ostravské pojali, jsou vůbec z Ostravy? Dokonce bych ne-li předpokládal, že tady bude koloběh těch grafit čili každý rok se téma může obměňovat tak jak tomu je v zahraničí ale pochybuju, tady to nechají až do opět katastrofálního stavu. PS: funguje vůbec ten kamerový systém nebo to je jen atrapa? :)

Ambice odstranit "systémové chyby v řízení rekonstrukcí dopravních staveb a jejich správě" je předem prohraný boj. Podchody typu periferní zastávka Tylova na "městské dálnici" nelze srovnávat s frekventovanou, centrální přestupní stanicí Zoologischer Garten, která ostatně také má svoji divočejší minulost :) Streetart na Tylově se snaží prezentovat jako underground, kterým ale není a nemůže být. Skutečným undergroundem panelového sídliště je ošklivé, graficky a umělecky bezhodnotné tagování, které se už v podchodu ostatně začíná krátce po rekonstrukci objevovat. Spodní proudy sídliště nemůže zastavit keramika ani kamerový systém. Špinavý temný podchod na cestě do panelového bytu je esencíálním symbolem periferie města - znamením obtížně řešitelného úpadku funkce anonymizovaného města. Osobně zcela chápu, že samospráva nechce do podobných staveb investovat ani o korunu více, nežli je nezbytné minimum. Není v silách jednotlivých samospráv reagovat adekvátně, resp. efektivně na celospolečenské úpadkové trendy, které jsou odvrácenou stranou jinak úspěšného společenského systému.

vojta: Zeleň lze "obdivovat" i ve městě. Moderní město a zeleň patří k sobě. Stromy se v Ostravě opravdu mnohdy kácejí zcela zbytečně, resp. z důvodů, který by někdo mohl označit jako právní alibismus a pohodlí obvodních úřadů, resp. selfíčkových investičních politiků.

Zdenek: Města jsou od toho, aby se v nich stavělo. Zeleň můžete jít obdivovat do Beskyd.

Developer v Ostravě muže všechno. Chce se mi zvracet z toho co se tu děje. V Ostravě jsou stovky bytů postavených developery prázdných a furt se tu staví a kácí zeleň zbytečně. Vzbuďte se už vy pánové ve vedení města.

Za sebe musím říct, že pokud z přední strany vybudují obchůdky, je mi úplně jedno, že zbytek bude využit jako parkovací dům. A pokud by došlo k přesunu současného parkoviště dovnitř a k jinému využití uvolněné plochy, bylo by to ještě lepší.

Kdyby byl investor co k čemu, nechal by tu stěnu do ulice porůst popínavými rostlinami...tak by se ten otřesný monolit alespoň částečně ztratil v zeleni...bohužel, investoři se zelení pracují jen ve vizualizacích