Komentáře

meechee_n: Napíšu to ještě jednou a snad srozumitelně. Developeři by v centru stavěli, ale není jim to umožněno. Není potřeba aby takový dům stavěl obvod z našich daní, on by to postavil developer, ale nemá tu možnost. Chápete ten rozdíl? Pokud by byla krize, nikdo nechtěl stavět, tak pochopím, ale v této době? Nebo ještě jinak, nejnižší ceny na stavební práce jsou během krize a ta dřív nebo později přijde. Pokud by měl obvod moudré představitele, nechá za dražší peníze v době růstu stavět soukromníky a v době krize využije nižších cen a staví obvod. Opakuji, město nemá utrácet peníze nás všech na projekt bydlení pro lidi, kteří si to stejně mohou dovolit. To je absolutní zvrácenost. Sociální bydlení ano, ale mimo centrum.

Pěkná inspirace nedaleko postavenými bunkry prvorepublikového opevnění .

Primátor k termínům skeletu: http://ostrava.idnes.cz/skelet-v-ostrave-red-house-polyfunkcni-dum-f2x-/ostrava-zpravy.aspx?c=A161014_2279341_ostrava-zpravy_woj

jsem rád že se staví, ale díky spoždění není reálné dodržet smluvní podmínky, sjem zvědav jak se k tomu postaví město, nechal bych je dojít do 3 fáze kterou nestihnou a město by si to mělo vzít zpět :D

není co kritizovat tak bez komentářů :D

Je to bída.

Jo ten co nakupuje v Polsku A tvrdi nam že je to z Moravy hnat ho odtud

to aggu: už jsem to našel, je to i s vašim komentářem. tak snad to vyjde. http://www.msstavby.cz/severni-spoj-az-kolem-2020-25-06-2014/

Už se tam těším :-)

Které chudáky na ty okna konečně zlomili?

Budeme budovu nazyvat "skelet" i po dostaveni? :D tezko se bude zvykat na neco jineho:)

MM: Já jsem ten "sociální" aspekt zmínil jen okrajově. Samozřejmě, že to nebudou socíální byty, ale byty nájemní pro "normální" lidi. Jen jsem chtěl říct, že mi to vlastně nevadí. Město má investovat peníze do projektů, které do něj přivedou lidi, oživí ho, zastaví volné plochy nebo přímo proluky, které tu jsou už od války (a co nestihla válka, dodělali komanči), prostě do "městotvorných" projektů, jímž bytový dům bezesporu je. To, kdo to postaví a co z toho bude mít je věc jiná, nicméně někdo to postavit musí a vždycky se na tom někdo "opeří", tak to prostě je. Podstatný je závěr mého příspěvku, tzn. že v centru bude na místě proluky stát barák, ve kterém budou bydlet lidi, což tady potřebujem - a na tohle třeba já osobně ten kousek svých daní dám - rozhodně radši než na pitomosti typu lanovka, zmršená Nádražní, podpora soukromého fotbalového klubu formou nákupu stadionu, který je městu k ničemu ... apod.

Coppola: Z jednoho prostého důvodu a to je ekonomika. Obzvlášť když se to platí z veřejných peněz :-)

Proč by měly být sociální byty mimo centrum, když je v centru spousta volných ploch a obyvatel málo?

meechee_n: Ale já a další upozorňujeme na to, že ostatní developeři mají život s centrálním obvodem velmi složitý, prakticky se tady nestaví vůbec nic. Najednou se objeví projekt, oživení centra, kdy obvod za peníze nás všech postaví bytový dům, nájemní byty. Je jasné, že to nebude sociální bydlení o kterém píšete. Domy pro sociálně potřebné nemají být v samém centru města, to je realita. Jestli tam bude nízké nájemné, pak to nedává smysl, ten dům se nikdy nezaplatí (navíc volné byty má město pořád), pokud bude nájem vysoký, pak to budou byty pro bohaté, které zaplatíme my všichni. Město se bude pasovat do role developera, do role, kterou by měl řešit soukromý sektor. Sociální byty ano, ale žádný luxus a mimo centrum.

To bude hezké. Jako všechno co Rykalovci za ta léta u nás Jihu vybudovali. Přitom to místo má (mělo) velký potenciál, je sevřené, snadno dostupné, prochází tudy spousta lidí, vzrostlá zeleň... Ideální na malé náměstí. Zadat soutěž, pomoct vyřešit neutěšené fasády okolních obchodů, dlažbu, mobiliář, parčík... Vznikne buzerplac ze zámkovky. Protože přátelé na radnici nepotřebují místa pozitivní deviace v blbě postaveném sídlišti.

Twitry twítují, že magistrát si dnes schválil zadání architektonických soutěží na náměstí Msgre. Šrámka (u katedrály) a na prostor před GVUO. :-) Co dělají na Benešově náměstí, v Čertově Lhotce, South Side a West Side není známo. I když na MOaP bych věděl. Zoufale hledají s umělci z AVE a místními údržbáři místo, kam udat lokokoně. Před nádražím je prý prostor pro lokokoně nedůstojný, čemuž nerozumím, když zpravodaj MOaP opakovaně psal, že prostor po velkorysé "Estetizaci" důstojný je. Podle zvěstí má ozdobit právě - Nám. E. Beneše. Tak kvalitní dílo nějakou soutěž nebo diskuzi o umístění nepotřebuje a náměstí tím samo o sobě vystřelí na jiný level. Piazetta, dostavba proluky atd atd mají čas... Na druhou stranu tím vznikne vcelku unikátní informační systém - Hledáš v centru radnici (Novou nebo MoaP) ? Vidíš "divnou" "sochu" ? Jsi správně. Asi je moc drzé chtít po nich sochy Prokeše, Beneše, Masaryka, Komenského..., že ? ;) Místo Prokeše máme "Ikara", místo Beneše fantasy zwyřátko. Masaryka jsme pro jistotu strčili na roh a aby moc nevyčuhoval a nedráždil komunisty tak jen od ramen nahoru. To samé Komenský.

Balde: Nečekejte, mají jí tam připraveno hodně.

Určitě lepší než původní zanedbaný stav s přílepky. Jsem zvědav na finální podobu. Na Staroměstské ulici je to daleko zajímavější. Doufejme, že to dopadne dobře a budeme se chodit dívat na naši pěknou historii.

dolil: od počátku věků zde máme architekturu podobnou třeba tomuto: http://www.e-architect.co.uk/denmark/the-wave-vejle . Hmm a to jako kde, třeba hlíněné plácačky v Mali? Nákladnost organické stavby je samozřejmě někde jinde než standartní techniky. Nicméně to již v Ostravě známe u lávky od Jiřičné. Organika jede hlavně v asii která ji je schopná zaplatit a je jim bližší než v USA nebo Evropě.

Zajimavá inspirace. Osobně fandím takovým atypickým či extravagatním projektům. Ale trošku mi vadí, že to má všude pravý uhél. Není to zakulacené jako bunkr. Ten přechod trávy na střechu neni plynuly. Kyčovite mi ale přijdou ty okna na sever, označené jako periskop. Osobně bych použil vyboulené střesní okno, možna i trochu vysazené nad tereném.

Prohlížím si to znova a na katastru mi vychází, že města je parcela č. 1931/1 a pokud jsem dobře pochopil tu vizualizaci, měl by ten barák být na rohu ulic Masná a Janáčkova. Sice se mi ta "náhoda" s okolním "Semerákovo" nelíbí ale pokud by tam město postavilo malometrážní byty do max 2+1 které jsou nejpotřebnější, nic proti tomu v podstatě nemám. Je to zahušťování a osidlování centra a je mi jedno kdo ho provádí a kdo u toho sleduje své zájmy, možná bych dělal to samé kdybych měl příležitost. A pokud to neskončí klasickým kamarádšoftem při stavbě nebo obsazování jen to přivítám pochvalným mručením na adresu města :-) Nic to ovšem nemění na tom, že v mém okolí vidím spoustu neobsazených bytů ve vlastnictví města a nelíbí se mi to :-(

Přátelé, v jakém stádiu jest tento projekt? Vzhledem k razantnímu plánovanému nárustu objemu výstavby bytové bych ocenil, kdyby přec nebylo zastavěno úplně vše a nějaká ta zeleň stromová zůstala....

dolil: Právo na názor samozřejmě máš, ale trochu přeceňuješ jeho význam. Chceš porovnávat svůj "placatý štěk na internetu", kterým "zpochybňuješ návrh kostky", s profesionálním návrhem Kuby a Pilaře, posouzeným a vybraným v architektonické soutěži dalšími profesionály?

jan: organický styl není žádná novinka, je tady s námi od počátku věků. A těch soudobých realizací je po světě nespočet a další rostou. A není to doména pouze Asie. A argumentovat nákladností realizace už vůbec ne. Spíše mne zaujalo, když zpochybňuji nějaký návrh kostky, jak se všichni srocují v jeden šik a chtějí mne lynčovat; a to mám pouze zájem o to, aby v Ostravě vyrostlo kvalitní dílo.

Jen pro úplnost, z vizualizace na odkazovaném webu vyplývá, že okna má dům i za rohem, tam kde by měla být štítová zeď. Za dům vede i cesta. Chápu to tak, že plánovaný dům s ochotou využije a opře se o štítovou zeď sousedního historického domu, sám ale nepočítá s tím, že byl součástí blokové zástavby. No škoda, to místo je ideálním prostorem pro rezidenční bydlení a dotvoření bloku. Snad bude někdo později pokračovat v bloku za tou cestou.

dolil: tak to jsme se určitě neshodli, ja jen argumentoval tím, že nějaký organismus je extra v modě. Ja říkám, že není. I když samozřejmě je to celkem novinka ve světě tak se o tom více píše. Pokud to někdo zaplatí proč ne. Zatím do toho jdou jen ty nejbohatší ekonomiky a to si myslím že zatím nedosahujeme bohatství třeba Norů.

martin [msstavby.cz]: Soukromé investice,souhlas.A taky myslím, že jsme se příliš brzy přestali ptát....jak to vypadá....Amsterdam office,CB centrum,hotel naproti Karoliny a další....už je to definitivně stoplé nebo jsou tam odvolaní a bude se česem stavět....jen u Wáclava víme.Martine...nevíš???

Tak minulý týden byla odvezena poslední tygřice a začíná se s demolicí: http://www.zoo-ostrava.cz/cz/zoo/novinky/1373-zoo-zboura-nekolik-starych-expozic/ Na současném místě má prý vyrůst výběh pro levharty, ale na webu Zoo v záložce Projekty není zatím ani zmínka. Stejně tak se někde nepíše o nějakém rozvrhu, kdy se vrátí tygři. Našel jsem obecnou hlášku pouze v duchu "na pár let bude chov přerušen". Počítám teda, že méně jak 3-4 roky to určitě nebude.

Jednoznačně správný krok. Jak už zmínil martin, je to zcela běžné,že má město své byty, viz nejlepší místo k životu Vídeň... A pomůže to i k tomu vysmívanému oživení centra, tohle bude jen jeden dům, ale doufám, že budou přibývat. Tento bude sice v centru, ale v periferní oblasti, které může jen a jen prospět. Co se týče financí - pokud to obvod "nepodělá" tak to pro něj bude z dlouhodobého hlediska výnosné, stejně jako to je výnosné pro ty soukromé developery.

Hlavně západní společnosti si udržují bytový fond. Například ve Vídni je cca 45% bytů sociálního bydlení. Většinou je to zajímavá architektura http://www.archdaily.com/category/social-housing . Pokud si obvod chce zajistit sociální bydlení, tak proč ne. I tento projekt je líbivý. Ať to ale není označováno, jako projekt oživení centra ( to je až výsměch ), ale jako běžná správy bytového fondu sociálního bydlení. Naskýtá se mi však jedno velké ALE. Kde na to vezme? Namátkou jen komedie s nedávnou rekonstrukci pěší třídy 28.října. Kde napřed měl být použit materiál z Číny a poté zádrhel na financování. MOaP by to prý sám neutáhl. Jen namátkou. "Náklady na realizaci budou činit cca 27,7 mil. Kč. Obvod bude hradit ze svého rozpočtu 2 mil. Kč, dalších 7,2 mil. Kč půjde z rozpočtu města Ostravy a o zbytek budeme žádat formou dotace z Regionálního operačního programu regionu soudržnosti NUTS II Moravskoslezsko." Kde tedy obvod vezme peníze na financování bytového domu? Jak jsem napsal v článku. Oživení centra pomůžou investice soukromého sektoru. Ne nerozvážné zatěžování rozpočtu domečky. Btw. by mě zajímalo, jak to budou mít s parkováním...

Město stopne projekt a nic se nestaví - špatně !! Město něco vymyslí a chce stavět - taky špatně !! Víte vy (někteří z vás), co vlastně chcete ?? Chápu, že osoba pana Semeráka na někoho působí jako rudá na býka, ale není ve finále jedno, který developer to postaví ?? Město - jak správně někdo poznamenal - po novele některých zákonů (např. o sociálních službách) - má a bude mít povinnost držet určité procento bytového fondu pod vcelku likvidační pokutou, takže bytová výstavba většinu měst a městských obvodů stejně nemine, takže asi tak ... někteří za tímhle vidí bubáky, já vidím další alespoň částečně zastavěnou proluku, což se mi líbí ...

Jp: Jasně, já tě chápu. Já jen upozorňoval na to, že jim šlo podle všeho primárně o design (v tom porovnání), a nikoli o účel. Každý přece ví, že jedno lze racionálně abstrahovat od druhého a poté to posoudit. I když s tím samozřejmě každý nebude souhlasit, ale umění, stejně jako jeho kritika, je věcí více méně subjektivní, s určitými objektivními faktory. Mimochodem, setkal ses už někdy s tím, že by se v hypermarketu uskutečňovaly přednášky? Já ano... pokud budeš brát třeba bývalý Librex jako "knižní hypermarket" (čímž vlastně byl), pak asi víš, že tam přednášky probíhaly. Navíc, já sám jsem se tam sešel jednou se dvěma lidmi v klidu u kávy a dělal na menším projektu. Ale vím, je to něco jiného... já se jen snažím negeneralizovat. Do knihovny chodím pravidelně a dost často (a navštívil jsem jich stovky, včetně třeba Vatikánské :)). Vím, že nejsou jen o knihách, ale i o jiných věcech. Jsou pro mě také nepostradatelné, stejně jako zřejmě pro tebe. Takže, SOUKROMĚ stavím knihovnu nad hypermarket či obchodní centrum. Toto soukromé se ale nesnažím brát jako veřejné, či spíše jako obecně platné. Tj. jsem schopen souhlasit s tímto: "Pro mě osobně je knihovna něčím více, než hypermarket či obchodní centrum". Rozhodně ale nebudu souhlasit s tímto: "Knihovna je něčím více, než hypermarket či obchodní centrum." Ona totiž není. Z žádného racionálního důvodu! Osobně mě nenapadá žádné kritérium, proč by to tak mělo být jinak. Upřednostňuji ji pouze soukromě.

Xavier: No nevim pro me bude asi knihovna vzdycky neco jineho (a vic) nez misto, kde jen maji knihy. Dost casto jsem v Brne v knihovne UKB nebo nekdy v MZK a nemyslim si, ze tam lidi chodi jenom pro knihy (jako do obchodu). Je tam ticho a klid, spousta zdroju, da se tam ucit, sejit se a delat na spolecnych projektech. Muzou tam byt prednasky a ruzne jine veci. Takze ja nepisu, ze nabizeni knih = nabizeni vzdelani, protoze o ty knihy casto vubec nejde. A jo kostka s knihama je pro me vic nez kostka s hadrama a prijde mi zvkastni, ze nekoho tohle vubec napadne zpochybnovat. Co se tyka architektury tak nevim, ale jestli panove srovnavaji treba futurum a CK - no je to jejich vec, ale radoby vtipne reci o Khabach si muzou odpustit.

Jp: Já se rozhodně těch srovnavatelů nechci zastávat, nicméně netýkalo se to srovnání spíše designu stavby, než toho, jaký má nějaká budova plnit účel? Ano, jedno občas reflektuje druhé, není to ale žádná nutnost. Mimochodem, i hypermarketu se dá koupit "vzdělání" podobného typu, jako v knihovně. Já si třeba před rokem v londýnské Asdě poblíž Walthamstow Central (což je mimochodem hypermarket. který je součástí většího obchoďáku) koupil hromadu anglických knih (malá část filosofie, větší část beletrie). Kromě toho, nevidím žádné rovnítko mezi nabízením knih a nabízením vzdělání. To už je stejně možné klást rovnítko mezi nabízením oblečení a nabízením vzdělání. Vždyť jistě znáš to známé přísloví, že "šaty dělají člověka". A věř tomu nebo ne, i dnes se to tak často bere... nebo jsi byl u maturity v kraťasech a tričku? :-D Vím, že je to vědecká knihovna, a tedy instituce patřící mezi ty vzdělávací. Nicméně podstatnou část jejich knižního fondu zaujímá beletrie, která se také hojně půjčuje...

MM: Souhlas, město když už staví by nemělo stavět byty v nejdražším centru města, mělo by stavět sociální vybavenost, jako malé startovací byty pro mladé, nebo naopak jako podporu starším obyvatelům což jsou opět malé byty nebo domy s pečovatelskou službou pro ty kteří potřebují péči. Byty pro sociálně slabé ve vlastnictví obcí by se rozhodně neměly nacházet v atraktivních a tudíž drahých lokalitách. Vždyť ani ty byty které už z nějakých historických důvodů vlastní v centru Ostravy neumí efektivně využít, protože z důvodu velikosti a lokality chtějí za ně nájmy, které samy o sobě vylučují lidi kteří to potřebují, protože zkrátka na ně nemají a ve výsledku v obecních bytech v centru bydlí lidé, kteří žádnou podporu ze strany města nepotřebují. Výsledek vidím třeba na místě kde jsem vyrostl na ulici Chelčického kde si město nechalo několik budov. Tam kde došlo k privatizaci jsou byty neustále obsazené a domy se zvelebují a ty jejich kde jsou paradoxně i 4-5 pokojové byty jsou věčně poloprázdné a město paradoxně do takových domů nacpe milionové částky, které se nikdy nevrátí a chlubí se zvelebováním centra jako zde: http://www.imagehosting.cz/?v=chelickhox.jpg Zkrátka hospodárka jak sviňa :-)

MM: A co takhle - město/obvod má ze zákona povinnost držet určité % bytů, jakožto bytový fond, chcete-li rezervu. Proč by tedy obvod nemohl stavět byty? Ty budou obecní a budou se pronajímat zájemcům klasickou obálkovou metodou. Nedělejte z toho zase strašáka! Pořád voláme po tom, aby se v centru mohlo bydlet, a když se něco (byť malého, souhlasím) začne připravovat, tak je to špatně?

Balde: Město nemá co stavět bytové domy. Za peníze nás všech postaví byty, které se pronajmou komu? Nejvyšší nabídce, kamarádům, sociálně slabým? Takový projekt se nemůže městu nikdy finančně vrátit. Město má poskytnout vhodné podmínky soukromým investorům, samozřejmě s určitou regulací. Ono se totiž může stát, že ten byt vysoutěží vyčůránek za nejvyšší cenu za m2, potom si vyřídí příspěvek na bydlení a žije spokojeně v novém. Za naše peníze. Děkuji, nechci.

jan: takže jsme se shodli, že jsme periferie a na nějakou nadčasovost nemáme jak ekonomicky, tak mentálně. Zpátky k průměrnosti!

Vypadá to docela v pohodě :) Zajímalo by mě, kdy začnou

Srovnavat knihovnu s hypermarketem, kostka jako kostka, slevnene hadry nebo vzdelani - dyt je to stejny ... Takove nazory jako ma Brown nebo aldik, to skoro boli cist.

tam už to byla fakt tragédie, ale nečekám nic víc než zámkovku

kdyby každý rok město postavilo jeden takový dům tak by to pomohlo

dolil: kampus ve vidni je organicky jak cyp, a to tam delala i Zaha Hadid. Jediny organismus je uvnitř hlavní knihovny (studovny). To je vše. To jen pro příklad. Organismus se tvoří zejména v číně a arabii neb je t odrahe jaksvina. Neco málo ve skandinávi a zapadní evrope.

Sliby se slibují, blázni se radují... To bude zase negativních reakcí !!!

já jsem jednoznačně nadšen. jen ať to postaví. jediné, čeho se bojím, je, aby to nebyly prázdné předvolební kecy, kdy se pak zjistí, že na to nejde čerpat z EU, není keš, není vůle a projekt už poněkolikáté umře. Do Ostravy se tato moderní architektura podle mého nejen hodí, ale je to jedna z věcí, která by nás zase mohla odlišit od zbytku země. Asi jsem nakažený holandskem, kde moderní stavby klidně stojí v historických městech. Ale fandím tomu maximálně. ČK, Bílý stín, postavte to všycko!

knihovna a Moravskoslezské inovační centrum:...první projekty které by se měli realizovat viz.článek http://ostrava.idnes.cz/koalicni-smlouva-moravskoslezsky-kraj-fcp-/ostrava-zpravy.aspx?c=A161017_155458_ostrava-zpravy_jog

Tak psal tam o hypermarketu, což Nová Karolina určíte není... Navíc ta se mi libí, stejně jako se mi líbí ČK... Takže v každém případě postavit!!!