Komentáře

DOv se tam těžko bude rozšířovat když mezi DOV a a aglomerací leží další výroby Vitíkovic, na kanceláře a byty je mezi starým centrem a DOV místa habaděj, jen ať tam příjde nějaký investor

Blesk: Inu, co čekáte? V jiných městech by tam možná postavili aspoň kanceláře, ale v Ostravě (=montovně) všichni víme, co čekat. Děkujme expertům tam nahoře.

Tim: ted asi nechapu co se zmenilo na tom, ze se tam vykacely vzrostle stromy..? jinak martin to myslim vysvetluje logicky, proc je v clanku ta poznamka: martin [msstavby.cz] druha vec je, ze neni zadny duvod pro to, aby k necemu nevznikala diskuze. to uz tady myslim bylo a moc se to nikomu nelibilo!

Cekal jsem,ze se tam spise bude rozvijet dolni oblast vitkovice... nevim jestli je to idealni zastavet bilymi krabicemi

nádhera

Fotky již nejsou aktuální, místo vykácených vzrostlých stromů již zasazeny nové, místo desek zakrývající díry v chodníku již záhony. Když se tam podíváte dnes, ulice působí příjemným dojmem. A nemusela by tady vzniknout taková diskuse, kvůli jedné ulici, kterých se v OV rekonstruuje spousta.

Ac: Paní mluvčí mluví od dvou letech a v zadávací dokumentaci na webu mf je realizace odhadnutá prosinec 2017 - 2023, tak nevím. Mohli by nechat "strakáče", ten prostě k Ostravě patří, ale otázka je, v jakém stavu ten komín je. Doufám, že tam potom nevyroste nějaká průmyslová "krabice" jako nad Aglomerací Hornbach, to místo si zaslouží něco lepšího i když je mezi Rudnou a Místeckou.

https://www.novinky.cz/ekonomika/434952-nejvetsi-zakazka-na-likvidaci-ekozateze-stat-zaplati-pres-tri-ctvrte-miliardy.html

Pěkné, velice pěkné. Dovedl bych si představit rekonstrukci Ostravice s výstavbou oné černé kostky (byť měla být jinde) hned vedle a celé to využít taky pro účely knihovny. Teda pokud by zas památkáři do toho příliš nekecali :D Hlavně aby s tím proboha už něco udělali. A místa pro knihovnu je tam myslím dost.

Ta "budova" je bývalá radnice města Přívozu, postavená podle návrhu architekta Camila Sitteho stejně jako kostel, fara a celý urbanismus centra Přívozu.

Opavě závidím i já. Bez žádného mediálního humbuku, politických keců a voilá, knihovna je na světě. To v Ostravě všeho moc a skutek utek. Myslím, že to, jak se v Ostravě nestaví než staví, na to by se mohlo směle sázet v Tipsportu, protože na to hezké se čeká generace, ale ošklivý kýč zde vyroste ani nevíme jak.

A Ostrava stále bez pořádné knihovny. Můžeme Opavě jen závidět.

wau tak tohle je fakt na úrovni, tohle je fakt pecka, jde vidět že tady byla odvedena dobrá práce

tak to je dělo. go Opava, go! :-)

Náhodou mě se ten měrný potlach líbí, aspoň tu není nuda :DD

kdojekdo: Doporučuji dříve než reagovat slovy kravina si přečíst co kdo piše a navštivit základní školu, kde se učí co je to tlak :-). Jinak jsem od dva příspěvky vyše napsál, že to tvrdím jako konstruktér zemní a stavebnich strojů. Jen doplním skeleta je to střední měrný tlak na plochu (pudu, podloži). A tudiž je jedno jaké je podloži, tlak je vyvozený od váhy a velikosti plochu na kterou působí. :-) Nějaký další argument na smetení?

Se divím, že tu budovu tam nechali a že místo ní tam "nezáří" oranžověnahnědlý panelák anebo plácek s auty pro Ostravu a hlavně centrum tak typický.

oprava: měrný tlak na plochu

říká se tomu měrný tlach na plochu

To je ale krávovina...prý, že...dotyčný traktor působí na podloží max. 3x více než člověk.......a znáš snad to podloží, jsi ten traktorista, zhotovitel..... beton je B20, jaký štěrk ? Další místní demagog.

Všechny podstatné kroky v Kolkových kauzách vznikly před lety, kdy ještě platil starý občanský zákoník. V něm existuje §39 a v tom se říká "Neplatný je právní úkon, který svým obsahem nebo účelem odporuje zákonu nebo jej obchází anebo se příčí dobrým mravům." Takže teoreticky by se skoro všechny jeho úkony směřující k nemožnosti uspokojit konkurzní věřitele apod. daly zpochybnit. Ale není v Česku soudce ten, který by uvedený paragraf někdy prakticky uplatnil a podobným individuím zaťal tipec. Nemluvě o tom, že kde není žalobce, není aní soudce.

Petr Ptašek: Ano, také souhlasím se závěrem článku. A přesně jste to vystihl - chce to hlavně údržbu, což je letitá ostravská slabost. Protože- zkopírováno z článku: Nehledě na to, že dochované sympozijní plastiky dlouhodobě postrádají údržbu, visí nad nimi otazník rovněž, pokud jde o jejich umístění. Co na to říct?

Xavier, Tomas: to mozna klido muzete skocit probrat sem.. ;) https://www.facebook.com/events/217165668770072/

Rasta: Tak to máš lepší přehled jak já. Ale shodném se že jsu i menší stroje a vhodnější. Jenže která firma si v dnešní době dovoli mít kompletní strojový park a ještě k tomu vhodně odstupňováný podle výkonu (pracovního). Pak mít dobře zorganizované nasazení stroje apod. A taklhe mužem pokračovat k samotnému řidiči, který se otočí na dlažbě bez pořádného lože.

http://www.eatmeat.cz

Naprostý souhlas se závěrem článku... V tomto případě opravdu méně znamená více, takže: opravit cesty, osvětlení a další mobiliář a hlavně to všechno, včetně zeleně a soch pořádně (tj. ne "poostravsku") udržovat. Pak to bude úplně jiná liga i bez sáňkovacího kopce...

Nebylo v plánu propojit starou Bredu s novou? ;) Teda samozřejmě pokud by investor nové Bredy měl pořád zájem..

A tady se zase čeká na co? Až tam popadají stropy nebo něco obdobného a bude z toho ruina jako Ostravica? To je problém zahájit vyvlastňovací řízení proti této sociopatické bestii?

Používat v souvislosti s Kamilem Kolkem označení podnikatel je urážkou všech skutečných podnikatelů. Kam on šlápl, tam 20 a více let tráva neroste. Zhuntoval nejen Bredu a Ostravicu, ale třeba taky původní opavský pivovar a namále měl i krnovský výrobce varhan. Vytunelované peníze "investoval" do symbolů svého rádoby statusu, třeba do kýčovitě rekonstruovaného štáblovického zámku, který si pořídil jako svoje rodinné sídlo a demonstruje na něm, co vše se dá nevkusně vměstnat do jednoho prostoru (třeba i https://media.novinky.cz/382/3822-gallery1-wxnvg.jpg) nebo do nabubřelých oslav (http://img.blesk.cz/img/1/normal620/945262_kolek-milionar-oslava.jpg). Bohužel - vždycky věděl, kam kdy nasypat nějaký ten sponzorský dar a zajistit si politické krytí shora. Bohužel - má kolem sebe vyč...é právníky (http://g.denik.cz/74/f6/kolek_stribrny_stablovice_duben2007_galerie-980.jpg, kteří dokážou zneužít každou skulinku našeho právního systému a zabránit konstruktivnímu řešení problémů, které on napáchal. Třeba objekt historického OD Breda natolik prošpikovali nesmyslnými břemeny ve prospěch Kolkovy rodiny a spřízněných subjektů, že dneska žádný správce konkursní podstaty není schopen s tím jakkoliv pohnout. Takový člověk by měl chodit kanály a vůbec si nedovolit veřejně ještě něco pronášet a vznášet jakékoliv finanční požadavky. Holt Kladno mělo Stehlíka, u nás řádil Kolek ...

Permonik: já zase jako člověk z praxe ti řeknu, že pokud s ním přejede po novém obrubníku který má určitě "obrovské" lože z prostého betonu, a oporu v dlažbě tak ho odrovná. Nemluvím o otáčení na zámkovce. Stroj za to nemůže. To jen lidí kteří ho tam nasadili. Určitě se tak malá plocha dala kultivovat šetrnější mechanizací

rasta: Ten traktor na působí na podloži maximalně 3x větším než člověk. Což ti tvrdím jako konstruktér zemní a stavebnich strojů. Škoda že fotka nemá vetši rozlišení, dalo by se to i přesně spočitát.

Ten mini traktor tam musel udělat dobře těm novým obrubníkům a dlažbě. Zas to chtěl mít někdo rychle z krku:(

mě by se i moc líbili zelené trávníky v kolejišti, jak je to zvykem na západě a jak to začala praktikovat Praha

Za to, že se nebude stavět může jen investor. Stačí se podívat kdy byl zveřejněn záměr. Pokud ale nemá plné finanční krytí výstavby - a divil bych se kdyby ano, je dobře, že nezůstane zase něco nedostavěno.

HUP k MŠ neodmyslitelně patří...

davidb11: Doufám, že jim to pujde i jinde, zatím je to bída skoro všude, ale přece jenom místo před radnicí a mezi OC a tratí, je něco jiného, tak jsem zvědavý :)

Podle mě je to docela povedený, určitě změna k lepšímu :) Nejedná se o žádný výstavní bulvár, takže provedení mi přijde tak akorát.

V ulici Na Hradbách 15 po prodejně Zdravé výživy vznikne bistro s prodejnou potravin.

jp: Tak u té radnice jsou ty kytky už několik let a pořád to vypadá dobře.

Infoš: No myslím, že je celkem demagogie přít se o tom, jak velkou uhlíkovou stopu zanechá park, autobus nebo osobní automobil. Jen bych připomněl, že právo na parkování kdekoliv není v ústavě. A tohle je web o architektuře a urbanismu ne auto forum...

adam: Kde uvádíme, že je výsadba špatně? Pokud se nejedná o náhodilou výsadbu v místě, kde jiný úřednický útvar plánoval strategický projekt. Kácet se má jen tam, kde to vyžaduje stav stromů, nebo jsou pozemky určené k zástavbě a docelení/navázání městské struktury. Ne kde vzniknou pouhá parkovací místa. Je tak těžké zakomponovat parkování mezi stávající vzrostlé stromy nebo vytvořit novou ulice kde jsou stromy i parkování? Myslím že ne. Dále v jakých případech tvrdíme, že jsou rekonstrukce špatné? Prosím také uvést příklady. Snad jen Bazaly. To je doslova přestřel. Co má legislativa společného s tím, že se neumí navrhnout pořádná ulice?

Chodím i jezdím tam k zubaři. Jen připomenu, že tato ulice se opravovala snad dva roky. Nekonečné problémy. Parkovací místa OK, ale ani jeden strom. V létě se to tam pořádné rozpeče. Upozorním, že v místě výjezdu na ulici Mánesova je špatně instalován kanál po levé straně, respektive je cca 5-10 cm pod úrovní nové silnice. Nerozumím, že to tak nechali.

adam: zato tento post nam moc pomohl, diky :) takze neco k ulici Repinova?

Nimrod: :) to jsou citace z dokumentace, to opravovat nebudem. :)

Infoš: u novostaveb je normalni, ze si majitel bytu plati pozemek pro sve parkovani (a dan z nej) a samozrejme ze kdyz dojde na pripadnou rekonstrukci, tak se to plati z fondu oprav, na ktery se skladaji vsichni vlastnici. tak zas tak vzdaleno to neni..

adam: Zajímavé jaké emoce je schopna vyvolat věta: V centru Ostravy prošla rekonstrukcí ulice a na parkovací místa zde bylo přeměněno více než 10 vzrostlých stromů.

Auta jsou stromy nového tisicílení. Teď ještě zlikvidovat Komenského sady, místo každého stromu jedno auto... Co s tím, když se pomalu stává ideálem pro čtyřčlennou rodinu vlastnit čtyři auta, že...

Výsadba je spatně, kácení je špatně, nová parkovací staní jsou špatně, požadovat je po nových stavbách v podzemí taky. Když se nerealizují rekonstrukce je to špatně stejně jako když se rekostruuje. Vaše kritika je už trapně monotematická. Se spojení s určiitou neznalostí legislativy občas směšná, každopádně podjatá a nekostruktivní...

Ještě poznámka. Nejsem žádný příznivec betonových měst a odpůrce zeleně. Ideální stav podle mě je když všechna parkoviště, je jedno kdo bude jejich vlastník, budou kompletně pod zemí, s tím že na povrchu bude zeleň, novostavby ve městech budou mít vegetační střechy. Solární parky budou nebudou na polích, ale na průmyslových halách. Doprava, a to zejména hromadná, ale částečně i individuální bude také převedena pod zem, na povrchu budou hlavně pěší komunikace a zeleň. O svou zeleň a městský mobiliář se budou města a úředníci starat, na rozdíl aby se starali o to jak žijí jejich občané a veřejné finance budou používány smysluplně a nebudou se rozhazovat a rozkrádat. Ale to je v dnešní době, finanční a politické situaci opravdové sci-fi. Takže je třeba opravdu se vrátit na zem, do reality, a být rád za to, že alespoň auta budou parkovat na parkovišti a ne na chodnících podél cest. To myslím obecně, ne jen v této lokalitě. Taky by se mohlo stát že místo budování parkovišť bude město financovat třeba turistické vláčky v centru..

martin [msstavby.cz]: To si asi děláte srandu, že? Takže lidé vlastnící byt na sídlišti v paneláku by podle Vás měli financovat stavbu/rekonstrukci parkoviště u toho domu? Vždyť ty pozemky pod parkovišti a celá parkoviště jsou v 99,9% případů ve vlastnictví města! Lidé kteří tam bydlí přece pořád platí daně, právě (a také) proto aby se za ty peníze budovala a udržovala infrastruktura. A parkoviště samozřejmě patří do dopravní infrastruktury. Nebo by třeba stejnou optikou měli lidé bydlící u Komenského sadů financovat opravy laviček v parku? Jako že to mají blízko? Nebo že tam chodí častěji? I když je to městský majetek? To je hloupost, že? A není to střelba, jen Vámi prezentovaný princip ukazuji na jiném příkladě. Stejně bych třeba mohl říci že nesouhlasím s tím že město postaví zimní stadion, protože jeho provoz je nesmírně energeticky náročný a produkuje se při stavbě i provozu obrovské množství CO2, chladící technologie produkuje hluk a hrozí úniky chemikálií, dále že 99% procent daňových poplatníků z celé republiky, kteří na jeho stavbu přispívají z toho nic nemají a vydělá na tom soukromník který si stadion pronajme. Takže teď by asi byl na místě bojkot všech stadionů v zemi! Nebo ne? Myslím že asi ne.. Navíc lidé provozující auta platí brutální částky na daních za PHM právě proto že znečišťují, právnické osoby i silniční daň, tzn nějak to znečištění kompenzují, byť náhrada to není zcela rovnocenná. Parkoviště je pro člověka přece úplně stejnou službou jako park, koupaliště, stadion, obchod, cokoliv.. má svůj účel v běžném fungování člověka a dokud někdo nevynalezne teleport, tak budou potřebná auta a tedy i parkoviště! Je třeba si uvědomit že každá lidská činnost má za sebou nějakou uhlíkovou stopu. CO2 vzniká i při výrobě té klávesnice se kterou píšete, při výrobě jídla a všeho, tak nemůžete říct že auta jsou zlo, protože produkují CO2, vždyť to je naprostá demagogie. I zřízení a udržování toho parku produkuje CO2, dokonce i lidé kteří chodí do parků produkují CO2... Ale ty lidi asi moc neomezíme, ne? Nechápu Váš postoj, nebo spíš bych řekl že na mě svým postojem působíte jako eko-aktivista. Vaše urážka (i) o mé mentalitě, o které nevíte zhola nic, mě nechává klidným a pouze v mých očích snižuje Vás jako osobu.