Komentáře

Tomas: Já jsem ale neříkal, že je vhodné příjem bílkovin postavit z 90% na sóje. Říkal jsem, že jde z 90% o kompletní protein (jediným nedostatkem je z těch esenciálních aminokyselin cystin), a že je např. protein hovězí kvalitativně stejný, i když postavit na tom 90% příjmu proteinů by vedlo snad ještě k horším důsledkům (vysoký obsah cholesterolu v hovězím mase). Kromě toho je zde tofu, které dané problémy (obsah fytoesterogenů + horší stravitelnost sojového proteinu) eliminuje. Ale je samozřejmě dražší, pokud si ho člověk nevyrábí sám. Žádný vegan se samozřejmě nebude stravovat pouze sójou - to by bylo neúnosné i z psychologického hlediska. Ale příjem bílkovin ze sóji 30% je úplně OK a bezproblematický. Strava by měla být samozřejmě pestrá. Ale to, aby byla strava pestrá, rozhodně nevyžaduje, aby v ní byly přítomny produkty živočišného původu. A taková pestrá a kompletní veganská strava (ačkoli se sám takto nestravuji), rozhodně nevyjde finančně nákladněji, než strava "běžná".

Xavier: Ne, mam nactene desitky clanku a publikaci tykajicich se vyzivy od odborniku, kteri maji doktoraty a vyse v dane oblasti. Reagoval jsem na tvych 90%. Pokud si prijem bilkovin clovek postavi z 90% na soje, tak se to neobejde bez negativnich zdravotnich nasledku. A muzeme to klidne nekdy nekde rozebrat dopodrobna. Samozrejme pokud si das jidlo se sojou parkrat tydne, pak se nestane vubec nic spatneho, coz ostatne plati temer o vsem.

Tomas: Ok, takže když vědci při klinických studiích došli k závěru, že fytoesterogeny (zejména genistein a daidzein mají poměrně nízkou esterogenní aktivitu a nepředstavují problém (v rozumné míře, tj. samozřejmě ten, kdo přijímá bílkoviny pouze ze sóji, tak si na problém zadělává), kromě toho navíc vedou k nižšímu riziku kardiovaskulárních onemocnění (snižují hladinu cholesterolu), rakoviny prostaty a respiračních infekcí, tak je to nesmysl, že? Čím se tedy řídíš? Bláboly z produkce výživových poradců? Tzv. odborníky na výživu? Brrrr, lituji tě. Z wikipedie příliš nečerpám, ale tohle na té anglické mají shrnuto skvěle - proto jsem to uvedl jako dobrý odrazový můstek pro kohokoli, kdo se o tom chce něco dozvědět.

thvari: Ten dum je, pokud se dobre divam, Prima škola rodiny Gackových, pan majitel by si to jako architekt mel ohlidat :) Uz je to dlouho co jsem tam naposledy byl, ale ta starsi pristavba z druhe strany byla aspon zevnitr docela fajn, co si pamatuji.

Xavier: Je treba se informovat trochu nekde jine nez na wikipedii, vis. Ja se o vyzivu zajimam tak trochu vice (zejmena ze sportovniho hlediska).. To ze je sojovy protein oznacovan za "kompletni" je sice fajn, ale to znaci pouze PRITOMNOST aminokyselin, ne jejich podil. A pak samozrejme take nezohlednuje hledisko mineralu, vitaminu apod. Soja blokuje absorpci nekterych dulezitych mineralu, jako napr. vapniku, diky pritomnosti fytatu. Fytoestrogeny a estrogeny problematicke jsou, ze nejsou je pekny blabol. Samozrejme pak zalezi na zpracovani a mnozstvi. A biologicka hodnota konecneho vyuzivaneho proteinu je pouze 61 (vajecny bilek ma 100, syrovatkovy protein 90-100...). Dale pokud neni sojovy protein zpracovavan fermentaci, tak obsahuje inhibitory, ktere blokuji aktivaci trypsinu a dalsich enzymu nutnych pro traveni bilkovin... To zpusobuje vysokou plynatost, nadymani a v dalsich fazich vhodne prostredi pro tvorbu ruznych chorob, az treba rakoviny...

Když u toho poměrně pěkného domku u čísla 9. čtu "přístavba" a "nástavba", začínám mít strach, že to zničí...

martin [msstavby.cz]: Bod 3) "Za veřejné peníze je podporována individuální doprava." To přece nemůžete myslet vážně, že na tomto je něco špatného. Kdo jiný by tak asi měl stavět infrastrukturu když ne stát, potažmo města a kraje? Nebo snad myslíte že se najdou samaritáni kteří začnou stavět parkoviště, silnice, atd. ze svých soukromých peněz? A zase dále argumentujete "centry Evropských měst", ale je to pořád o tom samém, Čech není Rakušan ani Němec a prostě má jiné zvyky a jinou mentalitu, kam nedojede autem, tam vůbec neleze (čest výjimkám). To že je spousta parkovišť v centru prázdných o víkendech a po práci je snad taky jasné když tam parkují lidé, kteří tam chodí do práce, k lékaři, nebo na úřady... Pořád nevidím důvod omezovat auta. Město tu je pro lidi a lidi ke svému životu využívají a v podstatě potřebují auta, resp. dopravu. Je to zcela normální souhra ve fungování a životě lidí. Placené parkování je pro mě naprostý nesmysl. Parkoviště, stejně jako silnice nebo třeba parky jsou veřejný statek který zřizuje a spravuje za veřejné peníze město (stát), vždyť to je jeden z důvodů proč platíme daně. Nebo by vám přišlo normální platit za to že si jdete do parku sednout na lavičku, nebo že chodíte po chodnících? Proč bychom měli mít nějaké další regulace a placené služby ve veřejné sféře, které by měli být samozřejmé? A když se nějaký strom "poseká", tak se zasadí jiný, zeleně je v Ostravě víc než dost a stejně se o ni navíc město nestará! Nejlepší řešení by samozřejmě bylo realizovat parkoviště pod zemí, ale to science-fiction, protože to kvůli zástavbě někdy není možné a když to možné je, tak na to prostě nejsou peníze.. Je třeba v některých ohledech žít v reálném prostředí "České kotliny a ne s hlavou v oblacích Německé metropole."

Tomas: Sója je považována za kompletní protein: https://en.wikipedia.org/wiki/Protein_quality. V mnoha ohledech je na úrovni třeba toho hovězího. Fytoesterogeny a esterogeny nejsou nijak problematické u dospělých lidí (viz také tamtéž). Jako základní zdroj to stačí. Neříkám, že stravovat se pouze sójou je vhodné. Ale je-li v jídelníčku zastoupena rozumně, je to OK. Kromě toho, luštěniny jsou také megalevné, že...

Adam: Pokud máš pod těmi "náhražkami" na mysli ty různé polotovary (vege-párky, vege-salámy atd.), tak to ano, to je znatelně dražší, v podstatě přinejmenším dvojnásobně. Tohle ale podle mě ti vegani/vegetariáni kupují spíše výjimečně, nejde o něco, co by tvořilo jakkoli podstatnou část jídelníčku, takže vzhledem k nižším ostatním nákladům to celkové reálné náklady víceméně srovná. Vezmeme-li v potaz, že produkce masa a živočišných produktů je méně hospodárná než produkce rostlinného původu, je veganství/vegetariánství rozhodně racionálnější.

Xavier: Soja rozhodne neslouzi na 90%. Z hlediska amino-spektra je lidem opravdu daleko, navic obsahuje esrogeny, fytoestrogeny apod. Pokud se chce vegan opravdu stravovat kvalitne, tak musi kombinovat nekolik ruznych zdroju bilkovin, zejmena lustenin, zeleniny a dalsich potravin, aby se vubec priblizil spektru aminokyselin, ktere je lidskemu telu nejblizsi. Ale to se uz dostavame hodne do hloubky a to se zde do teto diskuze jiste nehodi:)

Adam: Ok, k tomu prvnímu souhlasím, že zřejmě nemám pokud jde o bezlepkové potraviny takový přehled jako ty. Občas si ale kupuji rýžové těstoviny a zdá se mi, že je jejich cena v podstatě stejná jako u pšeničných. Musím se mrknout v obchodě :-) K tomu vegetariánství/veganství - stravovat se pouze zeleninou je samozřejmě z mnoha důvodů problém a nemyslím si, že to někdo (dlouhodobě) dělá. Žádného vegana příliš neznám, takže nevím, jakým způsobem se tito lidé přímo stravují, nicméně stále trvám na tom, že jakékoli náhražky esenciálních aminokyselin nejsou drahé. Viz třeba sója - to je v podstatě jeden z nejlevnějších produktů vůbec. Jistě, jako vhodný zdroj bílkovin to slouží tak na 90%, navíc se trochu hůře tráví, ale doplníš-li to pšenicí (rovněž levná věc), např. v podobě seitanu, který je v domácí výrobě megalevný, dají se podle snížit náklady na stravování na neuvěřitelně nízkou úroveň. Nemyslím si tedy, že je vegetariánská/veganská strava jakkoli dražší než strava "běžná".

Xavier: Více stojí náhražky, které se dovážejí z daleka. To se týká především veganů, kteří bez těchto náhražek nejsou schopní zajistit ani příjem všech esenciálních aminokyselin a minerálů, pokud nechtějí jíst potravinové doplňky. Vegetariání jsou na tom o něco lépe. Ale vykrmovat se zeleninou jsou zkoušel, to je při dnešních cenách taky nepřípustně drahé, navíc zelenina je nutričně příliš "řídká". Měl jsem neustále hlad i když jsem jedl několik hodin denně, a kromě práce a spánku jsem neměl čas na nic.

Xavier: Vypadá to, že sním trochu více, než vaše neteř. 6000Kč by mi pokrylo v průměru necelé 2 měsíce rozdílu, a to mi za byrokracii nestojí, takže tento příspěvek nepobírám. S těstovinami je to doufám vtip, ty nejlevnější bezlepkové, čistě kukuřičné, stojí dvakrát více, než běžné pšeničné vaječné. A jakékoliv kvalitnější jdou až do několikanásobků. Pokud vozíte suroviny přes půl planety proto, že si nějaký frikulín bez rozumného důvodu, kvůli modě usmyslel, že nebude jíst živočišné produkty, a nezbytné náhražky u nás nerostou, je společensky (a navzdory propagandě i enviromentálně) naprosto jednoznačně rozumné nechat to trh trestat vysokými cenami. Pokud je cena potraviny, kterou někdo musí jako náhřažku kupovat ze zdravotních důvodů, vysoká jen kvůli nízké poptávce, je to z každého hlediska, kromě 100 let překonaného laissez-faire, problém. I v dnešním pojetí volného trhu se vyplatí zajistit, aby zdravotně vynucené diety nestály více, aby měl člověk více peněz ke konstruktivním útratám, a do určitě doby to tak u bezlepkových potravin fungovalo. Bavíme se o době, kdy vaší neteři bylo tak 10-15, a z té doby má určitě skvělý přehled. Mě byla celiakie diagnostikována na začátku devadesátých let; tehdy to bylo neskutečně nedostupně a drahé, načež se reálně ceny dlouhodobě zvolna snižovaly, až do ostrého zlomu se začátkem exploze veganství. Ano pestrost nabídky se mezitím zvýšila znatelně, ale taky se mnohem častěji stává, že bezlepkové jídlo vykoupí lidé, kteří to nepotřebují. Stejný princip by se pochopitelně měl týkat i jiných potravinových intolerancí. "Solidarita" pojištoven, jak jsem dříve předestřel, rozhodně problém neřeší, pro mě je současná pevná výše příspěvku téměř k ničemu. Výše příspěvku spoustu let neroste s rostoucími cenami, a navíc příspěvkem nikdy nezajistíte rovné pokrytí. Pokud má stát efektivně vzrovnávat podmínky, má dotovat/regulovat cenu potravin/surovin, ale k tomu nikdy nedojde, pokud hlavním poptavatelem jsou vege/vega/fruta/cokoliv dobrovolní sebeomezovači. Ze stejného důvodu budou výrobci a obchodníci na bezlepkové potraviny bez okolků nasazovat extrémní marže, což se dříve nedělo (ano, trh se někdy chová i eticky).

Infoš: "Nadbytek parkovacích míst v centru Vaším pohledem je zkreslený, protože placená parkoviště pod magistrátem a na Černé louce lidé nevyužívají, prostě proto že za parkování nechtějí platit a parkoviště nemají dobrou lokalitu, tedy alespoň to na výstavišti." a takto je to v poradku, takze s tim myslenkove nebudem nijak pracovat a radsi posekame tu a tam stromy a placnem dalsi parking? neni to na hlavu postavene? :)

Snad ještě jedna věc: nevím, jak jsi přišel na to, že ti (dle tebe - já si myslím, že "švihlost" se projevuje jinak než jakkoli zapříčiněnými potravinovými preferencemi) „švihlí“ devianti, tj. vegani a vegetariáni, platí za jídlo nějaké větší částky než ti, kteří ve stravování žádnou deviaci nemají. Jak už jsem několikrát psal, má manželka je vegetariánka. Nevšiml jsem si, že by náklady na její stravování byly jakkoli vyšší než ty moje. Spíše naopak. V čem je jakkoli dražší stravovat se výhradně zeleninou, sýry, vejci, pečivem, luštěninami atd., což jsou věci, které má v jídelníčku vlastně každý člověk? A dražší to není rozhodně ani v restauracích. Jednou jsem byl překvapen, když jsem si namísto nějakého masového jídla u mého oblíbeného Skákavého poníka za 150 Kč dal jejich nakládaný hermelín za 70 Kč, který si tam obvykle (kvůli omezenosti jejich nabídky v podstatě pouze na masová jídla) dává má žena, že jsem byl nasycen v podstatě zcela stejně, ne-li více :-D

Infoš: Samozřejmě, že při pokácení každého stromu musí být nahrazen jiným. Nemusí však již ve stejné lokalitě.V souhrnné zprávě zmínka není. Napsáno úplně přesně. Češi nejsou Švýcaři. Ani Němci, Rakušáci, Poláci.Lenost a neochota platit za parkování jen podtrhuje jejich mentalitu. Nikdy jsme tu nebyli proti úplnému zákazu osobních automobilů. Ale pro omezování jejich používání ano. Ne v každé situaci se dá obejít bez automobilu. Dle této téze by už dávno centra Evropských měst nežila. Naopak je tam minimum povrchovych parkovišť ve stylu parkoviště u OC u výpadovky. Naopak jejich centrum oproti ostravskému i žije. Nechápu co je na třetím bodu nereálného. Je to čistý fakt.

Jen poznámka k tvrzení že nové stromy projekt neobsahuje. Možná nejsou v grafické části, tedy ve výkresech, ale měly by být v textové části, tedy v Souhrnné technické zprávě, kde se právě řeší i vztahy k životnímu prostředí a k zeleni. A i kdyby to nakonec v textu nebylo a nějak to prošlo přes nepozornost úředníka stavebního úřadu, tak se stejně VŽDY musí před kácením stromů požádat odbor životního prostředí o povolení ke kácení a v tom v důvodové částí VŽDY musí být stanovena náhradní výsadba, která určí počet náhradních nově vysazených stromů! Tento web je fajn, ale vadí mi tu jistá zaujatost a hlavně totální neznalost Stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek a celého procesu povolovacích řízení ve výstavbě! Neříkám že to musíte znát, jen by bylo dobré držet se v některých výrocích spíše zpátky, když problematice ne dost dobře rozumíte. A další věc je Vaše zaujetí proti automobilové dopravě ve městě, což už jsem tu viděl ve velkém množství článků. Myslím že je základ si uvědomit že lidé auta používají aby se někam dopravili a v tom případě musí mít i možnost někde zaparkovat. V nedávném článku myslím to bylo o kácení zeleně a budování parkoviště v Porubě bylo v podstatě prezentováno že auta jsou zlo a měly by zmizet a lidé by se jich měli vzdát (samozřejmě to myslím lehce nadneseně). Lidi auta mají, protože je potřebují a s tím prostě ta infrastruktura souvisí. Navíc kde jinde vybudovat parkoviště než v místě kde lidé bydlí, nebo pracují, nebo dochází např. do lékařského pracoviště. V centrálním obvodu je parkování tragické a rozhodně nic nevyřeší to že se bude doprava v centru omezovat, potom to centrum prostě umře. Nadbytek parkovacích míst v centru Vaším pohledem je zkreslený, protože placená parkoviště pod magistrátem a na Černé louce lidé nevyužívají, prostě proto že za parkování nechtějí platit a parkoviště nemají dobrou lokalitu, tedy alespoň to na výstavišti. Argumentovat moderními a chytrými městy a dávat jako příklad města třeba v Rakousku, nebo ve Švýcarsku prostě neobstojí, protože Češi nejsou Švýcaři.. Systém parkovišť P+R.. ano, možná, někdy... Ale dokud bude MHD vypadat tak jak vypadá, bude mít takové pokrytí a frekvenci spojů jakou v Ostravě má, tak já, nezlobte se, budu prostě jezdit autem do práce, za sportem, kulturou a na nákupy. A v tomto případě pořád lepší když budou auta stát na parkovišti, než podél všech ulic, na chodnících a nebo někdy i na trávníku. Těch 5 bodů v textu je směšných a bod 3. to snad ani nemůžete myslet vážně...

Adam: Adame, jen dvě věci: 1) Moje nyní dvacetiletá neteř má diagnostikovánu celiakii od svých sedmi let. Z jejich vlastních slov vím, že bezlepková dieta nebyla zrovna nejlevnější nikdy. Ale neslyšel jsem od ní jedinou stížnost na to, že by ty ceny ze strany obchodníku rostly nějak závratněji, než strava určená pro nedevianty. Navíc z toho, co mi říká, se zdá, že je spokojena s rostoucí variabilitou atd. A to rozhodně není veganka ani vegetariánka. Navíc je celkem ráda, že od Všeobecné zdravotní pojišťovny jako studentka dostává na dietu 6000 ročně, což ty mírně zvýšené náklady v podstatě vyrovná. 2) Deviací je samozřejmě i bezlepková dieta. Ano, je to nedobrovolná deviace. Můžeš mi ale říct, co u tebe vedlo k hodnocení toho, že nedobrovolné deviace jsou jaksi "správné", zatímco ty nedobrovolné nikoli? Resp., že si nedobrovolné deviace nezaslouží ze strany obchodníků vysoké ceny, zatímco u těch dobrovolných je to pochopitelné? Z hlediska tržního je to stejné - jakýkoli potravinový deviant si nutně musí kvůli nižší poptávce a vyšším výrobním nákladům prostě připlatit. Nechce-li si samozřejmě vyrábět jídlo sám (i když, mrknete-li do supermarketů atd., cena např. bezlepkových těstovin se v podstatě od těch lepkových neliší). Navíc je zde pro ty nedobrovolné devianty ona solidarita ze strany pojišťoven. A co ti chudáci devianti s bezlaktózovou dietou... těm nepřispěje nikdo, ačkoli takové mléko bez laktózy stojí skoro dvojnásobek. Na závěr, abych nebyl obviněn z nějaké propagandy - nejsem vegan, vegetarián ani celiak :-D

Pepa_35: ja bydlim 4 roky 200m daleko ("lokalita"). a parkuju slozitejc vecer nez pres den, ale hadat se s nikym nebudu ;)

Nesouhlasím s Hynkem. V této lokalitě je mnohem více aut v pracovní době, než po ní. Hlavně lidé chodí i do Hornické polikliniky a parkují, kde se dá. Kousek vedle je ještě navíc školka a vídávám lidi bydlící na Křižíkové sednout do auta a jet k té školce autem s dítětem (100m). Tam je to také plné. Bydlíval jsem v této lokalitě dlouho a i teď jezdím často okolo. Večer a o víkendu v této lokalitě zaparkujete bez problému. Přes den problém. To M and M - já tam pravidelně vozím co 2 měsíce vzorky vod a nikdy jsem nemohl zaparkovat na místech pro návštěvy, protože byly plná. Vždycky musím stát na chodníku, protože mám toho tolik, že od Komenských sadů, bych musel mít vozíček, abych to zvládnul.

kdojekdo: ja jen poznamenam, ze zrovna v tehle lokalite je pres den mnohem mene aut, nez po pracovni dobe.

Adam: ok, o tom asi malo vim, abych se do toho nejak dal zapletal. :)

Adéla Škarková: Dobrý den, vpravo nad článkem je kontaktní formulář, kde nás můžete kontaktovat.

kdojekdo: Není to senzace ale problém. Tento problém jen reflektuje situaci s parkováním a jeho "řešení". Mne by tedy zajímalo, kdo jen tak běhá se "zkumavkami" po ulici a jen tak si je převáží? Pokud se nejedná o ranní moč... Zdravotní ústav není praktický lékař.

kdojekdo: Co postavit vícepatrové parkoviště?

Zdravotní ústav je příspěvková organizace Ministerstva zdravotnictví. Nyní jsou vyhrazena asi 4 místa pro návštěvníky / zákazníky, to je myslím dostatečné. Nikdy nebyl problém zaparkovat.

Další místní senzace. Je vidět, že do Zdravotního ústavu nechodíte, ani do sousedící Hornické polikliniky, jo jste mladí a nezkušení kluci. Auta nyní stojí různě po ulicích, i protože hodně návštěvníků je přespolních, z celé Moravy....a tam ostravský trolejbus fakt nejezdí. Onehdy jsem musel stát až u brány Komenských sadů a v tašce jsem nesl zkumavky.....

Adéla Škarková: dejte sem odkaz.

Opět kvalitní novinářská práce. Takové články mi v běžných novinách a webech opravdu chybí.. :( Osobně mi je mnohem více líto těch staveb, které nevznikly. Když se člověk podívá do centra, tak s těma prolukama to je fakt hrůza.

Dobrý den co musíme udělat, proto aby jste zveřejnili náš podnik na Vaších stránkach děkuji moc. S pozdravem Adéla Škarková

Hynek [msstavby.cz]: Neexistuje, protože pro obchodníky je teď bezlepková strava jedno a totéž jako veganství a vegetariánství - dobrovolná deviace od normální stravy - a to se v tržní ekonomice samozřejmě projevuje vysokými cenami. Dokud tomu tak nebylo (do 2010 určitě), existoval tlak jak ze strany vládní regulace, tak ze strany rostoucí poptávky od lidí skutečně bezlepkovou stravu potřebujících, aby ceny bezlepkových potravin šly dolů. A jejich reálné ceny skutečně dlouhou dobu plynule klesaly. Klesaly někdy dokonce přímo, většinou stagnovaly nebo zdražovaly pod úrovní inflace a růstu platů. Dospělo to do stádia, kdy bylo možné jíst bezlepkově jen o pár desítek procent dráž. Ale za posledních 5 let reálné ceny raketově vzrostly, v přímé korelaci s tím, jak obchodníci cílí na vegany a podobné. Z Fresh Freaks jsem si několikrát objednal (notně předražený) hovězí burger, zbytek jejich nabídky byla katastrofa; vrabčí porce za hrozivou cenu, a všude nesmyslná veganská propaganda. A to je stejné ve všech podobných podnicích. Vážně nedám 300 Kč za dvě porce podivného jídla, abych se na oběd najedl do polosyta. Pokud člověk nemá konkrétní zdravotní problémy, není lepek problematický vůbec. Neexistuje jediný důkaz, že zdravým lidem způsobuje jakékoliv potíže. Co se za posledních deset let výzkumu změnilo je to, že teď víme, že různou fomrou intolerance trpí více lidí, než se myslelo dříve. Pořád je to v nízkých jednotkách procent. A pokud někdo takový problém má, neměl by být kvůli švihlým potravinovým deviantům nucen platit za jídlo dvojnásobek.

Danek: Celý tvůj příspěvek má tak silné základy, jako tvrzení, že Zeman mluví 100% pravdu... http://demagog.cz/politici/168/milos-zeman

ostravacek: Ano. Měli příspěvek na FB, ten ale poté smazali.

Obecně souhlas se vším napsaným. I když tento konkrétní případ není až tak tragický. Zmizelo pár menších stromků a jeden velký košatý, je to škoda, ale drtivá většina zeleně v místě zůstala. Parkoviště zasadili v rámci možností do daného prostoru celkem citlivě. Navíc ten prostor je dopravně enormně zatížený a lidé (nerezidenti) parkují živelně všude i pod našimi okny a na chodnících za rohem. Bilance v centru je možná přebytková, v tomto miniokrsku ale rozhodně velmi nepříznivá, parkoviště bylo potřeba.

Danek: ja myslim, ze predstava, ze autor webu ma jakasi mensi prava se vyjadrit arogantne, nez kdokoliv jiny, je proste mylna. proc by to tak melo byt? martin je dost stary na to, aby si byl za sve vyroky zodpovedny, tak snad muze rikat co chce (se vsemi nasledky). tady nejsme ve vztahu obchodnik-zakaznik (navic nevim, proc by ten mel snad zachazet nekam za hranice nejake osobni integrity). a jinak jeste si dovolim poznamku k tomu zemanovi, protoze to neni jen o rikani veci na rovinu, s tim by prece nemel nikdo problem, ale nejmene duo zeman - ovcacek maji proste kus sve osobnosti, ktera je ciste to, cemu se dneska rika troll. proste je to za hranici a nema problem to strelit snad za ucelem pobaveni. bohuzel vysledkem byva kolosalni trapas, coz se zda, ze ho v druhem planu take bavi. nevim, jestli to je neco, co by mel mit vrchni predstavitel statu..

Adam: ted uplne nerozumim, jak si takovy "tlak na snižování cen bezlepkových potravin" vlastne predstavujes... proc neexistuje ted? protoze nektera bistra, ktera delaji raw/vegan k tomu maji blizko a nabizeji radi i bezlepek? ve fresh freaks jsi doufam byl denne, nez radsi zavreli :) Tomas: dalsi vec je, ze prokousat se k poznani, ze lepek je problematicky, muze byt osidne a ne kazdy, kdo tim rekneme trpi, si to umi spojit, pac jsme od mala krmeni tim, cim jsme, zejo..

Tomas: V tom prvním máte samozřejmě pravdu. Ale k tomu druhému: víte, že vyhýbání se skupině potravin lze sloučit s kvalitní, pestrou a vyváženou stravou? Já sám se třeba dlouhodobému vyhýbání se skupině potravin vyhýbám, často ale třeba dělám to, že dočasně ze svého jídelníčku odstraním nějakou složku - třeba týden nejím nic masového, pak týden omezím sacharidy, další týden odstraním lepek atd. A dělá to přímo divy! Vyváženost samozřejmě ponechávám. A v naprosté většině případů jim jen jednou denně. A "druhý mozek" je spokojen :-D

martin [msstavby.cz]: Mám komentovat mladého člověka, studentíka...Raději budu ve zkratce komentovat, protože nemužu jinak obsah tvé zpovědi...to co si o mě napsal...zaměnil si sakra dost věcí...Pamatuji si jak jsem se jednou bavil s jedním starším člověkem(to mi tenkrát bylo to co tobě dnes) a ten mi řekl.Chtěl bych ,aby jednou vyhrála nějaká strana je jedno jestli z pravice nebo levice.A ta si po volbách plnila svůj volební program a nemusela se omezovat a tvořit nějaké koalice.(potažmo se vždycky vytvoří paskvil)Byla by zodpovědná za své činy a ostatní by jí pouze kontrolovali, předkladali zákony atd....Prostě většinový volební systém(s tím se ztotožnuji)....nezaměnovat s nějakou totalitou(čekám omluvu, že jsem něco vychvaloval), která tady byla za komunismu(kdy ty jsi ještě nebyl na světě):sluničkářem jsem označil tebe, ne redakci, kdy jsi až chorobně zastával mensiny , která tady má jen práva, ale né povinosti v souvislosti, že je jim poskytnuto bydlení(nasledně placeno s našich daní), které zlikvidovali a opět tyto domy museli být opraveny nebo zbořeny s naších daní...To ale to bylo v pořádku.Že si chorobný sluničkář si dokázal, že na fb těchto stránek, si defakto až neuvěřitelným způsobem v kometářích komentoval člověka, který měl jiný názor na menšinu než ty...ty jsi defakto nepochopil, že tento web je tvůj a nemužeš si dovolit arogantní komentáře k lidem , kteří to tady komentují.To je jako bych poslal zakazníka..víš kde.Poslední věc.Miloš Zeman má uspěch hlavně proto, že po čase přišel člověk, které komentuje dění tak jak je(paradox je že ve většině má pravdu..spíš téměř ve 100%) a nezobaluje a říká věci narovinu...

Nimrod: :) každý dobrý skutek bude po zásluze potrestán

Adam: Hlavni "vtip" je v tom, ze naprosta vetsina lidi, kteri se snazi stravovat bezlepkove, bezlaktozove, vegetariansky/vegansky apod. jsou uplne zdravi a vubec nejsou nuceni se ve strave takhle casto nesmyslne omezovat. Opravdove alergie/intolerance ma jen male procento populace. Ale to, ze zakladem zdraveho zivotniho stylu neni vyhybani se skupine potravin, ale naopak kvalitni, pestra a vyvazena strava, to se vysvetluje tezce...

Adam: Vtip dne :-D Jestli máš prachy na rozhazování, jdi do toho, soudní výlohy zaplatíš na 100% :-D

Snad se nekdy dockam casu kdy i zastavky MHD budou vypadat nejak slusne...

Ještě jeden podnik k sobě smíchá bezlepkovou diteu s vegetariánstvím/veganstvím a podobnými úchylkami, a začnu rozhazovat žaloby. Stojí mě to několik tisíc měsičně, protože kvůli tomutu míchání nesouvisejícího už posledních několik let neexistuje tlak na snižování cen bezlepkových potravin. Teď stojí stejně jako veganské náhražky, které jsou ale drahé oprávněně, protože jejich použivání je dobrovolné a neoopodstatnitelné, zatímco bezlepkově se rostoucí minorita populace stravovat musí z jasně definovaných zdravotních důvodů. Ještě jedna jediná pomýlená vývěska...

Naděžda Mikulová: Tohle není burza, milá paní!

Ještě by to chtělo zmínku v kolika z těch obchodů a restaurací lze zaplatit kartou, a do kolika sebou musím tahat hotovost ..a hlavně spíš drobné ;)

Dobry den, Chtěla bych se zeptat, jestli nemate zájem o starsi knihy ruzneho zanru. Z duvodu stehovani.

Jen poznámka "Dál na ulici Poštovní se připravuje řeznictví a uzenářství U Bobra" .... myslím že tam nebude řezník (škoda) ale street bistro s produkty z tohoto super řeznictví....myslím, že se k tomu vyjadřoval Bobr na svém FB

jestli uslyším jestě někoho říct že Ostrava nežije a že Nová Karolina zabíjí centrum, bez toho nákupáku v centru by tyhle obchoáďky neměli v centru vůbec šanci

Danek: Před půl hodinou to vyšlo i na netu. http://ekonomika.idnes.cz/letiste-mosnov-ostrava-podnikatel-jaroslav-strnad-fxq-/ekonomika.aspx?c=A170409_140911_ekonomika_pku

Danek: Danku prosím tě. Nedávno jsi tu psal, že by bylo lepší kdyby vládla jedna strana, protože v demokracii si lidé musí domluvit. Vlastně jsi tu vychvaloval totalitu. Nás ( redakci ) jsi označoval za sluníčkáře. Za sebe ti velmi děkuji. Chválil a vítal čínské investice, které ve finále žádné nejsou. Drahoš má jen 3 agresivní tweety? Volby se vyhrávají urážkami? Tohle dělá jen stále své morální dno hledající Zeman. Doufám, že ti při googlování tvého jména taky nenaskakují divní obsahy, které se i stahují... Takže nech si prosím své politické komentáře, co jsem patří jen okrajově někam do hospody k pivu, kde asi nejsou mladí, pražáci a pravicově smýšlející...