Komentáře

nevím, jaké byly možnosti využití prostor uvnitř planetária. Tady asi vyhrála myšlenka boudy pro kolemjdoucí a cyklisty, ale každopádně to je dobré "UFO"!

No dival jsem se na ten jejich web . Nevypada to spatne . Ale ty ceny nejsou nijak zajimave . 5M za uchazejici radovku s malou zahradou... Ne diky . Maj tam sice napsane temer u vseho rezervace , ale tomu bych moc neveril .

JS: byty v panelácích (a nejenom v nich) jsou stejné a stejně v nich bydlí různí lidé ;-)

A přitom to šlo udělat dobře, vevnitř planetária mohla být nějaká malá tématická kavárna i s tím jménem Space Cafe (název není špatný), podle mě kdyby se trochu odvázali mohli dam dát židle od H.R. Gigera (židle co vypadá jako vetřelec) atd. Takhle to dopadlo jako kýčovitá pouťová atrakce a co jsem si všiml tak ten "polep" toho Space Cafe je nově udělaný na stránkách planetária to vypadá jako relativně "normální" kiosek (sice z 90 let, ale ne tak kýčovitý).

Ono tím kácením se dodatečně (s 50ti letým spožděním) dokončuje ta výstavba sídliště. V té době to nikdo nevěděl. Dnes přijde každému naprosto normální, když u řadovky pro 30 domácností je vybudované parkoviště pro 30 aut. Kdyby to nebylo, tak je ten dům (byt) neprodejný a projektant by chodil kanály.

nototo: Ostrava je v generelu stejně nevkusné město, jako kterékoliv jiné v Czechia.

Eli: Tak peníze ve stavebnictví jsou problém věčný. U Outletu to nikdo neřeší, tam se ještě nekoplo a možná ani nekopne. A u skeletu je problém jinde zmiňovaný, zhotovitel stavby je v insolvenci... toť smutná skutečnost...

Fakt nikomu nevadí, že jsou ty domy všechny úplně stejné? Kde do nich seženou tolik úplně stejných lidí?

Danek: Pokud mají zaplatit za dodavatel na DPH 37,9. Tak jím dodvatele dodaly služby, zboži za cca 180 mil. kč. To je jak loňský obrát.... nějaké divné.

Tak majitelé žadají o odejmutí pamatkové péče.http://moravskoslezsky.denik.cz/z-regionu/janske-koupele15032017.html

Je půlka března 2017 a outlet nám nějak o(u)dlet. Vůbec nic se tam neděje. A též skelet - dnes cca 12:30 ani noha. Proč ani tam se zase nic neděje? To všichni mají tolik času a hlavně peněz? Každé prodlužování staveb vyjde jenom dráž.

Menší i obří billboardy, betonové lavičky, nevzhledné plakáty a bannery, poutače na kuřích či jiných nohách, laciné stánky, modré přístřešky MHD a la 90. léta aj., to je obraz všech čtvrtí Ostravy. Člověk by čekal, že bude tento humus z ulic města mizet a on pořád přibývá. Laciné reklamy hyzdí i nové či opravené stavby (nově plot hlavního nádraží, dále Mariánskohorská, Místecká, D47, Hornopolní aj.) a obvody ani město nedělají absolutně nic a v případě existujících smluv ještě pokračují v jejich prodlužování. Jaké jsou za to příjmy? Tipuji pár tisíc korun ročně, za to daň vysoká - totálně nevkusné město. Jak vidím tento poslední kýč, začínám se slzou v oku vzpomínat na žluté budky Vyhlídala, neboť ty měly aspoň jednotný styl.

je to hezčí než řadovky v Hošťálkovicích. a bez barviček. áááách.

Permonik: Pardon za dodavatele.Celkem 37,9mil.

Mě se ten dokončený dům líbí. Rád bych viděl vnitřní dispozici.

Tohle je na winner of the month na archiwars ;) Budou slavní. Kromě totální absence vkusu a zdravého rozumu může být příčina v podmínce projektu, že (třeba) uvnitř nesmí být restaurační a podobné zařízení. Automat prostě nestačí, přísun brambůrků, junk food a hnusného kafe je nutný. Tak to prostě vytáhli někde ze šrotu, bezva lidičky ho přelepili vtipnými, tematicky zaměřenými potisky a šoupli na dvorek. Jinak, tenhle vesmírný nesmysl stojí na hlíně a 3 cihlách, odstranění s posměchem přihlížejícího davu nebude problém. Problém je v tom, že to nikoho z vědců na VŠB samo nenapadne. Pokud vím, hvězdárna patří pod HGF, která má v poslední době dost problémů sama se sebou. Třeba instalaci téhle boudy v rámci urputného bratrovražedného politického boje "přehlédli".

:) nad článkem jsem si pobrečel, v diskuzi rozesmál. Vyváženost musí být!

Investice do plovoucího domu...

To jsou dobré hypotézy, škoda že to nepodložíte i nějakou studii :-)

skelet: V pohodě, člověk se učí celý život. Samozřejmě, že je to rasová otázka, i když v dnešní době není korektní o tom mluvit. Vše se hodí na komunismus a vystaráno. Komusimus byl jen důsledek. Evropa byla rozdělena téměř přesně v hranici, kde se střetávají většiny obou haploskupin. I to východní Německo sedí. Věděli, že u západní R1b se komunismus těžko uchytí. Což se potvrdilo v případě Finska, částěčně Rakouska, které byly původně ve sféře vlivu SSSR, ale nikdy se tam komunismus neujal.

Danek: A není to kvůli jejich dodavatelům? U odběratelu to nelze. Niže jsou odkazy proč tomu tak je. http://www.jakpodnikat.cz/ruceni-za-odvod-dph.php http://www.jakpodnikat.cz/nespolehlivy-platce-ruceni-za-odvod-dph.php Laický vysvětleno. Jejich dodavatel (dodavatele) nezaplatil státu na DPH víc jak 500 000,- Kč.

a já dosud myslel, že ta kýčovist je dána 40lety unifikací (potlačením) designu a následnými 25lety honby za co nejnižšími náklady. A ona je to rasová otázka :)) jinak ono se to tváří jako stánek z rychlám občerstvením, nicméně realita je taková, že je to Tardis jejíž maskovací systém se zablokoval na devadesátých letech dvacátého století.

Boží :DDD Třeba je to tak schválně a má to představovat nějakého mimozemšťana co tam přistál po zjištění, že šmírujeme jeho galaxii:DD

jura5: Vitkovice Remont na sebe podali návrh na insolvenci.Udajně kvůli nezaplacenému DPH, jejich odběratelů.Kde by to museli platit za ně...takže stavba stojí a bude stát, dokud nebude vybrán jiný dodavatel.

Samozřejmě, že my Češi máme nevkus a kýčovitost v genech. Může za to vysoký výskyt "slovanské" haploskupiny R1a. A to jsme na tom podle východních sousedů relativně dobře, jelikož jsme promíchaní i se "západní" R1b. Platí příma úměra, čím větší výskyt R1a, tím větší kýčovitost a nevkus, typicky Ukrajina, Bělorusko, západní Rusko. Když to řeknu hodně tvrdě, jsme bohužel nižší rasa.

to si děláte pr*el! To není normální! Kdo normální tohle mohl schválit?

To tam snad musi stat uz od petaosmdesateho ne?;)

Vypadá to, že se tam prodávají jiné "space" věci.

Já nevím, mě tak připadá, že ve městech by měli dle Vás žít pouze lidé, kteří v 5 ráno vyrazí do kolbenky tramvají a ve 14h končí, po cestě zpět koupí 2 rohlíky a paštiku v místním krámku u baráku, přece aby pozvedli a udrželi hodnotu místní komunity; zatímco ve skutečnosti je to třeba OSVČ, který do auta ráno nafláká 5 brašen nářadí, celý den jezdí po zákaznících v okolí 100 km, večer mu manželka pošle seznam o 40 položkách přes whatsapp a on po cestě zpět ve 18h, kdy už krámky mají od 17h dávno zavřeno, jezdí 1,5h po Tescu s vozíkem a pak autem chce zaparkovat rozumně u domu, protože půjde 4x než to vše vynosí a aby mohl taky včas nakrmit hladovou rodinu. Martine, nezlob se, ale Tvůj názor o automobilu jako prostředku pohodlí beru jako irelevantní k běžnému fungování větší rodiny..

martin [msstavby.cz]: Ten příklad je dobrý, právě na něm je vidět, že jiný strom než javor- které zůstaly na Havanské, je ve stínění domu úplně někde jinde. Javor je šíleně hustý, na podzim produkuje velké množství listí. Ale velmi dobře se udržuje, protože se dá v zimě kompletně seřezat a znovu obraší. Kdyby se na Havanské zasadily nové stromy, které nebudou tak prostorově velké, tak by to za mě bylo dobré. Na druhou stranu proč na těch parkovištích u paneláků musí být místo pro postižené? Pokud tam bydlí a má místo s SPZ, tak v pohodě, ale že to je v legislativě? Že tam možná 1x za rok přijede!

Nemáte někdo nějaké nové informace? Čtvrt roku je pryč a na stavbě se nic nepohnulo. Vypadá to že další pokus jde "do vývrtky".

Koudy: Pokud ulice nedopadne jako Havanská, B. Martinů apod. budu mile překvapen.

Martin: neskodilo by trochu nadhledu a informaci, nez se pustite do odsudku. Staci se podivat do projektu, co se bude delat, jak, s cim. A vy vite, v jakem stavu ty lipy byly? Asi ne, protoze pak byste si spoustu tech invektiv odpustil. Vsak ono se dobre hani a moralizuje bez znalosti realii...

Chápu, že pro mnohé je osobním vrcholem automobil. Ale je už 21. století. Myšlenky pocházející z doby rozvoje automobilismu nemají krom pohodlí žádné opodstatnění v dnešní době. Výkřiky typu: "Stromy patří do lesa, ne do města. Aut bude více. Levicový ekoterorismus" jsou projevem jednoduchosti. Že jsou Beskydy plné stromů nijak ostravské ulici nepomůže. Hlavně v letních horkých dnech. Aut může být méně. Problém je v myšlení Ostravanů, kteří si neustále stěžují na ovzduší, ale vlastního pohodlí v podobě osobního automobilu se nevzdají. Raději se odstěhuji do vesnic kolem Ostravy a začnou automobil využívat ještě více. Že se neumí parkoviště navrhnout s respektem ke zrostlé zelení je pouhá lenost a nízké požadavky. Že je zeleň přerostlá a hustá je problémem údržby. Ne stromů. Jestli je pro někoho řešení raději vše pokácet vše, je to smutné. A že někomu stíní před desítkami let ze srandy vysázené Vánoční stromky... Ano. Lidé jsou alergičtí na některé druhy stromů. To je však problém výsadby a volby zeleně. V nových pražských stavebních předpisech se celá kapitola věnuje vegetaci a stromům. Velká část je věnována stromům / alejím ve městě. S výsadbou stromů se při vzniku nových ulic a rekonstrukci stávajících ulic počítá. http://manual.iprpraha.cz/cs/manual-tvorby-verejnych-prostranstvi-d2-stromy-a-vegetace Vliv zeleně na teplotu města. Stromu ulice ochlazují. Opět asi naštvu část čtenářů s pár příklady ze Německa. Hamburk, druhé největší město Německa s 1,74 mil obyvatel chce být bez aut. Btw všichni víme jak silně automobilová země Německo je. http://www.independent.co.uk/news/world/europe/auto-ban-how-hamburg-is-taking-cars-off-the-road-9062461.html http://inhabitat.com/hamburg-announces-plans-to-become-a-car-free-city-within-20-years/ Příkladů stromů v ulicích máme mnoho i v Ostravě, zatím.. Nebo si stačí projet Google maps... Berlin... Někdo psal, že má Poruba zpět svou důstojnost z dob založení. Poruba je sídliště, které jako všechny vychází z principu modernistického pojetí města. Solitérní budovy obklopené zelení. Jen je zahalena do Sorely. Stromy zde vyrůst měly, jinak by nebyly vysázeny.

kdojekdo: Regulovát zákonem vlastnictví vozu? To myslite jak? Jako že stat nám nakaže že mohu vlastnít pouze jedno vozidlo? Nedej bože jenom půl vozidla, aby bylo kde parkovat? Nechápu spojitost když, chci stavět musím kacet. Ten to argument chápu pouze v oblastech děstných pralesu, ale ve městě brownfieldu? Dokožte mi vědecký, že listnatý strom je zdrojem prachu? (Co tak navštivit 3,4 ročník základní školy?).

Místní ekonomičtí teoretici by nejraději auta nastěhovali do proluk, stavěli parkovací domy na cizích pozemcích, za nějaké peníze, na periferíích, za městem. Auta někde parkovat musí a to do doby, než bude zákonem regulováno jejich vlastnictví. Je v podstatě jedno, jestli pokácíme stromy před domem nebo za domem, pokud chci něco budovat, kácet musím...... listnatý strom v Ostravě je prý zdrojem kyslíku? snad prachu, ne? ......to mě fakt pobavilo.....připadám si zde podobně jako u bláznů z arnika.org. Jejich teorie mj. o stromech jsou pověstné.

meechee_n: pro me za me, at tam maji janacka, ale to, tihle lide maji "talent" na reseni tech nejvetsich blbosti a urazne (az arogantne) reaguji na to, ze nekdo spravne ukazuje na jejich neschopnost, to je taky nepopiratelne.

to VU Janáček zemřel v jedné z budov Fifejdské nemocnice. Kdysi v socializmu tam byla porodnice.

meechee_n: Jestli to nebude v tom způsobu komunikace ze strany představitelů města :-) Jen tak oznámit, že jsme něco odsouhlasili a vy občané to prostě budete mít, protože my jsme se tak rozhodli, obzvlášť v době kdy se určitě najdou v městském obvodu důležitější věci k řešení působí na spoustu lidí jako červený hadr na býka. Další hadr přijde až někde prosákne na kolik ta sranda důležitá k fungování městského obvodu přijde, protože to většinou při takovém zviditelňování pánové a dámy na radnici zapomínají uvést na rozdíl od toho jak trnitou cestou k tomu rozhodnutí kdy "volba byla jasná" došli a jak se u toho nadřeli pro blaho oveček :DD

Mne by spíše zajímalo, když je pan Mouka takový fanoušek do soch, proč umělecké dílo, o kterém jsme psali v článku Ostravské sochy #44 ( http://www.msstavby.cz/ostravske-sochy-44-18-02-2017/ ) v domě ve kterém bydlí / bydlel tak strádá?

meechee_n: Přesně o tom mluvím. Názor "bezva člověka", kterého kritika děsí. A hlavně nejitřit ty emoce a vyjadřovat se neutrálně. A nikoho neurážet (třeba ostravské bolševiky památníkem Hanke), esteticky nenarušovat pohodu (absolutně zanedbaného) parku. Co kdyby některé děti zjistily, jak se choval jejich pradědeček? Ani nebudu psát, po kom je ten park pojmenován, ještě by to, možná, zase, někoho rozčílilo. Mimochodem, Horáková v Praze památník má. Mám pokračovat? Takže lavičky které neurazí. Wow. Janáček na Kuřím rynku. Wow. Když se Mouky a Bernfeldové na konci jejich mandátu zeptáme, co jste pro centrum udělali za těch X let, jak jste centrum pozvedli, co odpoví? Zábavné lavičky, vláček bohužel nevyšel. Umělý vánoční stromeček. A to se bavíme o malichernostech. Ignorantství. Příčiny se tu rozebíraly nedávno. Protože zdejší, vrcholně zabednění zabedněnci nedokáží pochopit, proč je s centrem zacházeno ze strany MOaP tímto způsobem.

Při čtení jmen příliš nechápu, proč by si je měla Ostrava zpřítomňovat? Pány Janáčka a Kryla mám tedy rozhodně spojeny s jinými místy či městy.

Zkratka: Souhlas s tím, že se město moc neumí starat o zeleň. Kecy okolo: celý svůj život bydlím v Hrabůvce (40let) - Dr.MArtínka severní strana u Polikliniky. Na našem velikánském parkovišti sleduji, jak za posledních 15-20 let přibylo aut cca 2-3x. Na našich stromech pozoruji, jak dorostly do 4-5 patra a spousta lidí prostě přišla o slunce a výhled, lampy jsou utopené. Kdyby bylo na mně, tak tyto stromy (lípy?) - přímo před domy - tam už 5 let nejsou. Klidně ať tam místo nich nasadí ptačoky.

Nezlobte se na mě, ale tady kdyby kdokoli cokoli udělal, bylo by to špatně. Na všem (většina z diskutujících) vidí všechno špatně, případně je to blbost či zbytečnost. Zajímalo by mě, jestli se tady na tomto webu v diskuzi někdy uvidím nějaký alespoň neutrální komentář. Ano, ne vše je ideální, ale - proboha - kritizovat i takovou věc, jako pár laviček se sochami, které nikoho neurážejí, nikomu nepřekáží, nijak esteticky nic nenarušují, naopak, jsou zcela normální součástí center mnoha měst ve světě a případní turisti se s nima vždy ochotně vyfotí, je - nezlobte se na mě - vrchol zabedněnosti nebo už opravdu programový a automatický odpor vůči všemu, co radnice vymyslí ...

pamatuju jak jsem před 17 lety viděl v Blavě toho detektiva lezt z kanalu, bylo mi z toho tak nějak trapně. kdyby to byl tady v Ostravě aspoň haviř co leze z ďury.

deril: To je, promin, blabol. Stromy a zelen (a vodni prvky) jsou ve meste nezbytne. Ukaz mi mesto, kde to tak neni. A Ostrava je mozna zelena, ale o uprave zelene se neda prilis mluvit. Obravske zarostle plochy o ktere se nikdo nestara a slouzi maximalne na venceni psu nebo prujezdu cyklistu, to asi neni prave orechove. Bez ohledu na tento pripad, te zelene nemusi byt nejak extra hodne, ale mesto by ji melo opatrovat na 100%, venovat se ji odborne a ne ze na ni jednou za rok pusti chlapky s pilou a sekackou a dobre. Mame tady zarostle plochy nikoho a kazdy zpustly placek s odpadky a jednim kerem je pomaly bran jako odpocinkova zona :/

tyhle lavičky jsou z principu hovadiny, které samy o sobě turisty nenalákají - nevím, proč by jel někdo do Ostravy za lavičkou... že se s ní turista vyfotí, je už druhá věc, která ale turismus samotný podle mě nezvýší - výběr "osobností" je navíc až na výjimky velmi mizerný, místy přímo ubohý - v Moravské Ostravě chátrají kvalitní sochy a obvod bude investovat do takových nesmyslů...

MM: A v tom poplatku je problém. Kolik lidí si tam dá auto, kolik lidí bude raději parkovat na chodníku nebo trávě? Pak jedině důsledné dodržování parkovacích míst policií a lidé do toho "donutit".

skelet: Jedna věc jsou tanečky politiků - studie, barevné obrázky, veřejné debaty, PR. Druhá věc jsou investiční náklady. Ty se dají odhadnout podle obdobných realizací už teď. Až se dojde k částce třeba 200 miliónů, bude toto obvod akceptovat?

Hynek [msstavby.cz]: Mne to prijde jako dobry napad. Kyc to je, to ano, ale turiste se s tim foti vzdy a vsude, tak to bude mile zpestreni. Souhlasim taky ale s argumentem vyse, ze Benes a Masaryk by mohli mit prednost.