Slušné, decentní, moderní a vhodné svému účelu. Proč to tak nejde pokaždé?
08.03.2016 12:57
00
Dog :
neskutečný rozdíl oproti starému stavu… palec nahoru.
Jen drobná poznámka – objekt není v Michálkovicích, ale na Slezské…
08.03.2016 20:04
00
Autor :
Proč to nejde i jinde?
1. Veřejný sektor (starostové, příspěvkovky, kraj) chce DOTACI. V jejich očích stojí dotační agentura, zpracovatel výběrového řízení a dodavatel (stavební firma) výše než architekt/projektant a energetický specialista(auditor). Projekt je pro ně často nepříjemná a zbytečně drahá administrativa! Úvaha o estetice se redukuje na peklo jménem „barevné řešení fasády“. Motivace zlepšit stav budovy celkově bývá obvykle ze strany investora minimální.
2. Postup bývá následující: Nejprve se zakreslí stávající stav. Z něj energetický auditor v energetickém auditu/posudku spočítá výchozí a navrhovaný stav. Protože není projektant stavby (a většinou tomu ani nerozumí), tak se omezí pouze na to že navrhne tloušťky zateplení součinitele prostupů oken a dveří. Plochy oken a dveří nemění. Energetický posudek je výchozím podkladem pro další stupeň projektové dokumentace (DSP, DPS). Tento stupeň se u větších staveb soutěží na nejnižší cenu s podmínku závaznosti eng. posudku.
3. Já jsem mohl hodit původní projekt pro DSP za hlavu(klasická zateplovací orgie), protože jsem zároveň eng. auditor a veškeré úpravy v souvislosti s eng. auditem jsem si sám autorizoval. Co jsem musel dodržet byly plochy oken a dveří stanovené v dotaci….
4. Jak by to šlo zlepšit: Na začátku spolupráce architekta a eng. specialisty. Jenže to by byla pro eng. specialisty práce navíc. Eng. posudek/audity měl vycházet ze zpracované studie. A architekt celý proces přípravy prodraží o tu studii. Existuje pořád riziko, že i on sklouzne do pekla jménem „barvené řešení fasády“
5. Asi si všichni vzpomenou na tuto stavbu: http://www.msstavby.cz/rekonstrukce-budovy-sse-na-jizdarne-26-03-2015/
Zde byl investor s projektantem tak spokojený, že stavbu provedl dobře, tak se rozhodl využít jeho služby znovu.
Kdyby někdo z architektů potřeboval pohnout s čímkoliv kolem energetiky staveb, aniž by musel barák úplně utrpět, tak se může ozvat skrz http://www.keamsk.cz Oni už vás přesměrují;) Většinou to jde.
Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Server neodpovídá za jejich obsah a nenese právní důsledky spojené s jejich zveřejněním. Vyhrazujeme si právo odstraňovat nepřijatelné příspěvky.
K personalizaci obsahu a reklam, poskytování funkcí sociálních médií a analýze naší návštěvnosti využíváme soubory cookie. SouhlasReject
Privacy & Cookies Policy
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
balde :
sympatické
08.03.2016 11:55Infoš :
Slušné, decentní, moderní a vhodné svému účelu. Proč to tak nejde pokaždé?
08.03.2016 12:57Dog :
neskutečný rozdíl oproti starému stavu… palec nahoru.
08.03.2016 20:04Jen drobná poznámka – objekt není v Michálkovicích, ale na Slezské…
Autor :
Proč to nejde i jinde?
1. Veřejný sektor (starostové, příspěvkovky, kraj) chce DOTACI. V jejich očích stojí dotační agentura, zpracovatel výběrového řízení a dodavatel (stavební firma) výše než architekt/projektant a energetický specialista(auditor). Projekt je pro ně často nepříjemná a zbytečně drahá administrativa! Úvaha o estetice se redukuje na peklo jménem „barevné řešení fasády“. Motivace zlepšit stav budovy celkově bývá obvykle ze strany investora minimální.
2. Postup bývá následující: Nejprve se zakreslí stávající stav. Z něj energetický auditor v energetickém auditu/posudku spočítá výchozí a navrhovaný stav. Protože není projektant stavby (a většinou tomu ani nerozumí), tak se omezí pouze na to že navrhne tloušťky zateplení součinitele prostupů oken a dveří. Plochy oken a dveří nemění. Energetický posudek je výchozím podkladem pro další stupeň projektové dokumentace (DSP, DPS). Tento stupeň se u větších staveb soutěží na nejnižší cenu s podmínku závaznosti eng. posudku.
3. Já jsem mohl hodit původní projekt pro DSP za hlavu(klasická zateplovací orgie), protože jsem zároveň eng. auditor a veškeré úpravy v souvislosti s eng. auditem jsem si sám autorizoval. Co jsem musel dodržet byly plochy oken a dveří stanovené v dotaci….
4. Jak by to šlo zlepšit: Na začátku spolupráce architekta a eng. specialisty. Jenže to by byla pro eng. specialisty práce navíc. Eng. posudek/audity měl vycházet ze zpracované studie. A architekt celý proces přípravy prodraží o tu studii. Existuje pořád riziko, že i on sklouzne do pekla jménem „barvené řešení fasády“
5. Asi si všichni vzpomenou na tuto stavbu: http://www.msstavby.cz/rekonstrukce-budovy-sse-na-jizdarne-26-03-2015/
Zde byl investor s projektantem tak spokojený, že stavbu provedl dobře, tak se rozhodl využít jeho služby znovu.
Kdyby někdo z architektů potřeboval pohnout s čímkoliv kolem energetiky staveb, aniž by musel barák úplně utrpět, tak se může ozvat skrz http://www.keamsk.cz Oni už vás přesměrují;) Většinou to jde.
22.03.2016 10:21