Komentáře

Jana: velká část odlivu je do okolních okresů, vč beskyd, ti lidé jsou stále z části “uživatelé” Ostravy, jak jsem vyčetl vloni z nějaké detailní analýzy. Bohužel nejsem schopen zde doložit zdroj, už ten odkaz nemám. A v kontextu širšího Ostravska do 30-50km máme min. 500 tis, Ostrava je spádová pro mraky lidí. To Plzeň ani Brno, Olomouc tolik obyvatel tak blízko kolem města nemají.

Martin: Nechci Vám brát iluze, ale kdo má pět pohromadě z Ostravy utíká. Prozatím se rok od roku snižuje počat obyvatel. Dnešních 280 tis. je značně na pováženou. Uvidíte sám, že to nebude dlouho trvat a padnou otázky jak v tak "malém" městě uživit velkoměstskou infrastrukturu - ZOO, divadla (opere zeje prázdnotou), max. 3x za měsíc hrající filharmonie - více vstupenek JFO neprodá atd. apod. Není žádná strategie města!!! Ostrava se chová jako kdyby atakovala hranici 0,5 mil. obyvatel a na obzoru byl rozvoj a prosperita. Opak je pravdou!!!

Zcela určitě si to spočítal a zjistil, že se mu to s našimi úřady a "směšnými" pokutami vyplatí, jinak by to nedělal.

Stále si myslím, že je logické budovat město od centra. Bohužel, samotné centrum u Masarykova náměstí se moc nepohlo. Vybudování nějakých kopečku na místě zbytečně zbořené květinové síně situaci neřeší. Tak se s velkým nákladem plánuje zahloubení Bohuminské ulice, přitom i dostavba vedle MN, ba asi mohla být dostupná tunelem třeba právě z budovaného podzemního parkoviště vedle muzea. Je to kousek.

https://refillova.cz/cpt_prostor/hotel-metropol/

Dotaz na někoho z radnice: Dělala si radnice finanční analýzu, za kolik by se prodaly pozemky na Slezské u řeky vhodné pro stavbu bytů s obchody a kavárnami v parteru (zejména pozemky 1206/3; 1206/2; 1213, navíc i 1193/2), pokud by se Bohumínská zakopala? Analyzovala si radnice, jaký by byl finanční potenciál "efektu sněhové koule" spojeného s přibývajícími službami a přírůstkem obyvatel? Pokud by Bohumínská skončila pod zemí, najednou by z této části města byla krásná, příjemná čtvrť. Každý druhý chce bydlet na Slezské, přibyla by konečně i infrastruktura, která by na sebe nabalila zájem lidí a na ně další obchody a služby. Jde mi o to, zda by na takovém kroku radnice nakonec ještě nevydělala...

Kéž by šla Bohumínská pod zem, ale to se asi nestane. Moc drahý projekt na jednu malou stárnoucí Ostravu. Alternativně by bylo možno ji zúžit na běžnou městskou ulici, zakázat vjezd nákladním vozům nad 3,5 tuny a veškerý provoz mezi dálnicí a NH převést na I/56. To ale zase znamená opravdu "strčit" Cingrovu do podzemí a mít galerii aspoň mezi Českobratrskou a Frýdlantskými mosty a ještě dostavět všechny chybějící větve na MÚK Rudná x Místecká. Jedna z těch větví by křížila důležitou tramvajovou trať, takže ideální by zase bylo tu trať v úseku cca 400 metrů dát pod zem včetně zastávky Důl Jeremenko... Všechna řešení jsou bohužel drahá.

Martin [msstavby.cz]: No jo, jenže naplnit tyto požadavky u novostavby je násobně jednodušší, než u rekonstrukce. Proč tam AI design navrhnul prosklenou fasádu a balkóny víme, to že museli řešit nedostatky stávající budovy vychází z potřeby rekonstrukce, která zase vychází z potřeby zachovat panorama města. Zároveň ale projekt počítá s očesáním pláště budovy až na skelet a se zcela novým budováním fasády, takže se dá předpokládat, že nová skleněná fasáda bude využívat nejmodernějších technologií pro co nejnižší energetickou náročnost (Ostrava Tower má být taky skleněný barák a tento typ obav jsem nikde nezaznamenal, podobě Organica bude mít prosklenou fasádu a pyšní se certifikátem nízké energetické náročnosti - ono to jde vymyslet). Tahle diskuse je navíc trochu postavená na vodě, poněvadž zatím je tady jenom IZ a jednotlivé stupně PD bude připravovat až případný investor, takže reálné technické a řešení ještě ani posuzovat nemůžeme :)).

Z hlediska vnitřního prosotru bývalé restaurace bude pohled na náměstí fajn. Ale z hlediska urbanismu tohle neměl stavební úřad povolit. Okna tímto směrem nebyla protože se počítalo se zastavěním proluky, která tímto krokem zůstane hloupou prolukou.

Svizzera: Svizzera: Vážený, nejsem autorem trasy cyklostezky ani ostatních komunikací. Celé rozvržení území je dáno Územní studií rodinných a bytových domů v této lokalitě, vypracovanou týmem architektů, kterou jsme dostali jako závazný podklad k zakázce. Když chcete někoho takto nevybíravým způsobem napadat, tak si alespoň zjistěte správného autora.

Jann: myslím, že na to existuje navrhované řešení, jímž je zmenšení pruhů pro auta na nějakou tu minimální velikost, čímž by se měla snížit rychlost a množství hluku, osazení ulice stromy - MAPPA na to teď má ve svých prostorách výstavu

Bez řešení dopravy na ulici Bohumínské a eliminace hluku je ta parcela jednou z nejhlučnějších v Ostravě, bydlet bych tam nechtěl (v létě, v zimě to vyřeší kvalitní okna). A ještě maličkost, to bude celé 3NP jeden být? Proč na vizualizacích lžou a nenakreslí na balkonu zástěny, které oddělí jednotlivé bytové jednotky?

Jakub: Jakou má spojitost stávající zástavba v jiné části města s návrhovým stavem?

Aleš: Stačí se podívat na domy opravené před deseti lety do světlých odstínů. Úplně v klidu. https://www.msstavby.cz/bytove-domy-rudna-foto-z-rekonstrukce-30-08-2012/

Marian Kechlibar: Ne, normy platí stejně.

Johnny: Jak tento, tak předchozí článek o věžovém domě na Ostrčilově ulici nevynáší nad stavbou jako takovou závěry. V článcích dáváme dohromady časové milníky a okolnosti kolem stavby, které jsou pro odbornou veřejnost zajímavé sledovat. Jak uvedeno v textu, polyfunkční objekt na Palmovce je porovnáván se zadávacími kritérii. Hospodárnost, udržitelnost... Ne s umístěním stavby. I stavba na Palmovce se dá postavit nehospodárně, neudržitelně a neekonomicky. Udělat z věžového domu na Ostrčilově ulici prosklenou stavbu s doplněním vykonzolovaných železobetonových balkonů nespadá ani do jednoho z míněných kritérií. Od tohoto řešení se odvíjí také cena objektu jako celek a z toho vycházející cena budoucích bytů. Ale jak jsem pro jistotu uvedli v textu: "To se již ale dostává do oblasti energetické náročnosti budov, českého energetického mixu apod.".... Byť termika se učí ve fyzice snad již na základní škole.

Jiřík: kdybyste si k tomu něco přečetl, tak víte, že tento dům bude postaven tak, aby k němu mohl být časem dostavěn další dům a k tomu další a další by vznikl blok. https://fajnova.cz/ve-slezske-ostrave-vyroste-novy-polyfunkcni-dum/

Nedá se ta druhá strana vyřešit jako celek ? Tak tam bude hodně solitérních budov.

Meechee: Je tu projektant, ten může mít cínění jaké chce, ale k čemu mu to bude, když pak přijde ten, kdo ve firmě sedí na penězích a seškrtá mu rozpočet? :D

...Bohumín je na tom dobře. Jen ty "elegantni" přístřešky jsou původní, sloupky natřené, nově oplechované. Nově by to už nikdo takto nenavrhnul. Většinou dáváme jen zavéšené sklo, nebo polykarbonát...

Já kritice v článku rozumím, ale zrovna tento projekt s sebou nese určitá specifika, která je třeba brát v úvahu a článek je nereflektuje. Ostravský mrakodrap je stavba, která je součástí jisté kompoziční a panoramatické koncepce a v případě, že skutečně dojde k jeho demolici, tak Nová radnice a katedrála ztratí v panoramatu partnera. Podle všeho by se v tomto případě už nepodařilo zařídit, aby novostavba na téže parcele byla dominantou obdobných rysů, a tedy by to byla ztráta trvalá. Takže tady nejde o pouhé rozšiřování bytového fondu, snahy magistrátu směřují k zachování určitých historických kvalit, a to je, myslím, velmi cenné. I proto je srovnání s domem na Palmovce scestné, protože tam jde o dům v léta zanedbané čtvrti, navazující na blokovou zástavbu a dotvářející nároží, jehož cílem je rozšířit nabídku městského bydlení; určitě to není budova v centru, která vytváří panorama. Proto pražský projekt z principu vyžaduje zcela jiný, střídmější a subtilnější přístup.

A já bych poprosil všechny, aby tu nesmyslnou definici mrakodrapu, který má alespoň tolik a tolik metrů, přestali používat. Děkuji.

aldar: Tomu domu se říká "Ostravský mrakodrap" a ne mrakodrap. Pokud v tom necítíš tu ironii, těžko se ti to bude vysvětlovat :D

Poprosím všechny aby přestali tomuto věžáku říkat mrakodrap! Mrakodrap je dům, který má alespoň 40 pater a 150 metrů výšky, což tento věžáček opravdu nemá. Děkuji.

jediné pozitivum toho domu je, že tam opravdu žijí lidé a člověk v noci vidí světla v oknech

POrovnat situaci před Rudnou se současností lze tady https://mapy.ostrava.cz/historicke-mapy/mapa/

Není mezi stavbou nového objektu a rekonstrukcí objektu existujícího docela podstatný rozdíl? To druhé je o dost problematičtější, některá rozhodnutí za vás udělali dávno mrtví lidé a vy si s nimi nějak musíte poradit. Jinak děkuji za pobavení nahlédnutím do toho, jak i do Prahy proniká "virtue signalling". Ten odstavec o soudržnosti jsou čisté kecy toho druhu, který už pěkně zamořil anglosaský prostor. Většina lidí spolu dřív koexistovala, aniž by architekt musel přizpůsobovat stavbu činžáku tomu, že Kučera v 1.patře je gay a Nguyen v přízemí zase Vietnamec. Záchod, koupelnu, kuchyň, 2-3 pokoje a příjemný výhled chtějí všichni. A ti jedinci, kteří otravují život ostatním sousedům, třeba pořádáním večírků ve dvě ráno a zvracením na schodech (úplně stačí ožralí turisti v AirBnB, netřeba spekulovat dál), ti se architekturou nijak nevyřeší. Leda by pro ně byly určené nějaké speciální zvukotěsné kotce s blicími kanálky zaústěnými do kanalizace, což se tak ale asi nemyslelo.

Docela nestastny vyber barvy fasady. Ta bude za chvili cerna.

Takovy dum by se mohl asi odstrelit smerem do jeho stredu. A ano, kazdy vysoky dum se houpe.

Neuvěřitelné, jak někdo může něco takového udělat. Ani ne tak po technické stránce, ale spíš po té estetické. Vždyť tohle se musí každému člověku s normálním estetickým cítěním eklovat už při projektování ... nechápu ...

Na "věžáku" je nejhorší jeho pověst. Prý se kymácí,může se propadnout do země apod. Mám pocit, že to výrazně snižuje hodnotu potencionálních bytů. Po internetu koluje plno různých videí z odstřel budov, třeba hotelů a casín v Las Vegas, kdy se zdá, že provoz v okolí není příliš omezen. Docela by mne zajímalo, zda je možno takový dům odstřelit, aby se položil na parkoviště za ním a kolik by to stálo.

Bohužel odporné, chodím kolem toho každý den. Ten dům, měl před tímto znetvořením šmrnc. Toť vše co bych k tomu dodal.

Než zde komunisti vybudovali Rudnou, byla zde obyčejna ulice jménem Chodská. Při výstavbě Rudné ulice musela padnout i jedna řada cihlových domků v blízké kolonii. Řešením tohoto řezu městem by bylo podle mého názoru Rudnou zakopat (pro tranzit) a na povrchu nechat pouze mistní komunikaci, ale to jsem asi velký snílek.

Rýša: Ty podzemní části jsou vždycky složitější než nadzemní a trvají déle. Srovnejte třeba výstavbu tunelu vs. mostu. Most bývá o hodně rychlejší. Denně chodím kolem Prahy Mas.n., tam se teď staví ty nové kancelářské budovy pro Pentu: https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/3271668-zacala-stavba-prvnich-dvou-budov-podle-navrhu-zahy-hadidove-u-masarykova-nadrazi Jáma tam byla neskutečně dlouho. Když pak dosáhli se stavbou úrovně terénu, začala růst velmi, velmi rychle.

na to že je leden, tak dobrej výkon :D

Raptor: Taky jsem byl z těch fotek překvapený. Myslel jsem, že za tu dobu tam bude aspoň něco vybetonováno a zatím jen hlína....

Že to bude stavba na delší dobu se vědělo už předem. Na druhou stranu si myslím, že už jedou trošku rychleji než v počátcích.

Za 59 let snad Nové Lauby budou stát. Jde to rychle,jen tak dál.

Stavby ? :-)) Dva až tři frajeři ve výkopu, toť vše. Katastrofa!

Hlavně tam doprostřed naprojektovat velkou stanici Městské policie, jinak tyhle mista nebudou nikdy pěkné.

..na oStravu dobrééé.

Ross: https://poruba.ostrava.cz/cs/o-porube/zajimavosti/porubske-obvody

Tam musel být docela příjemný život, než vznikla Rudná v dnešní podobě ... toto je jeden z velkých řezů městem. Úsek od Avionu k Místecké by bylo ideální zakrýt aspoň nějakou galerií.

Jakub: Co není, může být. Kdo si dnes vzpomene na věžák ministerstva zemědělství zbouraný v r. 2015? Ty paneláky na různých místech v centru města jsou staré cca půl století a věřme, že i do Česka do 20 let dorazí trend, který už předchozích 20 let probíhá v západní Evropě včetně bývalé NDR: staré paneláky se už nespravují, ale demolují. Na jejich místě pak může vyrůst něco, co více bude respektovat okolní blokovou zástavbu, uliční čáry, počet podlaží, návaznost říms, atd. Je jasné, že to nebude najednou, ale dá se jít tomu naproti. Hodně by pomohl dlouhodobý regulační plán.

davidb: Tak hurá, takže to není zvyšováním výběrových nároků a zkvalitněním výuky, no to jsem si oddechl. To hnedle nabývá výstavba nové EkF nový smysl.

Pojistka domu bude 300Kč měsíčně.

Pohledové osy? Pak je třeba zbourat panlák na Hany Kvapilové aby opět vynikl kostel sv. Hedviky od Olomoucké skrz ulice Lepařova a Provaznická. Pak je potřeba pokácet stromy na Horově náměstí a zajistit půhled Gogolova - Dukelská Kasárna. A nejlépe zde vybudovat OK s napojením na tyto ulice. Co se týče napojení této nové lokality, stačí půchod a průjezd pro cyklisty. Vnitří prostor obytné zóny by něměl být narušen tranzitní dopravou, kteoru zajistí ul. Olomoucká a Vančurova. Spíše by se mohl na Vančurove vybudovat podjezd.

vojta: Takže je to pořád stejné. Alex: Trend poklesu vysokoškoláků je celorepublikový - holt jsou tam teď ty menší ročníky. „Mezi lety 2010 a 2020 poklesl počet studentů vysokých škol o 24,4 %. Do roku 2010 přitom každoročně rostl. Přestože se v roce 2020 počet studentů poprvé po devíti letech meziročně zvýšil o 11 tisíc, ve srovnání s rokem 2010 jich na vysokých školách studovalo o téměř 100 tisíc méně,“ https://socialnipolitika.eu/2021/05/pocet-vysokoskolaku-za-deset-let-klesl-o-ctvrtinu-nejvice-u-technickych-oboru-naopak-roste-zajem-o-zdravotni-a-socialni-oblast/

https://cernaperlaostrava.cz/ Nyní ve vnitřních prostorech probíhají bourací práce. Odstranění fasádních panelů je naplánován na měsíc únor.

Problém zde není ani tak u dospělých, ale děti lze opravdu lehce přehlédnout pokud jsou za těmi keři, které jsou hned u přechodu. Osobně jsem viděl, řidiče dupat na poslední chvíli na brzdu protože si dítěte nevšiml a vešlo na přechod.