Opava-Předměstí

Město Opava si nechalo vypracovat územní studii pro přestavbové území označené v Územním plánu jako OP-P5.

Územní studie neznamená, že se do roka začnou na parcelách stavět domy, cesty a parky. Ani nedefinuje do posledního detailu použité materiály veřejných prostor. Ale slouží jako podklad pro město při rozhodovacích procesech, které buď s lokalitou přímo souvisí, nebo jsou jí ovlivněny v následujících letech. Studie kterou si pořídila Opava je jednou z nejzajímavějších za posledních mnoho let, které jsem u nějaké obce na území Moravskoslezského kraje viděli.

Opava získala skvělý podklad, jak se může severozápadní část města rozvíjet. Navazuje na předválečnou historii urbanismu města. Bloková zástavba, uliční průhledy, veřejná zeleň v nárožích apod. Územní studie definuje rozvoj lokalit na desítky let dopředu. V tomto případě bude velmi příjemné změny zde pozorovat.

Autor: ROAD2 architekti s.ro.

Základní urbanistická koncepce

Návrh navazuje v rámci širších vztahů na již existující městské struktury. Vzhledem k tomu, že cílem je vytvoření celé
nové městské čtvrtě, lze si brát průhledové a strukturální příklady z jiných městských částí, jako je třeba velmi zdařené Labitzkého město na západ od centra Opavy, taktéž další průhledy v městě, blízké i vzdálené.
Vzhledem k tomu, že je oblast sevřena obytnou čtvrtí směrem na jih, Dukelskými kasárnami přes železniční trať
směrem na západ a severovýchodně městským správním okrskem, lze očekávat, že vytvoření čtvrtě s převahou
bydlení a dostatkem funkcí pro obchod a služby bude vhodné nejen pro autonomní fungování celku, ale taktéž doplní nedostatkovost služeb v okolních čtvrtích.

Území je rozvrženo jako převážně bloková zástavba s možností architektonických akcentů. U navržených uzavřených bloků se předpokládá, vyjma odstavných stání pro zásobování, parkování v suterénu objektů, i přesah parkování do ploch vnitrobloků. Struktura území je tvořena západně situovanou komunikací – prodlouženou ulicí Husovou. Z ní jsou cílově a pro běžnou veřejnou dopravu neprůjezdně obsluhovány tři komunikace přímo k blokům domů. Kompozičně a vizuálně významným prvkem pro celé území je kostel sv.Hedviky architekta Leopolda Bauera. Pěší tahy byly pro vizuální vjem při chůzi, jízdě na kole, či posezení v letní zahrádce či v zelené ploše mezi objekty, orientovány právě směrem k věži chrámu sv. Hedviky. V opačné straně průhledu je pohled zakončen vstupními malými parkovými plochami či stávajícím objektem tzv. sirkárny (dnes v areálu společnosti INGE nemovitosti s.r.o.).

Navržené průhledy reagují na již existující průhledová pravidla ve městě. Je například k povšimnutí, že věž kostela sv.Hedviky je v průhledu od opavského kostela sv. Ducha přes ulici Poštovní, či v průhledech na příjezdu do města z Krnova, Bruntálu, od Ostravy. Osovým uspořádáním pěších tahů dojde k půdorysnému kosení ostrých úhlů a to má za důsledek šanci pro vznik kvalitního a individuálního veřejného prostoru, piazzet a drobných veřejných prostranství. Objekty, které jsou považovány za architektonicky cenné, zejména původní sirkárna, jsou v území návrhem ponechány a mohou se stát jakýmsi autentickým akcentem veřejného prostoru.

Vzniká tak nová městská čtvrť, která je schopna i díky svému funkčnímu využití, vyplývajícímu z územního plánu, i díky svému navrženému charakteru, fungovat zcela autonomně a také zajistit deficitní funkce pro okolní části města. V uvedeném případě se jedná zejména o bydlení, obchod a služby i přidružené funkce jako je dětské hřiště a rekreace či nekonečně deficitní parkování, umístěné pod terén. Čtvrť může tak být nejen obytným
celkem, ale v souladu s ÚP také administrativním zázemím města.

Vyjma přirozeného valu železnice, kde se počítá s možnou zástavbou a clonou mj.i zelení v funkční ploše OP-Z5, je celé území víceméně rovinatého či jen mírně svažitého charakteru, tudíž se předpokládá, že převezme niveletu, určenou nejbližším okolím, ulicemi Bochenkovou, Krnovskou a Starou silnicí.

Prostorová regulace

Prostorová regulace jako celek je navržená s ohledem na vysoký standard kvality veřejného prostoru jako takového. Území, sousedící s hranicí ochranného pásma městské památkové zóny a v sousedství městské administrativní čtvrti a čtvrtí s převažující rodinnou zástavbou, má být reprezentantem soudobé architektury a stavitelství. S ohledem na aktuální požadavky, vyplývající z §25, odst.4 vyhl.501/2006 Sb., o technických požadavcích na stavby v platném znění, je předpokladem dodržení uliční čáry v parteru objektu a v hraně uliční čáry je možná průměrně pětipodlažní výstavba, v nárožních akcentech či ustupujících podlažích i vyšší. Výšková hladina zástavby se navrhuje vyšší již z důvodu vyšších nároků na zakládaní staveb a tím vyšší potřeby na výnosnost nadzemní zástavby.

Protilehlé uliční čáry jsou proto od sebe ve vzdálenosti 16m. Základem uspořádání území, které je dále popsáno v rámci koncepce zeleně, je návaznost na páteřní komunikaci, vedoucí podél železnice coby prodloužená Husova ulice. Kolmé cílové dopravní komunikace mají zajistit dopravní obsloužení území. Vedle tohoto ryze praktického a funkčního systému je prostředí nové městské čtvrti utvářeno prostorem pro pěší a cyklisty, taktéž prostorem pro významnou městskou zeleň. Každý pěší tah je tak orientován radiálně na jediný vizuálně hodnotný vztažný prvek celého území, tedy kostel sv. Hedviky, jehož věž je patrna z celého území. Z pohledu pěšího či cyklisty jsou však vizuální vjemy značně posíleny, a proto jsou právě těmto elementům věnovány ty nejhodnotnější vizuální vjemy z prostoru.

Vzniklým radiálním uspořádáním území vznikají objekty nepravidelného půdorysu, a to zejména v nárožích, kde vznikají ostré či tupé úhly. Takové stanovení geometrie uličních čar má za výsledek možnosti pro vznik kvalitní a zajímavé architektury ve specifickém novém prostředí. Zároveň v místech zakončení radiál v kraji území vznikají malé vstupní parkové plochy či piazzetty. Uvedené řešení dává celkově prostor pro vznik kvalitních ploch veřejného prostoru a pro vytvoření autenticity místa. V pěších průtazích vznikají zazeleněné a zásakové pásy o šířce 10m. Jedná se o intenzivní parkové prostředí s různými možnostmi využiti.

Zeleň

Vzhledem k ne zcela příznivým a mnohdy proměnlivým geologickým podmínkám pro zakládání staveb v území lze předpokládat požadavek na poněkud vyšší podlažnost. Návrh s takovým požadavkem počítá a stanovuje šířku veřejného prostoru na 16 m. V případě komunikací pro automobily jsou navrženy zatravněné pásy mezi pěší a pojízdnou komunikací. V případě komunikací pro automobily budou realizovány zatravněné pásy mezi pěší a pojízdnou komunikací, mající za primární cíl zazelenění pásu mezi pěší a pojizdnou části území a zároveň možnost pro krátkodobá parkovací stání. V případě pěších propojení budou ve středu ulice realizovány zelené pásy o šířce 10 m a délce celé ulice. Příčné pěší propojení zelených pásů bude z materiálem a skladbou povrchů umožňovat celoplošné vsakování dešťových vod.
Zelené plochy jsou koncipovány částečně jako vsakovací průlehy pro vsakování dešťových vod z menších bloků.
Ploché střechy objektů je vhodné opatřit v souladu s adaptační strategií vegetačními povrchy.

Zeleň ve vnitroblocích

Vnitrobloky lze z části zastavět tak, že plocha podzemních garáží bude zasahovat částečně do vnitrobloku. Plochy, které nejsou vymezeny nadzemní části objektu a zároveň jsou podzemními garážemi zastavěny, budou opatřeny vegetačními střechami a budou pouze tak rozsáhlé, aby umožnily zasakování dešťových vod z objektů po obvodu. Dále viz. hospodaření s dešťovými vodami.
Vnitroblok jako fenomén se dostává do současného městského plánování. Jedná se o primárně zelenou plochu, která může nacházet své uplatnění rozličnými způsoby. Jako zástupce veřejné zeleně ve vnitrobloku byl proto zvolen největší, vnitroblok C3. Předpokládá se tak vstup parteru nejen do veřejného uličního prostoru, ale také právě do prostoru vnitrobloku. Vedle parkových úprav může být součástí například veřejná zahrada, dětská hřiště či další pobytová forma v zeleni.

Hospodaření s dešťovými vodami

Z pohledu hospodaření s dešťovými vodami bude území koncipováno jako autonomní. Zpevněné plochy budou realizovány jako zásakové. Dešťové vody ze střech objektů budou odváděny do jímek na dešťovou vodu, odkud budou následně využívány jako šedé vody na zalévání a na splachování. Přepady z jímek budou vyvedeny do vsaků. V případě bloků B2, B3, C1, C2, C3 a C4 bude vsakování zajištěno ve vnitrobloku. Plochy podzemního parkování budou v takovém půdorysném rozsahu, aby bylo prokazatelně možno v každém takovém bloku vsakovat dešťové vody. V případě ostatních bloků bude vsakování zajištěno v rámci ploch veřejné zeleně.

Koncepce dopravy

Základním principem navržené koncepce dopravy je jasná hierarchie, kdy páteřní komunikací je prodloužení ulice Husovy, ústící kolmo do Staré silnice. Na tuto páteřní komunikaci jsou navrženy tři kolmé větve, mající za cíl obsloužení území jako koncové větve. Zásobování v území je umožněno mj. průjezdem po zpevněné ploše v pěších částech.
Navržené řešení umožní v rámci širší dopravy odlehčení křižovatce Bochenkova – Krnovská, v návaznosti také vzdálenějším křížením Hany Kvapilové – Krnovská a Olomoucká – Vančurova. Tímto přispěje k zajištění vyšší plynulosti dopravy, což je považováno za žádoucí.
Doprava v klidu je koncipována jako podzemní, v suterénu samostatných objektů. Na terénu jsou podél pojízdné komunikace umístěna odstavná parkovací stání, a to pouze na zatravňovacích tvarovkách, řídce umístěných podél uličního profilu části pojízdné. Jelikož se jedná o ulice primárně slepé, hlavním cílem je zajistit dopravu do podzemních parkovišť, což má dopravu v čtvrti značně zklidnit. V případě, že je nezbytné, má komunikace na konci slepé ulice charakter obratiště.

Současný stav území:

zdroj: opava-city.cz

Související články

  • žádné související články, zkuste tagy pod nadpisem..

Komentáře

  1. Opavan :

    Můžete mi někdo říct, proč všechno dělají Stanjurová se Stanjurou (Road2)???
    Není už to trošku střet zájmů a velké kamarádíčkování?
    Že Stanjura leze do zadku zastupitelstvu a neskutečně Doupalovi?

    Opava je tak krásné město, ale veřejný prostor a stavby se dělají mezi kámošema bez jakéhokoliv výběrového řízení.
    Je mi z toho zle!
    Navíc Stanjurovi.. bývalí hospodští..

    Omlouvám se, ale muselo to jít ven.

    Přeji Opavě, ať se tam věci začnou dělat pořádně!

    Thumb up 11 Thumb down 1
  2. Pavel :

    Mrzí mě rezignace na jakékoli propojení s připravovanou zástavbou v areálu Dukelských kasáren na druhé straně železnice. Přímo by se nabízel podjezd pod tratí a prodloužení Bochenkovy ulice. Mezi Olomouckou a Vančurovou ulicí dnes nelze trať překonat ani pěšky. Jinak jsem skeptický k úvahám o odlehčení křižovatek Krnovské ulice s ul. Hany Kvapilové a s ul. Bochenkovou. Nová zástavba přinese logicky nová auta.

    Thumb up 3 Thumb down 0
  3. Archerr :

    Ty výrobní firmy se podle mne jen tak nepřesunou…

    Thumb up 2 Thumb down 2
  4. Dan :

    Pavel: To je jiste zajimava myslenka to propojit s kasarnami. Zrovna Bochenkova vychazi do sirsi casti kolejiste a podjezd by byl velmi siroky = drahy.

    Ja kvituji vytvoreni pohledovych os. To je neco co k Opave a jinym dobrym urbanismum patri.

    Archerr: Presunou, v UP to je jako prestavbova plocha a musi s tim pocitat.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  5. Archerr :

    Dan:nekoukal jsem se do ÚP,lehký průmysl tu je odjakživa,nějak si nedovedu představit jak by to mělo probíhat, jestli jim město nabídne pozemky ve Vávrovické zóně nebo jinak, v jedné z těch firem pracuji,proto můj zájem.

    Thumb up 2 Thumb down 0
  6. Dan :

    Archerr: Je to uz v zone SM. PLOCHY SMÍŠENÉ OBYTNÉ MĚSTSKÉ
    https://map.opava-city.cz/waportal/apps/webappviewer/index.html?id=d123d2b5ebbf47c5ae6d8813659bb123

    Thumb up 0 Thumb down 0
  7. Archerr :

    Dan: děkuji za odkaz,ale co pokud ty firmy se nebudou chtít přestěhovat?

    Thumb up 1 Thumb down 0
  8. Dan :

    Archerr: Nemate zac. Bohuzel vam neumim odpovedet. Je to uzemni studie. Neni smerodatna, jen dava mantinely. Tato lokalita je beh na desitky let. Jestli nebude vule vsech dotcenych, bude se to urcite menit.

    Thumb up 1 Thumb down 0
  9. tom :

    Jako ročníková práce dobrý. Tvořit město podle smyšlených, neexistujících pohledových os a ještě s odvoláním na Labitzkého je už vážně moc …

    Thumb up 4 Thumb down 3
  10. Martin [msstavby.cz] :

    Tak ono je důležité se podívat, jak vypadal samotný plán od Labitzkého a co původně v té lokalitě stálo. On to bude obdobný vývoj. Plán je z roku 1876. Většina budov v té části byla postavena ale až v začátku 20.století.

    Ty pohledové osy v Opavě jsou již teď a studie s novými pracuje. V původní zástavbě jsou často pohledové osy zakončeny nárožím, které se v době plánu výstavby části města často akcentovala nárožím apod. Jak už na dominanty města, tak například na nároží Národního domu přes Veleslavínovou, ulicí Na Rybníčku pohled na Bredu, ukončení uličního pohledu ZŠ na ulici Joy Adamsové apod…

    Thumb up 3 Thumb down 2
  11. Jakub :

    Pohledové osy?
    Pak je třeba zbourat panlák na Hany Kvapilové aby opět vynikl kostel sv. Hedviky od Olomoucké skrz ulice Lepařova a Provaznická.
    Pak je potřeba pokácet stromy na Horově náměstí a zajistit půhled Gogolova – Dukelská Kasárna. A nejlépe zde vybudovat OK s napojením na tyto ulice.
    Co se týče napojení této nové lokality, stačí půchod a průjezd pro cyklisty. Vnitří prostor obytné zóny by něměl být narušen tranzitní dopravou, kteoru zajistí ul. Olomoucká a Vančurova. Spíše by se mohl na Vančurove vybudovat podjezd.

    Thumb up 1 Thumb down 1
  12. Pavel :

    Jakub: Co není, může být. Kdo si dnes vzpomene na věžák ministerstva zemědělství zbouraný v r. 2015? Ty paneláky na různých místech v centru města jsou staré cca půl století a věřme, že i do Česka do 20 let dorazí trend, který už předchozích 20 let probíhá v západní Evropě včetně bývalé NDR: staré paneláky se už nespravují, ale demolují. Na jejich místě pak může vyrůst něco, co více bude respektovat okolní blokovou zástavbu, uliční čáry, počet podlaží, návaznost říms, atd. Je jasné, že to nebude najednou, ale dá se jít tomu naproti. Hodně by pomohl dlouhodobý regulační plán.

    Thumb up 9 Thumb down 1
  13. Martin [msstavby.cz] :

    Jakub: Jakou má spojitost stávající zástavba v jiné části města s návrhovým stavem?

    Thumb up 1 Thumb down 0

Napsat komentář

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..


Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Server neodpovídá za jejich obsah a nenese právní důsledky spojené s jejich zveřejněním. Vyhrazujeme si právo odstraňovat nepřijatelné příspěvky.