Komentáře

Crazym: Vam opravdu vadi zvoneni kostela? Ja bydlim u Belkseho lesa a naopak ho velmi postradam, ikdyz tedy do kostela nikdy nechodim. Zvoneni kostela nebo radnicni veze mi prijde jako jeden z jevu opravdoveho mesta. Bez toho mi prijde ze mesto je mrtve a nezije.

Xavi: Omlouvám se za hroznou stylistickou stránku posledního příspěvku. Sepsal jsem to na rychlo během dělání večeře :)

Lucie Trojková: Ať se dívám jak se dívám tak ta ulice vpravo tam prostě je. Je to přece Pustkovecká - http://www.mapy.cz/s/9pkO

Houbelec: Ještě jednou k tomu, co jsi psal, tj. "Větou „tyhle věci nikoho nezajímají“ jsem se neodkazoval na veřejný názor na opravu objektu, ale na zájem o návštěvu objektu a případně jeho používání k původnímu účelu." - Myslím si, že ty dvě věci ( 1) veřejný názor na opravdu objektu; 2) Jeho používání k původnímu účelu) jsou propojené. Případný průzkum veřejného mínění by se totiž mohl namísto otázky "Myslíte si, že by měl být daný objekt opraven?" tázat na: "Myslíte si, že by měl být daný objekt opraven, aby mohl být dále užíván k původnímu účelu?" – Tehdy by podle mě vyjádřil souhlas stejný počet lidí, jako v případě otázky první. Proto si myslím, že ačkoliv je daná menšina z demokratického hlediska možná irelevantní (což je podle mě zavádějící, ale budiž), demokratické hlasování by dopadlo pro její prospěch. K poslednímu příspěvku - dobrá, nejspíš jsem to vyjádření interpretoval příliš příkře. Přesto se domnívám, že podáváš nikterak významné argumenty. Právo říct, že jejich názor je směšný, samozřejmě z demokratického hlediska máš. POdložit ho faktickými a logickými podklady jej ovšem nedokážeš. O to už se snažilo tolik lidí, že předpokládám, že jakýkoliv tvůj pokus by vyzněl dosti směšně. Ostatně, i o opak se pokoušelo velké množství lidí, z nichž lze mnohé pokládat za geniální (kupříkladu takový K. Gödel), z nichž mnozí byli také silně provědečtí a myslím si, že krajně racionální.

Pořad se mluví o stavbě nového nádraží .Nic nového nevznikne !!! Je to je jen prachsprostá předražená demolice za XXX milionů . Hlavní budovu zbourají a místo ní udělají parkoviště . Levá administrativní budova zůstane a bude opravena. To je ta nová budova o které se tak hrdě mluví .Stručně řečeno místo nádražní budovy bude jen prachsprostá předražená zastávka ČD.Pro Město s 77000 obyvateli Tak to je zlodějina ve velkém stylu to máme na radnici šikovné tuneláře jak nás pěkně oblbují. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/265854-prilis-senzacni-brusel-havirovske-nadrazi-se-uz-nehodi/

Xavi: Pokud se spočítají lidé, kteří se k náboženství jen nehlásí, ale aktivně jej "vykonávají", padá to na jednotlivá procenta (to zkoumá např. Gallup, nebo Pew), zbytek se k tomu hlásí například z implicitního nátlaku rodiny. Samo o sobě, historicky i ve srovnání s většinou světa to mizivé je. I těch 11 % je pořád hluboká menšina. Resp. v MS kraji se k ŘK církvi hlásí kolem 13 % aka 160557 osob (v roce 2001 to bylo ošklivých 412098). Z mého pohledu to není demokraticky významné množství. ad 2. Kde jsem vyjádřil jakoukoliv vůli k represi? Nikde. Tak prosím o korektní nakládání s mými slovy. Každý má pochopitelně právo věřit v cokoliv. A pak já mám právo říct (navíc s faktickými a logickými podklady), že jejich názor je směšný. Naštěstí proto, že z čistě racionální analýzy historie a současnosti úplně jasně vyplývá, že úbytek religiozity (a analogických dogmatických iracionalit - astrologie, homeopatie...) je spojen s pozitivním kvalitativním posunem společnosti, hlavně (ale nejen) ve smyslu odbourání zjevných negativních důsledků náboženství. Čímž není ospravedlňen případný (a v některých zemí přítomný) aktivní tlak na dereligionizaci. Ono se to ale děje i samovolně, v "západní civilizaci" dokonce velmi rychle.

Pořad se mluví o stavbě nového nádraží .Nic nového nevznikne !!! Je to je jen prachsprostá předražená demolice za XXX milionů . Hlavní budovu zbourají a místo ní udělají parkoviště . Levá administrativní budova zůstane a bude opravena. To je ta nová budova o které se tak hrdě mluví .Stručně řečeno místo nádražní budovy bude jen prachsprostá předražená zastávka ČD.Pro Město s 77000 obyvateli Tak to je zlodějina ve velkém stylu to máme na radnici šikovné tuneláře jak nás pěkně oblbují. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/265854-prilis-senzacni-brusel-havirovske-nadrazi-se-uz-nehodi/

Česko je asi nejateističtější stát na zeměkouli, ale co to má dělat s tímhle topicem? ;) http://goo.gl/NHmFgX

Taky se přidám, ať je veselo... :-) Za prvé: Nemám nic proti rekonstrukci, jen ať je to město hezčí, čím víc, tím lépe. Za druhé: Rekonstrukci ať si financují ti, které to zajímá, tedy zřejmě věřící a církev. Takže veřejné peníze snad jen v poměru v jakém se aktivní věřící vyskytují v populaci, platí si přece taky daně, že :-) Za třetí: Lidé mají právo věřit v Boha ale jen dokud s tím neobtěžují ty ostatní. Takže mi vysvětlete proč mě těch 10% otravuje tím svým hlasitým zvoněním 5x denně. Já kdybych dělal takový randál, tak je to rušení veřejného pořádku a obtěžování hlukem a mám na krku nějaké ty úředníky. :-) Za čtvrté: A smolím na to, do začátku to stačí, bylo by to na romám.... :-) Včil do mě ať v tom není Houbelec sám :-)

Houbelec: Dobrá, takže jinak: 1) Myslíš si, že 1 082 463 lidí (tj. 10,37%) je mizivý počet lidí? To je totiž podle posledního sčítání lidu počet osob, kteří se přihlásili k římskokatolické církvi. Podle odhadů je ovšem katolíků daleko více. Cca 11 procent lidí je přitom poměrně velký počet lidí na to, abys mohl hovořit o mizivém počtu lidí. Pokud si to přepočítáš na počet obyvatel Ostravy, vyjde ti zhruba 31 000 lidí, což výrazně překračuje kapacitu daného objektu. Tj. i kdyby mělo zájem daný objekt navštívit jedno procento z těchto lidí, pořád by jich tam přišlo okolo 300. Mimochodem, zhruba před rokem jsem se tam byl jen tak náhodou (jsem ateista, tj. nelobuji zde za římskokatolickou církev ;-)) podívat na jednu mši a bylo tam narváno. 2) Naštěstí? Proč? To lidé nemají právo věřit v Boha?

Zkuste si někde vyhledat význam slova dominanta...dominanta = výrazná stavba, která zásadním způsobem ovlivňuje vzhled nějakého místa, což bezesporu Katedrála Božského Spasitele splňuje...řeknu Vám, už jsem viděl hodně kostelů a katedrál v nejrůznějších městech Evropy, ke kterým, jako každý jiný turista v daném městě nebo místě mimo jiné mířím a i přes to Katedrálu Božského Spasitele považuji stále za jednu z nejhezčích sakrálních staveb, jaké jsem viděl.

Xavi: Větou "tyhle věci nikoho nezajímají" jsem se neodkazoval na veřejný názor na opravu objektu, ale na zájem o návštěvu objektu a případně jeho používání k původnímu účelu. Ten je v této zemi prokazatelně mizivý a dále na ústupu, naštěstí.

Jirka: Co je "jako ze světa rudé záře" na tom, že znám data ČSÚ z posledních sčítání a vyvozuji z nich nevyhnutelné závěry, protože netrpím úchylkou přehnané "politické korektnosti"? 30 milionů z evropských peněz na tohle je zvěrstvo. To říkají čísla, a ta ideologické zaujetí neznají. Hynek [msstavby.cz]: Budiž. Můj názor je, že podle Ústavy nemůže stát použít bez mého souhlasu moje daně na financování dobrovolných zájmových spolků, včetně spolků magorů fixovaných na komickou starověkou mytologii předkládájící nepodložené metafyzické koncepty jako realitu. Z toho pohledu ale nejen "restituce" (Odkdy vracíme majetek získaný silou a omezováním lidských práv? Takový stát obvykle zabavuje.), ale i současná praxe dotování církví státem jasně porušuje moje osobní svobody. Dokonce už samotné uznávání církví státem je porušení sekularismu, stát by neměl s církvemi být v jiném kontaktu, než s jakýmkoliv jiným sdružením osob.

Houbelec: Zajímalo by mě, kde bereš ten svůj "fakt, že tyhle věci nikoho nezajímají". S týkám se s dost širokou škálou lidí, od akademiků, umělců, podnikatelů či, jak by snad někdo napsal, "prostého pracujícího lidu". Ačkoliv je většinu z nich možné považovat za nekřesťanskou, osud této stavby je zajímá. Několikrát jsem se s mnohými z nich o jejím stavu bavil, a vždy jsem se setkal s odezvou, která v podstatě vyzněla tak, že je s tím něco třeba udělat. Proto by mě zajímalo, na čem tento tvůj fakt stojí. Na nějakém statistickém průzkumu? Osobně bych byl pro, aby se něco takového uskutečnilo. Věřím, že více než 50% lidí by se postavilo za jakousi rekonstrukci. Možná se ale samozřejmě pletu, neb hovádek je v naší nebohé zemičce vskutku až příliš :-(

A co tedy lidi zajímá? Já když přijedu do nějakého města, tak většinou nějaký ten kostel navštívím. Nemyslím si, že se z katedrály stane turistický cíl číslo jedna, to nebude nikdy ani Ostrava. Ale tvrzení, že to nikoho nezajímá je jako ze světa rudé záře. Navíc nevidím důvod, proč se někam stěhovat jen kvůli tomu, že mám rád církevní památky a radost z toho, že se ta, která je v Ostravě dominantní, opraví. Dále mě udivuje, že se tady diskutuje spíše jako Novinkách.cz :)

Jirka: Máte problém s tím, že jsem konstatoval prostý fakt, že tyhle věci nikoho nezajímají? A navíc nechápu proč by to mělo být negativní. Podle mě je to ze všech myslitelných hledisek pozitivní fakt. Pokud nechcete žít v sekulární společnosti, odstěhujte se jinam. Tomin: Abych řekl pravdu, mě je úplně jedno, jestli se to opraví, nebo to spadne. Mě ani drtivou většinu obyvatelstva ta stavba nezajímá (nazývat ji dominantou je mimo). Pokud si ji někdo chce opravit, budiž. Ovšem způsob financování je taktéž pochybný. Racionální diskuse o tzv. restitucích/náhradách a určení evropských dotací zde není možná, ani vítaná. Danek: Argument množstvím výskytu jevu není přijatelný. Mě zajímají racionální skeptické důvody.

Houbelec: Houbelče, projel jsem toho po Evropskych městech poměrně dost a věřte tomu, že cirkevní stavby hráli vždy v navštěvách měst hodně velkou roli.Třeba v Londýně katedrála Sv.Pavla,v Paříži Notre Dame,Bazilika Sacré-Cœur atd.

Houbelec: Tak proč ji opravovat, když tam nikdo nebude chodit. Nechme ji tedy spadnout, vždyť o co jde, je to pouze dominanta Ostravy a druhá největší sakrální stavba na moravě. To přece vůbec nic neznamená...Nad některými komentáři mi občas zůstává rozum stát!!!

Cílem Hipodromu jako takového je vrátit klusáckému sportu u nás starou slávu a přiblížit jej divákům, kteří jej víceméně neznají. Zpopularizovat po stylu USA, Francie a Švédska, kde na ně chodí pravidelně tisíce lidí. A kde je oblíbenější než dostihy cvalové. Do budoucna založit základnu, vytvořit tréninkové centrum a celkově přilákat do tohoto krásného sportu nové tváře a majitele, které budou koně těšit úspěchy v dostizích.

Proč by tam nikdo nechodil? Proč hned vidět všechno tak negativně? Naopak si myslím, že je to dobrý nápad.

Po rekonstrukci to chce nasvítit jako další cirkevní stvby v OV.vypadá to dost dobře.

Škoda, že se tímto změní ráz této krásné historické vily :(

"Pomník" a "památník" je trochu rozdíl... Bude se jednat pouze o malou zmínku v podobě desek v chodníku... tak jako ve Svinově před nádražím. NIC MEGALOMANSKÉHO TO NEBUDE, TAK NEŠILTE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pomník tramvajím? Panebože proč? Čím jsou takvýznačné? Jsou ten jen dopravní prostředky, v poslední době navíc nedodržující jízdní řád...blbost na n-tou!!!

Lucie Trojková: Netuším, na co si stěžujete. Místa je obrovské množství, okolní ulice mají desítky metrů na šířku. Zelené je to všude, stačí se podívat na letecké/satelitní snímky. Prostor, ve kterém to má stát, není nic cenného, o co byste přišla. Plynulost dopravy v oblasti je silně limitována pravidleně přecpanou ulicí 17. listopadu, rozhodně není důsledkem lokálního řešení. Navíc sportovní haly v žádném případě negenerují nepřetržitý provoz, většinu dne negenerují žádný. Pokud to bude vyřešeno dobře, parkování se spíš zlepší - až na těch pár hodin týdně, kdy bude plný dům, což se ale ve městech prostě stává. Ve výsledku pro vás změna nebude prakticky žádná, kromě toho, že existence takové haly může vést město k vyšším investicím do jeho okolí (tramvaje apod.). Ovšem chápu výtku na kvalitu vizualizace, architektonická studia jsou v tomto (nejen v tom) beznadějně neschopná.

Hynek [msstavby.cz]: jj omluvma se bylo to trosku tvrdé, ale kdo říká, že je v Ostravě velký porvoz at si zajede do Prahy, a rekneme si uprime co je Praha proti jinym velkomestum - Londýn, Paříž, a už vubecnemluvim o Asii, tak budte v pohodě a budte rádí že se staví, a naše město roste

Hynek [msstavby.cz]: Jo děkuju, ale to jsem si taky našel. Myslel jsem zda jsou známé termíny či další podrobnosti, protože dokud to neuvidím stát tak tomu neuvěřím. Pan Woznica tam před nějakýma 2-3 rokama plánoval bowling s hospodou a nějak to nedopadlo:-)

Jakým příchozím? Nikdo tam chodit nebude.

Lucie Trojková: Myslím, že pokud chcete diskutovat (což asi nechcete), měla by jste si dát trochu práce a přečíst si co psali lidé před Vámi a v rámci diskuze na to reagovat. Jinak je ten Váš příspěvek jen takové poplakání na špatném rameni.

Lucie Trojková: když ti vadi malo mista odstehuj se z mesta

Bohuzel bydlím velmi blízko tohoto stavebního záměru a nesouhlasím s tím. Parkování bude problém, to je téměř jisté. Vizualizace vypadá pěkně, to ale všechny vizualizace a realita bývá pak často jiná. Obrázek je proporčně špatný, cesta vpravo tam vůbec ve skutečnosti není, mapu mají úplně neaktuální, stojí tam ještě bedmintonová hala a sauna s malým parkovištěm. P. starosta Palyza chce sfouknout dvě mouchy jednou ranou, postavit tělocvičnu pro děti ze ZŠ a halu pro házenkářky. Stavět v tomto místě tak velkou halu je nešťastné. Děti ze ZŠ chodí do tělocvičny od Sokola, která je hned u školy, děti nemusí chodit venkem. Škola ale musí platit pronájem, tak ať se postaví příjemná, menší tělocvična pro děti a hala ať stojí někde jinde, třeba u Arrows, tam je místa dost, dále od škol, domů. V těsné blízkosti školy je umělecká škola a mateřská škola, je tam už teď velký pohyb dětí a aut, když rodiče děti rozváží. Stavbou by se zrušila školní zahrada. Poruba bývala vždycky příjemné místo pro bydlení s množstvím zeleně, ne jen betonová plocha s namačkanými stavbami. Bohužel toto místo je čím dál víc zastavováno a je obrovský provoz. Od kruháče ráno stojí kolona až po Slovan. Postavili tady myčku, Lídl, bedmintonovou halu, chtěli propojit Slavíkovou s Opavskou a teď zase hala. Už mě to opravdu přestává bavit. Původně byl návrh, že na tomto místě bude stát Lídl, obrovské štěstí, že se lidé ozvali a od tohoto záměru se ustoupilo. U Lidlu je obrovský provoz, neumím si představit, že by stál hned u školy. Město chce prostě na toto místo mermomocí něco nacpat. Doufám, že se stavba neuskuteční na tomto místě.

acdlcia [msstavby.cz]: No myslim ze prave u Ostravice to hrozilo. Proto proti tomu pamatkari bojovali.

historik: Presne tak, myslim ze to je zbytecne zveliceno. O nic zasadniho nejde. A navic mi prijde ze se zde projevuje rozpor v názorech. Bud je to predrazene a vyhazuji se penize za blbosti, a nebo to je zase moc levna stavba ktera nenadchne a stezujeme si na svou ostravskou malost. Myslim ze delat neco neotreleho a za malo penez je v hodne pripadech takrka nemozne. Meli by jsme si vybrat.

Bude o stejne jako na Zamecke... http://goo.gl/maps/7CQdi

Chápu to špatně, anebo tam zřídí regulérní cestu i pro auta, když mluví o "vozovce" a o "chodnícíh"? Jak to jde dohromady s pěší zónou? Nějak tomu nerozumím...

Nějaké podrobnosti k této stavbě prosím? O co se bude jednat? děkuju

Lidičky myslím že by se měl na jaře začít stavět 2 etapa Karolíny a čím by se začlo? Pokud má někdo info prosím dejte někdo to tady.Díky

Děláte z toho haló, přitom se do nové dlažby (což nebude za pár $$) jen vrazí 2 páry kolejnic, cca 2m délky. Takže něco, jak je před bočním vstupem do svinovského nádru.

Jičín není Praha a Palladium tam nikdo stavět nebude i když představa ponechání obvodových stěn staré tabačky a vybudování nového interiéru sloučením všech původních prostor do jednoho je super. Ale to nehrozí ani ve větších městech tohoto kraje.

Barva jak barva, ale kdyby si odpustili tu nemožnou sedlovou střechu navíc s těmi obřidlivými vikýři tak by to vypadalo alespoň trochu slušně.

Naprostá tuctovka bez nápadu. Žádné zajímavé prvky (třeba prosklené plochy) nebo zvýraznění nějakým atypickým tvarem. A když vidím sedlovou střechu tak se mi kudla v kapce otvírá. BRR!

Už je 1. dubna? Není. Šokující debilita.

Michal: Tak musím říct, že tohle mě hodně rozesmálo :D :D :D