Komentáře

Ten "nezbytně nutný otvor" mě rozesmál. Co by asi tak bylo za ním? To co dnes? Nebo efektně nasvícené bláto co kdysi? Obalit plynojem do hadru? Neon? Železárny z mého laického pohledu nejsou hrady a zámky. I ten plynojem, pece, vždy to byly a vždy budou funkční stavby, stavěné dočasně. Jsou už "stokrát" "přebourané". Pokud mají stát dál, musí najít svůj účel, jinak budou vymazány (Matrix, 1999). Kdo by se o ten plynojem, ten s tím malým otvorem, staral? Kdo by platil provoz? Z čeho, za co by chtěl ten hypotetický správce peníze? NKP vyhlašuje stát. A stejný stát souhlasí či nesouhlasí s tím, co se v NKP děje. Víc je zbytečné to rozebírat. Možná by bylo potřebné, pokud budeš mít čas, trochu osvětlit to "tím se Světlík dobrovolně zavázal k určité regulaci". Opravdu jsem doteď nepochopil k čemu by byl takový památkový purismus dobrý. Kdyby se nový účel pro DOV nenašel, šla by do šrotu. Tečka. Ta přišroubovaná nadstavba na peci, ani těch pár plechů upálených z pláště plynojemu nemění imho nic na podstatě ochrany DOV - ucelený soubor technologií uhlí/koks/železo na jednom místě. Docela miniaturní daň za to, že DOV stojí. PS: Zollverein je tak rozsáhlý areál, že se nejsem jistý, jestli tam taky všude mají jen malé otvory.

martin [msstavby.cz]: Zas to stavíš na hlavu. Prostě méně skla více pláště. Stačil by otvor max. 3 metry vysoký, 10 široky (mohl by být rozdělený na 2x 5m šířky), plus nějaké nouzáky To nemáš fantazii si to představit? Proč sem vůbec píšeš když nejsi schopen dialogu a všechno co řeknu překroutíš?

MP: Takové ehm, jsem dlouho nečetl. Vstup do gongu jen takový, aby se tam dalo vlézt? CO si mám pod tím představit? Osmdesátky na 1970?

aggu: Meně radikální zásah: například: více pláště plynojemu u vstupu - ponechat pro vstup jen nezbytně nutný otvor. Nebo, potřebuji-li upozornit na tento areál (příklad) můžu část konstrukcí dočasně zahalit do nějaké tkaniny, umístit sem nějaký neon typu Davidovo srdce atd. Zkrátka méně bourat, méně novostaveb, více přemýšlet, invence je dost. Některé jiné realizace má Pleskot docela pěkné, např. tunel na Pražském Hradě, ale Vítkovice nezvládl. Nezpochybňuji, že si pan Světlík může se svým majetkem, který není vázán nějakým závazkem, dělat co chce, ale pan Světlík souhlasil s vyhlášením Vítkovic za NÁRODNÍ kulturní památku a tím se dobroválně zavázal k určité regulaci. Vadí mi, že pan Světlík s Pleskotem hrubou silou válcuje zrovna ty regulátory co říkají že ty jejich nové a nové nápady nechtějí. Tak víte jak to u nás chodí. A už si konečně nastudujte co je kulturní památka, národní kulturní památka, konverze atd. Na Zollverein by taky žádnou nástavbu nenastavěli, prostě ty tvary nemáte v oku tak to nemůže pochopit, jako já nemůžu pochopit novostavbu karotážní věže na vysoké peci.

Adam: Nikdy se nepřestanu podivovat nad myšlenkovými pochody některých lidí.

Nikdy jsem nebyl uvnitř, ale mě by se líbila v přízemí průchozí pasáž s obchody spojující směr z Nové Karoliny, Výstaviště a směru do centra :-) pak třeba výše nějaká kavárna, nebo restaurace stylově zasazená do historie objektu a ve vyšších patrech pak nějaké to nekomerční využití. Co se týká knihovny a muzea, to bude nejspíše v DOV podle diskuze, takže bych objekt uzpůsobil tomu co v Ostravě chybí, kdyby město podporovalo třeba umění na ulici jako malíře obrazu hudebníky na volné noze, kteří by nebyli vyháněni z centra, mohli by tam mít ve spolupráci s městem své centrum a galerii :-) to by pomohlo centru i turistice.... co dále do objektu dát mě moc nenapadá momentálně.

Tomas T.: I z centra můžete rychle vypadnout do přírody. Stačí sednout na nádraží Ostrava - Střed, či na Stodolní na vlak a za chvilku jste v Beskydech (+- 30minut) ;-)

Tomas T.: Omlouvám se. Správně má být .... za zahlcování fóra,

Balde: To je škoda. Opět na to doplatí centrum.

Tomas T.: Tak jste nám všem Tomáši řekl, jak nic z toho, co je zde napsáno nejde. Takže teď očekávám Vaše nápady, jinak právě Váš negativismus budu považovat za zachování fóra.

sice to ještě není 100%, ale tak na 80-90% bude jak knihovna tak muzeum v DOV, už se to peče :D

Vědecká knihovna se do Ostravice, ani když připojíte sousední pozemky nevejde. Více ke knihovně by bylo asi vhodnější řešit v přislušném vlákně. Prioritou je zachování budov a zde, opakuji, je momentální především nutní její zakonzervování, aby dále nechátraly. První věci třeba u bývalé banky by pak mělo být odvezení sutě ze dvorů, třeba... a tak by se dalo pokračovat. To jsou věci, které je nutné udfělat co nejdříve, ať bude využití jakékoliv. To musí udělat vlastník, případně mu to musí přikázat statní správa. Celá oblast od parkoviště za divadlem, přes Palace, O-T ke spořce), nejen O-T potřebuje novou vizi - koncepci, s tím musí přijít město. Pak se mohou připojit vlastníci O-T, Palace apod.

Tak mam pocit ze vetsina ze zde diskutujicich je z centra, a nedokazou se trosku zamyslet nad potrebami druhych. Uz jen ten Avion - to jako myslite vazne zrusit Avion? To maji lide z jihu jezdit az do centra, pokud chteji dneska jet na vetsi nakup? Ano z hrabuvky to jde jask taks po mistecke, ale ze zabrehu je to celkem pakarna. A to uz nemluvim o tom bydlet treba ve vyskovicich. A neco podobneho si podle me budou myslet i lide z poruby. Je hodne lidi co proste do centra vubec nepotrebuje jezdit. A ruku na srdce, ono taky moc tech duvodu neni. Hlavni vyhoda vice OC je v tom, ze pokud neco traba nemaji v HM v karoline, tak v HM v avionu to maji jeste skladem. Ale nemyslim si ze by nekdo oteviral 2 stejne pobocky hned vedle sebe. A co se tyce parkovani, parkoviste v karoline je pred vanocemi naplnene uplne. To same avion. Cili pokud presuneme avion do centra, je potreba tam vybudovat i to parkoviste o kapacite parkingu avionu. Cili minmalne jeste jednou to same co je u karoliny, ale nekde u ostravice. A na to tam opravu asi moc misto neni. Leda az v zadu nekde na cerne louce. Coz je ale hodne daleko na tahani plneho kose z kauflandu do auta. K tomu presunu kasina do ostravice bych rekl jen to, ze pokud presuneme stavajici kasina z budov kde jsou do ostravice, tak budou prazdne jine budovy a budeme resit za 10 let co s nimi kdyz tam neni kasino. Pozemky vedle ostravice se budou resit jeste radu let, a ostravici je treba resit hned. Ona uz toho moc nevydrzi. Takze je potreba najit vyuziti bez tech pozemku. Z toho duvodu knihovna postavit nepujde. Byla pro ni nejlepsi ta lokalita vedle skeletu. Bohuzel to nedopadlo no. A k tem bytum na cerne louce.... to je trosku mimo. Osobne dojizdim do centra do prace a povetsinou vzdy kdyz vystoupim z auta nebo autobusu tak me prasti pres noc smrad z koksovny na dolu odra a nebo zase z pivovaru. To zalezi na tom jak moc makaji a odkud zrovna fouka vitr. A stehovat se do teto lokality opravdu nemam zajem. A to ani nemluvim o faktu, ze pokud chcete vypadnout o vikendu nekde rychle do prirody, tak krom haldy ema toho v centru moc blizko nenajdete. Ty uvady co jsou zde nastinene, budte prosim realisti a premyslejte nad tim co je mozne v realite a za soucasneho politickeho zastoupeni. Napadu je hodne, ale kdyz je to nerealne, tak nema smysl o tom vubec psat a zahlcovat s tim forum.

thrpst: Bourat až v krajním případě, i když pokud by pod objektem Ostravice i sousedním pozemkem mělo být podzemní parkoviště (což je logické a nedovedu si to bez něho představit), tak by se to zbourat asi muselo (nedovedu si představit jak by se to ten podzemní parking jinak stavěl, i když z původního objektu nynějšího Palladia v Praze taky něco zbylo a parkoviště v podzemí tam taky je). Ale jinak nápad s Casinem mě napadl už dávno.. samozřejmě pod podmínkou, že by jinak ze zbytku Ostravy hazard zmizel (a nedopadlo by to jako to před X lety vyhořelé casino v Brně u hlaváku ze kterého je teď OC LETMO). Zajímalo by mě, jestli vy památkáři přistoupili i na možnost demolice a výstavby téměř identické kopie původních objektů (jen s použitím nejnovějších stavebních technologií).

Kdyby se celý komplex zboural, vznikla by tak velká parcela, která by se přímo nabízela na stavbu využitelné moderní budovy.

jarnemec: A ještě k DOV - je to jakýsi výstavní a předváděcí prostor pro Ostravu. Takže bych si tam dokázal představit třeba nové prostory pro galerii nebo něco o na způsob malého výstaviště. Samozřejmě za předpokladu dobrého, rychlého a taky zajímavého spojení s centrem (viz můj příspěvek výše). Na Černé louce by pak klidně mohly vyrůst městské byty, třeba pro mladé rodiny i pro seniory. A postupně likvidovat paneláky na Dubině. :-)

robert: Tak to je snad jasné že jsem cenu "střelil" ;) Ale imho není podstatné, město by si ji započítalo po odprodeji kasinu. Třeba i sto mega. To je jedno. Podstatné je že: město by mělo celý proces v ruce, zlikvidovaný hazard v Ostravě, zároveň pro hazardéry ideální investice (žádná konkurence, takže za licenci městu imho utrhnou ruce), nestálo by to daňové poplatníky ve výsledku ani korunu, šlo by to mimo fondy (tady plus), Textilia zachráněná, objekt by měl zčásti kulturní využití (podmínka licence), nebyl by to další shopping mall a konkurence Fora,... Win-win. Hynek [msstavby.cz]: Co se študáků týče a koleje naproti, moc by to neřešil. Mentální odolnost je třeba pěstovat ;) BTW bylo by to spíš takové zábavní centrum, nechodili by tam samozřejmě na maty, ale na taneční matiné, rum, poker, za holkama a do kina. Vsaď se, že by se po těch pokojích zaprášilo. Pro knihovnu je nejlepší Černá kostka tak jak byla a tam kde byla. Alternativně v OC Horník. Je aktuálně na prodej. Psst.

jarnemec: Ale to je jasné, že větší část knihovny bude muset být zakopána v zemi. Ale to by přece šlo udělat i u Ostravice. Tak proč je to "békovina" ? Naproti tomu já, jakožto ostravák občas dojíždějící do centra nechci zbytek života prožít projížděním kolem prázdné a nevyužité "střechy nad střechou". To radši přistoupím na kompromis, část komplexu zbourám a zbytek představím na něco užitečného.

Knihovna v O-T je nesmyslná, nevejde se (ani když to spojíte s vedlejšími pozemky). Knihovna v DOV je to, proč se odstřelila Černá kostka (o ní více na www.cernakostka.cz). Knihovna v DOV nebo v O-T je, myslím si, békovina. V O-T je to nedostatek prostoru. Černá kostka, tak jak ji vidíte na vizualizacích je jen ta menší část - prostory pro veřejnost. To co knihovnu dělá mj. knihovnou, bylo skryto v podzemí pod ní a tento prostor byl několikanásobně větší. Ale zpět k O-T... Jak zde bylo řečeno, jde především o to zachránit kulturní památky a to budova na Nádražní od F. Neumanna není (je "jen" v památkové zóně). Z mého pohledu je naopak zásadní především prostřední budova od Frommerové (ta s tím velkýmn schodištěm). Ale prioritou je zachování celého komplexu. Momentálně je třeba zajistit budovy proti další pokračování destrukce. Nejlepší současné řešení by bylo nad tím vším postavit konstrukci - provizorní střechu, která by vydržela více než jednu zimu jako ty loňské plachty, ale naopak několik (5-10) let. Mezi tím je třeba dořešit vlastnické spory o vedlejší pozemky a najít pro O-T (Mor. Ostravu vůbec) vizi. Ty budovy, pokud budou zakonzervovány, a nebude prováděná účelová destrukce, ještě řadu let vydrží. Šanci s "novým" majitelem nevidím.

Pro daliho: Knihovna není jenom sklad knih. Knihovna je především pro lidi. Co se týká dostupnosti, moc horších lokalit než DOV především pro nemajitele aut, už v Ostravě není. Nemyslím si, že ani jedna z budov je staticky, i po rekonstrukci, vhodná k uskladnění knih. Současně si myslím, že ty budovy nemá smysl řešit bez okolních pozemků. Zástavba pozemků do původní dispozice náměstí s německým domem mi pro knihovnu logiku dává.

Pokud by se část Ostravice zbourala (a je teď celkem jedno, jestli ta zadní nebo přední) vznikl by, ve spojení s prozatím prázdnou vedlejší plochou, velký prostor pro knihovnu. Navíc v dnešní době není technicky neřešitelné umístit sklady pro knihy i v několika patrech pod zemí.

pro Roberta: Knihovna není jenom studovna a půjčovna, to jsou především obrovské sklady (těžkých) knih (víceméně mrtvé a obrovské prostory). Stávající Ostravice není budova dimenzovaná na takovou knihovnu. Pro tu je ideální místo na Dolní oblasti.

aggu: Tu cenu na první desítky milionů jste dhadl sám? Problémem je i právní spor města s amadeem na zmařenou investici na 1,4 miliardy, do kterého jsou namočeny pozemky kolem. Bez těch pozemků to nemá smysl řešit.

pro Mrtvý kameny - Avion do Ostravice logicky nepřesuneš, ale do nového centra (okolí Karolíny, Ostravice, Ostravanky a přilehlých obchodů v ulicích) ano. Rakovinou Ostravy je pro mě jednoznačně Avion.

Z urbanististického hlediska přímo skvost. Koleje-kasino-radnice. Proč ne ta knihovna? Z hlediska rozmístění poslucháren OU ideální, dopstupnost MHD teké být lepší nemůže, pokud bude vedle obytný kampus, tak lepší místo pro karjskou vědeckou knihovnu asi těžko hledat.

To co píše aggu, má také logiku. Koncentrovat kasina do tohoto jednoho místa, mít ho pod kontrolou a jinde ho omezit, to není hloupé. Navíc je to přijatelné pro všechny strany (město, vlastníka, kasíno Bonver, Kartáč). Tohle za zamyšlení určitě stojí.

Tak tohle už podle mě nedá žádný soukromý investor dohromady. Prostě se mu to nemůže vyplatit. Jedinou záchranou je spolupráce města, kraje, státu a fondů EU. A všechny tyto instituce by se snad byly schopny shodnout na projektu typu knihovny. I tak by ovšem bylo asi nejlepší, zachovat jen první budovu u ulice Nádražní a zbytek komplexu zbourat. Mohlo by tak vzniknout docela zajímavé spojení staré architektury s moderní. Přitom by bylo ideální, pokud by existoval plán na obdobné, tedy spíše nekomerční využití budov a pozemků v okolí Ostravice. Zajímavé by bylo využít budovy protějšího bývalého hotelu na ubytování pro studenty a část prozatím nezastavě území Karoliny na výstavbu prostor pro začínající firmy. Do toho by se ale musely zapojit i vysoké školy, především VŠB, která ovšem už, podle mého názoru nešťastně, investovala velké peníze do svého rozšiřování v Porubě, tedy do poměrně odlehlé oblasti Ostravy. Jde o to dostat lidí do centra a udržet je tam po většinu dne. A ze zkušeností z Brna vím, že tomu hodně můžou pomocí studenti. Skvělé by taky bylo spojit centrum, Karolinu a Dolní Vítkovice nějakým zajímavým a moderním dopravním prostředkem (třeba lanovkou nebo visutou dráhou). Ale to už jsou spíš jen mě fantazie, končící u peněz. :-)

Ať se na to dívám jakkoliv, pořád mi vychází jako nejrozumnější a nejpřirozenější komerční využití - bez ohledu na řeči o vlivu Karoliny a pod. Myslím, že pořád není využitý a nezapracoval synergický efekt pro nakupování v Ostravě. Pořád převládá Avion, protože je větší, přitahuje i "kvalitnější" značky (Zara, Berska ...) a Karolina je sekundární. Kdyby v centru byly dvě nákupní oblasti (Karolina a Ostravica) a k tomu přilepené pouliční obchody, lidé by přešli z Avionu a jezdili by co centra. Parkování už dneska v nové části centra není problém. Myslím, že centrum kvalitních obchodů s módou v Ostravici by si našel lidi, vytěžila by z toho i Karolina a Avion (dej Bůh) by šel už konečně do kytek. Zlikvidovat Avion, a centrum Ostravy bude zase tím čím má být.

Nebyl by odkaz na fotogalerii, jak to vypadalo, když to fungovalo - pro nás, co nejsme v Ostravě tak dlouho, abychom provoz zažili? Díky

Někde jsem četl, že by se celá stavba měla zprovoznit začátkem prosince. To už je příští týden.

Už se opakuji ale: 0. Celý blok prohlédne statik, který (doufám) rozhodne, že záchrana je možná. Peníze bych v tuto chvíli neřešil. 1. Město odkoupí objekt Textilie (nejlépe celý blok). Řádově první desítky milionů. 2. Město zruší v celém městě a plošně hazard. 3. Město si ponechá jen 2-3 licence v centru na klasická kasina (více než ve Vídni). 4. Ty 2-3 licence prodá "zájemcům" s věcným břemenem - kasina budou povinně umístěna v historických budovách, které je potřeba opravit a nejsou peníze. A ejhle, příhodně se tu nabízí Textilia. Cena za licenci bude mj. samozřejmě obsahovat i nákupku budovy od předchozího majitele. "Příhodně" bych využil toho, že hazardní společnosti se topí na rozdíl od města v penězích. 5. Po pár letech bude v Textilii klasické kasino. Žetony na občanku, dress code, paráda na schodech, tančírna, swing, dobové kino, chlebíčky, rum. 6. Město na finančně v nule, hazardéři spokojení (omezená konkurence), Textilia zachráněná. Problem solved.

Byl jsem tam a je to smutné, ty objekty jsou totiž vyrabované, zbavené všeho, co je z kovu, proto chátrají rychleji, než by měly.. A nový majitel je bohužel spekulant, který objekty osobně viděl až v den, kdy podepisoval kupní smlouvu. Nyní má snahu to řešit, doufám, že bude upřímná.

robert: Ten Němec se v životě asi řídí heslem "the bigger the better". Škoda, že Pleskot neuvažuje jako brňáci, mohl tam dát ještě 40 m stožár. A mohli jsme v Ostravě slavit jak jsme to brňákům a pražákům nandali. Další ostravská promarněná šance!

MP: >Co je to "méně radikální zásahy"? Napsat že by to šlo a nenapsat jak, těžko se reaguje ;) Demagogie? Těžko#2, pač reálně byly na stole 3 varianty - #1 konverze k aktivnímu využití areálu (to se dnes děje, imho jediná možnost jak oživit industriál, pač už se z principu je to místo, kde se něco děje), pak #2 zlehka oprášit rez, neutrácet "zbytečně peníze ve Vítkovicích" a ukazovat ruiny jako ty "verneovské kulisy" (to je asi nejblíže tomu "citlivému přístupu", jinak samozřejmě kýč) - podle mně neudržitelné (neatraktivní, drahé, nejhorší varianta), a #3 varianta kovošrot (tak napůl, má to jisté přednosti). >"Pleskot na kvalitní konverze nemá". Nevím, nejsem architekt, k takovému příkrému odsudku bych musel být jinak erudovaný a to nejsem. >Soutěžit má v prvé řadě stát. Soukromník si to má rozhodnout sám. V případě Vítkovic si myslím, že Světlík měl velké štěstí. >Ještě jednou, prosím, potřeboval bych uvést kde v DOV je ten barbarský, devastující zásah. Skoro se bojím, že jsem ho přehlédl. >Tomu divadlu kolem se říká marketing. Jinak by tam nepřišli lidi a to by nebylo úplně ideální. >"Stačilo by ubrat ambicí". No comment ;) Právě tak by vznikla ta pouhá "regionální zajímavost". A to je přesně to, co ve Vítkovicích zjevně nechtějí. Zaplať Pán Bůh.

Ja jsem hlavne rad, ze na fajront natreli ty plynove trubky na cerno. Vsystko gralo, az na ty trubky, ktere tam byly jak pest na oko.

Ano, žádná vize, žádný plán. To co Babiš kritizuje u českých dálnic od samého počátku, že chybí vypracované projekty, nejsou vykoupené pozemky, není plán, tak to samé máme i v Ostravě. Ano, možná tady nějaké koncepční plány urbanistického vývoje jsou, ale nikdo o nich neví a laická veřejnost už vůbec ne, jediný seriozní web, kde se věci hýbou je tento, a to je málo! Ostrava by měla mít portál, interaktivní mapu, kde by byly v reálném čase evidované všechny projekty, ceny projektů, doba vyhotovení. Každý projekt by se po zásluze hodnotil, řešily by se zde problematické brownfieldy, bytové zástavby i průmyslové zony. Taktéž podnikatelé a investoři by měli vetší přehled o daných lokalitách, věděli by kde se to "hýbe" a naopak. U plánovaných projektů jenž by byly schváleny by bylo vidět, kolik peněz na danou stavbu chybí, i tok peněz z města Ostravy i EU. Bylo by to transparentní, mapa by obsahovala mnoho vrstev kde by každá zastupovala jinou problematiku a navzájem vytvářeli synergický plán rozvoje města Ostravy. Věřím, že něco takového lze a teoreticky by to i fungovalo, museli by to občané ovšem vidět na každém kroku a taktéž by to muselo být v širokém podvědomí společnosti. Lidé by se potom dle mě zajímali mnohem víc o budoucnosti daných staveb, pozemků, a celkově rozvoje města.

Škoda mluvit. Pokud budou dále na místech, jako je Útvar hlavního architekta lidé jako pan Vltavský, pak neí třeba si malovat, že se tady něco změní ku prospěchu. Dovolím si tvrdit, že Ostrava je jediné město v ČR nad 100tis. obyvatel, kde útvar nemá žádnou koncepci, žádnou vizi, dokonce ani regulativu, na kterýkoliv městský prostor. Podle Vltavského stačí územák, který je ještě ke všemu v případě Ostravy mrzák jako hrom. Jinými slovy, vše necháme na developerech a buďme rádi za Karolinu.... Co se Ostravice týká, blýská se na lepší časy v oblasti kvalitnějšího zakonzervování budouv. To je zatím asi tak vše.

Čistě náhodou jsem se dnes bavil s Němcem, o němž jsem vůbec netušil, že ho zajímá industriální architektura a její konverze. Ptal se mne, proč se vyhlídková věž staví na nejmenší vysoké peci. Jestli by nebylo logičtější vzhledem historicko industriælnímu odkazu nechat výukovou trasu na vp 1 a některou ze zbývajících dvou nevyužít k rozhledně, adrenalinovým aktivitám ( industrial cliffhanging, lezení, slaňování, bungee atd.) Popravdě, nebyl jsem mu schopen odpovědět, ale ujistil jsem ho, že naši architekti to mají pod kontrolou a raději se z trapnosti nezmiňoval, že se pro další dvě hledá využití.

Buď má autor informace o budoucím zákazu vjezdu aut do této oblasti centra nebo je těch sedm parkovacích míst pro tento administrativní prostor docela povedený žert...

MP: no to me zajima, tak jsem prosim dejte nejake linky, jak to resili v zahranici, rad to srovnam.

aggu: AGGU: Tak před 20 lety tam ještě jela výroba, ale to jste nebyl ještě na světě a nemůžete to pamatovat. Nikdy jsem zde nenapsal "poslední pracovní den", ale píši "méně radikální zásahy". Vy jste zde naprostí demagogové, vždyť jasně píšu, že se zde cíle konverze a oživení areálu daly naplnit i bez tak velkých zásahů a vy vždy odpovíte úplnou blbostí typu že píši "město duchů" či že by to bez kritizovaných zásahů spadlo. To je třeba industriální objekty vyřezat, vykuchat aby mohly sloužit něčemu jinému? Samozřejmě že ne. Tohle je první a na dlouhou dobu poslední projekt tak velkého rozsahu a Pleskot na kvalitní konverze nemá, všude chce být vidět. V regulérní architektonické soutěži by se jistě ukázaly i méně okázalé přístupy k přestavbě plynojemu i celé koncepci(možná ne, na školách se zjevně neučí jak architekturu sladit s okolím, ale jak konfrontovat). Ten problém je, že jim už nestačí "verneovské" kulisy, ale chtějí to místo zcela přetvořit. Pak zde zrušme statut Národní kulturní památky a na svém soukromém majetku ať si dělají co chtějí. V tom tkví celý tento památkový podvod: dali průmyslovému areálu nálepku Národní kulturní památky a na tento lep chytají dotace z kterých tuto památku devastují radikálními barbarskými zásahy, i když by se stejných cílů dosáhlo i méně razantním přístupem k těmto objektům. Zcela jistě nebyl smysl památkové ochrany aby zde došlo k tomuto novému konceptu, kde nové postupně požírá to staré. Lze pochopit snahu vdechnout místu nový smysl ale nelze pochopit to divadlo kolem. Stačilo trochu ubrat ambicí a vznikl by zde areál na evropské úrovni, takto zde vzniká jen regionální zajímavost. Podívejte se do ciziny, tam je podobných Pleskotovských konverzí plno.

Takový satelit.. Abych musel nano zahradu sdílet se sousedy a nemít soukromí.. :-/

A k čemu je to dobré?

KOCOURKOV!!!