Komentáře

Crazym: Původně navrhované parkoviště mělo sloužit pro návštěvníky Hornické polikliniky. Ne pro obyvatele. Mimochodem, i zde se jako na Fifejdách, či Šalamounu plánuje zpoplatnění. Ale MOaP o tom ještě nemluví.

Vyjasnily se stromy, které jsou obsaženy v dokumentaci EIA. Ovšem magistrát nevysvětlil zvýšení hustoty dopravy, která nyní v klidové lokalitě nastane po vybudování parku. Vltavský opět nechápe jak funguje město. Projektem vznikne vědecké ghetto bez návazností na strukturu města. Vondrák zdůvodňuje VTP na Myslivně z důvodu docházkové vzdálenosti. Ale vlastní fakulty VŠB jsou všude po městě. FAST na konci Poruby. FBI na konci Výškovic. EKF v centru. Část obrů z FEI se vyučuje na lékařské fakultě v Zábřehu.

Xavier: "Pokud paní Gembíková chce, může se na soud samozřejmě obrátit." Myslím, že o úroveň kohokoliv z nás není tématem článku.

aggu: Díky za odpověď. Ono je tam vidět, že nemají pozemky ani na případnou první etapu, něco dokonce blokuje i tu cestu kterou tam chtějí vybudovat. Samozřejmě jak jsem uvedl můžou to mít ošetřené smluvně a pouze ještě nedošlo ke koupi a tudíž k zápisu do katastru. Jinak k tomu omezení rozšiřování VŠB, někde jsem zaslechl, že po výstavbě nových budov je dost místa v těch původních. Ale možná je to jen kec, nejsem nijak obšírně znalý poměrů uvnitř VŠB a tak si to nemám jak ověřit. A taky je pravda, že jestliže plánují přasunutí ekonomické fakulty tak ta nějaké to místo zabere.

Ričí: Guláš je tam každý den při odbočování vlevo ze Železárenské.

MichalF: Údaje na cuzk.cz jsou platné, z netu si dnes můžeš vytisknout i výpis z KN nebo i ofiko výpis za 50 korun/A4. Ani nemusíš na katastr. Na přímou odpověď bys samozřejmě musel na magistrát, ale i z mapy je jasné, že část, nikoliv celek, předpokládaných 4 etap VTPO je už ve vlastnictví SMO. Pozemky skupují už roky.

Já bych měl takový dotaz na který snad tady dostanu relevantní odpověď vzhledem k okruhu lidí co se tu vyskytují. Jak aktuální jsou informace o katastru na http://nahlizenidokn.cuzk.cz/? Protože podle něj nejsou v lokalitě všechny pozemky města, ale beru že můžou mít třeba podepsány smlouvy o smlouvě budoucí. Já jen, že to že jsou dané pozemky ve vlastnictví města byl jeden z argumentů pana primátora pro ano.

Devadesátprocentně jsem pro. Hlavně přes Colorsy je tam solidní guláš.

Být Vondrákem tak jsem tímhle nápadem pěkně nas...ný. Protože stávající kampus jsou pozemky VŠB a mají sloužit budoucím projektům a rozšíření budov VŠB a ne VTPO, což není (nevím jestli to všem dochází) projekt VŠB ale města. Město by se mělo hledat pozemky samo.

jrov: je dokázáno že kruháč má větší propustnost než semafory

skelet: Tak to mě dostalo.Najednou se objeví varianta jiná a primátor jej podpoří.Jinak po přečtení článku bych řekl souhlas, jistě se najde v lokalitě VŠB nějaké místo další věc co mě napadla už kdysi je.Proč do pytle se v součastném VTP staví ty budovy tak nízko...max.2-3patra(je to neuvěřitelné plýtvaní místem)v dnešní době jej jde rozšířit bez problému na 5-6pater)....u posledně vystavených budov je extrém.Pokud tedy rozšířili směr do výšky+našli nějaký prostor v areálu VŠB a stavěli do výšky tak nemusíme rozšiřovat VTP na myslivnu.Pokud by nemusela být VTP v areálu VŠB...tak mám tento pozemek....velký v blízkosti centra(nevyuživaný,ale vyčištěný) dostupný MHD, v dostatečné vzdálenosti od obytných domu.V areálu byvalých čsad lze vytvořit parkoviště+lze využívat parkovacích míst obchodního centra.Co vy na to?https://mapy.cz/zakladni?x=18.2664167&y=49.8365089&z=18&base=ophoto&source=stre&id=111889

skelet: tak teď jsem z toho úplně jelen

Crazym: když to vzešlo z jejich iniciativy, tak snad bude klid. Poupravil bych vaše tvrzení - lidé chtějí pod iluzí těch paneláků postavených místo historických domů bydlení jako někde v Porubě (velké sídliště, dost parkování, zelených ploch i hřišť, dostupnost všech služeb doslova "za rohem"), ale toto je centrum a některé věci tu fungují opravdu trochu jinak než na "sídlišti na okraji města".

martin [msstavby.cz]: Já nepřekroutil nic. Zdá se mi, že ty překručuješ má slova, ale nejen to, nezdráháš se překrucovat ani svá vlastní slova z předchozího příspěvku. To, zda se má, či nemá autorka soudit, není nesmysl. Já nenapsal "autorka článku se má soudit", ve svém příspěvku jsem pouze vyjádřil, že nikdo, ani já, ani ty či kdokoli jiný z této stránky by si neměl uzurpovat výsadní právo na posuzování toho, co je nepodložené a co podložené. Samozřejmě je možné upozornit na vlastní úsudek, ale útočit způsobem, jakým jsi útočil, není pro autora jakéhokoli webu důstojné. Samozřejmě, jsi autorem tohoto webu a máš právo na cokoli - útočit na lidi, mazat jejich příspěvky, nakazovat jim, co smí a co nesmí dělat atd. V jistých mezích je to rozumné, pokud to ale budeš přehánět, jen tím zbytečně pošlapeš pověst své práce. A odpusť si prosím tě ty klišovité poznámky o tom, jak je co lehké. Když už, tak argumentuj, tohle je pod úrovní kohokoli, kdo byl kdy schopen stvořit web takového formátu.

http://ostrava.idnes.cz/rozsireni-vedecko-technologickeho-parku-v-arealu-univerzity-puq-/ostrava-zpravy.aspx?c=A151105_2203479_ostrava-zpravy_kol

Hynek [msstavby.cz]: Neuvědomil jsem si ,že je na ul. Výstavní levý odbočovací ve směru na Vítkovice - beru zpět. Tj. stačí dát jen semafory :-)

thvari: Poruba a Svinov mi přijdou jako odlišné lokality: "trochu" jiné ovzduší, prostředí a obyvatelstvo.

No to si pomohli :-) Budou mít dětské hřiště pod okny uzavřeného bloku paneláků, skvělé místo na hraní a vycházky s dětmi zhruba 500 metrů od největšího parku v Ostravě :-) Ale pak si budou stěžovat, že nemají kde zaparkovat :DD A potom z důvodu nedostatku parkovacích míst zas město napadne je pro rezidenty zpoplatnit aby přece vyhověli jejich stížnostem, vždyť tu jsou přeci pro ně :DD Vyrostl jsem v ulici kde nebylo kus zeleně a nikdy ani jako malé dítě jsem neměl problém si dojít do nejbližšího ale i vzdálenějšího parku se vyřádit když mě to náhodou v tom městě nebavilo. To jsou ti lidi fakt tak shnilí a vychovávají k tomu i své děti? A to nemluvím o tom randálu co tam bude když už se jim tam nějaké ty děti na tom placu ohraničeném paneláky sejdou, budou si stěžovat zas na něj? Možná by si měli ujasnit kde bydlet, protože chtít vzduch a prostředí jako na dědině a komfort města jaksi nejde dohromady, vždy to bude kompromis kdy platí něco za něco.

Danek: jenomže pak ti na to politik ve zkratce řekne, že v MOaP sedí jiná politická strana, tak to těžko ovlivní. asi se neumí pořádně pohybovat v politice.

Současný stav nebyl dobrý, křížit Výstavní bylo ve špičce náročnějsí - ale tady bych zrovna viděl mnohem účelnější řešení ve formě světelné signalizace. Nikdy jsem nezažil více než 5-6 aut na vedlejší v obou směrech. Prostor pro levé odbočovací pruhy tam je ... V módě jsou okružní křižovatky a ikdyž mě to příjde zbytečné tak to bude lepší než současný stav...

Xavier: .... :D Nepřekrucuj. Prostě jsem upozornil, že nerad vidím, když si tady někdo tvoří zápletky, že by kdejaká telenovela mohla závidět. Shazovat práci jde lehce, něco udělat už je pro většinu problém. A najednou se má autorka článku jít soudit? Co je potom nesmysl. V projektu OVASTORY neuvádíme nepodložená fakta. Uvádíme to, co neohrozí zdroje informací, co máme podložené a co na nás nepošle možnou žalobu. Stále bych ponechal rozhodování, jaké články publikovat na nás v redakci. Dělat ze sebe chudinku "panebože kdo to na mne útočí" a pak to celé obrátit je strašně lehké.

Víte co největší paradox??? Že se tady argumentuje vytvořením třeba 2000-3000prac.míst a když má byt vytvořeno v kancelářích a dalších službách více jek 3000prac.míst viz. výstavba kancelářských ploch Amsterdam Office a CB centrum a další, tak se to hodí do koše.resp.stavební úřad měst.obvodu a ty se mají stavět, kde opravdu jsou nevzhledné proluky a širší centrum zastavět potřebujeme.

Adam: No možná proto, že první pokus úspěšný byl, protože politické strany se proti danému projektu vymezily a následně uspěly i s tímto programem ve volbách. To že následně nastal scénář "jen hlupák nemění názor" má za následek to, že je potřeba i druhý pokus. Já myslím, že lidé moc jiných možností jak dát najevo názor, než občanský aktivismus, petice, referenda a podobně v mezivolebním období nemají. A jestli je narážka na kácení lesa zavádějící a radikalizující rétorika, tak co pak je názor, že bez toho aby stál VTP na poli za myslivnou, dojde k vymírání, úpadku a zničení budoucnosti Ostravy jako města? To může někdo myslet vážně?

skelet: Ne. Teď už nic. Je hotovo. Jedni běžte ten projekt stavět se všemi riziky, druzí běžte nadávat zpátky do obýváku před televizi.

Adam: Proč znovu? Protože byly zvoleny strany, které slíbily, že tento projekt přesunou. A nepřesunuly, s arogancí sobě vlastní prohlásí "jen blbec nemění názory". Kde máš nějakou politickou kulturu? Máš recht.. v takovém státě se žít nedá.

Adam: Omlouvám se, ale nevím jestli se mám smát nebo brečet :) Takže co navrhuješ? Protesty nepomůžou, zákon o referendu je paskvil, petice není závazná, porubská radnice je ignorována, volby nejsou řešením. Takže co teď.. jo, vlastně lokální referendum :)

skelet: Tak pokud byl první pokus neúspěšný, proč znovu? Kocourkov. Já opravdu doufám, že je to jenom další poporodní demokratická komplikace. Pokud tohle bude stálé prostředí v této zemi i za deset, dvacet let, opravdu tady žít nebudu.

skelet: Tak je nevolte. To, že jen blbec nemění názor, je takto vytržené z kontextu samozřejmě pravda. Problém je v tom, že pokud by se toho chtěl politik držet, nesměl by nic slíbit, kromě toho že se bude rozhodovat na základě faktů a důkazů. Ale politik, který nic neslíbí, v naší zemi "nemá program", a je nevolitelný tupou masou voličů. Přitom evidence-based policy je JEDINÁ fungující varianta demokracie.

Skvele

Navíc bych Adamovi rád připomněl, že ta bouře nevole vznikla okamžitě, kdy se tento projekt zveřejnil. Tedy v roce 2011/2012. Tehdy dokonce šel porubský starosta Palyza do veřejného střetu s Kajnarem (byť asi na oko). Trochu se to uklidnilo, když Kajnar slíbil přestěhování porubské vozovny (už tehdy jsem říkal, že to je návnada pro naivní), a ještě více, když se proti tomu začaly vymezovat politické strany. Takže to co teď kritizuješ, je už druhý pokus o změnu lokality výstavby.

To referendum se jmenuje komunální volby, kde politické strany hlásaly "ne". Ale jen "blbec nemění svůj názor".

MichalF: Samozřejmě, že přijdou jenom odpůrci, protože to jsou aktivisté. Ostatním je to jedno, nebo jsou umírněně pro. A to opravdu ukazuje spoustu věcí, a žádná z nich nevyznívá ve prospěch té petice. Na těch letácích stojí doslova "Řekněte ne kácení Porubského lesa". Je pochopitelně úplně jedno, jestli je to technicky pravda; je to zavádějící a radikalizující rétorika, na kterou budou nejvíce slyšet lidé, kteří ví prd. Proto to zaslouží smést ze stolu. Jestli jste chtěli názor veřejnosti, měli jste před několika lety chctít lokální referendum, jehož výsledky by zcela jistě nebyly validní kvůli nízké účasti. Což by nakonec o názoru veřejnosti řeklo nejvíce. Z mého pohledu je to teď čistě o stavění překážek a dělání problémů. Tahle petice dělá do puntíku totéž, co dělá Richtár s Prodlouženou Rudnou. Ale dělejete jak chcete, a za dvacet let se s pláčem ptejte kdy že to ten vlak ujel.

Za mne ano, ale. Třeba tím zmíměmým HalasovaVýstavní jezdím denně a plynulost a přehlednost je teď jednoznačně lepší. U téhle si nejsem jistý ... hlavní je rovně a také tam vede hlavní proud, největší nápor - tady to opravdu může otravovat. Což je velký rozdíl proti Halasově ...hlavní zatáčela, z Výstavní byl člověk na nejvedlejší vedlejší a čekal a čekal...

Bud ať tu cyklostezku přeloží, nebo ať pokácí ty dva stromy. Není přes ně vůbec vidět, jestli něco jede.

Ta křižovatka je mega už nyní... I kdyby tam byla nehoda 1x týdně, tak furt lepší a plynulejší, než nynější stav...

skelet: PetrP: Podívejte se na ten plánek. Ten kruháč nepřesahuje současnou křižovatku. Vidím každý den jak obtížně projíždí kamiony přes kruháč Halasova x Výstavní a když tam nedávno havarovalo auto bylo to tam naprosto neprůjezdné museli to řídit policajti zastavovat dopravu a autobusy pouštět přes protisměr protože ten osobák nešel objet.

Výborná cesta, logisticky zpřístupní celý levý lehce průmyslový břeh a danému místu dodá nové kouzlo. V rámci kvalitní realizace doufám, že terén podél nové komunikace a také podél kolejiště bude srovnaný a od náletové zeleně pročištěný, krásně by vše vyniklo. Ono celá lokalita je takový dopravní uzlíček a měla by vypadat zdaleka jinak.

Při zdolávání železničního přejezdu se nově bude zdolávat i nová Bílovecká? No to potěš, půlhoďka uteče jak nic.

Vypadá to hezky! Teď údržba.

Daň za trolejbusy

thvari: VUT v Brně je moje alma mater, a po technické a podnikatelské jsem se za studií něco nachodil. Prvotní projekt technického parku o němž mluvil pan primátor se nachází mezi za komunistů postavenou budovou fakulty strojní a čtyřproudou komunikací hradeckou. Nyní rozšiřují technologický park i směřem do polí mezi vysokoškolskými kolejemi a vozovnou v Medlánkách. Směrem na Palackého kopec a zdejší les VUT v Brně vybudovalo hřiště a sportoviště, Blízkost páteřní komunikace také umožnilo v parku rozvoj lehkého průmyslu. Kéž by si z toho vzala Ostrava a VŠB příklad.

tohle asi fakt nebude minikruháč :) Mě na kruháčích nejvíc zlobí "zlozvyk" je něčím vyzdobit tak, aby přes ně nebylo vidět.

aggu: votomto je .. (michodem krásné pražské "votom ") Nikdy se tady nevedl dialog. Město ho nikdy nehodlalo vést, porubáky postavilo před hotovou věc. Teď dělají to samé, akorát před novináři v rámci "dialogu". Porubáci buď uhnou nebo ne. V každém případě se se zástavbou budou muset smířit. Ta je jistá. ty dva příklady jsem uvedl jak dopadla prezentace (uklidňování občanů) vs realita. Toť všo.. že to ty nechápeš není můj problém. A jak to dopadne? S Vltavským? Máš na těchto stránkách málo vydařených příkladů?

Tak to by jsme měli, byť to nebylo úplně to, kde by tlačila bota... Teď hlavně Severní spoj a časem vyřešit Rudnou...

Slovník neřeším, ale v tomto konkrétním případě jsem 100% pro! Přejet tu křižovatku z vedlejší je maso, takhle se to více zprůjezdní... P.S. nemyslím, že to bude mikrokruháč, Železárenská 4 pruhy, Výstavní 1+odbočovací... Myslím, že místu to pomůže.

skelet: A votomtoje. Posloucháš jen sám sebe. Stejně jako to dělá magistrát. Takže předpokládám (nebyl jsem tam), že to nebyla diskuze - dialog, ale dva paralelní monology. Lidi jsou pak zklamaní... No čím to asi bude... Jasně že se že plácáš dezinformace, proč používáš jako argumenty logistické areály nebo Karolinu? Co mají s VTP společného? Pro mně má (potenciální) budoucí VTP dva mantinely - buď to dopadne příšerně jako stávající novodobá zástavba v kampusu VŠB (snad kromě přístavby poslucháren FAST) nebo to "ujde" - jako na vizualizaci. Škatule Prologisu bych sem fakt netahal.

Na tohle se nedá říct nic jiného než D O P R D E L E. Omluvte můj slovník ale tyhle mikrokruháče fakt nesnáším a ke zlepšení průjezdnosti rozhodně nepomáhají. Ověřeno na křížení Halasova x Výstavní.