Komentáře

já nevím jak vy měse ta stavba libí možná tam něco chibí ale to už je jedno jsme v ostravě. zajmalo by mě kdy se to bude otevírat. mam par fotek z vystavby http://bagrista2.rajce.idnes.cz/stavba_atleticke_haly_vitkovice/ .

Dobře, že ji máme! Ale upřímně...Palác kultury a sportu to není. To jiná archiliga

interier za mě skvělý, exterier v pohodě, jedíné co mi opět vadí, je že u veřejné stavby, jsem opět předem nevěděli jak vlastně bude vypadat dokud to nepostavili, což za mě palec dolů i když to dopadlo docela dobře

fix: Jsi si jistý, že jsem ten, který se jich zastává? Přečetl jsi si vůbec tu diskuzi? A když už jsme u té plné huby keců, tak jestli se jim podařilo tě okrást na dvou pivech o pět stovek, tak si vážně kkt :D Klidně se dál vyjadřuj a potěš nás nějakou svou zkušeností neboť není nad cizí neštěstí a člověk se rád zasměje což mu prodlouží život :DD

MichalF: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/c3/b1/1f/c3b11f1dd8c632f28b6c9aa08f2a365d.gif

Crazym:nebyl si tam, nevíš jak to bylo ale jseš chytrý, že víš všechno. Zbožňuju lidi jako si ty. Neví ale budeš mít plnou hubu keců. Potlesk a smekám před tebou. To aby se človek nemohl vyjádřit se svojí zkušeností, protože se tady objeví hned nějaký "luboš", který ví. Dělá ti tam holka nebo někdo z rodiny, že se jich tak zastávaš? aggu: jestli je 500Kč podle tebe service charge za 2 piva tak asi jo.

Adam: Myslím, že přesně vystihujete definici trolla a to nejen v tomto vláknu:) S Vaším či cizím názorem to nemá nic společného. A ne nečekám že to pochopíte a dojde Vám co je "špatně". Přeji Vám krásný a spokojený život plný lásky a porozumění pane Adame. Za mě je rekonstrukce krok správným směrem a rozhodně se povedla. Ještě by to chtělo nějak pořešit to okolí s plechovými krabicemi, ale tak snad se taky jednou dočkáme.

a co ten pan architekt, který brání dostavění celé téhle stavby jen proto, že řekl: "nikdy nedopustím, aby se ta stavba postavila"? (má tam příjezdovou cestu z panelů k rybníku vedle skalky..vlastník je sice řsd, ale pořád se odvolává a momentálně je tam věcné břemeno a nařízená exekuce, takže se tam nemůže nic stavět MARAS je to parcela 2915/10..se divím, že mu ještě nikdo nesrovnal ciferník.. tady je odkaz http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObjekt.aspx?encrypted=vjZgynbkj6EYLYC62-0fghe31QOqTy9UbsngKERknORX8kgAnGJ3EsEQ_71pQolp0D2AyciMd56Wfy2yP4c_S3MF_0yxOciLkPOKkTKoGQl6ti15CVsYbFX_IUZJuWe6-HNhqOjVbwZ03klzPW2pIytMF2hUvqp3AVUKPY7zpLDF8IeGAmch5CULZDSux1Q3p2k358ahJ1VCZNehBZHDN_FwvMoZCt2pqIFqjWNmq7aEng7QMgGQPPuxrukt-xLE69Wiv_l95sBiDuFQdLR5IqheYas0gMM3s-Ou2VC_g7c=

Miv: Mám jiný názor než vy. To ze mě nedělá trolla. To že vy mě za trolla označujete jenom ukazuje, že se bojíte konfrontace svých názorů. Je vám nepříjemné číst kritiku vašich názorů? Nezájem.

jediné co zde majitel udělal "špatně" je to, že nová okna zasadil do původních stavebních otvorů. Jinak se maximálně držel toho co tam bylo předtím. Takže pardon, ale vidím v tom jen kritiku pro kritiku.

Pokud vila není kulturní památkou a ani neleží v městské památkové zóně, jako centrum Mor. Ostravy pod ní, má majitel možnost dělat si s ní, co chce. Bohužel tento majitel to učinil a udělal ze skvostu hrůzu. Přitom ta rekonstrukce šla minimálně zvenku udělat za stejné peníze tak, aby dům vypadal jako předtím. Vila je stavebně poměrně jednoduchá. Je mi z toho smutno.

Rado: statisíce plus ty miliony, co stojí tu vilu v prvé řadě koupit..

thvari: Myslíte si, že renovovat starou vilu musí vyjít dráž než výstavba moderního domu? K zateplení, výměně elektriky apod. vám stačí statisíce, na nový dům musíte mít miliony. Jinak souhlasím s p. Luďkem, co si kdo udělá, je jeho věc. Něco se podaří něco ne, nicméně zde mě zateplení neuráží, kdo chce uspořit na energiích, nemá moc na výběr. Dispozice zůstala nenarušena, žádné podnikatelské baroko se nekoná. V Ostravě toho hoří mnohem, mnohem více a je to zejména o tom, jak vypadá veřejný prostor. A ten vypadá katastrofálně.

Luděk: Zateplení tohoto domu je nesmysl - když chce majitel moderní dům se všemi dnešními vymoženostmi a ještě k tomu je omezen financemi, proč si raději nepostaví novostavbu? Vždyť to musí vyjít levněji než složitě renovovat 100 let starou vilu. Pokud to není nijak chráněno, má majitel právo si s tím udělat přesně to, co chce. My však máme právo svobodně se k tomu vyjadřovat, zvlášť pokud se jedná o něco architektonicky hodnotnějšího, navíc v Ostravě, kde je zajímavých zachovaných staveb pomálu.

Tady je fotka vily, tak jsem se ptal, co je úžasného na této vile. Neptal jsem se, co je úžasného na Šlapetovi, Miese van der Rohe, Fuchsovi, Kotasovi, Looseovi, Mendelsohnovi.

Prakticky souhlasím s Luďkem, funkcionalistický styl mám hodně rád a vila Tugendhat je můj oblíbený dům, ale nemůžeme zachovat vše co se stavělo v tomto stylu a nepředělávat nechat to prakticky jako skanzen. Majitel si tento dům koupil za své peníze, tak podle mého si s tím může dělat co chce, samozřejmě když si někdo koupí byt nebo dům někde v centru musí počítat s historickým omezením. Kdyby každý takový dům někde jinde mimo centrum měl značné omezení v rozsahu rekonstrukce či přeměny budovy, tak spoustu lidí by to i odradilo od koupi takového domu a v hodně případech by to dopadlo tak, že by dům zchátral a nakonec se musel zbourat. Buďme rádi že ten dům přežil i do dnešní doby v nějaké původní podobě a hlavně co je u domu důležité plní svůj původní účel - byl postavený pro bydlení ne jako muzeum nebo skanzen jak to tehdy uměli postavit.

Z Okna do okna je nevýhoda města, zejména historických center. Na sdliště to ale nepatří. Sídliště mají největší výhodu právě v rozumném rozestupu jednotlivých domů. Je fakt, že toto místo by se dalo nazvat sídlištní prolukou, tak se dostavba dala očekávat. Původní plány tohoto projektu byly velkolepé a krásně by tuto proluku zaplnily, ale to co tam vzniká je jen zlomek z původních plánů a ještě okleštěný. I budoucí majitelé nových bytů by ocenili, kdyby to bylo dál od toho věžáku, který je mimochodem jefinečný v celé Ostravě. Celé to místo mělo vypadat úplně jinak už za komunistů, ale tehdy to bylo stejné jako dnes. Prvně velké plány, potom se postavilo jen něco a pak po dedetiletí nic. Komunisti postavili ten věžák + ten druhý nižší u pracáku, mělo tam být kino a další deskové domy, vše atypy, žádné typizované konstrukční soustavy.

Zimni zahrada nebo jak to nazvat, dle meho subjektivniho nazoru domu neslusela uz ani ta puvodni.

Co je vlastně na té vile tak úžasného? Co je vlastně úžasného na Šlapetovi, Miese van der Rohe, Fuchsovi, Kotasovi, Looseovi, Mendelsohnovi,... Co takhle: více k vile ZDE (2 pootočení myši proti směru hodinových ručiček)

Co je vlastně na té vile tak úžasného? Jen to, že ta krabice - kostka je z 30let?

Pánové je někdo z vás majitelem nemovitosti? Pak bych chtěl vidět ty vaše osvícená díla. V tomto případě až na zástěnu vstupu je to OK. Můžu být osvícený jak chci, ale většinou jsem limitován financemi.

aggu: tak to je škoda. kéž by se v takovém případě našel osvícený majitel.

Tento dům jako nemovitou památku stát (NPÚ) nevyhlásil: http://bit.ly/1IN84Z7 Takže ji citlivý majitel může oblepit čímkoliv a okna si tam dát třeba z bouračky nebo z toho co mu zbylo ze stavby nějakého skladu. Prosklení té zimní zahrady je doslova smutné.

balde: Balde - omluva , to platilo pro MarianaL.

balde: Jsme v městě, kde to je snad normální. Až pojedete v nějaké obci za městem, podívejte se na domky. Tam se lidi také dívají z okna do okna. To byste musel žít na samotě u lesa, abyste měl 100% soukromí a neotravovaly Vás pohledy lidí.

dolil: pokud má vila větší historickou hodnotu, neměl někdo z úřadu něco takového zamezit? nebo je to vila v soukromém vlastnictví, tudíž si s ní majitel může dělat, co chce?

Zateplen, stačí se podívat na ostění oken.

Plot se nehodí. Ta plastová věc u dveří? Dům je zateplen?!

MarianL.: jako v kazde druhé ulíci v centru

Mohli to postavit naopak - tu vyšší část dál od paneláku. Je to hnus, jak je to k sobě nalepené..opravdu si tam lidi vidí z okna do okna.

Xavier: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/c3/b1/1f/c3b11f1dd8c632f28b6c9aa08f2a365d.gif

kdojekdo: Vamoz vlastní pozemek jako parkoviště k restauraci "U Prokopa" - tato část byla vyčleněna od zbytku, takže celou část vyčištěnou od dřevin vlastní Temex

Terminál Dubina – změny příměstských linek od 13. 12. 2015 http://www.kodis.cz/terminal-dubina-zmeny-primestskych-linek-od-13-12-2015/

Vypadá to jako bordel z 90. let

ja mam asi "trosku" zpozdeni, kazdopadne dneska uz jsem prekvapen projel kruhacem..

Oasis: :))

aldar: Protože není dodělaná I/11 a v tom šíleném provozu by udělal křížení cest jen blázen.

Gabriela: Mělo by to být otevřeno od 13.12.2015, kdy proběhne celostátní změna jízdních řádů.

+článek: "Město Ostrava připravuje rekonstrukci Nové radnice" na moravskoslezsky.denik.cz: http://goo.gl/LLuYxC

Nevíte někdo, proč se nedá jet do Velké Polomi od Poruby po staré cestě a musí se objíždět o 3 km více. A když chcete do prodejny dřeva v Kr.poli, tak musíte projet celým Krásným Polem, to jsou asi občané velmi rádi... Kdo to proboha vymyslel?

hm, skoda, ze se to tak odchylilo od tech puvodnich vizualu, vypadalo to o poznani "lidsteji".. http://www.msstavby.cz/bytove-domy-opavska-ul-28-10-2011/

Ross: Tak, k rallye mely ty zavody polorozpadlych na kolene sestavenych kar daleko:) Nebyly tam spatne motorky, ale ze by celkove ty zavody nejak extra tahly divaky, to si nemyslim...vetsinou slo o rodinne prislusniky zavodniku... navic v tech autech jsem tam zazil i nekolik zraneni divaku, takove neovladatelne plechovky je lepsi jen vystavovat....

Bohužel má tento most negativní dopad na Vřesinskou strž. Jediné rally v širokém okolí.

Upřesnění. Třetinovým vlastníkem pozemku souběžně s Kutuzovovou je firma Vamoz /parking/.

Rýša:o.k.NO vidíš a mi všichni kdo mě znají říkají , že jsem pesimista. Já jim to vyvracím s tím, že jsem realista: Takže jak říkám, jsem přesvědčen,že Palace se rekonstruje a bude vypadat skvěle a plnit svůj účel. Dokonce rektor OU říkal, že vlivem rozšíření výuky třeba u lékařské fakulty o zahraniční a české studenty velmi stojí o to aby byli v kampusu ubytovaní. U skeletu jsou opravdu garance nastaveny tak, že tomu minimálně věřím. Jinak pomalu si myslím, že by obvod potažmo město, měli tlačit na vlastníka Polského domu mám pocit že je to: CK Favorit...jinak tady za pár let budeme řešit další problém.

Na tento ryze podnikatelský objekt je v 1. etapě čerpán úvěr a to dokonce u SFRB ve výši cca 36 mil.Kč.

Danek: Neber to tak. Neopírám se do Tebe! Já s Tebou ve většině případů souhlasím, ale nejsem takový optimista, toť vše. Tak se na mne nezlob :-)

Xavier: Takže. Kategorie 0-14 je irelevatní, protože máme ten stupidní zvyk neprávem označovat děti náboženstvím jejich rodičů předtím, než o tom mohou rozhosnout samy. Ať už to přímo vyplní rodičče, nebo to vyplní dítě které je od mala indoktrinováno, nemá to žádný význam. U starších už se o tom můžeme bavit, a situace odpovídá tomu, co jsem napsal - 10% religiozity - což je podle mě hranice marginality. To že ve světě přibývá věřících rychleji než nevěřích, je naprosto irelevantní pro posouzení, kude vede společenský vývoj vpřed. V rozvinutém světě, kde už populační exploze skončila, kde je dostupné vzdělání, medicína, a informace, v průměru věřících plynule ubývá. Kernis 1993, religiozita a inteligence mají negativní korelaci 0,6. A od té doby to bylo mnohokrát potvrzeno, a to i v souvislosti se vzděláním. To, že naše společnost je deformovaná komunismem, a tudíž je u nás pro porevoluční elity cool být věřící, zatímco ostatním je to ukradené, se za čas srovná. Nikde jsem nenapsal, že křesťan by nemohl být inteligentní, vzdělaný, produktivní, nebo klidně i vědec. Ale v laboratoři je každý vědec ateista, všichni očekávají, že jejich experiment bude konzistentní a bude probíhat tak, jak by probíhal ve vesmíru bez jakýchkoliv bohů a jiných nadpřirozeností. Pochopitelně se stává, že i inteligentní a vzdělaní jsou věřící, ale vyžaduje to double-think a důkaldné vymývání mozku v dětství (z čehož těžko vinit rodiče, ti jen dělají co jim náboženství přikazuje). Každé náboženství pokládá tvrzení o skutečném světě, která jsou v přímém rozporu s vědeckým poznáním. To, co pan docent papouškuje, se nazývá NOMA, a je to logicky nekonzistentní názorový postoj. Jestli chce někdo věřit ve věci nepodložené a nepodložitelné důkazy, jeho problém. Můj problém to začíná být, když to zasahuje do mých práv a do vývoje společnosti, ve které žiju. A mimochodem, používání diktátorů jako "konečného argumentu" je značně ohrané a komické. Konkrétně mytologie dynastie Kimů v KLDR se technicky nedá klasifikovat jinak než jako náboženství (a totéž platí pro Maa nebo Stalina, a Hitler byl katolík a křesťanství masivně používal k propagandě). Ale to je taky vlastně irelevantní. Podstatné je, jak řekl Steven Weinberg: S nebo bez nábožentví, dobří lidé dělají dobré věci a špatní lidé dělají špatné věci, ale aby dobří lidé dělali špatné věci, je možné jenom v náboženství. Opravdu nerozumím tomu, proč konstatování faktu, že v této zemi rychlým a stabilním tempem ubývá věřících, je "prostě příliš". Tak trochu se topíte v politické korektnosti, že? Já ale do zadku nikomu nepolezu.

Doufám, že to nestaví Bögl & Krýsl, příp. Eruovia ;)

Rýša: Ryšo, jen trošičku jsem si rypnul a ty hned se hnedka se zpětně opíráš do mě.Bohužel to není poprvé. Snažil jsem se i vysvětlit, že já u pana primátora nějaký progres vidím ne jen sliby....řekl, že s tím něco udělá. Máme tady 4 nejpalčivější stavební problémy.Palace,skelet,Ostravici,jatka....V Palaci se pracuje,skelet pole všeho začíná dostavovat na jaře.O jatkách si čelt, že se hledá využití jako galerie,O Ostravici se jedná(snad bychom mohli mít hotovo kolem roku 2020)Takže za mě za rok na magistrátě poměrně úspěch zatím to hodnotím na 50%.2 ze 4 projektů bychom měli hotové...nebo jsou tam garance stavby. ...poslední věc o výškové bodově jsem čelt, že se na někde daném místě plánuje...nevím kdo jí planuje,ani netvrdím že tam bude..jen jsem to čelt.