Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
2014
více k vile ZDE
2014
více k vile ZDE
Plot se nehodí. Ta plastová věc u dveří? Dům je zateplen?!
Zateplen, stačí se podívat na ostění oken.
dolil: pokud má vila větší historickou hodnotu, neměl někdo z úřadu něco takového zamezit? nebo je to vila v soukromém vlastnictví, tudíž si s ní majitel může dělat, co chce?
Tento dům jako nemovitou památku stát (NPÚ) nevyhlásil:
http://bit.ly/1IN84Z7
Takže ji citlivý majitel může oblepit čímkoliv a okna si tam dát třeba z bouračky nebo z toho co mu zbylo ze stavby nějakého skladu.
Prosklení té zimní zahrady je doslova smutné.
aggu: tak to je škoda. kéž by se v takovém případě našel osvícený majitel.
Pánové je někdo z vás majitelem nemovitosti? Pak bych chtěl vidět ty vaše osvícená díla. V tomto případě až na zástěnu vstupu je to OK. Můžu být osvícený jak chci, ale většinou jsem limitován financemi.
Co je vlastně na té vile tak úžasného? Jen to, že ta krabice – kostka je z 30let?
Co je vlastně na té vile tak úžasného?
Co je vlastně úžasného na Šlapetovi, Miese van der Rohe, Fuchsovi, Kotasovi, Looseovi, Mendelsohnovi,…
Co takhle:
více k vile ZDE
(2 pootočení myši proti směru hodinových ručiček)
Zimni zahrada nebo jak to nazvat, dle meho subjektivniho nazoru domu neslusela uz ani ta puvodni.
Prakticky souhlasím s Luďkem, funkcionalistický styl mám hodně rád a vila Tugendhat je můj oblíbený dům, ale nemůžeme zachovat vše co se stavělo v tomto stylu a nepředělávat nechat to prakticky jako skanzen. Majitel si tento dům koupil za své peníze, tak podle mého si s tím může dělat co chce, samozřejmě když si někdo koupí byt nebo dům někde v centru musí počítat s historickým omezením. Kdyby každý takový dům někde jinde mimo centrum měl značné omezení v rozsahu rekonstrukce či přeměny budovy, tak spoustu lidí by to i odradilo od koupi takového domu a v hodně případech by to dopadlo tak, že by dům zchátral a nakonec se musel zbourat. Buďme rádi že ten dům přežil i do dnešní doby v nějaké původní podobě a hlavně co je u domu důležité plní svůj původní účel – byl postavený pro bydlení ne jako muzeum nebo skanzen jak to tehdy uměli postavit.
Tady je fotka vily, tak jsem se ptal, co je úžasného na této vile. Neptal jsem se, co je úžasného na Šlapetovi, Miese van der Rohe, Fuchsovi, Kotasovi, Looseovi, Mendelsohnovi.
Luděk:
Zateplení tohoto domu je nesmysl – když chce majitel moderní dům se všemi dnešními vymoženostmi a ještě k tomu je omezen financemi, proč si raději nepostaví novostavbu? Vždyť to musí vyjít levněji než složitě renovovat 100 let starou vilu.
Pokud to není nijak chráněno, má majitel právo si s tím udělat přesně to, co chce. My však máme právo svobodně se k tomu vyjadřovat, zvlášť pokud se jedná o něco architektonicky hodnotnějšího, navíc v Ostravě, kde je zajímavých zachovaných staveb pomálu.
thvari: Myslíte si, že renovovat starou vilu musí vyjít dráž než výstavba moderního domu? K zateplení, výměně elektriky apod. vám stačí statisíce, na nový dům musíte mít miliony. Jinak souhlasím s p. Luďkem, co si kdo udělá, je jeho věc. Něco se podaří něco ne, nicméně zde mě zateplení neuráží, kdo chce uspořit na energiích, nemá moc na výběr. Dispozice zůstala nenarušena, žádné podnikatelské baroko se nekoná. V Ostravě toho hoří mnohem, mnohem více a je to zejména o tom, jak vypadá veřejný prostor. A ten vypadá katastrofálně.
Rado: statisíce plus ty miliony, co stojí tu vilu v prvé řadě koupit..
Pokud vila není kulturní památkou a ani neleží v městské památkové zóně, jako centrum Mor. Ostravy pod ní, má majitel možnost dělat si s ní, co chce. Bohužel tento majitel to učinil a udělal ze skvostu hrůzu. Přitom ta rekonstrukce šla minimálně zvenku udělat za stejné peníze tak, aby dům vypadal jako předtím. Vila je stavebně poměrně jednoduchá. Je mi z toho smutno.
jediné co zde majitel udělal „špatně“ je to, že nová okna zasadil do původních stavebních otvorů. Jinak se maximálně držel toho co tam bylo předtím. Takže pardon, ale vidím v tom jen kritiku pro kritiku.