Zatímco většina Zastupitelstva napříč politickým spektrem hlasovala pro odprodej, členové Hnutí Ostravak byli proti prodeji. U tohoto uskupení to však není novinka. Hnutí s domáckým líbivým názvem, které je produktem developera JUDr. Lukáše Semeráka (například Slezské nemovitosti), sabotuje jiné developerské záměry již od svého založení. Jistě lze namítnout, že ne každá nová stavba je do dané lokality vhodná, ale nepovolit prakticky žádnou novou stavbu v centru Ostravy byl jediný úspěch této strany za dvě volební období, kdy vládlo obvodu Moravská Ostrava a Přívozu.
Výsledek hlasování k odprodeji pozemků na ulici Masná:
Vizualizace záměru soukromého investora výstavby v ulici Masná:
Historie sabotáží Hnutí Ostravak
V současné předvolební Ostravě chrlí vlastně všechny kandidující politické strany nespočet bizarních prohlášení, vizí apod. Hnutí Ostravak si stěžuje na stav centra. To však mohlo vypadat zcela jinak, kdyby ve volebních obdobích nesabotovalo skrze různé nesouhlasy ze strany samosprávy záměry novostaveb soukromých developerů. My to naštěstí dlouhodobě sledujeme.
Průběžně jsme vás čtenáře informovali o stavbách, které měly vyrůst v centru města, ale z různých důvodů ze strany obvodu Moravské Ostravy a Přívoz jim bylo zabráněno. Projekty jsme mohli zmapovat díky podkladům pro jednání zastupitelstva obvodu, kde se jednalo o koupi pozemků. Pokud majitel stavěl na svém pozemku, hledaly se poté ze strany obvodu jiné triky. Například neudělení souhlasů k vybudováním přípojek technické infrastruktury. Prvně jsme vás takto informovali o záměru výstavby bytového domu na ulici Nádražní. Dalším projektem byla dostavba bloku polyfunkčním objektem na ulici Gorkého. V průběhu času se k nám dostalo více informací. Podložené i nepodložené ( nepodložené z pochopitelných důvodů nepublikujeme ). Z informací vyplynulo, že obvod zamítl stavbu administrativní budovy CB Centrum na ulici Českobratrská z důvodu nedostatečné kapacity okolních komunikací a neudělení povolení pro plynovou přípojku pro hotel Campanile & Premiere Classe na rohu ulic 28.října a Poděbradova. CB Centrum se znova snaží stavět. Pak zde máme blok bytových domů, který se také nepostavil a nyní je zde pouze náletová zeleň. Doslova divadelní představení sehrála rada Moravské Ostravy o u projektu na Švabinského ulici. Tento projekt byl medializován i jinými weby. Jelikož fiktivní argumenty docházely, přišla rada i s takovými, že na daném pozemku nikdy stavba nestála. Úryvek z Deníku z článku „Brání Moravská Ostrava nové výstavbě v centru?„
„Radní centrálního obvodu však investorovi nedali souhlas k umístění a realizaci přípojek plynu, vody a kanalizace. „Na jednání rady se nás ani nezeptali, kudy mají přípojky vést, zajímalo je pouze parkování. To však máme navrženo přesně tak, jak si žádá norma. Na to nám však pan místostarosta Mouka odpověděl: ,To známe, podle normy jo, ale ve skutečnosti je to jinak…‘ Úsměvné, ale bohužel asi je odborník na parkování,“ podotknul Michael Malysa (jeden z neúspěšných investorů).“
Hnutí Ostravak vládlo v koalici na Moravské Ostravě ve volebních obdobích let 2010-2014 a 2014-2018. Zatímco jednotlivé odbory vydávaly souhlasná stanovisko k prodejům pozemků, soukromí investoři narazili většinou na negativní rozhodnutí Rady Moravské Ostravy a Přívozu. Rozhodnutí Rady bylo tak v rozporu s odborníky na danou problematiku. Od roku 2018 je hnutí v opozici, díky tomu se povedlo některé záměry obnovit.
Navazující články:
- Zabránění výstavby bloku obytných domů ZDE.
- Bránění výstavbě polyfunkčního domu u Domu Umění. Kauza medializována i v jiných médiích ZDE.
- Amnézie radnice Moravské Ostravy ZDE.
- Kauza CB centrum ZDE.
- Zástavby proluky Gorkého ZDE.
- Zástavba proluky bytovým domem ulice Nádražní ZDE.
OVASTORY #8 – Gorkého
Rozhodnutí MOaP neprodat investorovi část proluky na Gorkého a Nádražní pro polyfunkční dům; jako důvody byly uvedeny parkovací stání, zeleň a vzrostlé stromy…
Původní záměr výstavby administrativního komplexu společnosti Skanska na ulici Českobratrská v centru Ostravy. MOaP vedený Hnutím Ostravak nesouhlasil se stavbou. Domníval se, že příjezd do podzemních garáží přes ulici Janáčkovou je nedostatečný. Skanska v následujících letech pozemek prodala a nyní zde jiný investor již dlouhodobě připravuje novou výstavbu.
Zatímco všechny příslušné odborné odbory (odbor dopravy, životního prostředí, útvar hlavního architekta i památková péče) vydaly ke stavbě kladná stanoviska, rada obvodu udělala pravý opak. Z pozice vlastníka pozemků dotčených přípojkami vydala Moravská Ostrava nesouhlasné stanovisko. Argumenty Rady přitom nedávají velký smysl – tvrdí například, že stavba neodpovídá okolním dvoupodlažním vilám, přestože útvar hlavního architekta potvrzuje, že projekt do lokality a okolní zástavby zapadá, a v okolí jsou schváleny i jiné moderní projekty.
Rada také operovala s obavami z nedostatku parkovacích míst a dopravní zátěže, ačkoliv projekt splňoval veškeré normy. Stejně tak odmítla pozemek považovat za proluku s tím, že jde o neudržovanou zeleň, ačkoliv územní plán jej jasně vymezuje pro zástavbu.
Novostavba bytového domu ulice Nádražní
Zástavba lokality Poděbradova / Gorkého / Tolstého / Valchařská
Tehdejší vedení MOaP zvládlo odrovnat i několikaleté snahy soukromého investora na zástavbu lokality Poděbradova / Gorkého / Tolstého / Valchařská bytovým domem.
Campanile & Premiere Classe hotel Ostrava
Neudělení souhlasu pro realizaci plynovodní přípojku na pozemku obvodu novostavby hotelu na rohu ulici 28.října / Poděbradova.
Následující text a přehled pochází z článku OVASTORY#43
Materiály jednání jsme zběžně začali pročítat až v pozdější části volebního období v roce 2012 ( koalice 2010-2014 Ostravak + ČSSD, koalice 2014-2018 Ostravak + ČSSD + KSČM ). Proto nás napadlo projet záznamy od začátku. Z dokumentů je patrné, jaký obrat nastal po nastoupení Ostravaka. Neprodal se pozemek pro žádnou novou stavbu a upravené staré žádosti byly také zamítnuty. Na následujících řádcích jsou sepsány projekty, které nezískaly pozemky i s důvody, proč pozemek nebyl prodán. Bylo by také vhodné připomenout, že na pozemcích již stavby kdysi stály a územní plán stavby dovoluje. Zasedání 2.6. 2011 Zamítnuti výstavby blíže nespecifikovaných domů ( respektive domy nejsou v dokumentech přesně specifikovány). Důvod zamítnutí je úbytek zeleně.
Situace:
Lokalita záměru:
Zasedání 15. 9. 2011 Zamítnutí prodeje pozemku pro výstavbu parkovacího domu ulice Českobratrská. Parkovací dům byl součástí administrativní budovy. Ke konci roku 2015 byl schválen pozměněný projekt. Stále však nebyla zahájena jeho výstavba. Původní projekt byl však více městotvorný a zabíral celý blok po vymezenou uliční čáru. Důvodem zamítnutí prodeje byl úbytek zeleně na pozemku. Pozemek se nachází v centru města. Na pozemku se nachází občas posekaná tráva a jeden strom.
Typické podlaží:
Umístění záměru. Na pozemku se nachází jeden strom.
Zasedání 8.12. Zamítnutí prodeje pozemků pro výstavbu bytového domu a administrativně bytového domu lokalita ulice Janáčkova. Domy měly navazovat na budovy podél ulice Stodolní.
Zasedání 31.5. 2012 Zamítnutí prodeje pozemků pro administrativní budova Švabinského/Porážková. Důvodem zamítnutí bylo umístění dočasného staveniště pro výstavbu ulice Porážková. Investor by určitě pochopil, že by mohl zahájit stavbu až po realizaci ulice… Dnes se zde nachází neudržovaná zeleň.
Současný stav:
Zamítnutí výstavby podél Sokolské třídy v Přívoze. Původně měl být blok domů mezi ulicemi Sokolská třída, Fugnerova dostavěn. Kvůli nově vzniklému projektu izolační zeleně dochází ke kolizi a pozemky pro novou výstavbu prodány nejsou.
Současný pohled na neucelenou blokovou zástavbu:
Jednotlivé žádosti:
zdroj: moap.cz
Studenti ČVUT dostali z vedení MOaP šok
V polovině ledna 2016 proběhla v Ostravě vernisáž studentů pražské ČVUT na téma dostavba proluk v centru Ostravy, viz článek OVASTORY #24 – dostavby v centru. Iniciativa na vytvoření studentských prací zabývající se zástavbou proluk vzešla ze strany ČVUT v Praze. Bohužel již samotná příprava byla ze strany obvodu ostudná. Na setkání s tehdejším vedením centra města nezapomenou studenti ČVUT do konce života. V reakci na proběhlé schůzky vznikla i vtipná koláž, která získala další rozměr komentáři studentů pod příspěvkem:
„…je to takový to slovo, co nevím co znamená, ale všichni ho používají…městotvorný…“
„Nikdo nám sem nechodí. Jediní, kdo sem chodí jsou cigání a poláci a ty nemáme rádi. (A dle přiloženého pamfletu nemáme rádi ani pražáky).“
„Jeste bylo dobry: „jake jsou v tuto chvili politicke kroky k tomu, aby se centrum ozivilo?“ „Nevim“ „Máme zde farmářské trhy……………………………čtyři stánky na Jiráskově náměstí.
„Podpora podnikatelů“
Už jen taková perlička na závěr, co Hnutí Ostravak dokázalo tvořit. Například při zahájení rekonstrukce ulice Nádražní, kdy byli místní podnikatelé paralyzováni probíhající stavbou, obvod nepřistoupil ke slevě nájmu, ale naopak ho zvýšil. Viz článek OVASTORY #6 – nájmy.
zdroj: ostrava.cz
Turistický vláček
Vtípek, který nevyšel. Jedním ze záměrů k oživení centra města byla i úvaha o turistickém vláčku…. Viz článek OVASTORY #10
Čtenář jistě omluví formulací starších textů, které vznikaly v období, kdy jsem byl na střední škole…
Související články
- 11.07.2026: Zeleň v Ostravě nechceme
- 26.06.2026: OVASTORY #96 – Nová Pivovarská
- 09.03.2026: OVASTORY #94
- 05.08.2025: OVASTORY #94
- 04.04.2025: Další kácení v centru Ostravy
- 08.01.2025: Rychlé zásahy na 28.října – aktuálně
Super článek, kéž by toto vycházelo i v médiích. No Ostravak se nesmí dostat do vedení obvodů a ideálně ani na magistrát, to by byl konec.
Pan Semerák holt nechce mít dům před svou zahradou. Upřednostňuje vlastní byznys před zájmy města?
Toto hnutí svého času politicky mohutně torpédovalo taky vznik naší střední školy – 1st International School of Ostrava. Přitom ta dodnes funguje a poskytuje vzdělání mladým lidem z celého regionu. Nikdy nesledovali zájmy Ostravy, jen své soukromé.
Přijde mi celkem komické sledovat, jak se teď jednotlivé strany předhánějí v tom, kdo „zastaví proluky v centru“. Člověk by skoro nabyl dojmu, že jde o jejich dlouholetou prioritu. Jen je trochu zvláštní, že u řady těchto stran lze zároveň říct, že „kdo nevlastní proluku v centru, ať hodí kamenem“.
ODS – p. Hradil: Masarykovo náměstí, Nádražní a další
Piráti – p. Witosz: proluka v Přívoze.
ANO (nově Naše Česko) – matka p. Kuśe: Polský dům
Takže možná místo předvolebního soutěžení v tom, kdo nejhlasitěji slíbí konec proluk, by nebylo od věci položit vašim ctěným kandidátům poněkud nepříjemnější otázky, např. jaké konkrétní záměry s těmito pozemky mají, proč je neřeší, proč se některé z těchto proluk táhnou roky, přestože je jejich vlastníci mají přímo ve svých rukou.
Protože slibovat, že proluky jednou zmizí, je evidentně jednodušší než vysvětlit, proč tam pořád jsou…
Naprosto souhlasím nesmí se tam dostat. Ostrava má hodně velký potenciál nesmíme si ho nechat vzít.
zajímalo by mě, jak vysvětlí své zamítavé stanovisko – někdo je může konfrontovat přes socky, ne?
třeba u toho Švabinského – vedle domu umění je krásný plot kolem té vily, zřejmě reakce na zamítnutí záměru – jinak je pěkně opravná ta vila
Byt redakci, zamerim se i na clena Ostravak Mamiliana Šimka, ktery hromadne nakoupil pozemky mezi Českobratrskou, Cihelni a Hornopolni. Mohlo tam byt mestske bydleni a navazat na mestske pozemky, proc mesto nenakupovalo? Proč to nechali Šimkovi?