Komentáře

davidb: Ring byl včera Volný :D

Zajímavé povídání na Forbesu s Davidem Kotkem z Projektstudia a Tomášem Míčkem, ředitelem české divize investora P3. https://forbes.cz/nova-byznys-ctvrt-v-ostrave-ma-zmenit-image-prumyslovych-parku/

DRJPJR: Je to smutné, jak to chodí a ještě smutnější je ten výsledek.

Pripada mi to jako nejaky pavilon v zoo...

No, aniz bych po otevreni stranky najel dolu na tu upravenou podobu, tak nejak jsem tusil, ze to bude jeste horsi, nez ten prvni navrh ... no a ma intuice opet nezklamala :D

Hodnocení vítězného návrhu porotou (a že těch výhrad není málo): Návrh přikračuje k parku s nepochybnou pokorou, zachovává jeho prostorové kvality, aniž by se lísal povrchními gesty. Návrh staví na stávajících hodnotách lokality a vyzdvihuje je. Do parku vstupuje systémem pěších komunikací, jejichž hustota se zdá při povrchním pozorování příliš velká, ale je adekvátní vzhledem k relativně komplikovaném terénu. Porota pozitivně hodnotí práci s předpolím a okolím zámku, rovněž tak propojení se stávajícím rybníkem. Porota dále pozitivně hodnotí řešení uličního profilu Nábřeží Svazu Protifašistických bojovníků, řešení předpolí Porubského oblouku, řešení dvou sportovišť a okolí radnice. Návrh vytváří prostorovou matrici, ke které lze přidávat další prvky, na příklad mobiliář a výtvarná díla, aniž by došlo k narušení ducha místa. Předložené dopravní řešení, ač pozitivně řeší jeden z fundamentálních problému parku, se zdá v krátkém časovém horizontu těžko realizovatelné. Proměna ulice na korzo ale výrazně zlepšuje kvalitu celého parku. Některá spojení parkových cest je nutno podrobit revizi, porota doporučuje eliminovat travnaté ostrůvky, plochu mezi zdvojenou vozovkou. Okolo věže doporučuje lépe řešit přechod velkoryse řešeného předpolí oblouku do parku. Informace o krajinářských úpravách vegetace je potřeba dále doplnit a specifikovat. Některé položky zpevněných ploch se zdají být podhodnoceny a stejně tak provozní náklady. Z hlediska koncepce dopravy se jedná o jednoznačné řešení, které spočívá v žádoucím řešení zklidnění ul. Nábřeží SPB. Uzavření průjezdu ul. Nad Porubkou však musí umožnit nikoliv okamžité, ale postupné omezování provozu, a to až k úplnému uzavření pro veřejný provoz IAD. Podrobně bude nutno dořešit (s ohledem na realizaci všech etap úprav parku a jeho okolí) v následující fázi dopracování architektonické studie. Pěší prostupnost, přístup do parku a bezbariérovost je rámcově řešena adekvátně okolí a v kontextu vnitřního využití parku. K dopracování je propojení JZ nároží oblouku s parkem, zpřesnění cestní sítě parku s ohledem na reliéf terénu a případné napojení do parku od kostela a fary. Přechody na zvýšených prazích jsou hodnoceny pozitivně, nutno dořešit v kontextu autobusové dopravy v ul. Nábřeží SPB. Hodnotné je řešení propojení ul. SPB kolem zámku směrem k rybníku. Prostor Oblouku je nejslabší částí návrhu dopravního řešení, ponechání současného stavu není adekvátní revitalizovanému prostoru, navrhovaná následná fáze formou kruhového objezdu (turbookružního řešení) přináší spíše další řadu nejen dopravních, ale i urbanisticko-krajinných i architektonických úskalí. Zde je největší prostor pro dopracování v rámci architektonické studie. Otázkou je dále ukončení, resp. návaznost promenády na východním konci pod Obloukem. Citlivost řešení statické dopravy je adekvátní prostoru vč. kapacit, pozitivem jsou menší v území rozprostřené plochy pro parkování k různým funkcím. Pozitivní je absence parkování při jižní hraně Nábřeží SPB a lepší kontakt s parkem a řešený provoz jízdních kol. Kolizní může být nové stromořadí v této linii s nově přeloženým vedením horkovodu. Návrh lze hodnotit jako hospodárný a ekonomicky udržitelný, a to především z hlediska celkové koncepce, včetně zeleně. Návrh celkově cenově odpovídá požadavkům zadavatele, nicméně v jednotlivých položkách je shledán nesoulad s cenami dle aktuální výše stanovené ÚRS. Jeví se, že návrh neobsahuje reálné provozní náklady na následnou péči parku na 1 rok. Tyto náklady jsou výrazně podhodnocené. Z hlediska zeleně park není zatěžován náročnými prvky, ale naopak představuje ekonomicky udržitelné řešení, které zároveň neubírá nic na estetice a představuje soudobé řešení. ZDROJ: https://www.cka.cz/cs/souteze/vysledky/zamecku-park-v-ostrave-porube

Tak opět promarněná příležitost posunout areál VŠB někam dál

Dan: Bylo to hrozné!!

Postrádá mi smysl budovat X pater pod zem, když nad zemí budou jen 2-3 podlaží ?

Koloušek se nám opět předvedl. Vrchol omezenosti. Co ty jeho nemovitosti? https://zpravy.aktualne.cz/domaci/volny-v-tricku-a-bez-rousky-tepal-do-vakciny-jste-sobecky-id/r~20c559605bea11eb8972ac1f6b220ee8/

D-r: Tak nevím, přímo ze stránek OSU: "V případě návrhu sportoviště Ostravská univerzita oslovila katedru architektury své partnerské univerzity VŠB – Technické univerzity Ostrava, kde navázala spolupráci se studentem Kubou, jehož otcem je Roman Kuba z architektonického ateliéru Simona. " ... Protože na tak velké projekty se běžně "navazuje" spolupráce se studenty, bez soutěže, a čistě náhodou zrovna s těmi, kteří jsou v příbuzenském vztahu s architekty z ateliérů, kterým město zadává jiné zakázky.

Vyhodíme-li skleník z fasády, tak je z toho Nordica 2. A hlavně tam navrhněte velké těžké dveře, aby se uchoval v paměti lidí vtip, že na fakultě ekonomiky v Ostravě je nejtěžší otevřít dveře.

DRJPJR: On nemá syna.

DRJPJR: ano, malá domů, nebo-li nadřazování partikulárního prospěchu (peníze ze zakázky, ego) nad celkový prospěch (dobře vypadající a fungující budova)

A tohle není kopie? Poslední dobou je snad každá vizualizace čehokoliv jen kostka s úzkými okny na výšku a když chce být architekt kreativní, tak přidá jakýsi vyčnívající skleník (k čemu to tam vůbec je?), který se ale ve finále stejně nepostaví.

thvari: Ve městě, kde si druhá největší vysoká škola nechá navrhnout absurdní fakultu sportu na lukrativním místě v centru od člověka, jehož kvalifikací bylo to, že je syn architekta z atelieru Simona, a nikdo to nestopnul, se může stát cokoliv. Btw. škoda, že se Ostrava nepoučila chyb v Brně, tam naprostou exkluzivitu na projektování Kampusu v Bohunicích dostala taky jedna místní firma (A+) a pobývat tam jako student/zaměstnanec je peklo (i když se jim jak takž povedlo propojit školu, obchody a kanceláře v jednom).

To jsme se teda nepochopili, ne, že město to má zaplatit soukromníkovi!! Ale má to převzít a opravit a mít ve svém majetku, když to žádný soukromník nezvládá 20 let. Nikde jsem nepsal o dotování neúspěšných soukromníků. Samozřejmě by se to mělo stát jen vyjímečně, když jde o významnou památku

Město, památkáři i ministerstvo kultury mají dostatečně silné páky, aby zatlačili včetně zahájení procesu, kdy na jejím konci může být legální vyvlastnění. Majitel by jistě začal rychle konat, kdyby mu reálně hrozily pokuty, penále nebo vyvlastnění.

původní vzhled sice byla jakási kopie, ale v dnešní době se kopíruje kde co... mnoho prvků vychází z nějaké reference. Pořád lepší ta kopie, kde je ten objekt zajímavý než ten poslední výtvor. Vždyť to vypadá jako nějaké laboratoře nebo kanceláře. Mě už fakt příjde, že tady se staví bez nějakého myšlení.... Když už, tak Ekonomická fakulta je barevností fialová, jak poznám že ten objekt je zrovna ekonomická fakulta? Místo zelených výplní aspoň ty fialové - ale ani to nepomůže, bude to vypadat blbě i tak.

Mě by jen zajímalo, co za typ bizarního myšlení je ten první návrh a kdo jsou ti lidi, kterým přijde ok, když už se teda chtějí v Ostravě podobat Vídni, tak místo toho, aby udělali to co ta Vídeň, tedy pozvali světově známé architekty (stejně jako to udělalo město Ostrava s koncertní halou a najednou se o tom projektu objevují zprávy i ve světě), tak někdo nakreslí imitaci. Jakože co je ten myšlenkový pochod těch tvůrců spolu s těmi, kteří to zadávají? A proč teda teď přistoupili k poměrně obyčejnému návrhu a vzdali se té ambice mít na kampusu špičkovou architekturu?

Aniž bych chtěl někomu kazit jeho "české" sebemrskačství, uvědomte si, že vzdálenost z Ostravy do Zebrzydowic je jen asi 25 km a do Chalupek dokonce jen 10 km. VRT pro 250 km/h má minimální poloměr oblouků cca 10 km, optimálně 20 km. Když si budeme hrát na národní hrdost a na hranice to nakreslíme sami, tak jedině čeho dosáhneme bude, že se bude ještě dlouhé desítky let řešit jak spojit Českou a Polskou trať, jen aby to skončilo paskvilem se kterým nebude spokojený nikdo. Za sebe jsem rád, že někoho napadlo dát to celé nakreslit Polákům.

Takže z toho prostě bude obyčejná kostka. Původní návrh byl tedy příliš svérázný, a tak raději zase budeme stavět nudu a šeď. Proč mě to ale nepřekvapuje...

Krabice a v tom diry na okna. Nic co by neumelo nakreslit decko s pravitkem na zakladce v hodine vytvarne vychovy. To Ekonomicka fakulta ve Vidni je jiny level uz od pohledu... Mam hodne smisene pocity z teto budovy. Stavet ano, ale takto? To vazne uz nemame zadne architekty co by navrhli peknou skolni budovu???

Mx: jako sorry, ale pokud to soukromník neufinancuje, tak to má prodat, vy si taky nepořídíte Lamborghini, když nemáte na pojistku. Rozhodně by město nemělo financovat opravy soukromých objektů a pokud už, např. když objekt ohrožuje okolí, tak by to mělo po majiteli vymáhat s hodně tučným úrokem. Spíše je otázka proč město/památkáři nemají dostatečně silné páky na to, aby na takového majitele zatlačili, aby to dal do pořádku.

Adam (ten hodný): No jasně, protože charakteristické zalomení fasády je tak v současné architektuře tak běžné, jako ornamenty v secesi, že...

Ač jsem absolutní laik, a architektonický břídil ... tak trošku cítím hodnotu kterou má budova od Zahy Hadid oproti 'novému návrhu'. Ten nový sice nekopíruje Vídeň, ale nevím jestli si nebudou stěžovat architekti navrhující CTP v Hrabové .... podobnost je zarážející

Johnny: To je Ostrava. Dle mého názoru právě Polský dům a Kavárna Hotelu Palace (dnes prodej zánovních aut v jinak krásných interiérech) jsou příkladem skutečných 2 P A M Á T E K!!! Hrad = kašírka a jatka, když pominu zvrhlost uctívat místo utrpění, kašírka číslo dvě. Škoda slov.

Jája: když to soukromník neufinancuje a nemá řešení, který to nepochybně opravdu nemá snadné, má to zachránit město a o rok odložit třeba jiný nový projekt. Nejhorší je nechat to spadnout nebo věřit, že to někdo zvládne a on to nikdo dlouhodobě nezvládá. Řešilme architekturu tak si nenecháme spadnout památku na hlavu a za 100 let všichni budou brečet nad starými fotkami a proč Ostrava není v památkách jako jiná města

Pozor, nostalgici už se k tomu poutají řetězy.

A Praha-Drážďany, tam to táhne Německo.

Sranda bude až v 2030-2035 bude úsek z Ostravy na hranice jedinou rychlodráhou v ČR a to jen proto, že aspoň něco za nás odedře někdo jiný.

Tak po te, co nám Němci "naprojektovali" strukturu ekonomiky, tak Poláci vypomuzou s infrastrukturou. Jsme skutecne nesvepravny stat.

Podle katastru nemovitostí je majitelem budovy stále společnost FAVORIT a.s. se sídlem na adrese Nádražní 344/33, Moravská Ostrava, 70200 Ostrava. Zdá se, že úpadek úplně nedopadl, jejich webové stránky https://www.favoritdovolena.cz/ stále fungují. PROČ se tedy ani deset let od změny vlastníka s Polským domem nic nestalo? Resp. mám pocit, jako by se na něj na všech úrovních (společenská, mediální, politická) dokonale zapomnělo...

Hrdy Ostravak: :-D Třeba to 1 % negramotných imbecilů, co to chce zbourat ví, že využití budovy v místě, kde 20 let nikomu nic nechybí, je těžké. Ví, že objekt dvacet let chátrá, takže suma, za kterou se to opraví, je astronomická. Ví, že normy a požadavky na budovy jsou jinde. Ví, že rekonstrukce vede mnohdy k takovým kompromisům, že jsou nakonec všichni z výsledku zklamaní. A to ty kompromisy musí vyřešit na hygieně, na hasičích, na stavebním úřadě, na odboru životního prostředí atd. Ale nevím jak nazvat 99 % chytrých, kteří by to chtěli opravit, ale hlavně ne za své, ale za cizí, ale hlavně chce do té opravy kecat. Nazval bych je jako naivní, hloupé, co si myslí, že jsou chytří, arogantní, přidrzlé? Je mezi těmi procenty mizívá setina lidí, kteří to chtějí opravit za své? Je. Jeden to koupil, ale ten sklízí zase kritiku, proč už nestaví a kdesi co si a poslouchá řeči o harmonogramu stavby. Asi to "za své" musel řešit s bankou a při této investici, bych mu osobně, pokud bych byl bankéř, pouze popřál hodně štěstí, že až bude mít reálné využití i s nájemci, tak možná ano, půjčím mu. Je to pěkné, ale je to soukromé a prostě na to není využití ani finance. Taky nechci bourat, ale nemám vizi. Smůla, možná bych byl bohatý. Ještě vzpomenu za veřejné finance vyhlášenou studii odvodu Moravské Ostravy na potencíální využití Ostravice jako objektu pro úředníky. Asi dopadla na výbornou. Asi taky čekají, že to spadne dřív na nějakého chodce nebo tramvaj. Založit stejné s.r.o. je při nejhorším v ceně ojeteho auta nebo lepší lednice podle vkladu. Tak kdo chce další zkusit štěstí z těch 99 % chytrých?

Petra: Najděte si na Googlu město Kopřivnice sociální odbor a tam se zeptejte.

Martin [msstavby.cz]: Já jen reaguji na pana nebo paní Mx, který mi napsal: " interiér je ojedinělý a designově významný a město, které se by se takové místa nepokusilo zachránit, je obrazně řečeno ztracené." To jen k tomu, proč píší, proč to tedy město nevlastní :-).

Martin [msstavby.cz]: Vyjasnily body :-D. Je to plocha skoro bez inženýrských sítí, kde jsou nějaké skladovací haly, skladovací plochy a nějaká betonárka. Je to jednou stranou odděleno řekou, má to špatnou dopravní dostupnost, protože jsou po zbylých stranách koleje. Školka, škola, služby, MHD = 0. Navíc území mezi Vítkovice a bývalou koksovnou bude určitě kontaminované do pěkné hloubky. Co tam máte dále, co chcete řešit? Je to pro město zajímavé i po vyjmenování těchto zásadních věcí? Pozemky blízko centra po době, kdy je jen politici rozprodávali známým za hubičku, jsou ceněnná komodita. Hodně ploch vlastní Asental. Pokud je to zajímavá pro město, tak mě zajímá jen výsledek, kdy to koupí, zakolik a mají na to? Pak tvořte vize. Pozemek na ceně jen získá. Třeba dostupné nájemní bydlení, aby nám mladé rodiny neutíkaly z města a služby se hodí vždy. Soukromá výstavba bytů a kanceláří za luxusní ceny to nevytrhne.

Jája: Proč by mělo město vlastnit Ostravici? Je to soukromý objekt, se kterým mají jeho majitelé své plány...

Jája: Ale ta studie tu je proto, aby se vyjasnily (nebo spíše nalezl) body, která bude nutné v lokalitě řešit. Navíc město plánuje území odkoupit. Na to je dlouhodobý plán. Jedna z těch studentských vizí byla podkladem k projektu. Navíc je běžné, že studenti dělají projekty na objekty a lokality, které nejsou pouze v majetku veřejné správy...

Mx: Tak proč už to město nevlastní? Bazaly taky koupili za několik melounů, taky Bauhaus, který měli raději zbořit.

Jája: celá ta “šaráda” je proto, že interiér je ojedinělý a designově významný a město, které se by se takové místa nepokusilo zachránit, je obrazně řečeno ztracené. Snad se to podaří

Martin [msstavby.cz]: Tak třeba tu nedávno byla plocha ze trojhalím, kterou město nevlastní, ale už je veřejná soutěž na studii. Na Ostravici bylo taky plno vizí studentských a protože školy jsou veřejné, tak svůj čas a peníze za čas, které tam lidi berou, mohli upnout na jiné problémy.

Ostravica ale nikdy nebyla bez povšimnutí. Vždy nějaké soukromé osobě patřila a patří. Jak se k ní chovali je věc jiná. Cyklicky se však objevovaly projekty na stavební zásahy. Tady nikdo neobnovuje zašlou slávu obchodního domu. Obnovuje domy, které budou mít jinou funkci. Jája: Jaké vyjmenované soukromé stavby jsou doprovázeny šarádou z veřejných peněz?

aggu: Protože některé stavby ještě úplně ruiny nepřipomínají. Budovy na Poděbradově, Hotelový dům Jindřich, Polský dům, Část Hotelu Palace, s obchodním domem Horník je co? Vedle ze bývalým Librexem je to taky "moc pěkné", skelet na Biskupské, vila u Tieta na 28. října. Na Zámecké ulici velde Městské policie je to "krásné". Celá Černá louka by potřebovala do žíly napumpovat hodně peněž. "Výstavní" objekty na Mariánskohorské ulici. Lokalita Červený kříž je "pěkná", tak akorát ostuda a k tomu plno prázných ploch po něčem zbořeném před dávnými roky. U mnohých ploch a i staveb je to doprovázeno šarádou z veřejných peněž, coby, kdyby, ale ono jaksi finance nejsou a mnohdy ty nemovitosti ani město nevlastní.

Nové video z prosince: https://www.youtube.com/watch?v=yeD-N97HaJo

Pro Adam : nechápu Vaše přihlouplé argumenty typu 20 let to tam leží ladem..bez zájmu..kdyby to k něčemu bylo tak by s tím někdo něco udělal". Tu rekonstrukci toužebně očekává 99% Ostravy,1 % negramotných imbecilů by chtělo Ostravici zbourat. O co se už asi tak 10 let snaží Spolek za krásnou Ostravu z Fiducie ? I odjinud přichází mnoho kreativních mladých lidí z umělecké sféry s nápady ,jak Ostravici využít. Mnoho studovaných odborníků na architekturu potrvdilo,že Ostravica není ruina a, že se vyplatí rekonstrukce. Jemonvitě Martin Strakoš. To ,že měla tato výjimečná stavba smůlu na gaunery z podnikatelské sféry( K. Kolek) a politické sféry (Tošenovský,Zedník,Kajnar,Semerák,Svozil a mnozí další) je neoddiskutovatelný fakt. Právě díky nim ležela Ostravica ladem,ovšem nikoliv bez zájmu široké veřejnosti.

Je možnost se někde zaregistrovat jako uchazeč o práci pečovatele pro dané zařízení?

PetrP: Jj, taky jsem se dnes divil a stačil to jen cvaknout z auta https://1url.cz/ozYHT

Dobrý den prosím kam se posílají životopisy mám zájem o práci

Tohle bude asi ono - V Ostravě vyroste největší český mrakodrap. Začal průzkum podloží: https://www.patriotmagazin.cz/v-ostrave-vyroste-nejvetsi-cesky-mrakodrap-zacal-pruzkum-podlozi