Komentáře

Yann: No pěkně. Sebevědomá cena :-)

Macura s Vondrákem se vůči němu vymezovali už docela dávno.U prezidentských voleb to jen gradovalo. Vedení ANO se mělo na poradě v pondělí domluvit, koho budou nominovat a ejhle sám velký guru nečekal a v neděli se sám prohlásil za kandidáta. To mu už tady v Ově neodpustil takovou kamufláž.

To je slovník jak z manifestace bojůvky z 1930s: Zradil. Nezradil. Měl držet hubu. Vítejte ve vyspělé demokracii. Čemu se pak člověk diví, vždyť ta monumentální architektura je nakonec odrazem politické a sociální kultury našeho města. Tak já jsem tedy také pro, přesvědčili jste mě :)

Mx: Dobrá, dostáváme se z vaší strany do teoretické roviny, proto odpovím jen na věc, na kterou odpověď znám a to fasádu Oblouku. Jedná se o památku, celá rekonstrukce probíhala pod přísným dohledem památkářů, ti rozhodovali prakticky o všem, i o barvě fasády. Nedovolili skoro nic měnit ani historické "fušeřiny" typu, že svody okapů procházejí skrz reliéfy, nedejbože kdyby někoho napadlo objekt zateplit či použít jinou technologii než před skoro 70 lety.. Proto se původní fasáda vlastně jen čistila a obnovovaly jen zničené části.

Rýša: to začal Babiš ohýbat před pár týdny? )))

Jeden z nabizenych bytu: https://www.sreality.cz/detail/prodej/byt/2+kk/ostrava-moravska-ostrava-28--rijna/4079752268

rom: Macura nezradil. Zachoval se tak, jak by každý politik měl. Zradil Babiš, ten si původní stanovy hnuti ohýbal jak potřeboval a jak mu to momentálně vyhovovalo.

Pritom i v Ostrave to nekde jde, napr. na Jugoslavske, snad se tam taky nedockame "upgradu": https://mapy.cz/zakladni?pano=1&source=stre&id=111996&pid=79598701&newest=1&yaw=0.481&fov=1.344&pitch=-0.028&x=18.2429222&y=49.8012201&z=20&base=ophoto

no a co s těmi ostatními baráky, komu patří? budou s tím něco robit? )

Bude to ještě téma - je za tím bez ohledu na potřebu projektu obrovské množství práce - chybí jen prachy ) Podívejme se co plánují v Praze - co by za to dali, kdyby byli v takové fázi a prachy neřeší. Mám trochu obavu, že vzhledem k tomu, že Macura zradil (kokot měl držet hubu a myslet si co chce - udělal užitečného idiota ze sebe), to bude téma a skončí to buď úplným zastavením, nebo osekanou variantou. Osobně mě mrzí, že tato stavba není více na očích a více v centru - takto to nebude mít plný synergický efekt. Ostravská kavárna jásá, ale ikonické stavby - Kostka, Grosamova vila - půlka hotová, půlka chátrá (cizí vlastník), Jatka atd. - jsou to vynucené investice města, které ho vysávají. Vedle chátrající Bauhaus, který mohl Pokorný aspoň vytunit ze všech stran. Město neví co s tím, ale prodej Kauflandu zamítli. Poslední dobou se proinvestovalo v Ostravě z veřejných a městských zdrojů vysoké mld. - bohužel max. neúčelově a nekompetentně. Bez soukromého kapitálu se nehneme!!!

Se zájmem si pročítám tuto diskusi. Vyplývá mi z ní, že Městský výbor KSČ to vlastně před desítkami let zamýšlel skvěle. Většina diskutujících je nadšená z toho, že namísto rozvoje přirozeného centra Moravské Ostravy se skutečnými, fungujícími divadly, se spoustou místa pro přirozený, na původní strukturu města navázaný rozvoj, je v plánu stále, po 30 letech nového společenského systému, vybudovat toto od jádra města izolované alternativní centrum, tuto Potěmkinovu vesnici, kdysi plánovanou jako reprezentativní cíl prvomájového průvodu k sídlu KSČ a nyní tedy v podobě jakési postmoderní "Skelet Area" reprezentující "kulturnost" města. Přeji všem jejich sklenku sektu v novém foyer, ale kulturním se tím člověk nestane, protože skutečná kultura a umění přicházejí z undergroundu a ne z dotovaného snobismu lidí, kteří nemají svůj vlastní názor a jen papouškují trendy. Proč jsou vlastně představitelé města stále fascinováni touto megalomanskou, v jádru totalitní architekturou a urbanismem nových širých bulvárů, na jejichž konec nedohlédneš, a urbanismus přirozeného centra a jeho přirozený rozvoj zůstává stále stranou jako netraktivní ? Nevypovídá to také o společenské atmosféře, v níž převládá populismus stran a hnutí založených jako svazek sešikovaných za jedním "vizionářem" ? Alex: Výstižně popsáno. Mimochodem, vybrat si mezi dvěma zmíněnými pány, to mi připomnělo jeden starý židovský vtip ... to ale matko, nemáme my ženy zrovna dvakrát na výběr :)

Tak poslední snímeček původního stavu https://screenshot.cz/BB8N8/ Protože to vypadá, že už to vypuklo 👏 🙂 https://screenshot.cz/HKR7U/

Jasně Josef, a na to jste přišel selským rozumem po dokončení studia na VŠŽ, že? Smutné je, že možná ani netušíte, kolikrát jste služeb těch neziskovek využil a ještě využijete...

Omluvte prosím, že nejsou vidět hned všechny vaše komentáře. Bezdůvodně jsou některé komentáře automaticky řazeny ke "spamu" a musí se schválit ručně. Řešíme to. Průběžně to hned schvaluji, ale nejde být online pořád. Děje se to pouze pod tímto článkem.

Město dobré pro život musí Kvalitní chodníky, veřejný prostor, opravené budovy, kvalitní architektura), Přírodu (Parky atd.), Vzdělání (Kvalitní školy), Základní infrastrukturu (Parkovací místa, cesty, nemocnice…) a dále také KULTURNÍ VYŽITÍ. Kulturní využití jsou rozmanité typy hospod, klubů, vinoték či čajoven. Dále to jsou divadla, koncerty a další věci. A když tyhle věci chybí, tak je to špatně. Ne každému stačí jít z práce do práce a doma si dát lahváč. Mnozí potřebují také něco navíc v životě: koníčky, kulturu, vyžití, sport… Lidem, kterým stačí si dát lahváč doma u televize, tak ti budou spokojeni klidně i v Chánově. Ale ti lidi, kteří potřebuji trochu víc (a to není menšina) budou chtít žít pouze tam, kde jim to je nabízeno. Prosím dívejte na věci z trochu širší perspektivy, do budoucnosti myslete i na ostatní. Město je záležitost VŠECH lidí. A proto by mělo vytvořit takové podmínky, aby co nejvíce lidí bylo spokojeno. Aby poskytovalo vše potřebné.

Pokud se vše vydaří podle současných plánů, tak do asi pěti let část ulice 28. říjnu blízko centra nabídne prakticky vše, co tohle město potřebuje zlepšit: Skvělá kultura (Koncertní hala a Dům kultury), Věda a vzdělání (Moravskoslezská vědecká knihovna), Práce (IQ II, budova má stavební povolení), Příroda (Revitalizace Sadů Milady Horákové), Esteticky příjemné prostředí (Nové chodníky, upravené okolí), Základní infrastruktura (Parkovací dům, který nabídne parkovací místa ve větším počtu). Pokud se někomu nelíbí vysoké náklady, tak bohužel musím říci, že bez nich nejde. Dneska je drahé všechno. A pokud se město jako Ostrava chce zlepšit, pokud chce být atraktivním městem pro mladé, dospělé nejenom z okolí, ale i z celého státu, tak bude muset vložit do rozvoje miliardy. Bez peněz ten rozvoj prostě neproběhne. Lepší město nám nespadne přímo z nebe, ale budeme ho muset vybudovat. A bylo by skvělé, kdyby lidé to budování lepšího města nepovažovali za zbytečnost. I soukromé projekty na výstavbu obyčejných objektů (Např. Polyfunkční dům Křižovatka) dnes stojí stovky milionů na vybudování. Tohle město má potenciál. Pokud se bude budovat jak je v plánu, tak si myslím, že rozvoj dosáhne takové míry časem, že se tu lidé budou i stěhovat. Ale pokud zůstaneme u mentality typu: Na výstavbu, kulturu a všechno kašleme, protože nám se ten prázdný nepoužívaný kus trávy a betonu ve městě líbí… tak se z tohoto města brzy stane město cikánů a důchodců, kteří to nějak dožijí.

Město dobré pro život musí Kvalitní chodníky, veřejný prostor, opravené budovy, kvalitní architektura), Přírodu (Parky atd.), Vzdělání (Kvalitní školy), Základní infrastrukturu (Parkovací místa, cesty, nemocnice…) a dále také KULTURNÍ VYŽITÍ. Kulturní využití jsou rozmanité typy hospod, klubů, vinoték či čajoven. Dále to jsou divadla, koncerty a další věci. A když tyhle věci chybí, tak je to špatně. Ne každému stačí jít z práce do práce a doma si dát lahváč. Mnozí potřebují také něco navíc v životě: koníčky, kulturu, vyžití, sport… Lidem, kterým stačí si dát lahváč doma u televize, tak ti budou spokojeni klidně i bez toho. Ale ti lidi, kteří potřebuji trochu víc (a to není menšina) budou chtít žít pouze tam, kde jim to je nabízeno. Pokud se vše vydaří podle současných plánů, tak do asi pěti let část ulice 28. říjnu blízko centra nabídne prakticky vše, co tohle město potřebuje zlepšit: Skvělá kultura (Koncertní hala a Dům kultury), Věda a vzdělání (Moravskoslezská vědecká knihovna), Práce (IQ II, budova má stavební povolení), Příroda (Revitalizace Sadů Milady Horákové), Esteticky příjemné prostředí (Nové chodníky, upravené okolí), Základní infrastruktura (Parkovací dům, který nabídne parkovací místa ve větším počtu). Pokud se někomu nelíbí vysoké náklady, tak bohužel musím říci, že bez nich nejde. Dneska je drahé všechno. A pokud se město jako Ostrava chce zlepšit, pokud chce být atraktivním městem pro mladé, dospělé nejenom z okolí, ale i z celého státu, tak bude muset vložit do rozvoje miliardy. Bez peněz ten rozvoj prostě neproběhne. Lepší město nám nespadne přímo z nebe, ale budeme ho muset vybudovat. A bylo by skvělé, kdyby lidé to budování lepšího města nepovažovali za zbytečnost. I soukromé projekty na výstavbu obyčejných objektů (Např. Polyfunkční dům Křižovatka) dnes stojí stovky milionů na vybudování. Tohle město má potenciál. Pokud se bude budovat jak je v plánu, tak si myslím, že rozvoj dosáhne takové míry časem, že se tu lidé budou i stěhovat. Ale pokud zůstaneme u mentality typu: Na výstavbu, kulturu a všechno kašleme, protože nám se ten prázdný nepoužívaný kus trávy a betonu ve městě líbí… tak se z tohoto města brzy stane město cikánů a důchodců, kteří to nějak dožijí. DEMENTOR: Městský mobiliář je důležitý, ale pokud tady lidé nebudou chtít žít, což se bohužel děje, tak bude k ničemu, protože nebude nikdo, kdo by ho využíval 😊

ve městě se dají najít desítky kvalitně provedených míst, ale bohužel většinou platí, že nízké standardy vrhají Ostravu do většího a většího průměru

JSjr: proč se město nedomluví s veoliou anebo kolem toho nenasadíte keře za 2 tis kč? Já vím, je to o penězích. ? Proč se s městem nedomluvíte na lampách atd? Prostě budujete průměr, na Ostravu stačí, tady si nikdo nebude stěžovat přece. A ještě jeden dotaz, proč za ty šílené peníze zůstala většina fasády původní? A ještě poznámka: já si např. na svém domě raději udělám terasu o rok později, ale s dlažbou dle představ, než abych budoval průměr, škoda, že takto často neuvažuje město - vize krásného města do budoucna. Chybí vize a od Mappy bohužel očekávám hlavně nízkonákladové představy v tom plánu (okecá se to tím, že to musí ladit s již existujícími prostory, proto všude narveme nejobyčejněni položenou zámkovku, ta je všude kolem už ap.).

JSjr: nezlobte se, ale odkazování se na peníze je alibismus. Nikdo nechce zde žulu, ale ani tento druhý extrém, i za komančů se udělal nějaký vzor, vy jste udělali parkoviště u obchoďáku. Ty náklady placené stavebním firmám jsou neskutečné a ty lampy, lavičky, nějaké zajímavé stromky nebo o něco dražší dlažba nebo o něco dražší pokládka vzoru se rozpustí v obrovských režijních nákladech celého řešení. Např. metr čtvereční lepší dlažby může být o 20% dražší, ale rozpuštěno na náklady celé stavby to budou jednotky %. Celkově tak jde o jednotky procent. I kdyby to bylo 10% navíc, raději si o rok dýl počkat na kvalitu nebo na revitalizaci dalšího vybraného místa, ale opět pořádně. Než vše udělat průměrně. Bohužel se ale domnívám (jde čistě o můj názor, nemám podloženo), že např. každá lavička, kterou vidíte v Hornbachu za 10 tis, se nakoupí od subdodavatele např. za 20 tis.

Svůj názor na koncertní halu jsem napsal jinde. Teď jen dodám, že je mi v podstatě jedno, jestli hala ve městě vznikne nebo ne. Žiju v Ostravě příliš dlouho, příliš často chodím do divadel a na koncerty a na jiná kulturní i méně kulturní shromáždění, abych věděl, jak se dá a naopak jak se nedá ve městě ovlivnit kultura každodenního prožívání. A právě v tom by měl, podle mého, spočívat veřejný zájem. - Koncertní hala kulturu Ostravy nijak nezvýší, ať bude budova světová nebo méně světová. Stejně tak platí, že kdyby se hala nevystavěla, miliardy plánované na její výstavbu se utratí jinak, pravděpodobně hloupěji. - Docela chápu, že politik, frustrovaný mnohaletou sysifovskou prací, chce po sobě zanechat pomník, který, do jisté míry, nese rys naplnění veřejného zájmu. Nicméně, dělá to za veřejné prostředky. - Vidím-li v Ostravě proti sobě jako protipóly Macuru a, dejme tomu, Lukáše Semeráka, stojí mé lidské sympatie na straně Macury. Ovšem objektivně vzato, za daných okolností vycházejí aktivity jednoho nebo druhého pro město nastejno.

Jana: Největší tragédie jsou vaše názory. To, že jste kulturní buran neznamená, že jimi musí být i ostatní. Ano, Eva a Vašek nebo Kabát tam opravdu hrát nebudou, ale vězte, že plno tam bude pořád. Plno normálních, kulturních lidí ... žádných hlupáků, kteří si na něco hrají - hlupákem jste tady teď leda vy. A ty nadsazené čísla už jen dokreslují ubohost vašeho "příspěvku". Rozpočet na tu halu je sotva poloviční, než píšete a z naprosté většiny to má být placeno z peněz, které Ostrava účelově na tuto stavbu dostane z fondů EU a ČR - tzn. žádné peníze se na nic "nevyhodí", protože ty peníze Ostrava nemá a dostane je účelově právě a jen na tuto stavbu. A těch 250 milionů ročních nákladů na údržbu ani nebudu komentovat, neboť komentovat bláboly je ztráta času ...

Josef: A víte kdo jsou u nás největší neziskovky podle členů a podle financí?

Kdyby sociální sítě byly od počátku lidstva, tak se tady nevybudovalo nikdy nic.

Mx: Jo tohle, to je předpokládám nějaký revizní průduch pro horkovod, je jich po Porubě mraky, majitel Veolia. Musí si to opravit sami, ale ti řeší jen havárie.. Pletete se, vše je o penězích. Na Ostravu dobrý určitě není můj přístup, rád vidím hezčí a kvalitnější materiály ve veřejném prostoru. Vidím to koneckonců v zahraničí. Co se lamp a osvětlení týče to není ve správě obvodu, to řeší město a jedna z jeho firem, a ti si na to dělají vlastní projekty. Za mě, co chybí, je manuál veřejných prostranství Ostravy, aneb co, jak a kde používat. Chystá se, bude brzy a zpracovává jej MAPPA. Takže věřím, že tento komplexní dokument, který zde měl být už dávno nás všechny uspokojí.

ELB: Nenechali, to rozhodně ne. Ale Kujavy mají cca 550 obyvatel. Touto výstavbou zde může přibýt 150-300 nových (+ 27-55 %)! Můj odhad. A z toho 50-100 dětí. Školku je nyní jedna třída pro max. 25 dětí a školu (1.-5. třída) a slouží také pro okolní obce (Jílovec, Pustějov). Rozpočet mají cca 11 mil. Kč. Z nových domů získají nějakých 13.000 na obyvatele. Takže tak 2-3 miliony. Pokud si to zastupitelé a občané odsouhlasili, tak je to jejich boj.

Josef: Nejsi tak trochu víc kosočtverec?

Rdm: Každý kdo nemá v hlavě úplně pusto-prázdno už moc dobře ví že tzv. 'neziskovkám' nikdy nejde o to čím se prezentují, ale jejich zájmy jsou úplně jinde. Stačí se podívat kam tahle a další země upadly po náhlém rozkvětu těchto 'neziskovek'.

ELB : Částečně nesouhlasím. V komunálních volbách jde volit i konkrétní kandidáty. Já takto např. volil bývalé vedení města, Ano jsem ale hlas nedal. Na druhou stranu souhlasím, že takto zřejmě nehlasovali všichni a je tedy dost dobře možné, že hala většinovou podporu obyvatel města nemá... S čím ale souhlasím je Váš názor ohledně města pro mladé a zamyšlení se nad tím, jestli projekt haly odpovídá ekonomické realitě doby. Zároveň bych ale dodal, že velké stavby, pokud takto můžeme halu nazývat, se v době své realizace většinou netešili podpoře veřejnosti. No, uvidíme... Bude to politické rozhodnutí nového vedení města. Jana : pokud je pro návštěva Vas koncertu známkou hlupactvi, případně hraní si na nadlidi, tak mě to, za Vas, mrzí... Zkuste to:) Hezký den všem

Josef: jasně, Bílý kruh bezpečí jen pomáhá obětem násilí, a co je vám po nich. Vždyť přece nejde o vás, ale o to, že je to zlá neziskovka.

Jana: kdo chodí za živou kulturou je nadčlověk? Zkuste to někdy taky. Lístek stojí stejně jako do multikina, a prosím neškatulkujte sama sebe jako podčlověka. Škodíte sama sobě.

Dementor: to je přesně ono.

Martin [msstavby.cz]: no jo, další tlachač co umí akorát žvatlat. stejně tu hrůzu brzy přelepí plakáty a ozdobí jiní čmárači svými grafiti

Největší tragedie pro Ostravu tahle fidlovačka. 5 miliard vyhozených pro pár hlupáků co si hraji na nadlidi.. A pak ročně 250 milionů za provoz. Macurův pomník..

balde: Tak to je neprůstřelný argument.

MM: Nechal byste tedy Kujavy jen na dožití ? Podle mě se jedná o zajímavý projekt rozvoje obce a předpokládám, že se zvýšením počtu obyvatel má vámi zmiňovaná škola a škola ve vsi šanci na přežití a možná i výhledově na rozvoj. Podobnou snahu o rozvoj obce je třeba ocenit, většinou se staví sklady a průmyslové haly, v Kujavách na to jdou jinak. A do Ostravy se dojíždí z větších dálek, než z Kujav.

ELB: nemáte pravdu

MM: Co se stavby domků v Ostravě týče, nemá se v dohledné době zastavět víceméně celá volná plocha mezi Svinovem a Porubou? Nebo tam budou větší domy?

Cyril: Myslím, že ti, kteří dle vašich slov volili "krátkozraké zastupitele - aspiranty na nové vedení města", volili také současného primátora města, o jehož budoucnost, resp. věci z ní vyplývající, se obáváte. Vychází mi to logicky z toho, že byla pouze jedna kandidátka politického subjektu ANO a voliči ANO volí i v komunálních volbách, podle četných sociologických šetření, bez ohledu na osoby na kandidátce, ale s ohledem na další a další sliby redistribuce příspěvků ze zadlužených veřejných rozpočtů. Vzhledem k masivnímu úspěchu politického subjektu ANO v Ostravě nelze usuzovat, že voliči chtějí zadlužit město koncertní halou, ale pouze to, že očekávají další valorizace čehokoliv. Spravedlivou odměnou jim je absence dostatečné údržby veřejných prostorů, redukce MHD a progres typu fakulta u Ostravice nebo koncertní hala. Je to legitimní výsledek voleb, občané Ostravy rozhodli ve volbách. Ale je to cesta, která neučiní z Ostravy město pro život mladých rodin. Hovoříte-li o krátkozrakosti, pak vězte, že krátkozraké může být právě budování izolovaných, nákladných megastaveb, které rozpočtu města, pokud jde o jeho údržbu, jistě nepomohou, a jejichž efekt na infrastrukturu města je velmi, velmi přeceňován, neboť se jedná o koncept z ekonomického období, které již v západní Evropě skončilo a do České republiky ještě nedorazilo a ani nedorazí. Koncertní hala je prostě retro projekt, který reaguje na minulé úspěchy v jiném systému, v jiné době.

To zas bude řevu, jak to bude zbytečná stavba, protože já do divadla nechodím, ať to radši dají nám nebohým důchodcům, a podobné žvásty.

Jsem přesvědčen, že retrofuturistická, dimenzionálně přiměřená titanzinková koncertní hala, něžně konzumující socialisticky triumfující neoklasicismus kulturního a pionýrského domu bude již brzy hrdě stát naproti hnědé kostky, kde bude možná částečně i knihovna. Mezi stavbami se těším na krásný prostor nového centra Moravské Ostravy podle letitých plánů na přemístění původního centra vzešlých z dob vedoucí úlohy KSČ. Krásný prostor plný skutečných vodních ploch, udržované zeleně a chodníků z přírodního kamene mezi Mládím a Dívčím tajemstvím. Já vím, omlouvám se, špatný pokus o vtip ...

Dementor: tam nebude zákaz vstupu, bude sloužit všem.

Nevíte v jakém je to stavu? Před nějakou dobou to vypadalo, že začali s výstavbou a dnes je tam lunapark. Zrušili to? Kéž by...

Martin [msstavby.cz]: Podobně komplexně uvažovat, to je podle mého skromného názoru pro místní hochy, kteří se spolu na radnicích baví a "investují", něco z oblasti sci-fi. Dumali a dumali, volení zástupci, jak ušetřit na údržbě městské zeleně a současně prezentovat progres ve svých volebních okrscích. První krok, nebudeme udržovat vůbec a necháme vše přerůstat, je to přece "přírodě blízké" a to letí. Druhý krok, nějak nám to přerůstá (doslovně i metaforicky), chce to ještě něco více bez údržby. Vysypme tam všude štěrk, nejlépe nějaký nejlevnější drcený odpad a bude to bezúdržbové. Třetí krok teprve nastane, zjistí se, jak je to ve skutečnosti "bezúdržbové". Organická hmota ? Nevyžádané rostliny ? Rostlinná patra ? Doplňování uhlíku v půdě ? To bude až v dalším volebním období ...

Hans: pořád mám strach, že to nevyjde. Pořád. Teď při výměně primátora více, než jindy. Mediální tlaky proti sálu jsou silné, bohužel mám ve svém blízkém okolí spoustu krátkozrakých lidí, kterým vadí nákladné projekty, které neumějí (ani v budoucnu) využít, a kterým vůbec nevadí čtyřmateriálová křivá zámkovka ani v centru města. A kteří volili stejně (účelově) krátkozraké zastupitele - aspiranty na nové vedení města. Držme si palce.

Kdyby to raději investovali do městského mobiliáře, takhle x miliard bude sloužit pár jedincům...

Nechápu proč mě ještě nikdy nenapadlo, že je reálná šance na to, že koncertní hala bude stejně zfušovaná stavba jako třeba sportovní kampus u řeky. :D Co když postaví halu a před ní bude zámkovka, nebo vevnitř budou místo sedaček židle, aby se ušetřilo?

JSjr.: Můžete specifikovat, co je na fotografiích cíleného? Je to stav aktuálního stavu. Jak v detailu, tak v celkových pohledech. Opravdu mi nepřijde v pořádku, aby se mulč samovolně sypala po chodnících. Ano, obvody mají omezené rozpočty na nové realizace a údržbu. Proč si tedy dávat do veřejného prostoru jednu z nejnákladnějších ploch na údržbu? Pokud by totiž fungovala vzájemná komunikace a vymizelo by ego mezi jednotlivými úředníky a politiky... Ze zpětné reakce od technických služeb by se přišlo na to, jak jsou tyto "bezúdržbové" záhony opravdu bezúdržbové. MOaP, který jich schytal již nějaký ten čas nejvíc může o údržbě říct své. Ale mluvit o skutečných nákladech se prostě nehodí. Proč by se místní politici vzdali PR fotek u něčeho, co je v prostoru nové a v počátcích realizace vypadá dobře. Ty květiny mohou růst i bez štěrku. A taky to bude na jaře všechno krásně kvést. Jedna stránka jsou náklady na pořízení. Další stránka jsou náklady na údržbu, která nestane za několik let. Není možné ten štěrk zcela vyčistit od organických zbytků rostlin. To by tam opravdu musel někdo z technických služeb sedět celý den a pinzetou vybírat každý prostor mezi jednotlivými kameny. Po čase se tam prostě organická hmota nahromadí, která velmi dobře umožní zachycení nepůvodních rostlin. Samotné čištění štěrku od plevele.... Pokud bychom měli uvést štěrkovou mulč do stavu při umístění do záhonu, musí se kompletně proprat. Tohle mi přijde jako zcela zbytečný náklad. Díváme se na projekty jak vypadají nyní, ale už nás nezajímá, jak budou stárnout. Jak budou vypadat za pouhých pár let. To už nemluvím o tom, že to je celkem greenwashing. Díky novým květinám sice můžeme v okolí vidět více létavého hmyzu, ale prostor u země je mrtvý. Půda je zátěží konsolidována. Třeba otázka doplňování uhlíku v půdě se neřeší vůbec. Což právě řeší třeba organická mulč z dřevní štěpky, kterou si město může dělat samo. Je to neobnovitelný zdroj. Jiné možnosti jsou. Není to ale jen o dalším štěrkovém záhonu. Ten prostor před Obloukem je doslova ikonický. Od doby výstavby se objevuje pravidelně na pohlednicích. Je to unikátní a rozpoznatelná stavba. A co je kolem? Maloformátová zámkovka. Tohle není kdejaký prostor mezi bytovými domy na sídlišti. Třeba tohle je nedávna realizace z Drážďan. Organická mulč. Mlát. Snaha o přírodní řešení. Nic navíc. Ono je vlastně i dost vtipné, jak některé takové plochy vznikají. Magistrát je bez uvědomění umisťuje na pozemky obvodů. Ti často o tom neví a jsou překvapení, co vzniklo. Například se tak stalo i v případě točny na náměstí Republiky. Padající štěrk na cyklostezku na ulici 28.října ohrožuje cyklisty. A nejen ty. Dokonce jsem měl i chvíli tendenci zjistit k tomu více. Na dotaz, proč to na náměstí Republiky vzniklo, mi nikdo z města neodepsal. Pro porovnání jsem vznesl dotaz i na řešení ploch v okolí komunikací na TSK Praha. Do dne mi přišla odpověď, že použití štěrku v blízkosti komunikací je pro ně nevhodné. Preferují zelené plochy, mlát. Nebo v případě ostrůvku dlažbu či asfalt. Paní z TSK se ještě dotazem ujistila, zde fotografie z náměstí Republiky nejsou dočasný stav nějakého záhozu výstavby inženýrských sítí.

Josef: Pravda. Upozornění na to, že jsou v česku ročně desetitisíce týraných děti opravdu den nezlepší. Právě proto se o tom musí mluvit a ty jsi příkladem, že to je více jak potřeba.

jlname: Propojení Mariánskohorské a Sokola Tůmy má objekt minout. Rezerva pro komunikaci však zasahuje i na pozemek kolem objektu.