Komentáře

Martin Kabuth: To ma jednoduche vysvetleni, rudy noku. Auta i benzin byli vzhledem k prijmum tak drahe, ze provoz byl v porovnani s dneskem minimalni. Rovnez i cyklistu bylo podstatne min, protoze jizdni kolo byla podpultovka. Mate jeste nejake dalsi mene inteligentni otazky?

Jak to ti komunisti dělali,že nebyli stezky a jelo se v pohodě 😀teď sama stezka, Silnice menší, ještě zákon 1,5 metrů..samé zmatky..teď co když cyklista bude chtít odbočit do leva a musí jet podle stezky rovně..😀

David Komár: Ono je tady 10115 clanku a chyby se stanou. Pokud je to takovy problem, muzes je projit a poslat nam, ktere jsou spatne, opravime. Diky

David Komár: Nedělej z komára velblouda, sím tě :-)

Nevím, proč tohle máte v kategorii "Ostrava"... Zo je ale pořád něco. Moc se na ty kategorie spoléhat nejde. Sem tam něco, co v Ostravě má být, tak není, a nebo a naopak nemá být, a je v ní. Pokud je to takový problém, pak by bylo asi dobré ty štítky daných lokalit možná úplně zrušit, a hotovo.

Zde případně k dispozici i další návrhy k nahlédnutí. https://www.cka.cz/souteze/databaze/revitalizace-vnitrobloku-divadla-jiriho-myrona

V navazující budově na Sokolské je tělocvična, kterou mimo jiné v 80. letech (a asi i dříve) využívala SPŠ stavební. Cestou z tělocvičny zpět do školy jsme se občas stavili ke "Dlouhým" na jedno....

Dovolil bych si nasdilet jeden článek s pár čísly.. Ohledně ne-přesnosti polemizovat nechci. https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/obyvatelstvo-csu-statistika-ubytek-odliv-moravskoslezsky-kraj.A230325_050432_ostrava-zpravy_jog Za Ostravici palec nahoru. Těším se. Hezký den všem.

Uz je hotovo: https://www.facebook.com/narodnidivadlomoravskoslezske/posts/pfbid023VsB5Ri5k7KGGvgGKzG2pLB48bvzjZhjtna4bZc1DP8J4JMF1NCHSW8kjPoWVc7al

To není žádná dostavba, ale úplně seriózní novostavba. Dostavba možná k blízkému areálu HZS, aby se dalo po aktivitě osprchovat. Akorát nevím, jestli bude mít tento patrový dům nějakou další spojitost s kurty a bude přístupný i pro veřejnost, jako v minulosti. Mimochodem, v blízkosti byla nedávno otevřena spojovací cyklostezka skrze lesík vodárny, která vede k "tunelu do jiného světa" - rybníčky pod Bedřiškou. Konečně se i tady něco děje a posouvá vpřed. Akorát neskutečně moc stále chybí lávka přes Plzeňskou na Hory, která spojí tyto dvě (možná i tři), městské části.

https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/novy-parkovaci-dum-zoo-ostrava-plany-kapacita.html https://www.patriotmagazin.cz/novy-parkovaci-dum-u-zoo-nabizi-temer-200-parkovacich-mist-podivejte-se hotovo

David.Witosz: Děkujeme za uvedení do takto složité situace, jsou to zajímavé informace a je opravdu skvělé, že fasáda nakonec dopadne i s celou stavbou takto dobře. Hlavně že je zde "doufáme" konečně osvícený investor. Snad jich v Ostravě bude časem ještě více. 👍

PetrK: Protože tam velká část trasy vede po koruně hráze a ta není tak široká jako tady ta polní cesta.

David: Zdravím. Svou úvahu začínáte těmito slovy: "... takhle… ono by to původní lamelové řešení stálo o pár milionu navíc takže si to také přiznejme že priorita byla úplně jinde než estetika." A protože již zde máte chybu, tak s tím padá celá Vaše úvaha, pokusím se Vám vysvětlit na čem. Nejprve však pár slov. Byl jsem účastník schůzek a nyní se pokusím dostat do zkrácené formy x hodin jednání. Navíc se budu snažit zjednodušeně popsat stanoviska a postoje jednotlivých účastníků, kdy nechci mluvit jejich ústy takříkajíc za ně. Proto mne prosím nechytat za slovo. Díky. V rámci diskuse nad "lamelama" byli dva hlavní aktéři diskuse. Jeden byl samotný investor (se svým architektem) a pak Národní památkový ústav. Tito dva aktéři vcházeli do této diskuse s těmito postoji. 1) NPÚ - má za úkol chránit kulturní dědictví. V praxi to na domech pod jejich kuratelou vypadá tak, že se dbá na zachování historických prvků (pokud jsou) a pokud možno citlivou renovaci chybějících historických prvků. V případě fasády Ostravice tedy šlo zejména o to, aby se zachovalo na fasádě to co zbylo a pokud možno renovovalo to co již není. 2) Investor - měl za hlavní cíl co nejdříve začít stavbu. Věděl, jaké nároky má NPÚ, z druhé strany s renovací fasády včetně chybějících prvků měl problém. Investor tedy měl za jeden cíl co nejdříve stavbu začít (opakoval toto na jednání) a z druhé strany mít taky stavbu krytou finančně. Pokud si tedy vezmete tyto výchozí pozice těchto dvou aktérů pak Vám vyjde, že lamely měly "zachovat" historické prvky (byly by za lamelami), dát budově "nějaký" design a požadavky NPÚ na doplnění chybějících historických části fasády by se odložily v čase na příhodnější dobu. Prosím, pamatujme, že píšu velmi zjednodušeně. Z druhé strany tak, aby šlo vidět hlavní myšlenkové proudy účastníků. No a nyní si všímavý čtenář řekne, ok, to chápu, ale kde v tom všem nějak figuruje město? Je zde soukromý investor a NPÚ, co my jako město s tím? A tady přichází odpověď spojená s těmi lamelami. Lamely vyčnívají z fasády a tedy jejich průmět je na sousední pozemek. Suma sumárum, pokud chtěl investor lamely instalovat, potřeboval souhlas vlastníka těchto pozemků. Pozemků, které vlastní ... tradáááá ... město. A teď před čím jsme tedy stáli. Investor chce co nejdříve začít. NPÚ, ale ani městu a x lidem se návrh investora nelíbí (díky Ilona Rozehnalová, že to zde napsala). Město to může z pozice vlastníka sousedního pozemku stopnout. Ví však, že tím zkomplikuje postup investora, který v ten moment hlásí, že se minimálně start stavby odkládá a kdo ví na jak dlouho (hledání jiného pro něj schůdného technologicky, ekonomicky a procesně přívětivějšího řešení). Proto jsem rád, že se všichni aktéři v té době sešli, o věci skutečně odborně diskutovali. Je velká škoda, že z těchto jednání není záznam. Myslím, že úroveň debaty by mnohé z Vás příjemně překvapila. Jak to bylo dál, to už víme a vidíme venku, přímo na stavbě. Hlavně si dnes, v těchto dnech, můžeme přečíst slova investora, který oznamuje, že našel technologii, kterou může nahodit zpět fasádu i s prvky které na fasádě chyběly. Pokud si přečtete nedávný článek v Deníku, uvidíte jak to vše do sebe krásně zapadá. Já si jen dovolím malý dovětek závěrem. Představme si situaci, že bychom tehdy jako město z pozice vlastníka pozemku souhlas nedali, stavba a její start by se tedy na 100% odsunul. Položme si dotaz, byla by stavba v takové fázi jako je dnes? Od té doby tady máme covid, krize na trhu se stavebními materiály, inflaci jak kr... . Kdo ví, zda by investor se stavbou vůbec začal. Proto je pro mne celá situace s opuštěním "lamelového" řešení nějaká snad odměna od vesmíru a osudu, že v moment kdy všem záleží na dobrém řešení, tak se někdy i ten svět na nás usměje. Že po desítkách let zmaru a chátrání je tady takovýto závěr, skoro jako z pohádky. A že je to vlastně odměna pro všechny zúčastněné za jejich přístup. Snad bude již vesmír Ostravici jen nakloněn a my se brzy budeme všichni těšit z kolaudace ;) Hezký den Vám všem.

A jednoduchost myšlenky je taková, že žádná smyčka být nemusí. Stačí mít obousměrně řízenou tramvaj, otázka depa by byla zřejmě otázka okolí Gagarinky.

Ad Sčítání lidu: ja myslím že pokud tolik lidí nevyplnilo formulář, tak to přesně odráží onu ubývající populaci. Půlka lidí to nevyplnila protože bydlí už dlouhodobě mimo Ovu s trv. bydlištěm jen ze setrvačností a prdí na to. A druhá půlka to nevyplnila protože neumí psát a nedostali by za to žádné ehm "přidavky". :X Ad Tramvaj: myslel jsem elektrotramvaj = bateriovou tramvaj bez trolejí s nabíjením na začátku a konečné stanici. Jelikož má kolejové vozidlo menší odpor při jízdě, než auto. Bylo by to velice efektní řešení. Smyčka by byla ideální zejména prostorem na Gagrince, navíc to není tak složité a do kopce jako u Slezské radnice. 🤎

Dobrý počin. Ještě ten krkolomný mostek předělat na něco civilizovaného a bude to super. Škoda, že takhle široká a kvalitní není třeba páteřní cyklostezka mezi Ostravou a Beskydami. Kde mimochodem ten nejkritičtější a nejrozbitější úsek mezi Rudnou a DOV dokonce nedávno zbavili statusu cyklostezky :-D (zmizely z toho úseku všechny svislé značky a je přestříkaná grafika na asfaltu)

Proboha,já to celé cetl před třeba 14dny,to chceš abych hledal,konkrétně přesně ten článek,těch článku podobného ražení je spoustu,tak jsem tu jeden dal,protože po čase již nenasel(si myslíš,že nemám co na praci zase napíšeš,že hlučnost nemá racionální opodstatnění(chapes,že ti lidé tam žijí,mají var.zda souhlasit,souhlasit za určitých podmínek,nebo nesouhlasit(je to jejich volba)..pokud budou argumentace vyvráceny,lidé spokojeni s finanční nebo jinou kompenzaci...nemám s tím problém...

Martin [msstavby.cz]: Vy po vsech jeho prispevcich zde v cekate reacionalni diskui? :)

David.Witosz: Já v tom nemám guláš,jen jste to správné rozvedl,díky za to ..Jen jsem uvedl,na příkladu Brna a Ostravy,že vlastně počet obyvatel ČR v městech klesá a jsou nahrazení cizinci(to je běžná praxe,občané ČR jdou do domu,za městem atd..)Kde by byla Vídeň bez cizincu,že?..třeba u Brna jsem našel,že mají 380tis.obyvatel,ale 65tis(ale neuvádí,že občanů ČR,je 315tis!!!)..z toho jsou cizinci,kdežto u nás se uvádí pod 280tis.,ale nikde se neuvádí vámi zmiňovaných 298tis...pritom by se u nás mělo uvádět 298tis....Ohledně debaty o RUD,do toho jsem se v debatě nepoustel(nicméně,našel jsem včera,že peníze by měli být vyplaceny i za cizince)..a doufám,že v případě OV to tak je...To nevyplněni lidmi mě štve....je to třeba za 10let,dost peněz..

Hans: Zdravím. Obor který tohle řeší je teorie chyb a vyrovnávací počet. Základem je mít data s co nejmenši chybou. My máme data dvoje. Jedny s chybou v promile (MV) a druhé s chybou v procentech (ČSU). Že jak jedno tak druhé číslo je nedokonalé? Ano, ale jedno mnohem více než to druhé. A pomud samotné ČSU už 22 let oficiálně říká zákonodárcům "používejte do od MV" pak je tahle diskuse nás dvou, o tom co je vhodnější, prakticky bezpředmětná. Snad jen, že kdyby byly v ... ryby, nebylp by třeba rybníků. My žádem třetí rybník nemáme. Jen ty dva (ČSU a MV). A v rámci těchto rybníků je exaktně dokázáno, který je pro určení počtu obyvatel lepší.

David.Witosz: Tak já vám zkusím odpovědět. Ano, slyšel jsem, že by tohle někdo řešil. Ale z úplně jiného pohledu. Hl.m. Praha na tohle udělalo tiskovku nebo diskuzi a představilo svůj dokument o tom, proč je sčítání nespravedlivé. Jinak řečeno, před sčítáním si Praha stěžovala na to, že v Praze žijí vyšší stovky tisíc lidí bez toho, aby tam měli nahlášené bydliště - proto Praha měla velké naděje směrem ke sčítání 2021, protože se čekalo, že se zapíšou např. všichni Ostraváci, kteří fakticky žijí v Praze a Praha tak bude mít "nabito", aby mohla požadovat více peněz z daní. Jenomže jak se ukázalo, lidi často i do sčítání obyvatel napsali radši adresu svojeho trvalého bydliště a Praha si tak ani se sčítáním moc nepolepsila (oproti informacím o počtu lidí, které sbírá např. od mobilních operátorů opět chybělo několik set lidí). Já mám tak nějak pocit, že ten váš výklad je sice dobrý pro Ostravu, ale právě to dokazuje, že ten pohyb mladých lidí z Ostravy je opravdu silný. Protože i kdyby se připočítalo několik tisíc nevyplnenych formulářů jak říkáte, pro opravdovou správnost výsledků by bylo potřeba odečíst vysoký počet lidí, kteří se zapisují ve sčítání a mají trvale bydliště v Ostravě, ale fakticky tam nebydlí. Tím by zase ten celkový počet spadl asi o dost níž.

David.Witosz: Pokud je tedy podil tech "nevyplnenych" v Ostrave vyrazne vyssi nez v Praze, Brne, Plzni, Olmiku, Hradci... Tak to budou, pocitam, lide volici jisty zpusob zivota (ne, nemyslim bezdomovce) a neni tedy na vedeni mesta a obvodu, aby s timhle nejak hnuli? Kdyz se podivam na dotaznik z Fajnova, tak: "Naopak největší rezervy vidí v kultuře chování a jednání obyvatel, čistotě a vzhledu veřejných prostor a bezpečnosti ve městě." A tady mam dost silny dojem, ze 20 let zpatky by ten vysledek byl totozny.

Tomas: Přiložený odkaz je ale zcela něco jiného, než to o čem píšeš. Píšeš o vesnicích na jižní Moravě, ale v odkazu jsou vesnice na Jesenicku.... Hluk z větrných elektráren nemá racionální opodstatnění, ale jde spíše o emoce a informace převzaté z dezinformací. Jako každé technická stavba má své ochranné pásma a zákonné limity... https://csve.cz/pdf/cz/Hluk_vetrnych_elektraren.pdf

Tomas: Zdravím. Naprosto špatně chápete statistiky ČSU a evidenci obyvatel MV. Ve zkratce máte v tom naprostý guláš (a nejste jediný). Takže pro Vás ve zkratce (a i tak je to dlouhé). 1. ČSU má počet obyvatel ČR na základě sčítání lidu, domů a bytů. Protože není stěžejním úkolem tohoto sčítání zjištění počtu obyvatel, ale naopak x jiných statistik, tak počet obyvatel je zatížen chybou které ČSU nevadí. Ta chyba vyplývá z NEVYPLNĚNÝCH dotazníků ze sčítání aneb kdo nevyplnil, ten pro ČSU neexistuje. Proto je číslo z ČSU v rámci celostátu zatíženo chybou ve výši několika stovek tisíc občanů ČR kteří nevyplnili dotazníky. Tato chyba se ponese v systému 10 let až do příštího sčítání, kdy se nahradí novou "chybou" (jiným počtem občanů ČR co nevyplní sčítací formulář). 2. Evidence obyvatel MV je jak vidno evidence a tedy má přesný počet jak občanů ČR (žijících) tak cizinců (s pobytem nad 90 dnů). Tedy číslo z MV je mnohem více blíže reálnému počtu obyvatel. Toto uznává i ČSU !!! které od roku 2001 všem vládám ČR doporučuje, ať se daně rozdělují dle počtu obyvatel v evidenci obyvatel MV a nikoli dle čísla z ČSU. Protože ČSU ví, že tam má chybu, které ale je konkrétně nepálí, protože ta chyba nemá vliv na to co řeší oni = statistiky kdo žije v bytě 2+1, má internet atd. Avšak ta chyba má vliv na přerozdělení stovek miliard korun z rozpočtu státu na základě POČTU obyvatel v dané obci (odstranění chyby by někomu obralo peníze a proto tenhle nesmysl přežívá do dnes). Takže pokud chcete co nejvíce přesné číslo o počtu obyvatel na daném území, tak je to číslo z evidence obyvatel MV. To totiž pokud má chybu, tak max v řádu promile, nikoli v řádu procent jako tomu je u ČSU. Pro zajímavost, ve sčítání lidu ČSU přebírá počet cizinců z evidence obyvatel MV. Takže v čísle o počtu obyvatel od ČSU a MV je počet cizinců na osobu identický. Rozdíl je naopak v občanech ČR, zatímco MV to jede na základě "žije - je v evidenci", tak ČSU to má na základě "vyplnil existuje, nevyplnil neexistuje". Takže ano, Ostrava má nyní 297.888 obyvatel a toto číslo je nejpřesnější jaké je možné získat. To druhé číslo, z ČSU, neodpovídá realitě, protože víc jak 10 tisíc občanu ČR žijících v Ostravě nevyplnilo sčítací formulář. Díky tomu taky příštích 10 let budeme dostávat od státu "o počet těchto lidí" méně. Pokud jeden obyvatel Ostravy je cca 40 tisíc Kč ročně v příjmech z rozpočtového určení daní (RUD) pak při 10 tisících obyvatelích co to nevyplnili to je zhruba 400 milionu korun každý rok méně na příjmech města. Za 10 let to tedy bude ekvivalent dnešních zhruba 4 miliard Kč, které nedostaneme. Závěr? Díky tomu, že x lidí nevyplnilo sčítací formulář bude toto město mít v příštích 10 letech o 4 miliardy menší příjmy. A teď se zeptám? Slyšeli jste, že by tohle někdo řešil? Jde totiž o peníze ekvivalentu nové koncertní haly o které přicházíme JEN díky naši vlastní ostravské nezodpovědnosti při sčítání lidu. Ono totiž ta "disciplína" vyplňování je nejmenší ve velkých městech a Ostrava v tomhle drží nelichotivý prim. Tak snad máte v tom jasno. Příště odpovím panu jmenovci, Davidovi, který má zas hokej v "lamelach" ;) Hezký den Vám všem.

Martin [msstavby.cz]: Marto,Marto,ty potřebuješ zdiskreditovat ..Když dám do vyhledávače,zamítnutí staveb větrných elektráren..tak vyleze spoustu odkazů..Tak třeba z Jesenicka+ve zprávě je uvedena obava z hlučnosti atd..nebo nedostatečná kompenzace atd ...https://nasregion.cz/vetrne-elektrarny-nechceme-rozhodli-obcane-v-referendu-332131/

Smutné...

Malina: Tam je vlastně mostek taky. Pravda, tam by to chtělo dodělat.

Martin [msstavby.cz]: Řekl bych, že Michal myslí tady tento úsek https://mapy.cz/s/nujuvapuka osobně jsem sice proti asfaltování, ale když už se dělá, tak ať už to dává smysl a né že je kus asfalt, potom kus rozdrbané lesní cesty a potom zase asfalt.

Tomas: Zkus k těm svým výplodům přidávat zdroje. ;)

davidb: ELB: No tohle mi tvrdil pan vedoucí tehdejšího Útvaru hlavního architekta Magistrátu města Ostravy :))

Michal: Která část? Po les před Proskovicemi to je také asfalt.

Martin: Pravda, zmátlo mě nové vedení ulice. Děkuji za upozornění!

Josef: Ano to je běžné,u velkých měst se to násobí,žije tam spoustu lidí bez přihlášení...Taky mám vedle sebe lidi Jablunkov,Praha,Bohumin,...nikdo z nich tu nemá trvalý pobyt...

PetrK: Pokud chcete argumentovat, argumentuje správně. Od počátku byla D56 plánována jako čtyřpruhová rychlostní silnice, tedy R a ne D. Stavěna byla v osmdesátých letech minulého století, na D byla převedena jako jiné úseky pouze papírově, aby vláda dokázala, že se staví dálnice (zjednodušeně řečeno). Stále je vedena jako tzv. dálnice II. třídy. D1 přes Brno byla stavěna ještě dříve (cca o deset let). Normy se prostě s časem mění a to co bylo možné před padesáti lety, dnes prostě možné není. Smiřte se s tím. aggu: Ne Svinov asi není úplná díra, šlo mi o to, že každý chce mít sjezd z dálnice tam, kde by chtěl, včetně těch bezvýznamných děr. Zde je dálniční křižovatka s Rudnou a kousek dál se severním spojem, který bude sloužit jako přivaděč do Poruby a dále na Hlučín a již nyní slouží jako přivaděč na Mariánskohorskou. Opavská by se měla do budoucna zklidňovat a ne být přeplněná provozem z dálnice. Apropos, můžete mi někde v mapě vyznačit, kde jsou hotové a jen svodidly oddělené sjezdy na Svinov? Nějak o nich nevím. Děkuji

bapi: No teď mám otevřenou k 1.1.23pocet obyvatel Ostrava...277tis..občané ČR+přes 20tis.cizinci...celkove skoro 298tis...Brno uvádí přes 379tis včetně cizinců...Ostrava dělá přepočet cizinců 4xrocne..všude se uvádí u Ostravy počet obyvatel pod 280tis...Předpokládám že CSU..přebírá,informace od obci...my jim však dáváme zavádějící informace..

Tomas: já znám zase hodně lidí, co mají trvale bydliště v Ově, ale už dávno žijí někde jinde.

bapi: No teď mám otevřenou k 1.1.23pocet obyvatel Ostrava...277tis..občané ČR+přes 20tis.cizinci...celkove skoro 298tis...Brno uvádí přes 379tis včetně cizinců...Ostrava dělá přepočet cizinců 4xrocne..všude se uvádí u Ostravy počet obyvatel pod 280tis...Předpokládám že CSU..přebírá,informace od obci...

Pocitam, ze CSU ma stejnou metodiku napric CR.

bapi: No třeba Brno cca.379tis.obyvatel(uvádějí včetně zahraničních,kdyby nebylo přistěhovali zahraniční,tak jim počet obývatel taky klesa)..Ostrava cca.279tis.obyvatel(pouze občané ČR+dalších přes 17tis...zahraničních(Aly my to uvádíme zvlášť)..nevím důvod...Kdybychom to uváděli jako oni tak přes 296tis...To se dal nebavím,že mým odhadem tu žije min.15-20tis...lidi s trvalým pobytem jinde(ale ti se nepočítají do statistiky,jen tu žijí)..Prostě píší to z důvodu,že kdyby to uváděli Brnaci jako my,tak jim počet obyvatel taky klesa...Buď mohu všichni uvádět,stejně statistiky,nemůžou jedno tyto a druzí toto...Pak je info u Ostravy.zavadejici...

Tak ja hlavne furt netusim, proc by zpusob reportovani poctu obyvatel a cizincu mel byt v Ove nejak unikatni a specificky... Kolik lidi takhle navic teda zije v Praze, Stredoceskem a Plzenskem kraji, Brne apod.?

Paráda! Konečně se tudy dá rozumně projet. Po deštích byly mnohé úseky nesjízdné. Já vím, že horská kola si s tím poradí, ale pro cestu do práce na kole to nijak ideální nebylo. Škoda, že se nebude upravovat také úsek od mostku do Proskovic po bazén :(

Tak psal jsem kamarádovi,co vlastní realitku,je na dovolené,tak souhlasím,že se nájemník nemusí ptát a může pokud má nájemní smlouvou,zřídit trvalý pobyt...Ale z praxe vím,že ve smlouvě nemají souhlas s umístěním trvalého pobytu,nemusí být však kladen na to zřetel(coz lidé neví,za mě to je podpasovka,ale budiz).Toto info od realitaka...

Michal:Bylo to kdysi rok 08-09,pokud se něco změnilo.. uznam chybu(pokud je to natvrdo stanoveno třeba v občanském zákoníku) ,ale je jasné,že pronajimatel si stanovuje podminky smlouvou..pokud není ve smlouvě souhlas a člověk se přihlásí,zřejmě je to prostě var.na černo ..Každopádně z praxe i v mém okolí,nikdo nemá trvalý pobyt,ale znám v budově realitaky(kteří dělají primo toto,že pronajímají byty klientům a majitelum nemovitosti),zítra mohu tady upřesnit..vím,že v minulosti tyto souhlasy,jako majitele nedávali...Určitě by nám tady odpověděl MM...ten je z realit...

Ne, nemusí. Pracovat v realitách a tohle nevědět je na rychlou registraci na úřadu práce.

Hans: Musíš mít souhlas pronajímatele..Pracoval jsem v realitní firmě,kde vlastnili několik bytových domů,žáden z nájemníků nedostal souhlas s umístěním trvalého pobytu(čili město tyto občany i když tady žijí,nemá žádné peníze)..Kamarádka,teď je v pronájmu po odchodu od přítele a opět,nedostala souhlas...takže pořád je vedená u rodičů mimo OV...tak nevím . ..

bapi: No vim o nějakých 17-18tisicich...

Popis je nepřesný, dodnes stojí i domy číslo 38 a 40, tj na fotografii první dva zprava.

Tomas: Aby si člověk zřídil na určitém místě trvalé bydliště, nemusí vůbec žádat svolení pronajímatele. Pronajímatel do toho nemá co mluvit.

Tomas: V loni v cervenci Ova uvadela necelych 6000 cizincu ve meste.