Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
Pěkné, už aby to bylo kompletní. 🙂
No vida, nakonec to nevypadá tak hrozně, jak se původně myslelo.
A autor článku opět nezklamal… nemohl si odpustit subjektivní hodnocení v jinak krásném a objektivním článku…
Radegast: utíkej si udělat selfíčko.
Radegast: Můj názor na tuto stavbu (stejně jako například na Ostrčilovou a parkovací dům u Krajského úřadu, u kterých se mimochodem brzy objeví nové informace :) …) jo konstantní..
Podobný názor sdílí i odborná veřejnost. Tedy ta, které není přímo nebo skrze zakázky placena městem a jejími obvody.
Pocit z té stavby je již nyní zcela jiný. Předtím so člověk nacházel v místě, kde kolem něj byla volnost a jakoby plul nad městem. Po rekonstrukci bude stát u stupidního fotorámečku.
Radegast: Tvl, fakt jsou pro Tebe ty dvě věty krásný a objektivní článek? Za mě je to spíš stručný a výstižný popis přidaný k šesti fotkám. Dokonce to jedno slovo které lze označit jako subjektivní to z mého pohledu docela pěkně vystihuje. Navíc je to jeho web, tak co by do toho nedal kousek sebe, založ si taky nějaký a můžeš být na něm zcela objektivní 🙂 Přeji hodně štěstí a úspěchů na něm 🤪
Martin [msstavby.cz]: Jak jsem komentoval a souhlasím s Martinem. Opravu to chtělo, ale ten rámeček je naprosto zbytečný. Mám výhled z balkonu z firemního bytu na celé Brno, a teď si představte, si tam dát členění v podobě rámečku…Nebo jinak, kupte si 3 televize s rámečky vedle sebe a „užívejte si“ úžasné „panoramatické výhledy…
Ten rámeček je tam zcela zbytečný a navíc je nesmyslně široký a tudíž bude vadit ve výhledu a zakrývat ho. Jinak řečeno – naprosto zbytečný, samoúčelný a v tomto případě i účel „rozhledny“ popírající nesmysl …
Pro vsechny co pindaj bezte si to omrknout. Uz se da az k ramecku… Byl jsem vcera na zapad slunka a da se protahnout plotem.. Se vsi uctou ke stavbe samotne samozrejme. Ja si myslim, ze to bude vpohode az to dodelaji. Doufam ze ty skarede zastavky co sundali nahradi tema peknyma. Za me to bude stale top spot na vyhlidku ktera je zadaco. Nahoru do Lidlu pro nanuk a na vyhlidku cumenda na Banik ….!!! :D
Kdyby ten rámeček byl skleněný tak to by možná nebylo tak špatně.
Radegast:
Autor si, jak už je jeho zvykem, nedovedl odpustit infantilní komentář a tím opět prokázat svou nezralost a zaujatost.
Za mě zatím dobré a to včetně toho rámečku. Zajedu se mrknout v příštím týdnu.
Zřejmě byl nadlidský problém nechat normální zábradlí, teď to bude procházka rezavým kaňonem. A děcka budou mít úchvatný rozhled do nikam.
Jarmil Buqa: Ano, jsem zaujatý vůči paskvilům a obdobným estrádním projektům. Je to nezralost?
Obdobná vyhlídka je nad centrem Stockholmu, Katarinahissen. Netrpí malostí a žádný fotorámeček si tam nedali. Ani na skály na Södermalm, ze kterých je výhled na centrum a Kungsholmen.
narazil jsem na článek z roku 2021 podle kterého má být ta lávka zelená plná květin….. „Pět metrů široká a osmdesát metrů dlouhá lávka pro pěší se promění v zelený most s trávou a skladbou květin a rostlin. Podle radnice bude povrch lávky s největší pravděpodobností ve variantě imitace dřeva z důvodu údržby a životnosti. Výrazně se také promění okolí lávky, které bude tvořeno kombinací žulových kostek a betonové dlažby“ zatím vidím jen beton….
https://polar.cz/zpravy/ostravsko/ostrava/11000024680/lavku-nad-stadionem-bazaly-a-jeji-okoli-ceka-ohromujici-promena-nebudou-chybet-ani-modre-banikovske-sedacky
@Martin… jedná se o cortenové ocelové panely (ne croten), dle vizualizace vypadali mnohem lépe protože byly plné – tyhle vyráběl nějaký amatér, který zřejmě nepoužil správnou směs, struktura vypadá velmi lacině… navíc děravý text ani nejde přečíst proto co celkově vypadá blbě.
Taky ten corten by měl pokračovat po obvodu toho „okna“ ale nechápu proč tam neudělali nějaký skleněný vyústěný prvek něco jako stezka Valaška, aspoň by měl člověk nějaký výhled po všech stran.
PS: Proč ten corten není na obou stranách? Že jim takové blbosti stojí zato aby ušetřili a pak vznikne takový paskvil. Já osobně si tam určitě zajdu rád, jen abych se zasmál co za blbci na tom pracovali :D
David: Ano, pravda. Jedná se o corten. Přepsal jsem se. Děkuji za opravu.
Martin [msstavby.cz]: Takový infantilní ramecek jsem viděl třeba v Alpách,byl hojně využíván pro focení…Sám.mam od tama pár fotek ..běžná praxe ze světa…takové rámečky…
Tomas: Takže když je to na západě, tak to hned musíme i u nás? :D :D Ty přece všechno zvažuješ, podle toho jaké to má klady a zápory.. tak to zvaž a nepiš o běžné praxi. :D
Hans: Takže nedávno jsem psal úplně to samé,že pokud je něco na západě,hned je tady místními prezentováno jako něco vice.(lepší)Kdyz Martin napsal o infantilním rámečku,nemohl jsem nevytáhnout trumfy,že jsem to viděl i třeba v Alpách…pokud si nepochopil s dávkou ironie..
Tomas: No a na Pancíři na Šumavě jsou futra, ve kterých se mohou lidi fotit. Proč nejsou tedy i zde na lávce?
Nelze srovnávat rozdílné. Takové rámečky na horách jsou. Viděl jsi něco podobného ale třeba na vrcholu 5 Fingers nad Hallstattem? Nikdo to tam nedá, protože by si zbytečně omezovali výhled. Vrchol lávky nad městem s výhledem 360° je něco jiného, než rám ve svahu…
Se Západem jsi zde začal operovat ty. Jen z podstaty toho, že nerozumíš mnoha věcem, psanému textu. Ale nemáš problém se ke všemu až hloupě vyjadřovat.
Panoramatickou fotografii udělám i když tam rámeček stojí. Mimochodem, rámečky, srdíčka a podobné věci lidé mají radí. Škoda, že tam nedali 3 vykřičníky bylo by to originální :-)
panakis: Takove mame radi, co lezou na stavbu, kde namaji co delat.
Koupit si nanuka v Lidlu a pak na Banicek… Jde videt, jaky typ lidi tohle oceni…
Z lávky by na Baníček nešlo vidět, i kdyby tam ještě hrál, nanučku z Lidlu.
Dan: Taková je Ostrava!!!
panakis: „Vyhlídka, která je zadáčo“ ? Jako, že by mohl být průchod lávkou z trolejbusu přes silnici zpoplatněn ? :)
Podle mě je rámeček a nápis nevkusný, čistokrevný kýč.
A navíc se jedná o ukázkový parazitismus establishmentu na spontánně vzniklé záležitosti: Kdyby se radní Slezské Ostravy jen tak obyčejně starali o obecní majetek a nechali opravit lávku pro pěší, nebyly by hezké záběry pana starosty s nějakým tím laskavě utroušeným moudříčkem v reklamním „zpravodajství“ nejmenované regionální televize. Takhle je to úplně něco jiného, pan starosta nám zařídil rámeček a možná budou i truhlíky :)
Elb: čistokrevný kýč, ani nevíte, jak mi mluvíte z duše. Taky bych rád upozornil kdo zakázku zadal, přes koho prošla a jak byl vybrán „architekt“.
Legenda praví, že celý projekt lávky s rámečkem vznikl nějak takhle
Starosta: Pane architekte, zvládnete navrhnout přestavbu lávky nad Bazaly?
Architekt: Jistě, v tom nebude problém, pane starosto. Co byste si představoval, jakou máte vizi?
Starosta: Mělo by to být ohromující, elegantní, moderní, progresivní a přitom levné.
Architekt: Pane starosto, obávám se, že kvalitní architektura nemůže být nikdy levná.
…v tom se otevřou dveře a vejde projektant
Projektant: Dobrý den! Přicházím jménem projekčně-architektonické kanceláře Architecto-Italico-Magico a máme řešení na jakýkoliv projekt!
Starosta: Výborně! Přicházíte jako na zavolanou! Zvládnete pro nás navrhnout projekt světového formátu na přestavbu lávky nad Bazaly?
Projektant: Jistě!
Starosta: …ale musí to být levné!
Projektant: Spolehněte se, bude to laciný!
Starosta: Ještě ta vize… počkejte… chtělo by to něco s italskou elegancí, že? Napadá mě pojmenovat ji: Via di primatoris Vereshos!
Projektant: Výborně, pane primátore!
Sstarosta: Vidím, že jste velmi nadějný, Vás ještě do budoucna čeká v Ostravě spousta projektů!
Marthin: Kde jste přišel na to, že dobrá architektura je dražší než špatná? Toto je hojně rozšířený omyl…
Dr. Kohn: Mluvil o tom Adam Gebrian a já nemám důvod mu nevěřit. Spíš mi Vy vysvětlete, jak může být levná práce architekta, které předchází architektonická soutěž, od realizace, kterou tam bez soutěže „prdne“ projektant?
Marthin: Tak když už tady argumentujete Gebrianem, tak by jste také měl vědět, že řekl že kvalitní architektura nemusí být nutně dražší než nekvalitní. Jen jde o to, aby se nad tím někdo pořádně zamyslel.
V jeho pořadech toto zmiňuje několikrát. Že za stejné peníze je někde jinde stavba úplně jiných vlastností a parametrů.
A pojem kvalitní architektura neznamená to, co si za to vezme projektant, ale za kolík se postaví daná stavba.
Dr. Kohn: Zdravím a dovolím si nesouhlasit a tedy upřesnit Váš výrok aneb „pojem kvalitní architektura neznamená to, co si za to vezme projektant, ale za kolík se postaví daná stavba.“
Každá stavba něco stojí při stavbě, jenže to je jen nepatrná část jejího života. Pak přichází na řadu její provoz a údržba. Proto výrok o kvalitní architektuře a její ceně je často o tom, že to co sic stojí při stavbě více, je ale kvalitně promyšlené, je pro následné užívání a údržbu nákladově méně náročné.
V součtu tedy můžete postavit levnou stavbu s enormními náklady na údržbu. S takovými náklady na údržbu, že klidně přesáhnou cenu mnohem (stavebně) dražší stavby, která je však promyšlená a kde na údržbě, právě z tohoto důvodu, nepropálíte majlant.
To že je stavba drahá neznamená automaticky, že je kvalitní. Z druhé strany pokud je drahá, protože je promyšlená (jak sám zmiňujete), pak je to právě ta kvalitní architektura. No a kdo dokáže postavit stavbu levně, promyšleně, kvalitně a bezúdržbově … tak ten je doslova architektonický Bůh. Kdybyste někdo o někom takovém věděl, dejte vědět ;)
Hezký den Vám všem.
David.Witosz: Tak není potřeba chodit daleko. To co dokázal pan Pleskot s plynojemem v DOV je myslím přesný příklad toho, že to i za méně jde dobře.
Dr. Kohn: …jenže právě pan Architekt(ano,s velkým A) Pleskot je architektonická superstar,jehož služby určitě nebudou laciné.Tomu nevěřím! A je to tak dobře,protože Ostrava „není tak bohatá,aby si mohla dovolit kupovat levné věci“. Určitě se s Vámi shodnu v tom,že ani velké peníze nezajistí kvalitní výsledek.Naopak to ale určitě nejde.