Komentáře

Studuji na FF ruský překlad (pro Browna, nepřipadám si zbytečně a jako překladatel odvádím daně, ze kterých se pak možná najíte, projedete se po nich autem atd.) a tahle rekonstrukce se mi fakticky nelíbí. Čekal bych něco modernějšího, a nebo snad něco více nadčasového. Navíc by se muselo zrekonstruovat celé vnitřní "náměstí", aby ten výhled z toho za něco stál. Co se týče rekonstrukce té velké učebny (E304), tak to mi připadá úplně mimo (kromě toho, že velikostně ta "vize" neodpovídá ani z desetiny), tak absolutně zabijí funkčnost té učebny a praktičnost sezení.

Brown: Pardon, ale mně osobně se zdá, že jako žvást z kategorie Občanská nauka, rok 1982, zní to tvoje "Tak toho všeho, o čem tu vznešeně píšeš, se nenajíš, neoblečeš si to, neprojedeš se v tom, nevyspíš se v tom, neuzdraví tě to...". Nepletu-li se, byla to doba, která v naší zemi materialismu tohoto druhu přála více než jakákoli jiná, protože právě ten byl v ústředí tehdejší ideologie, že ano...

Brown: Ano ano... přesně tato mentalita nás dostala tam kde jsme. Hlavně jen dělat rukama. Abych se najedl a napil. Ale trošku se naučit myslet, a nedejbože i být kulturní, to už ne. Protože pak lidi moc do všeho mluví. A zde potřebujeme hlavně poslušné ovce, které chodí k volbám za koblihu, že?

Davidb: Přesně tak. Architektonická soutěž není zárukou kvalitní architektury. Klasickým příkladem tomu je prostor před gvuo. Vše je to jen o architektech a těch co nakonec vybírají vítězný projekt.

Sanju: Tak toho všeho, o čem tu vznešeně píšeš, se nenajíš, neoblečeš si to, neprojedeš se v tom, nevyspíš se v tom, neuzdraví tě to... Vem si to osobně, nebo ne, ale co tu píšeš je žvást z kategorie Občanská nauka, rok 1982.

Infoš: Asi myslíte architektonické soutežě? Tak to tady taky neproběhlo. Architektonické studie se dělají na každou stavbu. Tady byl ale "osvícený/moderní" architekt.

wow

Infoš: Potřebné jsou investice do všech druhů vzdělání. Na filozofické fakultě probíhá studují taky budoucí středoškolští učitelé, historikové, vedle filozofie jsou zde obory jako rusistika, polonistika, bohemistika, anglistika, germanistika, které pomáhají rozvíjet naše porozumění jiným národům a kulturám, anebo je zde ochrana průmyslového dědictví profilovaná na industriální památky našeho regionu. Ze všeho plyne naší společnosti přínos.

Myslím že je na prvním místě otázka, jestli jsou zrovna filozofické fakulty něco do čeho by se mělo primárně investovat. Jestli nejsou více potřebné investice do jiných druhů vzdělávání a oborů kde nás tlačí bota více a ony milióny na tuto stavbu by neměly směřovat jinam... Filozofů na pokladnách marketů už je přece jen dostatek.

LK: v 90. letech na zapade Evropy, nyni na vychode CR :)

To je přesně ten důvod proč se mají dělat architektonické studie! Ostrava by se měla učit! Pošlete odkaz na Ostravský magistrát, hlavně Vltavskému, že takhle vypadá architektura.

Pokud by se podařila realizace, tak bych zatleskal ve stoje.

ten tubus vypadá otřesně, takové se dělaly v 90. letech

Palec nahoru

Ten původní vzhled je mnohem lepší. Jednak domy vypadají lépe a jednak jsou více od sebe.

Nádhera.

aggu: Mate naprostou pravdu. Clanky o mrtvem centru, ktere mozna byly relevantni pred peti lety, se pisi dodnes, a pravdepodobne lidmi, kteri do centra bud nechodi, anebo tam jdou na velikou investigativni inspekci/reportaz jedno nedelni rano a napisou si svuj blud, aby ctenare Moravskoslezskeho deniku pobourili, rozdmychali emoce a opet trochu prilozili pod kotel malosti, kterou si bohuzel mnozi Ostravane uchovavaji jako soucast krivd, dedictvi minulosti, razovitosti atp. Je to neco jako urbanisticka/architektonicka verze toho, jako kdyz nekdo pouze cteBlesk a diva se pouze na Novu...

mi.a: To jsou dvě věci. Hala Bauhausu vznikla jen jako obestavěný prostor pro regály. Karolina je polyfunkční obchodní centrum, pro českého Pepíka skoro až zbytečně velkorysé. Takových v Česku už moc nevznikne. Pokud vůbec. Jasně, spousta věcí tam mohla být i "dotaženější". A druhák - Bauhaus nepohnul centrem ani o milimetr. Snad kromě toho, že tahle brněnská filiálka kdekomu řádně hnula žlučí. Zato Karolina pohla centrem výrazně a imho výrazně pozitivně. Nástup Fora > odliv provozů z centra > negativní hype > snížení cen > zvýšení dostupnosti obchodních jednotek pro pestřejší sortu zájemců > boom. Skoro bych řekl že Karolina centrum zachránila nebo aspoň pořádně nakopla ;)

To aggu: S tou Karolinou máte pravdu, že je to jiná kategorie. Hlavně teda když mluvím o devadesátkách. Ale pořád je to podle mě stavba, která do centra nepatří. Ne v té podobě, v jaké tam je. V tomhle srovnání s Bauhausem, myslím, snese.

Neříkám, že je třeba Bauhaus zachovat jako memento. Jen říkám: Jaký bychom mohli mít důvod, abychom Bauhaus zachovali? Napadá někoho jiný důvod? Mě ne. Ale protože mě napadl aspoň ten jediný, píšu ho sem. A zajímá mě, co na to ostatní. Chceme to? A proč ne nebo proč ano? Já to nechci. Já chci jen předhodit do diskuze důvod (pro mě jediný představitelný), proč by to mohlo fungovat. A pořád čekám na argumenty druhých. Myslím, že zpochybnit názor a prověřit jej v diskuzi je vždycky přínosné. Buď to vede k jeho revizi nebo k utvrzení v něm. Nepíšeme to tady jen pro sebe navzájem... Tuhle diskuzi může číst kdokoliv, koho prostě některé věci nenapadly. Máme šanci mu je ukázat. Jasné argumenty nejlépe přesvědčí.

Permonik: Mi to spíše připomíná Concepthouse: http://www.msstavby.cz/wp-content/uploads/2013/05/concepthouse-1.jpg

Vypadá to hodně levně, ale předpokládám že to levné nebude. Na tom přehledovém "snímku" to vypadá jako nějaký zajatecký tábor.

Osobně nerozumím projektům, které nabízí bydlení v přízemí (jde vidět až do kuchyně), ale nejsou oploceny. Tady žádné předzahrádky nebudou, tak potom nechápu smysl. Líbí se mi varianta kdy přízemní (1.NP) je využito pro parkování a sklady a výš jsou již pouze byty. Kupující si garáž milerád zaplatí, auto má v bezpečí. Navíc je třeba počítat, že přízemní byty se prodávají nejhůř a vždy za nižší ceny než ve vyšších podlažích. Samozřejmě záleží na developerovi nebo místních podmínkách. Třeba je zákaz výstavby domu nad čtyři podlaží...

Marek: Prý 300 metrů, ale o to nejde. Kde jinde chcete stavět bytové domy, než ve městě... na Lysé?

V take Ďuře??

200m od budoucího obchvatu... No nekup to! =)

Rado: aggu: Souhlas v podstatě s oběma. "Oživená Ostrava" jsou pro většinu politiků rozjuchané slavnosti na Náměstí SNP či jinde, kam se pozve místní folklórní sbor a nějaká vyčpělá pop star z televizní estrády. Co taky čekat, když přece vrcholem rozvoje města "pro lidi" (jak se rádi chlubí) je lavička, kterou navrhla umístit důchodkyně a která prošla přísným sítem participativního rozpočtu v boji s ostatními progresivními projekty obyvatel obvodu. Jinak Aggu má pravdu - vygumování dálnic, muk a "bauhausů" by měla být priorita, jenže hodně lidem je to buřt a některým z toho zbytku tyhle stavby přijdou jako memento doby, které je třeba zachovat.

Rado: Ano učíme. Protimluv to není. Ostrava si těžko jede pořád to své, když posledních 25 let (a cca 2 roky naostro) jede úplně jiným směrem, než posledních 200 (městských) let ;) A s tím souvisí i ty nešťastné devadesátky, které byly v Ostravě fakt ponuré, ne jenom v architektuře. V době výstavby Bauhausu se nikdo nezaobíral tím, jestli podobobná stavba do centra patří, protože si tím nikdo nezaobíral ani předtím. Všechno tu bylo ryze funkční, dočasné, bezohledné. Jste v zajetí obecných předsudků a romantických představ o předválečné a poválečné Ostravě. Ostrava byla před válkou opravdu peklo, ostatně Loos to tvrdil taky ;) A po válce zrudla úplně stejně jako všechna ostatní čs. města. A ohledně množství lidí, kteří přišli do Ostravy za prací, i to bylo úplně normální ve všech větších městech. Problém byl jediný, že stát si na 200 let udělal z Ostravy kovárnu a nedbal na nic jiného. S tím se vypořádáváme dodnes. A myslím že se to (navzdory škarohlídům) daří.

aggu: Chybami se učíme? A v Ostravě? To je nějaký protimluv, ne? Přijde, že Ostrava si stále jede to své, bez ohledu na to, zda se někde píše, zda je to tak správně nebo ne. I v době výstavby Bauhausu se vědělo, že tam nepatří. Taktéž nesouhlasím, že nám předci nenechali hezké město. Ostrava bývala hezkým městým, a že zrudla a dost výrazně, je jen v lidech a o lidech. Spíše dojela na lidi, na ty, kteří se zde přistěhovali, přišli za prací, a kteří si k tomuto městu nevybudovali vztah, protože "doma", bylo někde jinde. Navíc zde chyběly instituce, které by dokázaly vyvažovat vliv a sílu průmyslu, ale primárně za vším je nutné hledat člověka. To platí i o Bauhasu, tu stavbu neposvětil žádný malý úředníček, o té stavbě rozhodovali lidé, kteří měli mít rozum a neměli ho, protože nedokázali, a to možná ani teď, udělat z Ostravy sebevědomé město s ambicemi...

achjo.jedno z mála hezkých sidlist dostane klasicky oblecek...zamkovka (nejlepe vicebarevna), vysoke patniky, megasiroke chodniky pro snad soubeznou jizdu 3 kocarku vedle sebe :(

Galuss: až v 2018, letos se opravují mosty na Plzeňské, příští rok jsou v plánu mosty na Výškovické.

Rok 2017 je tady a most se stále neopravuje. Neví někdo něco o tom, kdy se má začít?

Nevím proč mi počet druhu oken, přípomina tenhle ten članek: http://www.msstavby.cz/ovastory-20-predprostor-gvuo-24-12-2015/ Jako detaily pěkne, hezký provedené, ale z každe strany jiny barák. Na první fotce to působí jako kus kancelářské budovy příplacnute na rekonstruovánou vílu z 80. let. Na fotce 3 zase kus lazní (ten rohový kusek s kulatymi okny) z 70-90. let opět příplacnuty na rodinné 2 generační vílce...

aggu: Díky za upozornění na charakter mého "příspěvku". Pak Vám tedy přeji, aby ty Vaše byly jen konstruktivní a plné skvělých nových nápadů.

okkac: Knihovna? Naprostý nesmysl. Bauhaus (nebo ta stodola na Slezské) jsou pomníky ranných devadesátek, kdy krabice v centru nikoho nevzrušovaly, veřejnost měla jiné starosti a na radnici nebyl nikdo mentálně a odborně na úrovni, aby řekl pozor, tohle ne (komplex OC na Karolině do toho nepleťte, to je jiná kategorie). Dnes už by taková účelová hala v centru vzniknout nemohla. Chybami se učíme. Budova své okolí poškodit nemohla, protože to už zničené je. Okolí je jedna velká proluka, vyšperkovaná typickou buranskou manýrou v centru: 4-pruhovou silnicí a mega nadjezdem, který vymazal kus centra z mapy. Je teda s podivem proč se radnice ke konverzi "Bauhausu" nepostaví pozitivněji, trochu "soutěživého punku" by neškodilo. Co si asi můžou hoši co spolu mluví a "inženýři" vymyslet? Lokalita potřebuje předělat zgruntu. Kdyby teda někdo na ÚHA chtěl (a neřídil se desítky let starými bolševickými představami o Ostravě, které tam leží v šuplíku, místo toho aby ležely v Hrušově na skládce). A kdyby si politici vytáhli A z B. Potenciál tam je, ale jsou to zatím jen rozsypané korálky. Vygumování dálnic a MÚKů v centru je #1. Vše ostatní tam najdeme už teď - kultura (Polský dům, Jatka, Bauhaus, konzervatoř), kanceláře, byty, vedle prostor pro vysněný park (Cingrův sad, ležící ladem)... Zatím to vypadá, že město tady chtějí jen lidé a někteří aktivní architekti. Běžný ostravský politik se na snahy typu "Oživená Ostrava" apod. dívá, kulantně řečeno, s tupým a nechápavým výrazem. Naši předci nám dvakrát hezké město nenechali a za nás to nikdo neudělá ;)

Marek: já ti nevím, no ale na Kopr dobrý:) asi mám trošku odlišný vkus..

Moon: V měsících, kdy tam bylo třeba 5x tolik staveb, napsal si totožný "příspěvek"?

Taky vám přijde, že těch staveb je měsíc od měsíce méně? :/

A pak že vtip je nehmotná záležitost...

jedním slovem: Krása! Tohle být v Ostravě, v nějaké "zelené" čtvrti, tak je to prodané dřív, než by se koplo do země.

Tak on ten dokument "Zasahy do krajiny" je takovy mirne pochybny skoro vzdycky, teda co se tyka vybranych staveb :-)

Já už is dlouho říkám, že pri vkusné změně vnějšího plástě tak, aby celkem zapadal do okolí, takže více do cihly a mohli by tam přemístit vědeckou knihovnu. Místo regálů s nářadím, tam budou regály knih, dispozice budovy je na to ideální. Za menší investici by měla vědecká knihovna konečně alespoň trochu více důstojnější prostory, jelikož černá kostka je asi v nedohlednu.

škoda že je ten prostor tak zapadlý, jinak by se tam dle mého hodila černá kostka. Ala knihovna. Místo to není pro tento účel špatné.

Tempo výstavby v Ostravě je prostě závratné

Bauhaus byl od počátku úlet, který v centru města nikdy neměl vzniknou. Skelet tohoto typu ač malinko okrášlený o průčelí, které ho nedegraduje na poctivý hangár se hodí někde na periferii nebo obchodní zónu. Plánovaná sanace zahrnuje pokud vím jen kosmetické úpravy. Na obranu stávající garnitura se dá říct jen to, že zdědili jen objekt, který v devadesátých letech dopustili jejich předchůdci. Ale zase, proč zachraňovat něco, co v tak rozsáhlém měřítku poškodilo tuto oblast. Neberu argument o nějakých mementech doby nebo, že ta stavba za to nemůže. Za mně by se ten pozemek dal využít na mnohem přínosnější výstavbu. Bohužel to zase není nic pro naší ostravskou malost...

To jsem to dostal. Čím více agrese, tím více pravda.

kdojekdo: Ty jsi též neekonomický, taky se zamysli ale jen trochu, může tě to bolet :DD Pár takových neekonomických domů bych bral :-) Tady http://www.imagehosting.cz/?v=erotnovaxp.jpg ulice a barák křížem přes křižovatku naproti Polského domu zhruba po 70 letech od snímku nahoře a ejhle, nejen že tam jsou stromy ale i slunce tam svítí, jen to soudruzi do mrtě vycucli a s vzletnými frázemi typu "za lepší zítřky" nechali zpustnout a pak s velkou slávou zbořili aby mohli uprostřed města nechat ekonomickou louku :DD

Stromy nebo prašné ulice s neekonomickými domy, kde svítí slunce jen dvě hodiny denně. Zamyslete se někdy.

dolil: Máte pravdu. Škoda těch budov, mohla to být hezká ulice.