Komentáře

Marián Kyral: Ostravica je myslim trosku jina story, tam to byl castecne i jakysi nastroj vyrovnavani si dluhu.. a druha vec je, ze ten stavajici vlastnik tak trosku doufal, ze na to najde nejake "partaky", coz se nakonec ukazalo jako problem.

Taky mě jejich wow-"architektura" nikdy nebrala. Tady i všude jinde platí klasické K.I.S.S.

Zed: Vždycky mě překvapí, když si někdo myslí, že někde něco dostává zadarmo, zatímco někde za to něco chtějí peníze ;) Jestli je 10 za obal moc nebo málo je jiná story.

MM: Kůly nejsou na všech vjezdech, a pořád to můžete přestěhovat před 10 hodinou. :)

Michal: protože je tam míň světelného smogu?

Crazym: Souhlas. Nejhorší je, že když jsem potřeboval z bytu na pěší zóně odvést židle, tak mi městská policie odmítla schovat "kůl" pro vjezd do pěší zóny. Prý, to si tam odtaháte. Přitom jsem je slušně po telefonu požádal. Pak se tam jdu projít a vidím, že ty "lepší" auta si dělají co chtějí. Rovnost před zákonem v praxi...

Planetária jsou určena především pro popularizaci astronomie, kosmonautiky a věcí s tím spojených. Spíše než k vědeckým ústavům by tedy měly být přirovnávány ke kinům nebo výstavním prostorám. Z tohoto pohledu si nemyslím, že by budova planetária musela mít za každou cenu vážný vzhled.

Bánh-Mi je pro mě zklamání. Hlavní jídlo je variace 3* na totéž, chuťově průměr. Co mě však zarazilo úplně je, že se prezentují jako streetfood – tedy jídlo s sebou a za malou papírovou krabičku si účtují 10,- Kč. Když to srovnám s hranolkárnou nebo eatmeat kde nechtějí nic….

Rdm: Vám přijde normální něco koupit a až pak uvažovat nad tím, jak s tím naložit? Normální mi to nepřijde, ale děje se to. Viz třeba OD Ostravica. Tam je myslím situace hodně podobná.

Kolotočář styl.

Hmmm, proč jsou asi hvězdárny často za městem v lesích?

Frajer Berdych by byl opravdový frajer, kdyby to co tam ještě zůstalo zachránil. Pak bych opravdu smekl.

Crazym: Je to hnus.

Jednoduché, pěkné.

tohle si nedovedu představit ani v tom Disneylandu, natož pak v lese za Porubou... někteří lidé nemaj fakt soudnost

Celá vizualizace mi připadá jako ze 60.-70. let minulého století, kdy byl Měsíc potažmo lety na měsíc aktuální téma. V dnešní době mi to působí trochu zastarale. Mimochodem to že nikde v civilizovaném světě tématická budova není pravda, když ve Švýcarsku je muzeum dopravy, kde fasáda budovy je tvořena dopravními značkami (to jenom tak na okraj).

Hynek [msstavby.cz]: Já to chápu ale tady máš foto před chvílí jak vypadá to socializování v praxi http://www.imagehosting.cz/?v=pict0531.jpg Každodenní beztrestné balkánské parkovaní nejen v pěší zóně ale rovnou v křižovatce protože tihle nadlidé nejsou schopni dojít pár kroků na svou ranní kávičku a na své socializační výdobytky musí přeci vidět je frustrující o to více když tě vzápětí buzeruje nějaký městský pohůnek, když se chceš dostat ke svému baráku. To jen pro ilustraci aby bylo jasné kde se bere ten už tady zmiňovaný negativizmus ve mě :-)

Mě se ten nápad z Měsícem docela líbí, ale nějak mi to nesedí k tomu zbytku pod ním. Měsíc bych nechal, zbytek bych předělal.

aldar: Rdm: Předpokládám, že doufali v to, že bude památková ochrana bude odejmuta. Hlavní budova je ve stavu, že se vlastně zachránit nedá. Respektive, památkáři si myslí, že jo, jenže je nějaký rozdíl mezi šanci na záchranu teoretickou a reálnou. Všechno se dá zachránit, když do toho nasypete pár set mega, ale nikdo rozumný to neudělá. Raději bych byl pro to, aby se zachránila aspoň část areálu, než současný stav. Aldar: Vlastně ani ne. Vlastník je povinen udržovat to ve stejném stavu, který je příšerný.

mJožka: Děkuji za vyčerpávající info.

Současný objekt planetária získal nějaké ocenění v soutěži Dům roku. Jestliže se jedná o přístavbu, měla by se tak chovat, stávající objekt se svým tvarem nabízí pro střízlivé rozšíření. Novému návrhu chybí pokora a cit pro místo - dva velmi důležité faktory kvalitní stavby.

Je snad v zákoně ustanovena povinnost starat se o majetek, zvláště pokud to je majetek památkově chráněný. Jinak jsou sankce. Ne?

Pepper: ekonomický rámec věci a návratnost věci se snad řeší, před samotnou investicí. Vám přijde normální něco koupit a až pak uvažovat nad tím, jak s tím naložit?

JiříK: "C" je správně. Jedná se o lávku přes Ostravici i železniční trať, kterou na Vaší situaci najdete vpravo dole. Trasa by ze stezky podél Ostravice měla přes lávku vést kolem severního rohu budovy Velkého světa techniky, přes ul. Vítkovická, severně od Gongu na ul. Ruská a do podjezdu pod I/56 Místecká. Druhá trasa do DOV by měla být směřovaná z ul. Hlubinská rekonstruovaným podchodem, kolem ředitelství Kofoly, nového P+R parkoviště a podél ul. Vítkovická k Velkému světu techniky. Zatím jde u obou tras o diskuzi nad mapou, takže nelze říct, že nedojde ke změnám v souvislosti s dalšími projekty v DOV, podmínkami DOV a záměry města.

V současnosti by tam alespoň mohli posílat enormním ekonomickým růstem zmožené rozumbrady na ozdravný pobyt.

mJožka: Děkuji, ale není mi úplně jasné, která je to ta "popílková lávka". Tipnu si. Jsou to dvě lávky. Jedna přemostí železnici a jedna Ostravici? https://goo.gl/HtYnfK

Pokud se nepletu, tak původní vlastník chtěl objekt stejně zbořit a postavit namísto něj tenisovou halu. Takže Koupele padnou tak jako tak. Jedině, čemu úřad zabránil je dost sprostá spekulace s pozemky, kdy se nekupuje chátrající historická památka za účelem rekonstrukce, ale levný pozemek pod ní. Upřímně bych se nedivil, kdyby majitel oloupal střechu, ať houby a plíseň dokonají spekulaci.

JiříK: Podle mých informací by se mělo jednat o využití rekonstrukce "popílkové lávky". Diskuze se vede, zda bude lávka cyklisty využívána v celé délce (požadavek města) nebo jen v částí (VÍTKOVICE).

Hana Kubičková: te argumentaci prilis nerozumim. pamatkova ochrana prece nerika, ze to nekdo nemuze opravit. ja souhlasim s komentari, ze toto si investor mel spocist na zacatku, jestli na to ma, nebo ne. druha vec je, ze pamatkovy ustav ma nejake regule posuzovani a je uplne jedno, jestli "je to z nej daleko nebo blizko" snad. pokud toto hodlame zpochybnovat, to uz ho muzem rovnou zrusit. coz je taky moznost a zacal bych pomalu mavat nejakemu kulturnimu dedictvi. lidi to kdysi postavili ve vysoke kvalite a my to nejsme schopni dat ani do puvodniho stavu. jestli misto toho chcem kazdeho nechat si na podobnych mistech bastlit, jak si zamane, tak nejake posprejovane steny jsou fakt ten nejmensi problem.

FajnOVA: Byly by nějaké bližší detaily k nahlédnutí? Také netrpělivě čekám na tuto lávku.

Stejne tak si majitel mohl koupit jiny pozemek...

Konec roku je skoro tady a piazzetta vypadá furt stejně. Nemá někdo nějaké nové informace? Btw. neuvažují msstavby o nějakém zjednodušení databáze všech významnějších projektů čekajících na realizaci, které by člověk jednoduše dohledal na jednom místě a našel tam i aktuální status? V Ostravě se v těch všech nerealizovaných projektech už člověk ztrácí...

Rdm: To je samozřejmě všechno pěkné a možné, ale výsledek je stále ruina. Památková péče je samozřejmě důležitá, ale v první řadě se musí s budovami pracovat, a ne chránit každý detail. Bohužel existuje něco jako ekonomický rámec věci a návratnost investice, čemuž spousta lidí nerozumí, a mají za to, že se peníze na opravu odněkud vykouzlí.

Rdm: To jo, ale předtím to měl taky nějaký majitel, který to nechal zchátrat.

Pepper: Nebudou, majitel moc dobře věděl co před rokem kupoval, památkově chráněnou ruinu, takže si měl nákup předem dobře rozmyslet a ne pak vymýšlet nesmysly.

thvari: Ale budou zodpovědni za to, pokud z toho kvůli nim a kvůli nemožnosti využití bude stále ruina. Majitel je pouze povinen to nenechat spadnout.

Hana Kubičková: Národní památkový ústav se k tomu vyjádřil celkem jasně, nelze z pozice majitele, který se o památku nestará, takto vydírat památkový úřad a vynucovat si sejmutí památkové ochrany. Památkáři opravdu nejsou zodpovědní za to, že se někdo nestará o majetek, který vlastní.

Jirka: Dobrý den, realizace lávky je v jednání, podklady jsou připraveny (harmonogram, trasa, předpokládané náklady atd.) a plánuje se schůzka, na které by se projednalo mimo jiné i toto téma.

No ono tak za rok až za dva už nebude co chránit. O víkendu jsme se zhrozili, když jsme viděli polovinu lázní posprejovanou hákovými kříži a podobně.... Takže asi je lepší je nechat chráněné až je totálně zničí úplní pitomci :-( Holt z Národního památkového ústavu je to daleko :-(

Je to příliš usedlé,nenápadité,bez invence.Pokud je zde strach z památkářů,pak nemá cenu pokoušet se o opravdu něco architektonicky hodnotného.Památkáři jsou zamrzlý relikt,kteří lpí na nesmyslech.Moderní LAUBY je třeba pojat úplně jinak.Toto navrhované řešení je staromódní a v dnešní době spíše k politování.Ještě štěstí,že neprošla snaha o zastavění Masarykova náměstí podobným monstrem,jak bylo v úmyslu koncem let devadesátých.

Skeptik: parkoviště u Městské nemocnice má být nadzemní v parkovacím domě. Knihovna je projekt Moravskoslezského kraje a ten, pokud ho neproškrtá obsahuje i podzemní parking. Je to teda ucelený projekt.

Trochu odbočím. Psalo se zde o několika podzemních parkovištích - u Městské nemocnice, pod Alšovým náměstím, pod Černou kostkou. Opravdu nevím, jak daleko jsou tyto záměry. Nicméně si myslím, že nejprve by bylo potřeba důsledně zvládnout jednodušší věci.

Skeptik: Kromě prezentace 2 politiků, z nichž jen 1 považuju za důvěryhodného, není o stavbě známo nic, projekt je ve fázi IZ, resp. ještě před ním. V případě hloubeného tunelu lze tak nějak automaticky předpokládat, že stavební jáma bude staticky zajištěná ;) Přítoky do jámy budou záviset hlavně od průběhu trasy, dále třeba na vzdálenosti od řeky, průchodu starými důlními díly/starými zásypy, poruchovými pásmy (v případě trasy zahloubené do svahu), atd atd. Co se důlních podmínek týče, pro předběžné nahlédnutí je k dispozici mapová aplikace Krajského úřadu: http://geoportal.msk.cz/Html5Viewer/?viewer=geologie&LayerTheme=0 Celý přepokládaný prostor stavby má tuto charakteristiku: "Kód pásma M M - Plocha bez podmínek zajištění stavby proti účinkům poddolování Generální závazné stanovisko krajského úřadu k dané ploše je uloženo na stavebním úřadě. Povinnost žadatele doložit závazné stanovisko je tímto předem splněna."

aggu: Pokud si pamatuju, ještě před deseti léty byly vzhledem k nespojitým přetvořením v okolí vydávány báňské podmínky pro III. skupinu stavenišť. Deformace se ustálily, ale nemůže změna napětí znovu iniciovat obdobné posuny? Rýhu hloubky cca 10 m v patě svahu s okolním zvodněním za banalitu také nepovažuju. Ačkoli laik, svůj klobouček ponechávám na hlavě.

thvari: Lauby už půl roku jsou ve stejném stavu.

Za me super rozšíření parkingu jelikoz tam od února budu pracovat ???

Nové Lauby jsou jen Potěmkinova vesnice.. komunálky se blíží, ale do října nebude hotová ani studie, a po volbách se to může zase hodit do šuplíku :)

"Nové Lauby", které nemají lauby? Sklepů asi moc nezachovají, když tam má být plánovaný podzemní parking. Obyčejná barák, aby to moc nestálo a mohli jsme zalepit díru a lidem ústa...

Upřesním 1. V budově byla pošta a restaurace. Část po poště se přestavuje na pobočku knihovny.

thvari: myslím, že ani ty Nové Lauby se neudělají, architektonický průzkum dělají na tak malém území, že to nevypadá nijak vážně. Kdyby chtěli stavět, rozkopou to parkoviště celé a jdou rovnou na věc, takto to můžou kouskovat třeba 10 let a tvářit se, že pracují. Do té doby se jim podaří spíše vybudovat další silniční tah za muzeem. Ostatně jsem zvědav, zda ty sklepy vůbec zachovají, bylo by to super.