Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
No ono tak za rok až za dva už nebude co chránit. O víkendu jsme se zhrozili, když jsme viděli polovinu lázní posprejovanou hákovými kříži a podobně….
Takže asi je lepší je nechat chráněné až je totálně zničí úplní pitomci :-(
Holt z Národního památkového ústavu je to daleko :-(
Hana Kubičková: Národní památkový ústav se k tomu vyjádřil celkem jasně, nelze z pozice majitele, který se o památku nestará, takto vydírat památkový úřad a vynucovat si sejmutí památkové ochrany. Památkáři opravdu nejsou zodpovědní za to, že se někdo nestará o majetek, který vlastní.
thvari: Ale budou zodpovědni za to, pokud z toho kvůli nim a kvůli nemožnosti využití bude stále ruina. Majitel je pouze povinen to nenechat spadnout.
Pepper: Nebudou, majitel moc dobře věděl co před rokem kupoval, památkově chráněnou ruinu, takže si měl nákup předem dobře rozmyslet a ne pak vymýšlet nesmysly.
Rdm:
To jo, ale předtím to měl taky nějaký majitel, který to nechal zchátrat.
Rdm: To je samozřejmě všechno pěkné a možné, ale výsledek je stále ruina. Památková péče je samozřejmě důležitá, ale v první řadě se musí s budovami pracovat, a ne chránit každý detail. Bohužel existuje něco jako ekonomický rámec věci a návratnost investice, čemuž spousta lidí nerozumí, a mají za to, že se peníze na opravu odněkud vykouzlí.
Stejne tak si majitel mohl koupit jiny pozemek…
Pokud se nepletu, tak původní vlastník chtěl objekt stejně zbořit a postavit namísto něj tenisovou halu. Takže Koupele padnou tak jako tak. Jedině, čemu úřad zabránil je dost sprostá spekulace s pozemky, kdy se nekupuje chátrající historická památka za účelem rekonstrukce, ale levný pozemek pod ní. Upřímně bych se nedivil, kdyby majitel oloupal střechu, ať houby a plíseň dokonají spekulaci.
V současnosti by tam alespoň mohli posílat enormním ekonomickým růstem zmožené rozumbrady na ozdravný pobyt.
Pepper: ekonomický rámec věci a návratnost věci se snad řeší, před samotnou investicí. Vám přijde normální něco koupit a až pak uvažovat nad tím, jak s tím naložit?
Je snad v zákoně ustanovena povinnost starat se o majetek, zvláště pokud to je majetek památkově chráněný. Jinak jsou sankce. Ne?
aldar: Rdm: Předpokládám, že doufali v to, že bude památková ochrana bude odejmuta. Hlavní budova je ve stavu, že se vlastně zachránit nedá. Respektive, památkáři si myslí, že jo, jenže je nějaký rozdíl mezi šanci na záchranu teoretickou a reálnou. Všechno se dá zachránit, když do toho nasypete pár set mega, ale nikdo rozumný to neudělá. Raději bych byl pro to, aby se zachránila aspoň část areálu, než současný stav.
Aldar: Vlastně ani ne. Vlastník je povinen udržovat to ve stejném stavu, který je příšerný.
Frajer Berdych by byl opravdový frajer, kdyby to co tam ještě zůstalo zachránil. Pak bych opravdu smekl.
Rdm: Vám přijde normální něco koupit a až pak uvažovat nad tím, jak s tím naložit?
Normální mi to nepřijde, ale děje se to. Viz třeba OD Ostravica. Tam je myslím situace hodně podobná.
https://www.youtube.com/results?search_query=j%C3%A1nsk%C3%A9+koupele+
Jsou mraky staveb které čekají na nové využití.
http://www.businessinfo.cz/cs/clanky/zeme-brownfieldu-v-cesku-je-pres-11-tisic-nevyuzivanych-lokalit-86385.html
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/cesko-je-rajem-brownfieldu-nevyuzite-arealy-zabiraji-trikrat-vetsi-plochu-nez-plzen_201701301402_akottova2
Dotace na demolice, jsou pro některé rozsudkem smrti. Pokud jsou v okolí lidé, pro které je okamžitý zisk na prvním místě.
Často se to nějak rozumově zdůvodní, aby to prošlo
Honza: Ono se dá všechno uhrát na statiku, v Ostravě s tím máme bohaté zkušenosti. Jinak problém brownfieldů je v celkovém pojetí, zatím to funguje oko za oko, zubu za zub. Takže průmysl nahrazuje ve většině případů průmysl. A tak třebaže i mě osobně by se líbilo bydlet v nějaké staré průmyslové budově, ale pokud máte vedle sebe průmyslový areál nebo sklad, tak si holt daný objekt nekoupíte. Třeba takový areál dolu Trojice mohl dopadnout úplně jinak, než jak je tomu dnes…Ale jinak Jánské Koupele by měly zůstat lázněmi, těch je v našem kraji potřeba jako sůl. Ty novodobé – Klimkovice nebo Darkov, se snad ani lázněmi nazývat nedají.
Rado: no Stary Darkov nevypada vůbec spatne