Komentáře

MareK: Vždyť se tam o ní nepíše tak co by tam dělala. Nemůžeme přece dávat do každého článku všechny staré fotky a vizualizace byly by ukrutně velké. Od toho jsou tagy pod nadpisem.

podle ověřených konspiračních zdrojů se na to časem naroubuje nový fotbalový stadion. A drb je na světě :))

MM: Naprosto souhlasím, podle mě se město do této role pasovat nemá.

Infoš.:Jsem pro zbourání pouze těchto dvou domů a jednoho velkodomu v Přívoze,který kazí architekturu Camila Sitteho Špatně jsem se vyjádřil, za což se Vám velikolepě omlouvám.Jsou v samém centru a Ostrava by byla na pohled působivější. Ta sídliště plná těchto normalizačních skvostů v Hrabůvce,na Dubině mi věru nevadí ,ale do centra historického to nepatří. Je v tom hnusu taky své kouzlo,které např.zobrazila uhrančivě Věra Chytilová v snímku Panelstory aneb jak se rodí sídliště. Máte pravdu ,že tyto občanské domy vznikaly již dříve např. v západní Evropě ale také v Zlíně u Bati,či co. V jednom takovém dělnickém domě jsem kdysi bydlel ve městě Skelmersdale.Bylo to zajímavé. Ale, jak je můžete srovnávat s těmi normalizačními paneláky? Jste pro bourání Ostravice?Mnoho lidí na internetu,co čtu si přeje zbourání Ostravice. Přijde mi to děsivé a nepochopitelné,stejně jako kdyby Pražáci chtěli zbourat Karlův most.

hm...

thvari: "půlka lidí bude jezdit s benzínem a půlka s elektrikou", ale parkovat asi muzou ve stejne garazi, asi neni duvod delat garaze vylucne jen pro elektroauta.

Rado: "Benzín je benzín, to nezměníte", ted jste mi otevrel oci!

Hrdý ostravák: Nevím kde lidé chodí na názor, že paneláky jsou nějaký bolševický vynález!? Panelová prefabrikovaná výstavba historicky vznikla dávno před bolševiky a pro stavby bytových či občanských staveb se začala využívat v zahraničí o pár desítek let dříve než u nás, např v Německu, ale také v Belgii, či Anglii a dalších zemích. A že jsou odporné? To je věcí názoru a vkusu každého z nás. Já si o vás také mohu myslet že jste odporný, ale je to jen věc mého názoru a realita může být jiná. Nevím proč mají lidé tendence dělat ze svých názorů obecně přijímané pravdy. Bytové domy stavěné panelovou prefabrikovanou technologii mají své opodstatnění, svůj architektonický styl a odporné jsou spíše ta barevná zvěrstva, která na ně prosazují lidé Vašeho typu, kteří jsou znechuceni z té "bolševické šedi co tu byla 40 let a teď se musí změnit na něco pozitivně barevného", jak říká každý správný panelákový důchodce... I paneláky mají své kouzlo, pokud jsou postaveny v hezkém prostředí, správně urbanisticky zasazeny do krajiny a s architektonickým citem navrženy. A například paneláková sídliště na Jihu, či v Porubě jsou urbanisticky mnohem kvalitnější, než dnešní bytová výstavba, která se omezuje jen na samotnou stavbu, mnohdy vůbec neřeší vazby na okolí a další věci. Potom každá stavba vypadá stylově jinak, má jinou hmotovou koncepci, výšku, materiály a netvoří blokovou, ale ani kvalitní samostatně stojící zástavbu. V tomto byly ti vaši bolševici kousek dál, že aspoň ta sídliště navrhovali s nějakou celkovou koncepcí. (Jsem totální antikomunista, to jen pro info, než mě obviníte z toho že jsem taky bolševik atd...)

Proč ne odstraní ten ošklivý modrý plot?

Zbouráme paneláky a stovky tisíc lidí budou bez domova... Super plán, určitě trvalo dlouho ho vymyslet.

abc: Já se, ale ptám jestli se má město pasovat do této role. Už několikrát jsem si četl jak to funguje ve Vídni nebo v Hamburku. Pokud by se město domluvilo s developerem, dalo mu parcelu a nechalo postavit na jeho náklady celý dům (počítám, že si soukromník víc ohlídá výdaje), může v novém projektu mít třeba třetinu bytu (jeden vchod) město a zbytek pro developera na prodej. Není problém upravit standardy, pro městský byt neluxusní výbavu a podobně. Tyto byty by poté za rozumné peníze (vyšší než standard a nižší než Karolina dali do pronájmu). Podle mého výhra pro obě strany. Místo toho město vynaloží desítky milionů korun za byty, které bude pronajímat za ceny, které jsou pro většinu nedostupné. No a ti, kteří na to mají, nepotřebují podporu od města. Aktuální situace kdy se o výši nájmu soutěží obálkovou metodou je o ničem. Kdo bude čekat na rozhodnutí jestli dostal nebo nedostal byt. Potom žádat znova u jiného. Město by mělo transparentně stanovit výši nájmu za m2 za kategorii a výbavu bytu a toho se držet. Nerozumím proč zrovna město pořádá na výši nájmu aukci (pro nájemníka to není výhodné) a nenáviděné Residomo nabízí ceny transparentně na webu. Tady je něco špatně.

Zbourat.Když si uvědomím ,že někteří lidé jsou pro zbourání Ostravici(především politici z ODS) a tyto odporné bolševické paneláky se nebourají,jímá mne nevyslovitelná hrůza. Kde to jsme?

Rado: Zkus trošku hledat https://www.msstavby.cz/ostrava-vyhazuje-335-mil-kc-09-02-2017/

Garaznik: Černá kostka má zelenou a myslím, že tam je navrženo dostačující parkování tak si každý může počkat...

A vizualizace zase nikde. Jímá mě hrůza, jak to bude vypadat.

Rado: "Benzín je benzín, to nezměníte." No to úplně nemůžete/nemůžeme vědět, věda, pokrok, naše civilizace je kouzelná v tom, že se zkouší spousta věcí a nikdy dopředu přesně nevíte, co se chytne. Pamatujete na první mobily s dotykovém displejem, jak jste museli mít takovou tu plastovou tužku? To byla solidní blbost a stejně se nakonec dotykový displej chytl. A bylo to skrz předražené ajfouny pro horních deset tisích. ale pak to všichni zkopírovali a už to jelo. Jasně, můžeme vést ideové války, to je normální, Apple jako firmu jedni milují, jiní ze srdce nenávidí, a s tou elektromobilitou to asi bude podobné. Teď je elektromobil drahá hračka, ale možná se protrhne pytel nějakým chytrým vylepšením a začnou to z ničehonic vyrábět všichni, najednou budeme mít trh plný elektroaut a ani nebudeme vědět jak. A nejspíš se dál budou vést ideologické války jako mezi androidem a applem a půlka lidí bude jezdit s benzínem a půlka s elektrikou :-)

Říkal jsem si, jak to pěkně skloubili s tím starým domem uprostřed a teď se dívám, že ona je to taky pár let stará novostavba :-)) Jinak velmi povedené.

Takze tam vznikaji tolik potrebna parkovaci mista? Navic kryta (schovana) a vypada to, ze i v patrech nad sebou. To je snad dobre, proc tedy tak negativne ladeny clanek? Asi nebude problem tam udelat i nejake to nabijeni pro elektroauta.

Hlučný muž: Myslíte tyhle stromy? http://www.imagehosting.cz/?v=beznzvcsc.jpg Tvl, argument o vzrostlých stromech mě už fakt irituje. Opravdu si myslíte, že ty čtyři stromy vysazené před pár lety na rumišti v místě kdysi pobořených baráků aby to do doby než se začne na parcele sto metrů od náměstí města, které je tam snad už od třináctého století stavět zachrání svět? Bože, ty zpracované zelené mozky :-( Nemám nic proti ochraně prostředí ale k.rva tohle je centrum města a tam mají žít lidé a pokud se budeme furt roztahovat dál a dál od měst místo zastavování proluk nesmyslně využitých jako plácky pro venčení zdegenerovaných domestikovaných zvířat, tak na ty normální už nezbude místo a neuvidíte je ani v ZOO :-)

Hlučný muž: Vždyť je to v plné zástavbě a naproti jsou zahrady se stromy. https://mapy.cz/s/3nOsP Nesloužilo to k venčení psů?

acdlcia [msstavby.cz]: Benzín je benzín, to nezměníte. Elektro je jen pro vybraný, velmi úzký okruh lidí, drtivá většina obyvatel potřebuje auto na ježdění, ne pro nějakou zelenou image. Evropa si snižováním emisí a zeleným šílenstvím kope sobě hrob.

acdlcia [msstavby.cz]: ok, uznávám, ale na obranu by v tomhle článku měla být i ta vizualizace, aby to bylo zřejmé.

Lokalita se sice spravila, historický rohový dům se opravil, poslední fotografie je už sice moderní nástavba původního domu s historizující fasádou, ale.... ...zrovna v té proluce byla zeleň se čtyřmi vzrostlými stromy nahrazena holobetonem :/ Mělo by tak být podmínkou toto zakomponovat do stavby, např. zelenou střechou.

PROČ ?! takhle nevypadají rekonstrukce třeba v Hrabůvce ? ten rozdíl v té ceně přece nemůže být tak velký.. Prostě perfektní ..

Balkony a lodžie můžou být velkým plusem, dají se zařídit třeba i takhle ... https://cz.depositphotos.com/similar-images/216164698.html

Stát tam Černá kostka a Ingot tak si úplně chrochtám.

No...na jednu stranu je asi spatne, ze tam je neco jineho nez co melo podle projektu byt, ale zse na druhou stranu v tenhle lokalite je zalostne parkovani, lide co denne prijizdi do Tieta, Krajskeho uradu a na socialku nemaji kde parkovat...navic se tam bude zavadet rezidentni parkovani. Nejak se tam parkovani resit musi.

Dívám se na ten skelet a říkám si, je ještě v plánu tu spodní fasádu zatravnit jak to bylo navrženo?

MareK: Pokud se podíváte na vizualizaci tak tam mělo stát centrum elektromobility (jak jsem napsal) které mělo mít poloviční půdorys (toliko k rozměrům velikost vozidel tady nikdo nezmiňuje) a nyní tam bude patrové parkoviště které předpokládám nebude určeno jen pro elektromobily (které navíc nepatří ke zdejší většinové osobní přepravě) takže co tam asi bude parkovat. Proto můžu směle napsat že ten váš komentář je mimo mísu.

thvari: Také mám nafoceno.

Honza: Bohužel nikdo z redakce neměl cestu, takže jestli to je fajn, tak to klidně na web může.

Vo co gou? Co je spatne?

R.: Byty budou cenově dostupné pro stabilní nebo krátkodobé rezidenty s vyššími příjmy. Pokud vím, není to zamyšleno jako sociální bydlení. Otázkou je, kdo s vyššími příjmy bude chtít bydlet v obecním bytě. Asi spíš krátkodobí rezidenti.

MareK: ja jsem na to narazil pri prochazce behem Vanoc a mel jsem uplne stejne "deja vu", prislo mi to jak moderni stavby v takovych tech mesteckach v rakouskych Alpach. mimochodem, kdyby to byl nekdo ochotny cvaknout, je tam kousek od toho (ze strany od toho jejich kulturaku) jeste jeden novy dum, asi RD, bila fasada s takovymi sloupy oblozenymi drevem, taky to vypada solidne

Příšerné před lety i dnes.

Ten popisek je mimo mísu. Co má s rozměry běžného auta a potřebou parkování to, jaký je v tom autě pohon? Snad si autor nemyslí, že elektroauto je rozměrově menší než auto s fosilním pohonem? Když už tam měla být narážka na automobilismus, tak leda vůči MHD/cyklistice...

Tohle vypadá jako někde z Alp, zejména to "podzemní" parkování. Opravdu povedené

Moc pěkné, tak nějak bych si představoval zastavování proluk ve městech. Ta lodžie mi taky připadá hodně odvážná ale co, když je někdo ochoten a má na to psychicky, tak proč ne. A na to co tam ještě nedávno bylo nezbývá nic než chválit :-) http://www.imagehosting.cz/?v=01rvr.jpg http://www.imagehosting.cz/?v=02aqa.jpg http://www.imagehosting.cz/?v=03jlj.jpg

MM: Tak nějak bych to viděl i já s tím, že bych možná byl schopen to skousnout kdyby město se toho zbavilo s nějakým ziskem a ten věnovalo na řešení nějakých jiných problémů města nebo kdyby ten zisk z nájmů šel do dalších projektů ať už zastavování centra či podpory bydlení sociálně slabším někde na periferii. Obecní byty pro ty co na to mají v největším centru mi moc nedávají smysl. Jenže při systému který tady (ne)funguje by při něčem takovém hrozilo spoustu možností různých odklonů, spekulací, protekce apod. a už teď to zavání :-(

MM: tak nějak. Víme, že město byty nerozprodá spekulantům? A pro koho budou určeny? Pro stabilní rezidenty s rodinou? Nebo budou cenově dostupné jen pro "krátkodobé" pronájmy zahraničních manažerů okolních z korporatů?

Hlavně nikdo neřeší podmínky pronájmu. To je podle mého nejdůležitější věc. Pokud bude jedinou podmínkou aukce o výši nájmu za m2 jako je tomu nyní, moc ten smysl výstavby nevidím. V podstatě je otázka kolik si město představuje za m2 v tomto bytovém projektu. Jen aby občané věděli komu přispívají na bydlení v centru. Nemyslím si, že má město z našich daní platit stavby kdy nájemné atakuje pronájmy v Karolině, tedy 2+kk 50 m2 za 15 tísíc (300,- Kč za m2). Od toho máme developery. Město v podstatě žádnou bytovou politiku nemá a všechny kroky jsou ode zdi ke zdi. Bohužel, za naše peníze...

Web architektů: http://www.znamenictyr.cz/cz/ Většina jsou jen vizualizace, ale velmi střízlivé. Jinak způsob jakým město tuto poměrně významnou stavbu absolutně nekomunikuje mi dost vadí.

ten balkón v přízemí je hodně odvážný, já bych tam asi nedokázal bydlet, ale to je osobní názor, jinak velmi povedené.

vojta: hele nesedíš ty na útvaru hlavního architekta? Protože takhle se tam opravdu uvažuje. Pokud ne, tak o takové práci uvažuj, máš na to nejlepší předpoklady. Nejde o to, že soutěž něco zbrzdí. Jde o to, že to obvod ani neumí vyhlásit, viz městská brána, se kterou jí pomohl magistrát. Každopádně pane Macuro, podnikejte již kroky ve věci ustavení !!nezávislé!! komise odborníků pro výstavbu. Takový Příbor a mnoho jiných menších měst dokáží mnohem lépe pracovat se svým historickým centrem než Ostrava

Uf, konečně jsem to pochopila. Když je to náměstí - tak to musí vydlážděné a ne trávníky a keře, ty patří do parku. ...píše Sanju :)))

thvari: Myslíte si, že nějaké lajkování změní něco jiného než sebeuspokojení jedinců co tu přispívají pod haldou různých nicků? :DD Ale klidně to můžeme trochu vylepšit ale k čemu by to bylo, myslíte, že přestane pod tlakem nějakých imaginárních palců dolů? :-)

vojta: Můžem být radi za cokoliv že ano asi tak! Zase tak nutně tam ten barák stát nemusel, když je tam parkoviště kolik 20-30 let tak i těch dalších 5 by to až tak nevadilo. Ale souhlasím, že by bylo dobré vidět i co jiného se brálo v úvahu když tohle zvítězilo

oko: me tedy udivuje, kdo tu tak po ranu okamzite ve velkem minusuje nekoho za naprosto legitimni dotazy o transparentnosti stavby za verejne penize? to je hned podezrele...jakoby za tim zase neco bylo, nebo nekdo, komu se tim slape na kuri oko (prominte pane/pani oko, to neni primo na vas, ale na ty co to hodnoti negativne) :-)

vojta: takhle přesně uvažují na Radnici v Česku.

Vyjádřím se jen k barevnosti fasád, nový stav je jednoznačně horší. Původní stav byl v harmonii (výškové s nízkými). Zajímavé by bylo zjištění, zda to bylo dáno jedním vlastníkem či regulativem původního (pokud nějaký byl) ÚHA?