Komentáře

Martin H.: Btw další odvolání bylo u paláce Slavíkova nebo věžových domů vedle tohoto domu pro seniory. Teď si nejsem jistý. A také u stavby vedle panelového domu na Korunní.

David: Opravdu bych ponechal obsah článků na mám rozhodnutí. Ty je nemusíš ani číst, nikdo ti to nenutí. Ostatně já ani plno lidí nečtou všechny články třeba na ihned.cz nebo v tištěných novinách. Čtou jen to, co je zajímá. Nikdo tady z toho nedělá kauzu století. To opět píšeš jen ty. A dle reakcí, čtenosti a komentářů to je pro čtenáře zajímavé téma. Mě se líbí, jak dokážeš ignorovat své původní komentáře, nereagovat na reakce, které se jich týkají, ale vytáhnout ještě další větší nesmysl. Pořád jsi tak nějak nepotvrdil, že rozumíš procesu povolení stavby. A dalšími komentáři mě jen utvrzuješ v názoru. Opět se ti dostali hned do třetí věty "nájemníci". Navíc jsem to, co tvrdíš, nikde nepsal. A význam slova dominanta by sis měl už opravdu najít. Ostatně ti to vzkázalo více čtenářů. Ale co chtít od anonymního internetové pisálka, který ničemu moc nerozumí, viď :o)

Martin [msstavby.cz]: No vidíš, stěžují si vlastníci! O to víc by se ten investor měl snažit s něma vyjít a ne s něma bojovat! A jak sám píšeš ti nájemníci se vyjádřili k podkladům protože na to mají prostě právo, pár lidí/ rodin si stěžuje.. tak opět nechápu v čem je problém o tom psát jako o kauze století? Bože...! A nevím v jaké realitě žiješ ty, ale pokud má nějaký investor problém s okolím, není dobré tam vstupovat jako do boje, i ten slušný developer za svůj projekt, nabídne nějaký kompromis... tenhle by měl taky a bude mít klid než aby jim tam roky vzdorovali místní. PS: Já se vyjadřuju zásadně k článkům, které mě berou jen údiv že je někdo schopný o tom psát eseje jako ty a poslední měsíce mě překvapuješ. (zatím teda vede bourání Dominanty Ostravy ještě k tomu od člověka který očividně z Ostravy není ehm ale tohle je další perlička) To, že si člověk stěžuje na nějakou stavbu, já neřeknu kdyby se jednalo o nějaký významný objekt již postavený ale tohle je už moc... nemáš i informace o konkrétních lidech kteří si stěžují na vedlejší Kaufland?? Určitě jich je... Tyto typy článku že Babka povídala před obecním úřadem, no lajků jsi dostal dost tak když už není o čem psát, aspoň se dozvíme o tak zásadních věcech, třeba to odvísílá i Prima CNN

Škoda ho, ale nenapadá mne jakékoliv smysluplné využití. Vzhledem k tomu, že neměl ani žádnou historickou hodnotu, není důvod na daném místě případně stavět objekt vzhledově odkazující na tento plynojem.

Je ovšem vidět, že autorovi stížnosti jde o blaho všech místních: "Jediné rozumné řešení.... jakýsi druh sportoviště.... PARKOVÁNÍ PŘES DEN (ABY AUTA NA NOC ODJELA), aby se .... tato zóna více nezatěžovala." Něco tam postavte, hlavně ať tam můžeme parkovat jen my. Já na místě úředníka bych měl velmi velké nutkání zaslat jim odpověď, že jediným aletrnativním projektem ze škatulky "jakýsi druh sportoviště" je v dané lokalitě skatepark s 8 metrů vysokými plechovými U rampami =)

Jak nad tím přemýšlím, tak konkrétně by se mi líbilo tramvajové zastávky Náměstí Republiky zrušit obě, a jednu novou dát na ul. Vítkovickou mezi Tieto a BMW, většina lidí směřuje směrem na ÚAN a Kaufland, čili by to měli blíže. Ušetřené místo po přístřešcích by se dalo využít jako nový veřejný prostor, třeba i jako náměstí, za pomocí zklidnění dopravy a snížení současných 4 pruhů na mostech na 2 už vznikne kus místa. Zastávku Karolina rozšířit a posunout směrem k Frýdlantským mostům, před budoucí mrakodrap.

Vzhledem k tomu, že Karolina už definitivně převzala roli přestupního uzlu, nemá absolutně smysl se snažit NR uměle udržovat jako sekundární terminál. Naopak je třeba mu najít novou funkci, tak aby na zastávku Karolina a její plánované rozšíření navazoval. Umím si představit, že se ty dvě místa prostě spojí a budou brány jako jeden celek, koneckonců tramvajové zastávky od sebe tak vzdálené nejsou. S výstavbou mrakodrapu bude mít spojení ještě větší smysl, jelikož bude skoro na půli cesty mezi těmito zastávkami a přímo před ním by mohl být pomyslný střed celého komplexu. A co s podzemím? Možná by stačilo vyčistit a část přebudovat na P+R parkování? Kruhový objezd se mi dnes jeví jako velmi nevhodné řešení.

David: logiku autora ve výběru tématu nehledejte, tady nejste na ČT1. Co si autor vybere, o tom napíše. Martin [msstavby.cz]: Díky za dobrý článek i v rozboru jste dobře shrnul, proč odvolání nemá šanci. Pokud se dostanete k dalším podobným "kauzám" rád si zase počtu.

David: Upřímně se divím, že ty investuješ čas do vyjadřování se k něčemu, čemu sám očividně absolutně nerozumíš. Ale to jsi dokázal svými komentáři již pod více články. Hlavně, stěžuji si vlastníci, ne nájemci. To je zásadní rozdíl. Ten barák nemá jen vizualizaci. S jen vizualizaci se na stavební řízení nechodí. A tento dům je ve fázi územního řízení. Navíc každá dotčena osoba je oslovena stavebním úřadem a ti mají možnost vyjádřit se k podkladům. Za další, já v článku stavbu neobhajuji, ale poukazuji na chování některých obyvatel a jejich chatrné námitky. Nechápu, proč by měl investor nad zákon stanovené povinnosti splňovat sny nějakých stěžovatelů? K zbytku toho výplodu hodící se do třetí cenové kategorie putyky nemá cenu ani komentovat.

Bohužel těch stěžovatelů na jakoukoli stavbu se najde vždy hodně. Většinou jsou to starší lidi, důchodci, kteří nemají co dělat a myslí si, že budou mít nerušený klid. Politici se toho bojí, tak se to vše řeší a táhne a stojí to logicky peníze. Kdyby takto uvažoval někdo před tím, tak nebydlí ani oni! Uvědomují si to vůbec? Podle všeho ne. Znám jeden developerský projekt a stejný scénář. Stěžovatelé nepíší fakta, ale dojmy, nemají nic podloženo, chtějí vše nad rámec zákonných norem. Parky, sportoviště a podobně a nechápou, že to musí někdo zaplatit. No a většinou ten kupující, žádný developer to neplatí ze svého zisku, platí to kupující ve vyšší kupní ceně. Zajímá to někoho? Určitě ne. Ti lidi neví vůbec jak reálný svět funguje. Leze mi to na nervy, protože s takovým uvažováním se tady nic normálního nepostaví...

Postavte to nad myslivnou, nebo i proti stárnutí bude petice?

Rado: Můžete prosím uvést odkaz na plánovanou průmyslovou zónu? Dle územního plánu žádná zóna ke kostelu nesahá. V poslední době se roztrhl pytel různých konspiračních teorií, které jsou úspěšně přiživovány peticí.

Martin [msstavby.cz]: Mě by zajímalo jestli by jsi tady obhajoval i to, že si soukromý investor rozmyslel postavit na tom pozemku Erotické multicentrum nebo Lunapark :) každý má přece právo se vyslovit proti a konec konců je úplně jedno proč.. Ten barák sice má vizualizaci ale vysvětlil vůbec těm místním jak bude řešeno parkování a další souvislosti? A pokud nechce investor problémy tak ať se s něma proboha domluví v takovém rozsahu není problém jim udělat extra 10-20 stání a bude mít pokoj, je to jen o dohodě... ale když nechce tak ať se nediví že mu to ti lidi jen tak nedají. Pan asi musí pochopit, že realita je už spíše něco za něco asi tak... a zase pražák co staví v Ostravě a myslí si, že se z něj tady každý po.se.re PS: Údiv nad tím, že máš vůbec čas seskupovat takový hloupý Topic :) kauza století opravdu.... dva nájemnící si stěžují :D

Dělají, jak kdyby ti senioři, pro které se to staví měli každý 2 auta. Fakt nepochopíš obyvatele tohoto města, kterým vadí všechno.

balde: já myslím že ne, kdo to tam zná, tak ví, že problém s parkování je tam už teď a ten kdo to tam nezná nejspíše ani nepřijede, protože už jezdí jinam :) Už jen fakt, že jedete na nákup autem značí, že buď jedete z větší dálky nebo chcete větší nákup, ale v obou případech budete asi hledat obchod, který nebude "uvnitř" sídlišťové zástavby. Ale třeba bude vše nakonec jinak a parkování tam zkolabuje, uvidíme.

balde: To má být jako odpověď na to, proč by měl být tak navštěvován?

David: Já nevím, jak si představuješ že probíhá výstavba objektů. Ale tento objekt je navrhován na pozemku investora. SOUKROMÉHO INVESTORA. Vhodný pozemek pro domov pro seniory není jednoduché sehnat. Ten pozemek taky něco stojí, několik milionů, klidně i desítek. Hledání volného místa trvá i několik let. Prvně si představ (nebo zjisti), co vše je potřeba, aby se něco mohlo postavit a odpusť si věty typu "určitě nebude problém ho přemístit ale dělat z toho humbuk". Ne, nejde jen tak přemístit, realita není počítačová hra.

Nějak postrádám logiku autora a jeho chuť nás informovat o tomto jak kdyby se jednalo o nějaký mega projekt města.... Ti obyvatelé to tam nechtějí, proč z toho dělat kauzu století?? v Porubě je tolik volných ploch pro domovy pro seniory, určitě nebude problém ho přemístit ale dělat z toho humbuk? "úsměvné téma"

Město stavělo parkovací místa na "Stalingradě", četla jsem dopis, co jeden obyvatel adresoval na město, něco v duchu, že město tam má dát obří ceduli, že tam mohou parkovat jen lidé z daného vchodu, protože výborně na svá auta vidí z obýváku. Město ho s odkazem na využití veřejných prostředků kulantně poslalo někam - na parkovacím místě postaveném z veřejných prostředků smí parkovat kdokoliv. Tak doufám, že borce, co pětkrát dostal pokutu, taky pošlou kulantně někam

Vypadá to úžasně. Doufám, že to vyjde. Kromě šikmého kostela je kousek vedle einmannbunker a opuštěný evangelický hřbitov s chátrající kaplí s výjimečným geniem loci. Kdyby teda někdo chtěl propojovat.

CONTERA je investor, ale kdo jim to realizuje? Díky

tohle bych si představoval i s některými pěknými průmoslovými areály v Ostravě...dodnes jsem nepochopil, proč X let opravený areál dolu Alexander v Kunčičkách není nijak využíván - ale asi soukromá firma, která to vlastní, nechce...

"jakýsi druh sportoviště" :D Bože, jeden by se i zasmál, kdyby tihle lidé nebyli schopni svými stupidními "nápady" blokovat kdeco...

Mik: S korporáty spolupracuji už 20 let a "sdílená pracoviště" se používají po celou dobu. Ale každá profese potřebuje alespoň jednou za čas kontakt s ostatními kolegy. U některých vývojářů stačí jednou za 14 dnů nebo měsíc, jiní potřebují častěji a pak je samozřejmě mraky činností, které se s HO moc neslučují. Současné korporace neplánují kancelářský prostor podle počtu stolů. Potřebují spíše variabilní prostor, aby se lídem v kancelářích lépe pracovalo, aby měli odpočinkové zóny, nebo místa pro neformální kontakt. Zkuste někdy navštívit třeba kanceláře Esetu v Brně, nebo Googlu v Praze. I když jim stačí mnohem menší prostor, zabírají poměrně velké kancelářské plochy. Samozřejmě, je rozdíl kanceláře callcentra a kanceláře technologické společnosti, ale právě proto, že tady nemáme jen super technologické firmy, kde většiná lidí je na HO, tak potřebujeme solidní a variabilní kancelářské prostory pro "nově příchozí", nebo pro společnosti, které již vyrostly a béčkové kanceláře jim jsou malé. A o starší kancelářské budovy se nebojte. Je opravdu spousty malých firem, kterým vyhovuje malá plocha s menšími kancelářemi. A obecně je úplně jedno co se postaví, pokud to nestaví radnice =) Platí to investor a je jeho starost, aby se mu peníze vrátily zpět. Na byty jde moderní kancelářská budova předělat vždy =D

Jiřík: Ano, nápad je to skvělý, nicméně otázka zní, zda se to celé nezabije průmyslovou zónou, která by měla sahat až k šikmému kostelu.

Nápad je to skvělý. Propojení šikmého kostela s dolem Gabriela. Okolo je to pěkná jungle do budoucna to místo má velký potenciál, klidně i propojení s dolu Barbora.

to vypadá skvěle

MJoe: já vím, že je, ale i tak si myslím, že se situace s parkováním díky otevření Lidlu v této lokalitě zhorší, pokud tomu tak nebude, tak obyvatelé budu rádi.

balde: Velký Lidl je na Dubině, což je 5 minut autem.

Je rok 2021 a nic se tam nedeje jen to chatra a pritahuje zlodeje,fetaky atd je to fakt hnus a ostuda poruby.

balde: pan Semerák je učebnicový příklad vlastnosti, které se říká krátkozrakost. vidí jen svůj zájem a vůbec nechápe obecný rozvoj města.

Z. Bajgarová na Twitteru: vizualizace tam není finální. https://twitter.com/ZBajgarova/status/1423679407084953600

Zdravím. OIMH je odbor který zastupuje vlastníka pozemku, obvod ve věcech místního hospodářství. Jeden z pohledů který tam dnes skutečně existuje je využití to parkování (celníci, SŽ, archiv atd.). To že sděluje své stanovisko, které na to upozorňuje, je správné. Politici jsou pak ti kteří mají tyto všechny plusy a mínusy zhodnotit a přijmout stanovisko nejužitečnější pro celek, obvod. Nikoli z pohledu jednoho odboru. Obecným příkladem je když finanční výbor nedoporučí výkup předřazeného pozemku (násobek odhadu) a z druhé strany komise pro strategicky rozvoj dá důvody "proč" má smyslu koupit tento pozemek i za přemrštěnou cenu. Následně politici mají tyto argumenty dát na hromadu a zhodnotit, přijmout rozhodnutí. Proto nelze stanovisko OIMH brát jako něco špatného, naopak. Každý se má vyjádřit ze svého pohledu a to je správné. Výsledek jak vidno je opačný od stanoviska OIMH. Protože převážily "jiné" důvody, strategické (komise investiční) a tedy proces byl o argumentech a jejich vyhodnocení. A tak to má být ;) Hezký den.

D-r: úplně mě udivuje jak se Semerákovi dařilo několik let brzdit konkurenci v oblasti nemovitostí, tím že se mu dařilo blokovat novou výstavbu :D, kdyby aspoň sám stavěl :D:D:D

Martin [msstavby.cz]: to se jich pak můžete jít zeptat :D

Bydlím tady, jezdím přes ně každý den a každý den si do dnes říkám jak nám to tu pěkně změnili =) výborná práce =)

oimh je pod kontrolou semeráka?

balde: A proč by lidé z Ostravy jezdili zrovna sem, když je více lepších možností?

Rdm: já předpokládám, že Ostraváci jsou líní a budou jezdit i do tohohle LIDLu autem, proto si myslm, že lidé kteří v okolí bydlí pocítí problém s parkingem a tím pádem z toho nebudou nadšení. Upřímě Hruška a Lidl je dost podstatný rozdíl.

davidb: Jiřík: Johanes: Něco k tomu je i zde, hned na úvodu. http://www.hbenesov.cz/assets/File.ashx?id_org=4235&id_dokumenty=10315 A tady v návaznosti na plánovanou průmyslovou zónu. https://www.msid.cz/novinky/zastavovaci-studie-pro-horni-benesov-270

balde: A teď tam je snad Hruška, ne? Také obchod... Jak píše Rdm: Navíc další, který je pro motoristy snadněji dostupný se chytá zde Rdm:

balde: tak předpokládám, že cílovkou budou spíše lidé z blízkého okolí než na dojezd, těm zůstává Lidl na Dubině nebo v Zábřehu, které mají i větší parkoviště

grekus: Odbor Investic a Místního Hospodářství

Martin [msstavby.cz]: no tím pádem se jim zhorší možnost parkingu :D logicky, když se tam otevře LIDL.

co to je ten oimh? nedoporucuje prodej, protože je to zpevněná plocha na parkování? ten kdo něco takového vydal musí mít v té hlavě fakt nas....:)

balde: A?

Konečně :D

Rdm: To budou mít rádi okolní obyvatelé, jelikož parking tam Lidl svůj nemá kde postavit předpokládám.

FYI. Aktualni utilizace mist v Tietu je za posledni mesice a to jen ve spickach! (stredy) necelych 400 osob. Z nejakych temer 2100 mist co ma v budove alokovano Tieto. Nemyslim si, ze se to v budoucnu nejak dramaticky zlepsi. Vsichni si hodne zvykli na HO a i kdyz dojdou do kanclu treba na jeden den, tak se to celkem rozprostre v prubehu celeho tydne a nenakumuluje se to v jednom dni. Cili aspon co se Tieto tyce tak i kdyz roste a neustale nabira, tak potrebuje vlastne o dost mene kancelarskych mist nez pred koronou. A podobne to bude asi i v jinych "kancelarskych" firmach.

Ostravan: a místo Hrušky v Hrabůvce https://mapy.cz/s/malojemoka