Zástavba proluky Nádražní / Macharova

V prosinci roku 2020 podala společnost NIRA s.r.o. žádost o prodej pozemků na rohu ulici Nádražní a Macharova. Na zastupitelstvu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz, které proběhlo 21.6. 2021, byl prodej schválen.

Proluka po zástavbě doslova volá. V roce 2004 zde začala příprava projektu s názvem Palace Sitte, ze stavby však časem sešlo. Jedná se o proluku, objekty zde historicky stály.

zdroj: moap.cz

Související články

Komentáře

  • vojta 06.08.2021  ●  07:29

    Prosím, ať to klapne! Novinky z ostatních projektů z poslední doby jasně říkají, že už by to mohlo jít…

    To se mi líbí 21 To se mi nelíbí 0
  • grekus 06.08.2021  ●  13:54

    co to je ten oimh? nedoporucuje prodej, protože je to zpevněná plocha na parkování? ten kdo něco takového vydal musí mít v té hlavě fakt nas….:)

    To se mi líbí 24 To se mi nelíbí 1
  • Rdm 06.08.2021  ●  14:53

    grekus: Odbor Investic a Místního Hospodářství

    To se mi líbí 11 To se mi nelíbí 0
  • D-r 06.08.2021  ●  17:37

    oimh je pod kontrolou semeráka?

    To se mi líbí 1 To se mi nelíbí 1
  • balde 07.08.2021  ●  08:31

    D-r: úplně mě udivuje jak se Semerákovi dařilo několik let brzdit konkurenci v oblasti nemovitostí, tím že se mu dařilo blokovat novou výstavbu :D, kdyby aspoň sám stavěl :D:D:D

    To se mi líbí 15 To se mi nelíbí 0
  • David.Witosz 07.08.2021  ●  14:34

    Zdravím.

    OIMH je odbor který zastupuje vlastníka pozemku, obvod ve věcech místního hospodářství. Jeden z pohledů který tam dnes skutečně existuje je využití to parkování (celníci, SŽ, archiv atd.). To že sděluje své stanovisko, které na to upozorňuje, je správné. Politici jsou pak ti kteří mají tyto všechny plusy a mínusy zhodnotit a přijmout stanovisko nejužitečnější pro celek, obvod. Nikoli z pohledu jednoho odboru.

    Obecným příkladem je když finanční výbor nedoporučí výkup předřazeného pozemku (násobek odhadu) a z druhé strany komise pro strategicky rozvoj dá důvody „proč“ má smyslu koupit tento pozemek i za přemrštěnou cenu. Následně politici mají tyto argumenty dát na hromadu a zhodnotit, přijmout rozhodnutí.

    Proto nelze stanovisko OIMH brát jako něco špatného, naopak. Každý se má vyjádřit ze svého pohledu a to je správné.

    Výsledek jak vidno je opačný od stanoviska OIMH. Protože převážily „jiné“ důvody, strategické (komise investiční) a tedy proces byl o argumentech a jejich vyhodnocení. A tak to má být ;)

    Hezký den.

    To se mi líbí 18 To se mi nelíbí 1
  • thvari 07.08.2021  ●  22:43

    balde: pan Semerák je učebnicový příklad vlastnosti, které se říká krátkozrakost. vidí jen svůj zájem a vůbec nechápe obecný rozvoj města.

    To se mi líbí 14 To se mi nelíbí 0
  • Crazym 16.02.2022  ●  18:28
    To se mi líbí 3 To se mi nelíbí 1
  • MareK 16.02.2022  ●  21:23

    Crazym: krása, bohužel mne napadají spousta „ALE“ :-)

    To se mi líbí 2 To se mi nelíbí 0

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Web používá Akismet ke snížení množství spamu. Zjistěte, jak jsou zpracovávány údaje z komentářů.