Komentáře

Každý člověk s mozkem ví, že jižní varianta je nejlepší z možného. Akorát trasa mohla být o něco kratší, kdyby byla o 500m severněji, blíže ke Komárovu a neopisovala tak zbytečně velký oblouk.

padickos: Ten komentář je založen na základě čeho?

Ilona Rozehnalová: A já někde tvrdím, že v Bauhausu nyní nějaká náplň není? Nebo že by měla Ostrava této funkce zbavit?

Ondra Čejka: V textu nikde neuvádím, že výsadba stromů je špatně. Naopak se v textu nachází tato pasáž: "výsadba stromů, keřů a rostlin je skvělý záměr, který v lokalitě sníží prašnost, budou se méně přehřívat ulice, sníží se hluková zátěž. Nezpochybnitelný je i pozitivní estetický efekt." V článku tedy není vyjádřena skepse k dlouhému stromořadí. Které mimochodem dle situace ani dlouhé nebude. Jednoduše KAŽDÁ investice z hlediska návratnosti vynaložených prostředků stávajíc stav konverzuje.

davidb: Taky bych byl pro konverzi této ulice z dálnice na městskou třídu. Jenže tohle se nestane, před nedávnem tam postavili tramvajovou rychlodráhu s odhlučněním. Takže alespoň stromořadí, protože památkově chráněné renesanční náměstí na Dubině, na rozdíl od NJ, není.

Natvrdlej: A kterou variantu byste vybral vy? U severní si fakt neumím představit most a případně povoděň - stačí se podívat na mapu výše kolik je tam ramen, říček, potoků. Vést to ve stávající stopě je šílenost, takže jižní mi připadá nejrozumnější.

Ondra Čejka: Nemyslím si, že Martin uvádí dva různé pohledy na věc z hlediska ekologie. Ve větě "Každý obdobný projekt pak stávající stav konverzuje a oddaluje nápravu modernistického pojetí sídliště." vidím polemiku o tom, že by se ulice Horní měla kompletně přebudovat. Teď je to jen předimenzovaná šestipruhá komunikace částečně nahrazující parkoviště. Ulice by se měla zúžit, udělat přímou cyklostezku, ozelenit, vybudovat parkovací místa atd. Tím, stejně jako Martin, nehaním výsadbu stromů. Jen se mohly aspoň udělat nějaké návrhy jak s celou oblastí pracovat.

"Stávající stav konverzuje", nebo spíše konzervuje ? Je půvabné, jak modrozelený pohled autora o několik článků níže jednoznačně obhajuje zásah do zásad památkové péče v podobě výsadby čtyř stromů v centru renesanční památkové zóny v Novém Jičíně, zatímco v tomto článku nabízí dva pohledy, z nichž jeden upozorňuje na konzervaci nevhodného "navazujícícho urbanismu" panelového sídliště. V dřívějším článku byla řeč o přínosu čtyř stromů na náměstí k řešení "postupující klimatické změny", která údajně změnila pohled památkářů na smysl jejich instituce. V aktuálním článku je vyjádřena skepse k dlouhému stromořadí na hlavní silnici panelového sídliště podél tramvajové rychlodráhy. Pozitivní ze strany autora je, že tentokrát jsou uvedeny různé pohledy na věc, ne jen ten modrozelený, to je nutno ocenit. Podle mého skromného názoru výsadba stromů na Dubině je jednoznačně plus. Nebudou to totiž ty stromy, které konzervují stávající urbanistickou "nekoncepci" Dubiny. Konzervaci stávajícího stavu sídliště způsobuje především nedávná betonová investice v podobě tramvajové rychlodráhy. S tím se v dohledné době nepohne, takže nové stromořadí může klima na Dubině jedině zlepšit, esteticky i modrozeleně.

Ilona Rozehnalová: Malý Berlín, malá Kodaň, malé Malmö, malý Hamburk, malý Bronx. Ostrava je, zdá se, plná světových velkoměst. Hobbymarket z devadesátých let jako "unikátní prostor" a místo "přívětivé pro komunitní aktivity" ? Dokonce prý "revitalizace brownfieldu" ? Kde jsou ty časy, kdy umění bylo živé a spontánní a nejednalo se o animaci dotovanou z veřejných rozpočtů ? Ze slovního informačního smogu aktivistického příspěvku by jeden získal dojem, že aktuálně je umění jen organizované "hřiště", které "vezmeme mladým kreativcům". Naštěstí jsou umělci a umělci, někteří stále tvoří a někteří už jen ve velkém, takříkajíc komunitně animují v hobbymarketu, který údajně obdivuje celý svět, přesněji "každá návštěva, která přijíždí do Fiducie" :)

Martin [msstavby.cz]: Martin [msstavby.cz]: Dočasně Bauhaus přece využitý je - je tam funkční komunitní prostor, o který se stará Plato. Taková komunitní místa v Ostravě fatálně chybí a aktuální využití a dění v Bauhausu obdivují nejen v ČR, ale i zahraniční hosté. Problémem je stav budovy Bauhausu, kdy je potřeba zjistit, jak dlouho ji lze udržet beznákladově, s nízkými náklady, případně jak vysoká by byla nutná investice do oprav tak, aby budova mohla fungovat do doby, než bude mít město projekt pro danou lokalitu. To zatím nevíme, požádali jsme město o informace. Článek k tématu vyšel třeba na Ostravanu: https://www.ostravan.cz/81801/konec-umeleckych-projektu-v-byvalem-bauhausu-spise-otazniky-nez-radost-z-demolice-bizarni-budovy/ Delší text jsem k situaci napsala na facebook a zároveň poslala dopis vedení města v obdobném znění: Vyjádření ze sítě facebook: Včera na zastupitelstvu proběhla debata o tom, že město chce ukončit provoz PLATO-BAUHAUS k 30.6. 2024. Z diskuse vyplynulo, že město zatím nemá k tomuto termínu demoliční výměr ani žádný konkrétní záměr s danou budovou, potažmo celou lokalitou. Když vystěhujeme Plato z Bauhausu, co tam bude? Skladiště? Bude roky prázdný? Když se Bauhaus zboří, co tam bude? Proluka? Parkoviště? Zrušit Bauhaus ve chvíli, kdy se neví, co dál s územím, je podle mě chyba. Jako město deklarujeme, že chceme pracovat s mladými kreativci a přitom jim vezmeme "hřiště", které funguje, když to není nutné? Chápu, že je potřeba provoz financovat, ale s ohledem na to, kolik město stojí jiné segmenty kultury, například hudba či divadlo, jsou finance do výtvarna stále minimální. Bauhaus je v tomto ohledu v poměru cena/výkon levný. Výtvarná obec Ostravu dlouhodobě významně reprezentuje nejen v České republice, ale i v zahraničí. Přínos Bauhausu si uvědomují lidé široko daleko a je brán jako unikát a vzor, jak má vypadat komunitní práce v oblasti výtvarného umění a revitalizace brownfieldu. Každá návštěva, která přijíždí do Fiducie, chce vidět Bauhaus a jatka a co se týče Bauhausu, oceňují jej jako evropský prostor, malý Berlín, ohlasy jsou opravdu veskrze nadšené. Státní cena pro Marka Pokorného také významně reflektovala tuto na české poměry zcela výjimečnou aktivitu Plata. Když vystěhujeme Plato z Bauhausu, ten začne velmi rychle chátrat a stane se terčem bezdomovců atd. Když tam dáme skladiště, bude to to samé. Když zboříme budovu a nebude konkrétní plán, stane se z území obří proluka. Ze vznikajícího širšího centra uděláme znovu periferii se všemi problémy, které to přinese. Oproti tomu nutné opravy tak, aby byla zajištěna bezpečnost a provoz funkčního komunitního místa do doby, než bude jasně formulovaná vize s konkrétními termíny, je pro město vzhledem k přínosu opravdu minimálním a smysluplným nákladem. Program Bauhausu je postaven na dočasnosti, tím je unikátní a zároveň přívětivý pro komunitní aktivity, které se nebudou moci rozvíjet v jatkách, kde je řada omezení již kvůli tomu, že jde o kulturní památku. Tyto aktivity nikdy nebude možné přenést ani do Ostravice-Textilie, jak na zastupitelstvu zaznělo. Bauhaus má omezenou životnost, což je v rámci těchto specifických aktivit (včetně různých uměleckých intervencí, které by nebyly v jatkách ani v Ostravici-Textilii kvůli památkové ochraně atd. možné) jeho předností. Nejdůležitějším argumentem ale podle mě je, že každý rok smysluplné komunitní práce je pro mladé lidi důležitý. Dokud nemáme konkrétní plán pro dané území, má smysl Bauhaus udržet. Argument, který na zastupitelstvu opakovaně zazněl, že je Bauhaus přínosem pro nižší desítky lidí, neodráží reálný stav. Využívá ho například fakulta umění pro prezentaci diplomových prací, Cena Jindřicha Chalupeckého, Ostravské dny, Dny architektury a řada dalších. Seznam institucí včera zveřejnilo Plato a jde o desítky významných institucí, organizací a spolků. Bauhaus nikdy nebude mít návštěvnost jako mainstreamové akce a přesto je pro město z hlediska dlouhodobé práce obrovským přínosem z hlediska kontinuální, celoroční a promyšlené práce s mladými Ostravany, které tady nutně potřebujeme udržet. Bauhaus jim kromě jiného poskytuje zázemí, techniku a know how, které žádná jiná instituce zaměřená na vizuální umění v Ostravě neposkytuje. Finanční náročnost je za to, jak zásadní dopady aktivity v Bauhausu pro Ostravu mají, opravdu minimální. Prosím, nerušme něco, co má evropský rozměr a zároveň zásadní význam pro Ostravu, dokud to není nutné a dokud nemáme konkrétní plán, co s danou lokalitou bude. Instituce, které galerie Plato uvedla na svých facebookových stránkách jako organizace, které se jednorázově či pravidelně podílely na aktivitách v Bauhausu: Antikvariát a klub Fiducia Ateliér pro děti a mládež při Národním divadle moravskoslezském Bears of Ostrava* Bludný kámen Divadlo loutek Ostrava Fakulta umění Ostravské univerzity* Festival Hudební současnost Ostrava* Festival Ostrava Kamera Oko* Fridays For Future* Gendertlachy* Gin&Platonic* Gymnázium Hladnov Janáčkova filharmonie Ostrava* Jeden svět Ostrava* Jednou z.s. Knihovna města Ostravy Magistrát města Ostravy* MAPPA – městský atelier prostorového plánování a architektury Mental Café* Nadační fond Křídlení Organizace pro pomoc uprchlíkům, Ostrava* Ostravské centrum nové hudby* Ostravský PRAJD* Pro Jantar, s.r.o.* Renarkon* Setkání paliativních zdravotníků a pečovatelů nad autorskou poezií Střední umělecká škola Ostrava* Střední škola uměleckých řemesel, Ostrava-Zábřeh – studenti*ky Vzájemné soužití o.p.s.* Wichterlovo gymnázium Workshopy umělců a umělkyň: Jan Bogy Lörincz a Michaela Davidová CELOSTÁTNÍ PARTNEŘI Dnipro Center for Contemporary Culture (UKR) Fakulta architektury ČVUT v Praze Festival Mezipatra* (Praha, Brno) ICOM Prague 2022 Konference Gestalt terapie (psychoterapie) My Street Films, z.s. (Praha) Nadační fond Via Clarita* (Praha) Národní filmový archiv (Praha) Nová síť, český kulturní network (Praha) Open Studios Art Hub* (Brno) Platforma pro sociální bydlení, z.s. (Praha) Platforma pro včasnou péči z.s. (Praha) Rozkoš bez rizika & Česká společnost AIDS pomoc Společnost Jindřicha Chalupeckého, z.s.* (Praha) Televizní institut s.r.o. (Brno) + Netflix ČR Vysoká škola uměleckoprůmyslová v Praze

Stavba měla nejšílenější EIA posudek co jsem kdy četl. Vybírali ze tří tras: 1) severní, víc než kilometrový most u řeky. 2) stávající trasa, zbourání kupy domů a devítimetrová PHS (s poznámkou že 9 nemusí stačit), velkoryse zabránili rozetnutí dědiny jediným podjezdem. 3) jižnĕ polem. Celý posudek vyhrávalo zachování trasy. Až, doslova(!), dva odstavce před koncem autorka napsala, že proto doporučuje jižní verzi; Pravděpodobně, ze vycházela o 3% levněji. Doporučuju MSK1654 číst na lačno. Hlavně dopis nimrodů, že přírodě nejvíc pomůže zničení obce stojí za to.

Nikdy jsem nepochopil, že se udělal obchvat Polomě a Hrabyně, a na Komárov se nedostalo .... a přitom to schytává taky naplno

riltr: Stavba začala už před Mnichovem ale ano, využití se přímo nabízelo https://screenshot.cz/Z6Z8S/

Ahoj lidi, přeji krásný klidný podzim. Hezké je ze se něco ve městě děje. Ale je to divné? Poskakane skoro celé město a nic hotového. Třebas Růžový pahorek,, starostovi schody, lávka improvizované oprava ale je toho více. No a nedávno se stavěly domečky kol řeky a tet se bouraji, proč asi? No a myslím tam na novém staveništi s s křovin a zarostlou pergolou to bude prima to se povedlo fdf zdur

Samozřejmě je to myšleno pozitivně, připomíná mi to novou povedenou fasádu Textilie. Lidi akorát mají občas problém s pochopením textu.

Co s průtahem města po vybudování dálnice okolo již začíná řešit i Litomyšl. https://zdopravy.cz/cyklostezka-stromy-parkoviste-litomysl-resi-co-s-prutahem-mestem-po-dobudovani-d35-183195/

Jedna z mála budov v tom městě, která za něco stojí.

a co přijmout fakt, že se corten prostě uvolňuje a vytváří jako doprovodný prvek to obarvení okolní dlažby...z výtvarného hlediska docela zajímavý prvek a doprovodný jev (se kterým by se přece dalo autorsky pracovat) a z funkčního hlediska přece v dlažbě pokryté rzí není problém, nebo se mýlím???

a co přijmout fakt, že se corten prostě uvolňuje a vytváří jako doprovodný prvek to obarvení okolní dlažby...z výtvarného hlediska docela zajímavý prvek a doprovodný jev (ze kterým by se přece dalo autorsky pracovat) a z funkčního hlediska přece v dlažbě pokryté rzí není problém, nebo se mýlím???

Kolonie nebyla dělnická, ale byla postavena tuším pro obyvatelé, kteří po zabrání Sudet odmítli zůstat v "Říši"...

pořád je to stejné - MP přijde, rozdá nějaké pokuty, běžně kolem nich jezdí auta, řidiči se diví - prostor se na chvíli vyčistí - za 10 minut znova je zázrak, že za ty roky nedošlo k tragédii, jak se tam běžně jezdí zodpovědní jsou politici (mají to dávno investičně řešit, zvýšit represní složky) i MP parkují například před magistrátem takto běžně auta?

Radegast: Souhlasím, tato rekonstrukce je frapantně zdařilá a oku lahodící.

Vojtěch: Doufám,že to myslíte v dobrém slova smyslu, neboť tato rekonstrukce, mi dle laického oka, jako jedna z těch zdařilejších.

Nuny: A lávka nad Bazaly. Pilíře se již hezky barví! :D

Ostravák: Už na první pohled je zjevné, že to je pěší zóna.

Marthin: Díky za info! O.: Dovolím si o srovnání s přízemím Palace pochybovat. Jde o to, že i stavby, které ještě nejsou opraveny nebo je čeká demolice mohou dočasně sloužit nějakému účelu. Za mne Bauhaus také do centra nepatří, ale myšlenka dočasného využití staveb je běžná. Teď se opravdu neví, co na místě po demolici vznikne. Ale to je vlastě i příklad zmíněného plata ve Svinově.

Jarek: Kde jste slyšel, že by se to mělo minimálně o rok protáhnout?

Mě dost fascinuje už jenom návrh toho pozemku před karolinou... už při prvním pohledu je zjevné, že tam budou auta parkovat na tom chodníku, mimo vyznačené parkoviště... a vůbec se těm řidičům nedivím... teď je budete pokutovat a akorát budou všichni naštvaní... měla se tam buď udělat parkovací místa nebo to jasně oddělit, že tam nikoho nenapadne stavět

V Mariánkách na ul. Přemyslovců zbourali jeden ze dvou autentických původních cihlových domků. Co myslíte: vznikne na jeho místě krásná nová architektonicky kvalitní stavba, nebo to dopadne jako v písni Petra Luftnera: "Krásu tu srovnávají se zemí a jenom krychle stavěj, zdá se mi..."? https://www.google.com/maps/@49.8288737,18.2567115,3a,75y,246.23h,92.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1sB8p40Dw6VDQO93bcLFxH-Q!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

aldik: Myslím si že tí půjdou právě mimo Ostravu. Spíš směr Karviná nebo Havířov.

Nějaké nové informace?Zjistilo se, že se musí přepracovat projekt, nově povolit, celé se to minimálně o rok? protáhne.Nemůžete k tomu něco napsat?

A pomníkem všeobecné “cortenizace” bude, zdá se, PD u nemocnice.

chápu, že všudypřítomná rez není přidanou hodnotou cortenu. Přestože to uznávám, zároveň mě špinavý chodník nebo schody na uvedených fotkách vůbec neuráží. Souhlasím, že se jedná o otázku vkusu, ostatně jako vše. Aktuální kritika cortenu v tomto článku je pro mě zářným příkladem, jak někteří lidé nekriticky přejímají názory jiných. Podobně jako na degustaci vína nebo kávy - když jeden řekne, že cítí v nápoji švestky, najednou by přísahali všichni, že tam ty švestky cítí taky.

Uz se to stavi..

bengoro: který majitel je tak hloupý, aby si zničil investici? :-D Cigoše přestěhují na Jih, je tu několik ubytoven a jako obvod spíš horší, než lepší co se týče bezpečnosti.

aldik: v planu je tam zpatky nastehovat ty cigose to je jasny

aldik: Díky za tvou odpověď, ale toto není humoristická soutěž, a tak očekávám seriózní a užitečné informace. Má otázka byla jasná - zajímalo mě, co bude s těmi opravenými domy po rekonstrukci. Myslím si, že všichni tady chápeme, že Lidl tam nebude, ale očekával jsem, že někdo má nějakou užitečnou informaci o plánech na pronájem nebo prodej těchto domů

Aktuálně se chystá rekonstrukce Husova sadu (str. 5 zpravodaje) https://moap.ostrava.cz/cs/o-moapu/media-a-zpravodajstvi/zpravodaj-centrum/rok-2023-1/copy_of_Zpravodaj_10_2023_TISK.pdf ) Osobně se toho hodně obávám, protože Husův sad považuji za jeden z nejlepších parčíků v Ostravě - chodníky jsou v současnosti dobře navržené jak směrově (netvoří se pěšiny), tak z docela dobrého materiálu (projíždí po něm už roky i nákladní auta, přesto stále drží) - křoviny na krajích parčíku a nízký plůtek na kraji dobře odděluje parčík od okolního silného automobilového provozu - sezonní květinové záhony příjemně zpestřují pobyt v parčíku - lavičky vydržely určitě min. 20 let a teprve nedávno byly zrekonstruovány - chybí veřejné WC, které dle článku stejně neplánují zavést, jen lidi s potřebou močit označili za nepřizpůsobivé...

Díky velkolepému projektu nám ze studny zmizla voda, kde byla 100 let. Co teď? Odškodní nás investor?

Pohybuji se často v Brně v areálu tzv. Nové Zbrojovky a je tam tohoto materiálu mnoho informačních staveb a je to ok.Tam to opravdu sedí.

Pohybuji se často v Brně v areálu tzv. Nové Zbrojovky a je tam tohoto materiálu mnoho informačních staveb a je to ok.Tam to opravdu sedí.

Nevím, jaký byl předchozí stav, ale ta dokončená podoba je tak frapantní, že jsem ji považoval za další neslavně proslulou ostravskou vizualizaci diametrálně odlišnou od konečné verze.

aldar: DBK je z Atmofixu, obdoba cortenu.

Jarda: co je v plánu? Tak určitě byty tam budou, co jiného :-D Lídl asi těžko :D

Kruháče do každé zatáčky!

Petr Vaněk: celý ten úsek pod Frýdeckou a přes řeku je předimenzovaný. Že jsou lávky pro pěší 300m je super, ale chodec není auto, kterým těch 600m ujedete za chvilku. A za řeknou je cyklostezka, takže pokud se udělají i sjezdy, bude to další přístup do centra. Samozřejmě je i otázka, jestli město hodlá něco dělat s chodníky kolem Karoliny https://mapy.cz/s/cekajabuzu

Po vizuální stránce naprosto mimo....

David: Bych to s tim cortenem neprehanel, jinak to bude za jednu generaci pusobit stejne nevkusne jako v dnesni dobe pozustatky podnikatelskeho baroka. Urcite to neni spatny material na takove ty zabrany na zemi kolem stromu, nevim jak se to odborne jmenuje. Pripadne mozna jako zabradli, apod. Ale vse ma sve meze. I kdyz je to ted moderni, tak z toho nemusime delat vsechno. Bezna udrba mostu ve smyslu jak casto se to musi natirat, na to se zkuste podivat o kousek vedle. Nemam pocit, ze by to byl u Sykoraku nejaky zavazny problem.

"Zpracované dopravní modely ukazují, že jeho kapacita pro motorovou dopravu je z dnešního pohledu předimenzovaná, zatímco bezpečný prostor pro chodce a cyklisty zde chybí." OK, lávky pro pěší a cyklisty jsou od toho mostu cca 300 metrů vlevo i vpravo, ale most, který je mj. přístupovou cestou do centra Ostravy po sjezdu z Frýdecké je pro auta předimenzovaný a tak ho zužíme na jeden pruh tam a jeden zpátky a přidáme cyklostezky? A prostor pro chodce - lávka z Černé louky k hradu už snad nestačí? A kam by tady ti chodci šli? Hned za mostem jsou oka nájezdů na Frýdeckou a žádné chodníky...

Martin [msstavby.cz]: Tak jsem si vzpomel, ze neco podobneho byvalo v devadesatkach v prizemi Palace. A opravdu to nebylo nic pekneho, po cem by se mi styskalo. Ten barak po Bauhasu je odporny a podle mne takove veci do centra mesta nepatri. Zbourat a zustane to uz jenom jako vzpominka na devadesatky. Podobne jako treba plato ve Svinove.