Komentáře

Paulo: V Česku se o vývojové podniky s vlastní výrobou dá doslova zakopávat, nezaměstnanost je dlouhodobě na nule a i teď v době ekonomického poklesu si firmy stěžují, že kvalifikovaní odborníci na trhu práce prostě nejsou - a vy chcete plakat nad upadající úrovní České výroby a že se jen přeprodává asijská výroba? Žijete ve stejné realitě jako my ostatní?

Je to dobrý nápad na cestu dát žulové kostky?Nebudou se tvořit rigoly po jízdě aut?j

jlname: Ano, všechny stromy podél ulice, i ty blíže k ulici Michálkovická, byly pokáceny.

Ilona Rozehnalová: Ano myšlenka dočasného využití nevyužitých staveb je zajímává. Je to uvedeno jako jeden z příkladů. Že má Bauhaus aktuálně dočasné využití vím a nezpochybňuji ;)

Piják absintu: Dobrý den, doporučuji Vám pročíst si dokumenty ke strategickému plánu města Ostravy. Nedostatek komunitních center je jedním z velkých problémů Ostravy a jejich potřeba je součástí všech relevantních analýz, včetně návazných koncepcí. V Bauhausu přirozeně jedno takové komunitní místo vzniklo, proto se snažím usilovat o to, aby bylo zachováno do doby, než bude konkrétní plán pro lokalitu. O tom, že ho mladí umělci využívají a je pro ně důležité, se může každý přesvědčit sám. Dotace: právě proto, že město dává na základní provoz dotace, jsou zde vytvořeny podmínky pro mladé, kteří nevlastní techniku, nevlastní prostory, nevlastní vybavení, to vše jim Plato v Bauhausu poskytuje bezplatně. To je také důležitá funkce komunitního místa. Bauhaus navíc využívá spousta institucí a spolků, viz seznam, co jsem sdílela.

..."masivní kácení stromořadí"... 🤦‍♂️

Martin [msstavby.cz]: Dobrý den, v rámci diskuse jste navazoval na příspěvek o možnosti dočasného využití, například tržnice takto: "Mě tahle myšlenka dočasného využití přijde zajímavá. V Lipsku jsem byl v Kaiserbad/Westwerk. Objekt není opraven, ale v hale v přízemí jsou podniky v kontejnerech + prodejna potravin, které to tam oživují." Chtěla jsem jen připomenout, že problém Bauhausu není v tom, že by neměl smysluplnou dočasnou náplň.

Crazym: Ten byt má 3 patra?

Pozemek pod bouranou halou vlastní SKATLOP a. s. Zda je v ní i Světlík nevím. Ale jistě vám odpoví na otázku, co tam mají v plánu vybudovat. Nebo to od nich kupte a postavte tam to co považujete za smysluplné vy! Např. rezidenční čtvrť, kterou tady. zmniňujete.

Tomte: Pane Tomte, tak už i vy jste se dozvěděl o srazu ultrabulíků na msstavbách.cz ? Škoda, moc jsem se toho opravdu nenaučil, to jste odhadl výborně, a proto vždy netrpělivě čekám až mě nějaký absolvent vysoké školy života poučí, jak mám věci správně chápat. Takže si píši a opakuji vaše moudříčka, tedy zcela určitě nezkazí, moc dobře vím, rozdíly jasně popsány, součást celého plánu - a především, v případě 4 stromů v památkové zóně a prolomení zásad památkové péče nešlo o 4 stromy v památkové zóně a prolomení zásad památkové péče, už tomu rozumím, už jsem se strategicky adaptoval ! Rád bych s vámi kon-Z-ervoval více, ale mám pocit, že by to jen dále kon-V-erzovalo tuto přestřelku s uraženým autorem a jeho věrnými bulíky. Navíc mám problémy s porozuměním psaného slova, takže se omlouvám, to je vše, na víc totiž nestačím, mám i problémy s logickými konse-Q-encemi, jsem prostě, na rozdíl od vás, kompletně k smíchu, pane ultrabulíku :)

Ondra Čejka: Pane Čejko, nezlobte se, ale jste k smíchu, jak vidím nejem pro mě. Rozdíly mezi Dubinou a Novým Jičínem byly jasně popsány a moc dobře víte, že v Jičíně nešlo jen o 4 stromy, ale o součást celého plánu. Zcela určitě stromy nezkazí ráz náměstí ba naopak. Konverze/konzervace … vy jste asi nikdy neudělal chybu. Škoda, moc jste se toho nejspíš nenaučil. S pozdravem další ultrabulík :)))))

Tak soudruh Světlík, TOP manager a mecenáš umění, jak se sám označuje , vytuneloval všechny provozy Vítkovic. Kdysi světová špička ocelářského průmyslu a dnes Dolní Vítkovice, ždímačka dotačních peněz. Je to jako s rozhlednami….ČR vede v počtu staveb nesmyslných rozhleden z dotací na celém světě. Tady je vidět jak se Evropské peníze dají nesmyslně utrácet, místo aby se směřovaly do smysluplných projektů. Smutné ..A co vyroste na místě? Jednoduché…nejspíše logistická centra, tak jako vyrůstají všude okolo Ostravy.

Tak co že nás čeká? Nablýskané vizualizace a pak černé skladovací haly a kamiony a další vřed na tváři města. Já bych to radši nechal dalším generacím A zatím to zaplácnul vizuálně hezkou zelení.

David: ale MAPPA řeší růžové fleky na zemi, dřevěný mega nábytek v zatarasene křižovatce a taky stromy v plastových popelnicích. Nepleťte si MAPPU s architektem.

Napřed bude třeba dekontaminovat zeminu. Ty desítky či stovky tisíc litrů oleje, které se ze strojů "někam" ztratily tam prostě jsou...

Brzda: Ano, idealni misto pro nove mesto k zivotu, tzn. bydleni a s tim souvisejici obcanska vybavenost. Bohuzel neni pro koho, do Ostravy lidi nepribyvaji, ale mizi. Bylo by to pekne...

Crazym: Zaplatí to zuzanka?

Dan: Ty jsi opravdu legrační ultrabulík, jak mi tady vysvětluješ, co je to konzervace a co konverze území. Vysvětli ještě Martinovi, co to znamená, když stromy na Dubině konverzují a že to neměl v článku opravovat :) To je k popukání, jak mě dyslektičtí bulíci napomínají, že nerozumím textu :)))))) A díky za tvou velkorysost, když píšeš, že "můžeme mít na články názor, jaký chceme", trochu jsem se bál, jestli opravdu mohu. A taky díky za všechny argumenty, kterými jsi zapomněl podpořit svá tvrzení, bulíku :)

Takže dalších čtvrt mega :D https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/chodnik-ostrava-oprava.html

Ondra Čejka: Tohle je jiz vazne komicka diskuze. 1. Muzeme mit na clanky nazor jaky chceme. Muzeme my sami tvorit ve svem volnem case web a ostatnim ukazat, jak to jde delat. Ja na neco takoveho prostor nemam, proto bych si ani nedovil napsat takovou snusku kecu. Ale ty vypadas na to, ze mas k mnohym tematum co rict. Urcite autori radi tve nazory publikuji ;) Ja se s dopady nekterych clanku setkavam v realnem zivote a tak nejak tvemu popsanemu stavu rozporuje. 2. Konverze uzemi je jeho premena. Konzervace uzemi je uzavreni soucasneho stavu a zabraneni jeho dalsi zmeny. Na tom slove nebylo nic spatne. 3. Porad nedokazes pochopit, ze se zde zadne protichudne aktivisticke premisy nestretavaji.

Tak sbohem a šáteček, soudruzi v Číně nám ty soustrojí nejen do elektráren vyrobí levnějši a ekologičtěji. Zajisté zde vyrostou nové skladové haly, kde se bude přeprodávat asijský trh. Plnou parou vpřed ... Aneb tak dopadli Češi a "jejich" továrny bez rakouského řízení. :)))

David: To není úkol pro město, nemyslím si,že je to městský pozemek. Je to určitě soukromý prostor.

Finální povrch hotov, už jen dodělat to osvětlení a o to více vynikne kontrast s tím domem hrůzy vedle. https://screenshot.cz/X3CWF/ PS. Ten vedlejší barák je jeden z mála baráku v centru ve kterých jsem nikdy nebyl a myslel jsem si, že tam jsou tedy ty byty lepší, než jsem narazil na tohle https://www.sreality.cz/detail/pronajem/byt/3+1/ostrava-moravska-ostrava-sokolska-trida/1354364236

Dan: Autor je samozřejmě v mnohých svých článcích - ne ve všech - jednoznačně aktivistický, to není nějaké "snížení", když jej někdo takto označí. Řada článků má podobu tří vět, z nichž první věta je premisa, co je správné, druhá věta popisuje nějaký stav, který s první větou koliduje a třetí věta označuje viníka stavu popsaného ve druhé větě. Někdy se doplní, jak se to správně dělá v bývalé NDR, případně v Kodani. Následují kladné příspěvky kamarádů všeználků z Katowic, Malmö a Odense a samozřejmě také nezbytný negativistický odpad internetové lůzy. Pokud jde o mě, diskutoval jsem slušně, autora jsem částečně ocenil, že v aktuálním článku není vysloveně "modrozeleně" aktivistický, popsal jsem těžkost aktivistovu v okamžiku, kdy se spolu střetávají dvě protichůdné aktivistické premisy. Slušně jsem upozornil na chybu v textu, autor ji zopakoval. Následně autor pochopil rozdíl mezi konzervací a konverzací, opravil text, opravil špatnou mapu u článku, kde byla místo Dubiny Hrabůvka, a já jsem to opět ocenil. No a podle tebe jsem se tedy k něčemu snížil a mám zbytnělé ego. Tak jo, bulíku. Opravdu to není můj problém, když zdejší potrefené husy opakovaně kejhají. Ale mohu k hladkému průběhu místního aktivismu přispět tím, že nebudu reagovat na další obvyklé tři věty autora vydávané za články. Doufám, že to, bulíku, oceníš, že takto napříště upozadím své ego a dám vyniknout egu autorově a tvému.

Ondra Čejka: K diskuzi jsem pridal vice, nez vy v poslednich prispevcich. Ja v textu ctu tohle: "výsadba stromů, keřů a rostlin je skvělý záměr, který v lokalitě sníží prašnost, budou se méně přehřívat ulice, sníží se hluková zátěž. Nezpochybnitelný je i pozitivní estetický efekt." V komentarich pak ctu, upresneni myslenky autora. Kterou se vam pak uz nedari vice trapne pitvat, tak se snizite k oznaceni "aktivista". Uz nemate argumenty. Posledni vas prispevek, kdy pouze arguemtnujete tim, ze si autor popletl slova. I jini v diskuzi zde myslenku pochopili a hystericky se nechytaji kazde blbosti. Tak zkuste trosku omezit ego a zkousnout i fakt, ze samotny NPÚ POVOLIL stromy i v Novem Jicine. Ale chapu, anonymne se diskutuje lehce a zacnete zase placat, ze ctyri stromy planetu nezachrani.

Martin [msstavby.cz]: Fascinuje mě, že si pleteš konzervaci s konverzací a budeš mě poučovat o porozumění textu.

Dan: Tak ty evidentně číst umíš, bulíku. Nic dalšího k tématu nemáš, kromě trollení s kým se kdo má bavit a s kým ne ?

Crazym: "MESTSKY PALAC PRO PARKOVANI VOZIDEL" Jsme se vratili v case o nekolik desitek let nazpet? Bizar.

Martin [msstavby.cz]: Nekrmte trolla. Uz v clanku je napsane, ze tam stromy byt maji. Ze Ondra neumi cist a hleda v tom neco jineho je uz jeho boj.

Ondra Čejka: Jediné co pláče je pochopení textu. Několikrát jsem psal, je to uvedeno i v článku, že stromy mají být v tomto místě podél ulice Horní také. Zároveň jsem dodal, že tento projekt, v takové podobě, konzervuje možnou přeměnu. Já chápu, že ti stromy na náměstí v NJ jsou proti srsti, ale pro utvrzení si svého názory netvrď něco, co nepíšu a co ani z textu nevyplývá.

Bulik: Tak vítej mezi námi 🤣

Hlavy vyjebαné 🤭 Teď se u toho můžou vyfotit do příštího čísla místního plátku ať je vidět jak myslí na ovečky 🤣 https://screenshot.cz/0RLS1/ https://screenshot.cz/DML85/

Crazym:Pro takového pitomce je složité pochopit co v tom plátky vůbec napsali.Je to teda na tom komerčním webu vážně někdy sešlost.

Martin [msstavby.cz]: Au. Logika pláče. V NJ je to tedy ADAPTAČNÍ opatření (bez ohledu na památkové hodnoty) a na Dubině ne, tam je to příspěvek ke KONZERVACI "nevhodného urbanismu". Ok, s aktivisty se jeden někdy těžko domluví, vzdávám to :)

Mě by zajímalo jestli se této oblasti věnuje MAPPA a fajnOVA jakožto součást strategického plánu města, jak toto vyřešili a s čím přišli?

Ondra Čejka: Ano, psal jsem to. A? Ty stromy jsou ADAPTAČNÍ opatření. Což jsme ostatně řešili již v předchozí diskuzi.

donPaPa: No, pravděpodobně ano. Být to jinde než v Ostravě, bude tam moderní obytná čtvrť. Tady by to bylo bohužel pravděpodobně neufinancovatelné.....

Tak podle místního radničního plátku to bude přímo palác 🤦‍♂️ 🤪 https://screenshot.cz/1QNLF/

Honza Mareš: Předpokládám, že to co všude kolem - lehký průmysl = skladovací haly....

davidb: Domnívám se, že kolejiště s rychlostí provozu 80 km/h obklopené hlukovým valem představuje bariéru. Snížení počtu pruhů a nová parkovací místa klidně hned zítra. Ale tohle by nijak nezměnilo charakter této ulice jako bariéry mezi dvěma panelákovými konci světa.

Martin [msstavby.cz]: A kdo psal o 4 stromech jako o "malém zázraku" a v článku předkládal vyjádření místostarosty o změně postoje k výsadbě stromů v památkové zóně v souvislosti s "postupující změnou klimatu" ? Ale dobře, nechme toho, své názory jsme si "vyměnili". Respektuji ten váš, ponechávám si ten svůj :)

Lešení je dole, dělají se výlohy, asi se šturmuje s uzavřením obálky ať se může dělat vevnitř i v zimě. https://screenshot.cz/GOS3L/ https://screenshot.cz/11A5S/

Ondra Čejka: Nemyslím si, že nedávná reko tramvajové trati brání revitalizaci ulice Horní. Snížení počtu pruhů, přestavbu jízdního pruhu na cyklostezku, výstavbu parkovacích míst, rozšíření zeleně apod. To by to ale museli občané a politici z Jihu chtít.

Dobrý den, máme nějaké info co se bude na volných plochách v rámci závodu realizovat ?

Ondra Čejka: Také ještě jednou uvedu. Že jsem zmínil konzervaci prostoru tímto projektem nevylučuje to, že ty stromy tam patří. Teoretická otázka je pak taková, jestli samotné urbanistické řešení Horní ulice nemá být přehodnoceno a vytvořen takový prostor, který by naopak umožnil výsadbu ještě více stromů či realizaci propustných ploch. Jelikož si nemyslím, že by se ani v horizontu několika let někdo zabýval otázkou urbanistické změny prostoru, je to opravdu pouze teoretická rovina. Netvrdil jsem a ani si nemyslím, že čtyři stromy zachrání planetu. To jsme však již řešili v diskuzi v článku s těmi stromy v NJ. Tak stejně planetu nezachrání ani řešení na Dubině. Ale obě jsou přínosem pro mikroklima. K samotné Dubině, betonové džungli, by se však toho mělo ke zlepšení mikroklimatu a prostředí dít daleko více. A nemyslím projekty typu ozelenění terminálu Dubina, které město nedávno propagovalo "jako vzor pro ostatní města".

Martin [msstavby.cz]: Tedy vysvětlím svůj názor ještě jednou: Rozdílnost v úsudku spočívá podle mě v tom, že v článku o stromech v památkové zóně historicky cenného renesančního náměstí v NJ je jasné autorovo ANO pro narušení rázu náměstí a jasné autorovo ANO pro 4 stromy, které zachrání planetu, pardon sníží prašnost a teplotu u kašny, zatímco v článku o stromech na Dubině, tedy v prostoru nulové až záporné architektonické a urbanistické hodnoty, je toto autorovo ANO pro stromy relativizováno poukazem na konzervací stávajícího stavu urbanistické nekoncepce sídliště, bez ohledu na skutečnost, že v NJ jde o degradaci historické hodnoty náměstí, zatímco na Dubině, v této betonové džugli na divokém jihu Los Ostravas, je každý 1 strom velké plus a naděje pro depresivně působící veřejný prostor.

Ondra Čejka: Ano, má být samozřejmě konzervuje, moje chyba. Z pohledu modrozelené infrastruktury nevidím rozdílnost v úsudku. Stromy mají být jak zde, tak na náměstí v Novém Jičíně. Což v obou článcích uvádím. Tohle je ale na širší debatu, ve které nebude mít shodný názor většina architektů, krajinářů a projektantů.

Martin [msstavby.cz]: Zřejmě na dojmu z letmé návštěvy města. Je zřejmé, že Bruntál má mnohem více památkově chráněných budov, nežli jen zámek Řádu bratří německého domu Panny Marie v Jeruzalémě.

Z těch tří variant je ta vybraná nejmíň špatná. Vybírání trvalo dlouho a, zaplaťpánbůh, byl úsek od Mokrých Lazců po Ostravu postaven v předstihu, nezávisle na řešení Komárova. Nikdy se na stole neobjevila alternativa, že by I/11 vedla od Nových Sedlic na sever, co nejkratším směrem překonala tok řeky, pokračovala v prostoru mezi Kravařemi a Velkými Hošticemi (ano, okolo golfového hřiště známého kravařského podnikatele a hokejového trenéra) a obojí Hoštice by obešla v koridoru připravovaného obchvatu I/56. Nemusela pak ani přímo vyústit do velkého rondelu v Kateřinkách, ale mohla pokračovat přímým směrem na severní obchvat Opavy (https://mapy.cz/zakladni?vlastni-body&x=17.9574258&y=49.9317297&z=14&sid=6549fc6a88be405606cbc73c). Koneckonců takhle vypadal projekt kateřinského uzlu v prvních vizualizacích - třeba tady https://www.youtube.com/watch?v=Frm8y997m5M, čas 07:14 a dál.

Martin [msstavby.cz]: Chtěl jste asi opakovaně napsat, že konzervuje a nikoliv konverzuje, že ? Jinak, reagujete, jako bych výše nenapsal, že tentokráte máte uvedeny pohledy z více stran, nejen z té modrozelené. Dokonce jsem to výslovně zdůraznil, že to je nutno ocenit. V mém příspěvku mi šlo o kontext protichůdných úsudků v jedné věci v různých lokalitách, aly myslím, že to je zjevné, takže znovu nevysvětluji. A koukám, že mapa už je opravena, výborně.