Komentáře

Řadovkám fandím, rozhodně lepší bydlení než v paneláku, ale ne jako v klasickém domě. Tomu taky musí odpovídat cena abychom si to mladí mohli dovolit.

Moc pěkná rekonstrukce, propojení na Edisonku a hřiště je taky super, jenom je na těch reko domech v jubilejní vidět, že světlá fasáda moc nesnese.

Velmi povedena ulice :)

moc bych nejásal, pokud byl projekt nezměněn, tak to bude průměrná šeď

I chodníky bych zrušil, cikáni a bezdomovci by na nich mohli stát, nedej bože se procházet. A lesy bych pokácel, co kdyby tam nějaký homeless přespal....

To mě vůbec nepřekvapuje... Skrla nedokázal nikdy nic dotáhnout do konce. Nechal zchátrat Jindřicha teď Palace...

K textu na začátku článku "...chybí už jen kolem central placu doplnit nějaké lavičky a bude hotovo". No, s těmi lavičkami bych byl opatrný. Zkušenost velí, že kde postavíš lavičku, tam je do půl hodiny tlupa cikánů, nebo houmlesáků s čučakama. Ale jinak dobrý...

to nahore je nejaka rozhledna?

MM : Já si to přeju taky jen narážím na nesmyslné požadavky FAČRU.

Jiřík: Jestli si něco přeji, tak je to Baník na Bazalech. Vítkovický stadion je tragédie, úplně o ničem. Kočkopes. Jedna stará tribuna, tři nové a atletický ovál. Nejlepší stadion pro fotbal v 21. století. Ještě dodám, že za skoro miliardu!!!

Jak to naši předkové vlastně zvládli, že dokázali postavit kdeco bez jakýchkoliv dotací? Dnes to vypadá, že si bez dotace ani neuprdnem. Máte životaschopný projekt? Skvělé. Když to ale bez dotací neumíte, pak jděte k čertu.

http://provoz.net/

Prosím, mohl by mi nějaký architekt vysvětlit ty kulatá okna? ;) A od které doby se domy stavějí zadním traktem dopředu do ulice?

Pavel: Rekonstrukce by nepomohla? Něco zabít je vždy jednodušší než oživit. Havířov si za poslední roky zničil ty nejcennější budovy co měl. Obě nádraží a Elán. sorry za off topic: https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t31.0-8/s960x960/10505111_786386384739460_2457695445411983261_o.jpg Ten rozdíl je až komický. O té budově dole říkají havířovští, radní že je vzdušná. Havířov štýl.

Vzhledem k dlouhodobé "kvalitě" dramaturgie Luny (v režii obvodu) bych to už ani neřešil. Tam se nic světového nedělo a jak vidno zříti, ani dít nebude (kromě akčních slev v Bille). Jako epilog očekávám zhruba za měsíc a půl vystoupení oranžového komika s růží o tom jak vybojovali pro občany nové kulturní centrum Jižního města. Tím co provedli tady i jinde na Jihu dali jasný signál: lidi na Jihu považují za konzumní, unifikované blbce, bez špetky vkusu. Stejné jako oni.

Kolik z vás jezdí každé ráno do práce z tohoto nádraží a kolik z vás jezdí z práce na toto nádraží. A čekání na vláček v budově,to je moc příjemné. Bojujou hlavně ti co odtud ani nejezdí,nebo ani neví,jak to tam vypadá. Je to smutné.

Honzino: Do takovýchto " OC " chodí jenom zdechláci a ty do patra nedostanete, kdyby mohli tak vjedou autem až dovnitř a nakupujou z okýnka.

Jiřík: dostaví se obě, příští rok tam čutá Baník

Když se dostaví pouze ta severní tribuna a bude tam sektor hostí, tak už to bude způsobilé pro fotbal ?

Tak teď nevím, je to kino Luna, nebo kino Billa? :-)

odpovidam na diskuzi rozbehnutou jinde.. Thunderbird: s tim urcite souhlasim, ale myslim, ze mesto muze maximalne nehazet klacky pod nohy. nemuze ohybat mantinely, anebo nejak ovlivnit vysi cerpatelnych dotaci. jinak musim rict, ze veskere projevy spolecnosti zni skoro az neobvykle smirlive, zadne osocovani a prestrelky zalob, jak zname od sousedu pres cestu, prave naopak. z toho duvodu si nemyslim, ze by to mesto nejak sabotovalo a proto si taky myslim (jak jsme diskutovali u clanku k vitkovickemu stadionu), ze nejaka vystavba tribuny stadionu s tim nijak nesouvisi. kazdopad nejaka lamentace, ze misto liti penez do soukromych koleji mesto stavi tribunu na stadionu, mi prijde nestastna.

smutne, projektu fandim

Thunderbird: muzem presunout sem http://www.msstavby.cz/promena-hotelu-palace-opet-nejista-30-07-2014/

Hynek [msstavby.cz]: Soukromy versus verejny prjekt, souhlasim. Netreba vsak opomenout, ze Kampus Palace je projekt na oživení centra Ostravy, které to potrebuje jako sul, nemyslite?

Ostravák000: jakou prioritu by mel mit pridelenu soukromy projekt na ubytovnu studentu?

Skoro mi vadi mene jednoduchy zluty font na sedem podkladu nez logo Luny. S temi pruhy mi proste nesedi. Navic jsem jej nejak nepochopil. Krasne cesky nazev s velmi svetovym privetkem "3D cinema experience" a na podkladu mesic ala 90 leta. Tak ma byt moderni, nostalgicke, puvodni, ceske? Asi je nestastne hlavne probarveni fasady. Musim se zajet podivat nazivo.

Ať si s tím stadionem vytřou zastupitelé města něco Víte už mimochodem o tom, že projekt Kampus Palace nedostane plnou dotaci a nyní se neví, jak půjde dál? Typické. Tady lze vidět, jaké jsou u nás zvrácené priority...

Název Billa fasádě kina teda fakt nasadil korunu! :(

Další placatý chrám konzumu - proč třeba ten obchoďák aspoň nevypadá jako několik do sebe zakousnutých rotund, hned by to bylo zajímavější a příhodnější. Ale to je asi moc práce a ústupků ... Je dneska tak nákladné, stavebně a byrokraticky náročné postavit spíše menší, ale patrovou budovu??!!!

Martin: Když je vám horko, tak si běžte do klimatizovaného prostoru - copak na Masyrykáči si taky stěžujete, že je horko? Je to náměstí, je se střechou. Od začátku to tak bylo pojímáno, nikdy nebylo počítáno s klimatizací ani s vytápěním. Jediná možnost jak tomu pomoct, je otevírat vrata, aby proudil vzduch...

Tipuju, že SP je formálně platné 2 roky - vydání 3.4.2014 a dokončení (do) 3.4.2016.

Hynek [msstavby.cz]: :D :D

no dobre, ale duben 2016?!? 8)

loophole: To by taky mohli zbourat třeba všechny zříceniny hradů protože (když použiju vaše slova) se nedochovaly celé a v původním stavu, jsou staré, nefunkční a neslouží své funkci. Spíše by část těch pilířů mohli znovu využít a postavit tam vyhlídkovou lávku.

Crazym: ja myslim, ze (snad) bude urcity rozdil mezi dvojhalim a ustrednou. v dvojhali vzdy bylo v lete dusno a v chladnem obdobi strasna kosa.. ale tam podle me nikdy nebude nejaka ambice to nejak extra regulovat, maximalne muzou otevrit unikove vychody, aby alespon nejak proudil vzduch.. ustredna je ale preci jen mensi a cihlova a jakasi normalnejsi teplota se tam bude dat udrzovat lepe (pokud na to bylo nejak dostatecne mysleno samozrejme).

Pavel Pivka: diky za vycerpavajici popis, nejsem si jisty, jestli to tu padne na nejak urodnou pudu, kazdopadne jsem to s dovolenim trosku preformatoval do odstavcu kvuli citelnosti (do textu nebylo nijak zasahovano).

Dovolte mi pár postřehů k takzvané regeneraci sídliště Šalamouna - 4.etapa. Již pár měsíců pozorujeme práce na 4. etapě, které mimochodem měly být podle informačních letáků ukončeny 3. 7. 2014. Ale budiž, termín dokončení není opravdu tak důležitý, jako to, co zde vzniká za paskvil. Denně se setkávám s mnoha místními obyvateli, ale ještě jsem se opravdu nesetkal s jediným pozitivním ohlasem. Když začnu vyjmenovávat námi kritizované nedostatky, abych nemluvil jen obecně, tak musím začít u tvaru chodníku před vchody 2 až 12 (2706 - 2016) na ulici Petra Křičky, který se od vchodu 6 začíná stáčet od zmiňovaného domu směrem k věžákům a to na úkor stávajícího parkoviště. Nejen že zcela zbytečně svým zatočením ubere parkovací místa, ale také nesmyslně nutí chodce jít chodníkem až do spojnice, kde se kříží s chodníkem od vchodu 2706/2. Pro lidi, kteří chodí do nákupního střediska Karolina a do Kauflandu nebo pouze na tramvaj či autobus bude asi velmi opovážlivé chtít, ať si nadcházejí a cestu si nezkracuji po trávníku. Dále by mě velice zajímalo, co vedlo projektanta k tomu, aby zvyšoval výšku stávajících chodníků. Po sestoupení ze vchodových schodů čeká toho, kdo si bude chtít cestu zkrátit a jít podél svého domu malá propast nalevo i napravo od nových chodníku. Výškový rozdíl je opravdu značný a hrozí potencionálně úrazem. Za další nedostatek považuji opravdu malou vstřícnost ke zde žijícím obyvatelům, co se týká parkovacích míst. Stávající parkoviště sloužila místním od roku 1970, kdy na něm parkovalo 5 až 6 aut. Jenže od té doby se počet aut zvýšil několikanásobně a stále se zvětšuje. Parkoviště ale zůstává stejné jako kdysi. Nikdo neřeší a nikoho nezajímá, kde mohou místní obyvatelé, ale i návštěvy parkovat. Před "Polyfunkčním domem" to vyřešil projektant excelentně. Vytvořil celou řadu kolmých stání a hle, sousedi mají po problému. Bohužel ne už my. Parkovací místa místo toho, aby přibyla, tak paradoxně naopak ubyla. Když jsem pana projektanta potkal, ptal jsem se ho na tuto skutečnost, ale ten mi odpovídal, že to není pravda, že místa přibyla. No samozřejmě, že zapomněl odečíst počty míst podélných stání a stání na vnější straně stávajícího parkoviště a míst, která přibyla pro invalidy a nebudou permanentně využívána. Je jasné, že podélná stání nebyla vždy v souladu s pravidly, ale přesto jsme se dokázali domluvit a na parkoviště se vměstnat. Teď již to možné není, protože nové parkoviště je stlačeno nesmyslně zahýbajícím chodníkem až k probíhající komunikaci Petra Křičky. Tímto nepochopitelným manévrem zatáčejícího nového chodníku jsme s jistotou přišli o dvě nebo tři další parkovací místa. Dále postrádáme zachování spojovacích chodníčků přes úzký pás zeleně. Naproti každého ze šesti vchodů na ulici Petra Křičky 2706 – 2714 byl malý úzký chodník tak, aby se dalo přejít na cestu k popelnicím či autům. Umístění popelnic se jeví jako další, bohužel, neřešený problém. Podle tvarů budovaných nových chodníků se zdá, že tři popelnice by mohly být umístěny před výměníkovou stanicí. A co zbývající, které dosud byly před věžáky č. p. 1 a 3? Žádný záliv, žádná kóje, žádná stříška, tak jak to bývá na jiných sídlištích. Zkrátka neřešeno a popelnice budou na komunikaci a bohužel „zabírat„ další možná parkovací místa. A to nemluvě o tom, že úzká silnice před vchody č. 6 a 8 bude zanedlouho (tak jak tomu bylo i doposud) opět znečištěná hlínou, neboť auta běžně vjíždějí na zatravněnou plochu za obrubníky, když se vyhýbají. Kapitolou samo o sobě je i zřízení takzvaného psího výběhu nebo něco tomu podobného a to na úkor stávajícího asfaltového hřiště (bohužel na tomto sídlišti jediného), které tento projekt zlikvidoval a znemožnil místní mládeži jej využívat. Hlavně vše pro lidi! Opravdu nedokážu pochopit, proč místní mladí přijdou o jediné sportovní hřiště s basketbalovými koši jen proto, aby si pejskové měli kde zaběhat a zaštěkat. Vždyť denně kluci i holky házeli na koš, kopali na brány apod. Řekněte nám, prosím, kde nyní mohou vybít svou energii, kde si mohou zahrát basket či zakopat. Čí to byl šílený nápad, netuším, ale že se hodně nepovedl, je jasné už nyní. Nechápu, proč před takovými podobnými projekty se nesejde objednatel (v tomto případě zástupce nás občanů) a projektant s obyvateli tzv. „regenerovaného„ místa tak, aby projekt řešil problémy místních lidí a praktické využití prostranství na sídlišti a ne, aby jim život ještě více komplikoval. Zkuste si někdo z Vás „odpovědných„ zajít mezi lidi a zeptejte se jich, co si o celé takzvané sanaci myslí. Budete se hodně divit. Ale asi ne všichni, protože jsem měl tu čest s panem projektantem mluvit, ale toho zřejmě více zajímá svoje ego, než potřeby obyčejných lidí. Sám přiznává, že bydlí v rodinném domě se zahradou a například s parkováním problém žádný nemá a je mu zcela jedno, kde budou parkovat lidi na tomto sídlišti. Ať třeba parkují na záchytných parkovištích na okrajích Ostravy. A ještě bych zmínil jednu věc, která se asi netýká tohoto projektu, či akce, ale pro nás místní je také velmi důležitá. Kolem dokola se „opravují“ všechny chodníky a komunikace, ale uprostřed samého sídliště zůstává chodník - nechodník z roku „jedna dvě„ v totálně dezolátním stavu. Při chůzi za suchého počasí máte co dělat, ať si nepodvrtnete kotník a za deště při nášlapu na každou třetí dlaždici si můžete být jisti, že od bláta budete až po kolena. Nevím, kdy oprava tohoto chodníku přijde na řadu, ale podle havarijního stavu bych očekával, že co nejdříve, snad měla přijít dříve než tzv. regenerace sídliště 4. etapa. U zmiňované „regenerace“ by dle soudu mnohých místních stačilo opravit stávající rozbité chodníky a ne vymýšlet různé paskvily, které život zdejším lidem neusnadní. Spíše naopak. Stačí zajít na sídliště a trochu se poptat. Ale kdo by to udělal, že?

A peníze v reklamním byznysu se točí. Kdyby ti kreativci jen tušili jak se tentokrát trefili :D http://www.imagehosting.cz/?v=atmosfera.jpg

jj urco to bylo potřeba, tak snad to bude mit i nějakou myšlenku

Když to nebude betonová zámková dlažba, model "Garáž u Franty", budu mile překvapen ;)

+clanek "Podoba Komenského sadů je už finální, další změny se neplánují" na denik.cz: http://goo.gl/Oi1jcq

loophole: Srovnávat to s Chánovem je hloupost. Pilíř neslouží vandrákům jako úkryt a když pomineme těch pár obrázků tady, tak si na něho většina lidí ani nevzpomene. Průser je ostravica, vysídlování centra, kriminalita v okolí vybydlených garáží... Je rozdíl, když něco neplní svou funkci a když něco začne plnit negativní funkci.

Tak schválně, kolik tu bude otázek na práci? :-D

co tam chteji obnovovat, v minulem roce vybourali dalsi barak

Když by bylo hodně peněz, tak se může stavět luxusní stezka. Prudké stoupání a klesání je pro in-line brusle docela nebecpečné, zvláště pokud tam jede začínající bruslař. Obecně bruslař potřebuje větší šířku než cyklista, takže pokud pojednou 2 bruslaři proti sobě a půjde chodec, pojede za nimi nějaký blázen cyklista... stačí aby někdo zaváhal a hned tu bude velký karambol. Všichni nejsou tak ohleduplní k ostatním a ta stezka je zhruba 1+1, takže víc jak 2 kola vedle sebe jet nemůžou. Pokud tam bude jezdit hodně lidí, tak mi věřte, že se vám to časem znechutí a budete hledat jinou méně vytíženou stezku a nebo komfortnější. Jel jste někdo okruh kolem přehrady Olešné? Sice je dostavěn, ale nelíbí se mi šířkové uspořádní. Stavělo se to několik let a vždy s jinou šířkou. Výsledek je neskutečný... Je tam jedno velmi úzké hrdlo, kde se nezkušenému opravdu zvýší adrenalin a pak jeden prudký kopeček. Těch něšťastných pádů už tam bylo nepočítaně moc.

acdlcia [msstavby.cz]: Původně měl ten panelák 3 sekce, ta ve které vybuchl plyn už nestojí, zbývající dvě byly opraveny do současné podoby. Všechny tři sekce tvořily jeden dům a proto je to co vidíme na fotce opravdu ten panelák (jeho "zbytek"), ve kterém vybuchl plyn.

Kdyby se ten most dochoval celý a v původním stavu, klidně tomu taky budu říkat památka, ale tohle torzo? Pak už je na pořadu dne diskuze o definici památky. Je třeba vybydlený panelák v Chanově také památka? Je to staré, nefunkční, je to z betonu a neslouží to své funkci a celé kolonie nejmenovaných spoluobčanů v něm prožily šťastné dětství, tak proč to bourat?

aleš m: Nazývat památku na železnici betonovou ohyzdností je dost hloupé. Je to asi jako kdybych řekl, že náhrobek někoho z tvé rodiny hyzdí hřbitov. Je to památka jako každý jiná. To, že k něčemu nemáš vztah ještě neznamená, že se to musí bourat.

Tak jsem se tam dnes šel projít. Nejsem pro betonování republiky, ale cyklostezky mají smysl a tahle má cca jen dva metry třicet, což mi přijde na hraně, když všude neustále čtu, že tohle má být hlavní tepna do Beskyd. Sám ze zkušenosti vím, že když se ve špičce potká u Vratimova najednou několik cyklistů a in-lineistů, tak je celkem "horko". A ještě pár postřehů: 1) provedení hrůza - přijde ještě jedna vrstva asfaltu? Páč pokud ne, tohle bude po chvíli samá díra. Asi soutěž jen na cenu a stavební dozor zůstal doma ne? 2) zatáčky pod zeleným žel. mostem Kunčice-Ova střed - tady půjde o život i cyklistům, natož těm na in-line, přitom to šlo udělat bez větší námahy bezpečněji, škoda. 3) vypadá to, že u Hradu bude v návaznosti na stezku nová tram. zastávka - stačí přejít Lučinu a jste u hradu - palec nahoru! :-)

Já bych třeba vyhlásil soutěž, kdo získá co nejvíc minusů. A mínusujte mě jako diví :-)