Komentáře

Hynek [msstavby.cz]: Soused, co tam dělá správce to ohradil, označil a nahlásil vedení, to je tak vše co může. Já s tím nemám nic společného kromě toho, že v okolí bydlím a upřímně ani nemám zájem vstupovat do kontaktu s jakýmikoliv státními institucemi které mě okrádají o čas a peníze. Naposledy po mě chtějí 5 tisíc za to, že mi laskavě povolí si zrekonstruovat výtah, což je dost na hlavu :-( Takže pro mě za mě ať to klidně spadne a pokud možno na některého z těch příživků, mě stačí, že já vím na co si mám dávat bacha :-)

Tak začínám mít pochybnosti jestli toho současného pražského majitele ten objekt přežije. Teď by ti památkáři měli začít bít na poplach, jenže v kanclu se toho asi moc nedovědí :-) Objevil se opravdu velký defekt na fasádě a hrozí zřícením. Možná ale to ale bude mít pozitivní stránku protože tady už jde o životy lidí na pěší zóně a to bývají patřičné orgány "akční", tak jsem zvědav co se bude dít. Fota zde: http://anonymni.papricka.cz/crazym-mendelsohn-v-rozkladu/

Balde: Krásná stavba to může být. pro vás a pro někoho dalšího. pro mne a pro někoho dalšího už ne. Mi se třeba k bydlení nelíbí a nezamlouvá. Kdo vlastně má právo určit, jestli je stavba krásná či nikoliv? Jestli je tohle kýč a to už ne? Stavba či cokoliv se jen může někomu líbit a někomu nelíbit. Vždyť i odborníci na něco jsou jen odborníci - dobří a špatní.....

a i kdyby tam nejake chlazeni nemeli tak jde videt ze letni slunce tam tak svitit nebude protože tam je ta stresni hrana, a v zime protože je slunce niz nemusi pomalu topit

aleš m.: krásná funkcionalistická stavba

Konečně v Ostravě výrazné proměna k lepšímu. Aspoň někde!!! :-)

Balde: No, mít v rodinném baráku klímu - to není teda moc dobré pro zdraví.... Stejně se nestačím divit, jaké se staví v současnosti rodinné domy. Někdy to vypadá na zmodernizovanou samoobsluhu ze sedmdesátých let.

Eda: proc ve skleníku, vsadím se ze v tom dome bude lip nez v paneláku, navíc tam urco mají klimu

v létě jak ve skleníku, to musí být paráda...

1) Stojánky: paráda, pozink bohatě stačí; aspoň se to nepodře a nemusí se to natírat. Ve Stuttgartu (kde střídavě bydlím) jsou z pozinku, zabradlí u zastavek, koše, lampy.. I lidi z toho maji ploty u baráku. Za mě se mi víc líbí ten kulatý. 2) Dotazník: Taky super, je hezké vidět, že někdy někoho "tam nahoře" občas zajímají požadavky uživatelů.. (Ale skoro bych si tipl, že tohle bude spíš dobře vypadat v materálech k dotačním projektům, né že by byl někdo tak aktivní sám od sebe.)

Ten dotazník vůbec nepočítá s tím, že bych jako cyklista chtěl jezdit po silnici, kde je to bezpečné (pokud dodržujeme zákon) a rychlé. A to já chci.

Na náměstí je také nově ? Umístěn nejnovější Havířovský hit Osman Budka . http://karvinsky.denik.cz/zpravy_region/v-centru-havirova-stoji-nove-zachodky-20131221.html

TO JE TEDA KRAVINA, není to jedno jestli ten pahýl ze země bude kulatější nebo hranatější? :DD vždyť jsou oba na stejné brdo :PP

Stojany jsou prašť jako uhoď, oba svoji funkci splní a mělo by záležet jen na ceně a na tom aby jich bylo co nejvíce. Cyklodotazník jsem vyplnil a skvěle jsem se u těch cypovin bavil, chtěl bych mít jejich starosti :-)

proto bych nikdy kolo za 20 litru nenechal u stojanu, ale i v zahranici jezdi na obyc kolech za par tisíc

Já si nemůžu pomoct, ale i z normálního kola za 10 000kč zloděj během dvou minut očeše komponenty za 2000kč. Kola kradou kromě čorek i organizované skupiny a právě takovým stačí sundat přehazovačku, brzdy a kliky a mají vyděláno.

Osobně si myslím, ať už tento dům bude s parterem nebo bez něj, je vcelku jedno, ale bude-li mít novou fasádu jako dům s Librexem naproti, bude jenom dobře. Protože většina lidí nehodnotí město, kde bydlí, pracují, navštěvují ne podle toho, co v sobě "ukrývá", ale podle toho, jak vypadá. A to ve smyslu, je opraven - je to ruina, má novou fasádu - padá z ní omítka. Každý nový kabátek, nebo kabát budovy o místě nebo městě něco říká. A jestliže Nádražní až na pár výjimek vypadá stejně jako před 20-30ti lety, je to také vizitka Ostravy. Centrum každého města má být klenot se všemi nej, v Ostravě tomu tak není. Bohužel. Není to o nejpěknějším místě ve městě, o nejlepších obchodech, nejlepších restauracích, ale je a věřím, že tomu tak dlouho nebude, přesně o opačných věcech.

Abych pravdu řekl, nevím, jak renovaci obvodového plášťě hodnotit. Ano, je to určitě lepší, než minule, ale opěť řešení takové nemastné, neslané, navíc v barvách dosti šílených. Každá rekonstrukce je příležitostí k něčemu inovativnímu, novému, či nezvyklému, tak máme opět řešení, které se drží linie Rektorát - D, E, F, G - Domov sester s brčálovou zelenou, která už mi leze krkem, protože jako by žádná jiná další barva neexistovala. A tečku tomu dala nová budova FEI se svou pro změnu hráškovou zelenou. Čím dál tím více si říkám, že zde potřebujeme fakultu architektury jako sůl, protože obzvláště u veřejných staveb je nedostatek nápadů, invence, inspirace a odvahy vidět.

Tomas T.: To ano, tento postup je správný, jen že to až zase za několik let, ne dříve.

Pátral jsem po vizualizaci přestavby a nic. Trochu se bojím, aby se neskrývala záměrně. Po portálu mě třeba napadá jak vyřeší to nároží a věžičku....

aggu: Souhlas, Čapkárna je nevyužitá šance. Vyhodit skoro 400 milionů to chce pořádný um. Bohužel druhá věc je, kdo na koupališti začíná převažovat. Nedá se tam už normálně chodit. Dělají tam bordel, chodí se koupat normálně v kraťasech ve kterých tam přišli. Je to humus. Měli by tam dát strážníky ať vyžadují dodržování pořádku a nepouštět lidi, kteří nemají plavky!

Summerboy: Nezničila, re-kon-stru-o-va-la. Prequel ke komedii o havířovském nádraží. Ale tenkrát před lety se o tom tolik nemluvilo. Ergo nyní máme o jeden kvalitní brusel méně. Ostuda. Třeba v Opavě tak imbecilní nebyli a funkcionalistické koupaliště mají dodnes. U mně #1 v Česku. Jakou hodnotu nám za městské peníze nabídla (de)konstrukce Čapkárny, se musíš zeptat na Sareze... viz http://protimluv.net/protimluv/21-22/strana.php?cislo=8 (2. foto)

Jiřík: Velmi zajímavá informace! Jsem zvědav na počet zájemců o studium a celkovou kvalitu výuky!

aggu: Na Čapkárně jsem nebyl léta. Co tam Sareza zničila?

http://www.gwsh.pl/cz/ Místo VŠKE Hornoslezská univerzita !!!

Dejvid: Pozitivní by bylo, že by tu Sareza nemohla nic zničit. Jako Čapkárnu.

Po shlédnutí toho nadpisu článku mne oblelo horko, naštěstí to po přečtení statě není tak žhavé. Dům je typickým příkladem eklekticistního stavitelství konce 19. století, nese v sobě prvky neorenesance, neobaroka apod. a je dle mého názoru velmi cenný. Je mi osobně jedno, co tam bude, hlavně ať to nějaký účel najde a dům se opraví do původního stavu a nepotká jej osud sousedních staveb, jak je vidno na fotkách v odkazu Crazym (byla to tak krásná ulice, těch asanací je mi líto). K tomu parteru, je hezký, funkcionalismus mám rád, mně osobně však se zbytkem domu neladí, fasáda je příliš plastická, předěl se světlý je velmi dominantní, hodně na dojmu a názoru ale kazí celková zanedbanost stavby. Nicméně, ať parter zanikne, nebo zůstane, fandím oběma variantám, hlavně ať se ten dům opraví a zachová ve své původní kráse. Stejně jako prokoukl např. Librex naproti.

Sdílím Strakošův názor, možná je ten vstup hobití, ale je to jeden z mála parterů, který si pamatuju. A byla by ho škoda předělávat. Na druhou stranu funkce má taky svoji váhu a pro architekta je výzva obojí skloubit. Nakonec mít osobitý hotel s osobitým parterem má taky svoji cenu.

Martin: O DOV a památkářích jsem slyšel z úst p. Světlíka něco jiného: kdyby památkáři byli zatvrzelí, nevzniklo by tam nic. Ale něco se podařilo, takže máte pravdu - nejsou to takoví zabedněnci. I když - tu nadstavbu nad VP1 budou někde uvnitř skousávat hodně těžko :-)

Jestli to převezme Sareza... počítejme se 100,- vlezným :(

marian: Je to sice subjektivní pojem, ale třeba já si pod "divokými přestavbami" představím něco naplánované a realizované laikem (ideálně bez stavebního vzdělání), bez konzultace s památkáři a ideálně i bez stavebního povolení. Něco takového se o přestavbě Dolní oblasti v žádném případě říct nedá! Příklady podobně divokých přestaveb z Ostravy asi nemusím upřesňovat.. Té změně funkce u technických památek se, tuším, říká "rekonverze" a jinde než v Ostravě je to zcela běžný postup. Aspoň si nevzpomínám na moc rekonverzí před Karolinou a DOV. Také souhlasím, že ta nová funkce a současné přestavby zvedají kvalitu Dolní oblasti. Výměna manželek byla pouze příkladem, kterým jsem chtěl vysvětlit, že si velká část dnešní společnosti přímo žádá vyhrocené emoce a má je ráda. Ten pořad měl sloužit pro ilustraci a zjednodušení. Nevím, jak mám ten jev zjednodušit ještě více... U Vašeho příspěvku jsem se nasmál, protože kritizujete památkáře jako zabedněnce, kteří trvají na zachování památek v naprosto původním stavu. Jako opačný případ pak uvádíte DOV. Jenže v případě DOVu památkáři nějak neustupovali! Např. přestavba plynojemu byla dokonce navržena a realizována nad požadavky památkové ochrany. Proto v žádném případě nešlo o ústupek ochranářů, nýbrž v prvé řadě o pokorný přístup architekta k hodnotě památky.

http://ostravablog.cz/foto/zanik-funkcionalistickeho-portalu-na-narozi-nadrazni-a-hollarovy-ulice/

Marek: Takto se hlavne usetri na provoznich nakladech a tim bude vice financi do budoucna.

martin [msstavby.cz]: Strakoš jenom popsal stav. Parter označil za cenný a v kontextu ostravského centra jedinečný. Toť je ale vše. Památka to není, záleží na investorovi jak s tou informací naloží. Asi ve smyslu take it or leave it. Taky si nemyslím, že se centrum dá hodnotit jako bezcenné, kde je možné dělat víceméně cokoliv. Minimálně od "Šumných měst" už i laici vědí, že hodnotných budov je tu spousta (na období vzniku nezáleží). Nemusíme zuřivě chránit každý patník, ale není příliš inteligentní (v konkrétním detailu) bourat cenné a nahradit bezcenným. Není to vyhrocené ve smyslu "zachovej vše jako ve skanzenu" versus "dělej co chceš hlavně ať je to funkční". Klidně to může koexistovat vedle sebe, od toho máme UHA, NPU,..., ať ty vazby posuzují. Už za chvilku zažijeme "zuřivou" debatu, až se bude schvalovat Bílý stín ;) Předpokládám že se najde minimálně jeden pitomec, který ho označí jako Fukušima 2.

rekonstrukce obvodových plášťů je fajn, ale kdy budou rekonstruovány interiéry? Takhle to je jako potěmkinová vesnice, hezky obal a přitom vnitřek původní...

Kubaiss: Tak je to logicke ne? udelat to naopak, tak se nadava ze stavi leseni na necem co pred rokem nebo dvema udelai nove, a ze to znici.

marian: No tak ja naopak od Vas to prirovnani s Manzelkami chapu a je trefne....

Martin: Ano, DOV zrekonstruovali po dohodě s památkáři - a o to jde - památkáři netrvali přísně na zakonzervování statusu quo, ale souhlasili s bouráním a často divokými úpravami (viz. budoucí nadstavba nad VP1), takže vznikne kvalitativně i funkčně něco naprosto jiného. A dle mého názoru lepšího, než co tam bylo dřív. Fakt nechápu, co to tu melete o výměně manželek a o tom, jak jste se u mého příspěvku nasmál.

Za tu dobu, co tam jsou v přízemí ty prodejny, mohl majitel UŽ DÁVNO OPRAVIT CELÝ BARÁK!!! Místo aby ale opravoval historický skvost, který mu je však někde u dupy a jde mu jen o to z toho z něj vytřískat a vysosat maximum, tak si tenhle "OSLAVOVANÝ POREVOLUČNÍ KAPITALISTA" někde postavil dvě luxusní vily a pořídil vozový park nejdražších aut světa :(( Pak se nás tu někdo na něco ptá a je ta otázka úplně k ničemu.

Otázku jsi položil tak nevhodně, aby na ni každý logicky odpověděl jak ty sám chceš, tedy druhou možnost... TY SE VLASTNĚ ANI NEPOTŘEBUJEŠ NIKOHO PTÁT, KDYŽ MÁŠ "SVOJÍ PRAVDU" :(

Všechna nádvoří a odpočinkové prostory v kampusu jsou v plánu na rekostrukci, ale podle slov kvestora až v nějakém dalším programovacím období po roce 2016, kdy budou další nové finance.

martin [msstavby.cz]: s tímhle "Většina domů v centru je postavena v meziválečném období, či po II. světové válce. Oproti jiným českým městům, jako například Praha. Olomouc, Brno, Plzeň apod. je ostravské centrum opravdu nehistorické." proste nemuzu souhlasit. muzeme se samozrejme bavit co je centrum, ale podle me je vetsina steveb v centru z doby cca 1890 - 1914. Je tu pak par mezivalecnych pecek a pak par sidlist (za nadrazni od ceskobratrske smerem na privoz) nebo velkych proluk (okolo namesti) v mistech, kde puvodne byvala zastavba prave z prelomu 19 a 20 stoleti. Urbanismus centra (toho nejcentrovatejsiho) je stale jakz takz stredoveky, sirsi centrum je pak z 19. stoleti. Mozna pro vas konec 19. stoleti neni dost historicky a hodnotny, pro me ale ano. S Prahou se muzeme srovnavat leda v zertu, Plzen neznam, ale Olomouc stejne jako Brno (to jeste vice-vlastne stejne jako Ova) ma vetsinu zastavby centra z konce 19. stoleti a nikdo nerika, ze to neni historicke. s timto: "měli bychom si brát příklad z naších předků, kteří se nebáli a stavěli věci nové přímo v centru. Dnes se snažíme jen konzervovat. Není to na škodu. Ale všeho moc škodí‘" s Vami naopak plne souhlasim. Treba ten portal jsem nikdy nemel rad, na druhou stranu si od odborniku necham vysvetlit, ze je to cenne, i kdyz se mi to nelibi. Spokojeny bych ale byl, kdyby to nove, co vznikne misto stareho, melo aspon stejnou ale lepe vetsi kvalitu a hodnotu, nez to stare. Coz se bohuzel dnes casto nedeje. O par prispevku vyse jsem kveruloval kvuli celkovemu vyzneni clanku, ktery mi prisel dehonestujici jak k Ostrave, tak historikum

Martin: to jste napsal docela hezky :-)

martin (mss):Možná se vyznáte v technice víc než já. Není náhodou plynojem dutý a nebyl vevnitř jen plyn? Pak by bylo logické, že je původní jen obvodový plášť, neboť to je celá budova. Památková ochrana znamená nemožnost přístaveb, nástaveb, přestaveb? Tak se mi zdá, že jste si vytvořil obraz nepřítele (voodoo panenku), do kterého teď zlostně pícháte špendlíkem. Realita je totiž ve většině případů barvitější, než černobílé vize nepřátelství. Určitě existuje i pár památkářských extremistů. To ale neznamená, že bychom mohli památkovou ochranu paušálně odsoudit a všechny památkáře hodit do jednoho pytle. Jen jsou vždy ty extrémní případy více viditelné. Pokud by nebyly možné přístavby, např. Chrám sv. Víta by nikdy nebyl dokončen... Otázkou je, zda jsou změny vkusné a vhodné, ne zda mají či nemají být.

Nimrod: Cyklostezka je nepovedená, jeden konec v křižovatce (nájezd možný pouze přes přechody) druhý konec vede přímo (rovně) do zákazu vjezdu, vpravo do jednosměrky (takže znovu zákaz vjezdu) jediná možnost je dát se doleva, kde vás smíšená cykllostezka (podél herny) dovede na druhou půlku náměstí - tam je ale opět zákaz vjezdu doprava. Takže chcete li se dostat na kole přes náměstí směrem nahoru (k fotografovi na první fotce) na kole se tam určitě nedostanete! Navíc po cyklostezce si chodci zkracují cestu a už na druhý den byla plná střepů (ty tam jsou dodnes)