Komentáře

Hynek [msstavby.cz]: Kenny, nejsme mentálové, abychom nevěděli, že stavba knihovny je složitý proces. Ale přece aspoň můžeme diskutovat o vhodném místě. :-)

OSU sloučit s VŠB. Pro potřeby fakult bývalé OSU vytvořit nový kampus okolo Ostravice, ne přímo v DOV ale spíše jižně od vlečky za Trojhalím, což definitivně propojí centrum a DOV (Centrum-Karolina-kampus-Hlubina-DOV). Problem solved.

dbartos: Proč by byl "starý Bachner" hůř využitelný? Má mnohem jednodušší kompozici než Ostravica. Byl to 5NP obchoďák s regály se zbožím - knihovna je "obchoďák" s regály s knihami. V menším bloku je možné administrativní zázemí knihovny. Ale samozřejmě nejsem odborník, který by to mohl férově posoudit. Volné místo v okolí je irelevantní, do knihovny v centru se chodí pěšky ;) Obsluha auty ve stejném režimu jako okolní obchody. Výhody: - je to v centru! - je na prodej (před vánoci ještě byl, LE CYGNE SPORTIF GROUPE) - je to významná památka celorepublikového významu a nemá v současnosti využití - kdyby byla potřeba přístavba, je možná, v okolí jsou pozemky volné a vlastní je město Ostrava

Xavier: rozhodně stálí obyvatelé dají centru více, než studenti kteří to po obědě sbalí a jedou na koleje, a přesně jak říkáte přes prázdniny tu nejsou vubec

Balde: S tím, že by přemístění Ostravské univerzity do DOV bylo tím nejlepším pro centrum, naprosto nesouhlasím. Naopak, podle mě by to vedlo k jeho ještě většímu umrtvení. Přítomnost univerzity zvyšuje množství lidí, takže se centrum nezdá tak prázdné (srovnejte např. počet lidí v měsících mimo akademický rok, jistě si všimnete, o kolik jsou ulice prázdnější), snížilo by to tržby místním lokálům (studenti patří mezi nejnáruživější konzumenty alkoholických nápojů) - a to by nepochybně pro mnohé z nich s místními nájmy znamenalo nutný krach. Ostravská univerzita se navíc do DOV příliš nehodí - k technickým oborům má dost daleko (z těch desítek vědeckých pracovišť tam má jakési technické zaměření snad jen katedra informatiky). Navíc, přinejmenším dvě z fakult mají nyní nové budovy - Přírodovědecká a Lékařská. Ty jen stěží přinutíte k přestěhování, protože mají v podstatě ideální zázemí. Které fakulty by se tedy stěhovaly? Filozofická (má alma mater, na jejíž budovy a umístění nedám dopustit!), fakulta umění a pedagogická? Co by tam, proboha, zrovna tyhle fakulty dělaly? Vždyť by to bylo pro smích celému světu... Pokud má nějaká VŠ v DOV smysl, pak je to jedině VŠB - tu ale z Poruby nic nehne (proč, asi každý ví). Je třeba si uvědomit, že Ostravská univerzita tak nějak centrum města utváří. Změna jejich budov na bytové jednotky je takřka beze smyslů - čemu by to pomohlo? Počítám-li správně, pak jde přímo v centru pouze o 7 budov. Myslíte si, že by 7 budov zaplněných obyvateli "vrátilo centru život"? Myslíte si, že by pak bylo v centru více lidí, než když jsou zde budovy univerzitní? Pochybuji o tom...

aggu: Tak podle mě je Horník mnohem hůř využitelný pro VK, než Ostravica. Dokonce i volného místa je kolem Ostravice (a pod ní) více než kolem Horníku. O tom, že by na místě Ostravice byla VK navíc hezčí dominantou centra, ani nemluvím.

Už se to objevilo mnohokrát na různých místech - Ostravica je prostorově zcela nevhodná pro krajskou knihovnu. Problém knihovny v DOV není v místě, ale v čase. Knihovnu si tam dovedu představit, ale tak za 20-30 let, kdy to bude živé místo spojené s centrem. Dnes ještě ne. Bohužel už dnes ji Ostrava a okolí zoufale potřebuje. Problém je v tom, že tenhle typ zoufalství není v rozlišovacích schopnostech Nováka a spol. A voliči komunistů a socanů asi nečtou nebo co... Můj tip: kupte OC Horník. Za pakatel - 80 mil. Lepší místo pro knihovnu nenajdete. Pokud by nestačila depozita, hned vedle je volný pozemek.

Krajský úřad je rudý mor tohoto kraje. Na co šáhne to.... Letiště Mošnov, krajská knihovna, dostavba GVUO - Bílý stín. Neuvěřitelně neschopní politici. Skoro mi přijde jako by to byl úřad pro bojkot rozvoje kraje. Chudáci zaměstnanci co pod nimi musí pracovat.

aldik: asi těžko se tam něco postaví když pozemky a budovu vlastní soukromý majitel

Šoupněte to místo té zchátralé Ostravice a téměř všichni budou spokojeni :) I když když píšu místo, tak by Ostravica musela být na spadnutí, aby památkáři povolili demolici :D Stejně je otázkou, jestli se Ostravica ještě dá opravit..

Ja budu asi mimo diskuzi, ale ja bych si predstavoval VK spojenim novostavby na miste po byvalem Nemeckem dome. Ostravice textile a Palace. Navzajem spojeneho nejakym elegantnim krckem. Vim, je to z mnoha duvodu brutalni sci-fi :-)! Rad bych tam proste videl neco podobneho, jako je napriklad Zemska knihovna v Brne.

robert: Nojo, to je to, co chci říct. Neproporcionalita, jednostranný tlak na rozvoj jedné městské lokality, která je ale přeci jen ze svého charakteru jakkoli významným, ale pouhým DOPLŃKEM městského organizmu, může vést k tomu, že z požehnání se stane zátěž. Společenský život středověkého nebo barokního města se odehrával v kostele, na tržišti, na rathauze, v hospodě, v kupeckých domech. Nyní jsou místo tržišť a kupeckých domů prodejní galerie, kostely nahradily kulturní a sportovní arény, hospody zůstaly. Lidé mají nesrovnatelně více volného času, vyhledávají zážitky a sociální kontakty, cestují. To, že se sociální kontakty značně přesouvají do virtuálního světa, na věci nic nemění, i tak jsou nesrovnatelně intenzivnější než před 100 nebo i před 50 lety. Město musí reagovat jako organismus, není jiná pomoc.

Balde: Souhlasím s Vámi, že Světlík je člověk s vizí a jde si za ní a je schopný. Jenže dělat, z něho filantropa je trochu mimo mísu. Bylo by dobré si neplést schopný a všehoschopný, protože ten člověk je produkt své doby a bez zde už zmíněných politických vlivů by byl jen podnikatel jako každý jiný, možná méně, možná více úspěšný ale rozhodně by nebyl tam kde je. Bohužel to nezjistíme, protože žijeme v těhle pokroucených postkomunistických vztazích a pan Světlík je možná v tom nevinně a jen se dobře přizpúsobil heslu: Kdo chce s vlky žíti, musí s nimi výti :-) Já osobně bych si na to nevsadil :D

robert: Kdyby Ostravská šla do DOV tak je to ta nejlepší věc pro centrum, pokud by se z tech budouv po OU udělaly byty

Balde: Myslím, že tady by se daly požít matematické výrazy. DOV je jedna z podmnožin množiny Ostrava. A to, že Ostrava nemá druhého Světlíka neberu jako vážný problém. Nedovedu si představit, že by byl z Poruby nebo Jihu a snažil se svůj pomník prostřednictvím soustřeďováním a přetahováním městotvorných institucí a akcí za evropské peníze a alokovat je tam. A ještě k šéfovi multidevelopementu a Pleskotovi. S tím rozvojem okolí centra jako jsou DOV a Karolina to nemusí pro samotné centrum dopadnout tak dobře, jak oba prezentovali. Tady tomu totiž chybí přirozený vývoj. Ten je právě deformován úpornou snahou o rozvoj a prosperitu těch okolních lokalit jako Karolina nebo DOV. V tom centru často něco vznikne, už přirozeně nepokraćuje jako jinde, ale je to často odejmuto. Colours of Ostrava, Festival v ulicích, .... teď možná vědecká knihovna. Nedávno usiloval Světlík o to, aby Ostravská Universita opustila prostory poslucháren v centru a přijala nabídku v DOV.....

Balde: Tak jinak: Zájem DOV na jeho zalidnění, oživení a budování pocitu společenské sounáležitosti by neměl být na úkor téhož vývoje ve městě a v jeho částech. Jistě není Světlíkovou vinou, že centrum Ostravy umírá, že městský DK ztrácí na významu, že dřívější místní centra společenského života jsou v rozvalinách organizačních (DK Akord) nebo fyzických (DK Poklad). Co však je Světlíkovou vinou bezpochyby, že svůj značný politický vliv (JUDr. Babka - předseda dozorčí rady Vítkovic, náměstek hejtmana, vlivný ostravský zastupitel, Tošenovský, Pecina - dočasní zaměstnanci Vítkovic) využívá výhradně k rozvoji DOV, nikoli k tlaku na proporcionální rozvoj města.

Alex:Jak můžete říct že DOV není Ostrava, co je pak POruba, nebo JIh?

Balde: Bojím se, že Světlíkova vize je silně omezená na DOV - a DOV není Ostrava. To, že Světlíkovi chybí protihráč (co do rozvoje města) je sice smutné, ale o to větší je to zátěž na jeho vlastní soudnost. Osa redefinice městského centra, kterou v 1. části tv debaty o městském centru nastínil Pleskot, je silně vychýlená jižním směrem

Balde: Konkurenta jak konkurenta. Občas by stačila soudnost.

sice tady většina na Světlíka nadáváte, ale je to snad jediný člověk, který má o Ostravě nějakou vizi, a snaží se jí naplnit, to že nemá konkurenta není jeho problém, na rozdíl od ostatních chce aby tady po něm něco zůstalo

Alex: Po včerejších zmínkách v TV si taky si myslím, že VK skončí v nějaké podobě ve Vítkovicích. Možná, že by jsme tam mohli rovnou přemístit celé centrum a Světlík by byl spokojený :-)

Vývoj kolem VK bude zajímavým indikátorem toho, jak jsou v Ostravě nově rozdány karty. Má prognóza: Var. 1: VK zůstane, kde je a problém bude tzv. vyhnívat Var. 2: V programovém období 2014 - 2020 se budou dotace pro revitalizaci kulturních památek týkat pouze památek UNESCO a NKP. V Ostravě se to mimo nevýznamných Dolu Michal, Lískovy vily a památníku RA týká především DOV. Světlíkovým boys se podaří vymyslet nějaký podhmat, jak ukázat, že rozvoj DOV bez VK je nemožný a VK bude umístěna v DOV za peníze EU. Variantu, že do roku 2020 vznikne nová VK někde mimo území DOV, pokládám za vyloučenou. Na každý pád jsem nesmírně zvědav na dnešní odvysílání pokračování debaty o centru. Ne, že by to snad souviselo s VK, ale ukazuje se myšlenková úroveň jednotlivých hráčů a je zajímavé posuzovat, jaké otázky NEZAZNÍ a co řešeno NENÍ

Hynek [msstavby.cz]: OK, náprava bude zjednána, nemám moc času nad tímhle přemýšlet, co, kde, kam a jak, ale polepším se.

škoda, že na knihovně se asi nedá tak dobře napakovat z veřejných peněz, pak by už to určitě stálo, sice z materiálů třikrát levnějších než ve smlouvě, ale co už :D (vivat dlažba Masarykovo nám., vivat dům kultury v Zábřehu, vivat D1...)

Nesouhlasím s umístěním MS vědecké knihovny, příspěvkové organizace, do soukromého skanzenu, jak bylo včera prezentováno v ČT.

https://www.facebook.com/435302059959388/photos/a.435344589955135.1073741827.435302059959388/439923792830548/?type=1&theater

K tomu na Bazalech se zrekonstruovalo třetí(škvárové) hřiště na travnaté a fotbalisté tam normálně trénují. Takže jsou tam už tři plnohodnotná hřiště na trénink. Zajímalo by mě jestli to není nějaká předzvěst tréninkového centra.

Martin: V den vydání aktuální byly. A nebojte se u takto rychle se vyvíjejících staveb fotíme častěji (ale ne každý den). Už chystám další.

+článek na moravskoslezsky.denik.cz: "Podpoří zmrtvýchvstání Ostravice dotace z EU?": http://goo.gl/AtCD5c

Fotografie k článku už nejsou moc aktuální. Lešení je pryč a lávka vypadá jako téměř dokončená.

Xavier: Je to prosté. Jiná možnost, než upozornit na téma v diskusi v podstatě u kteréhokoli článku, neexistuje. A je známo, že zde chodí osoby, jimž není Ostrava lhostejná. Tolik ke konspiraci.

Ostravský trojboj, aneb tři moderní stadiony pro venkovní i halovou atletiku, hokej a fotbal, zhruba tři a půl minuty od sebe.

Alex: To je sice hezké, ale jak to, Alexi, souvisí s II. etapou "modernizace" vítkovického stadionu? Vím, stoupenci konspiračních teorií vidí souvislost všeho se vším, ale já ji tam jednoduše nevidím, tak se ptám...

https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10931306_439693942853533_6119758100307922597_n.png?oh=68be6b24d50510a0f8c0a73b44da2e3f&oe=5563D59A

Lojza: Je mi smutno s lidí kteří vymýšlejí takové nesmysly. Tento projekt je totiž s logického hlediska naprostá pitomost. Stejně jaké posunutí tramvajových zastávek na mapě a umístění přechodu mezi obytné domy na Opavské. Teď každý interval stojí auta naproti OMW a kouří nájemníkům do bytu. Toto mohli udělat před Hruškou....Kdyby pro mě pracovali takoví lide co nepřemýšlejí tak je na hodinu vyrazím s práce.

Lukáš: No jo na ten pozemek už bylo naslibováno několik projektů a furt je tam jenom rumiště.

S tím parkováním jsou hezké žabomyší války... Předpoklám, že tu petici nepodepisují Ti, jenž denně parkují na plné Živičné popř. Slavíčkové. Naprosto nevyužitý pouze zatravněný prostor bez vchodů do domů na Živičné. Ono by bylo možná nejlepší to celé zalesnit a bude to "nádhera" jako na nedalekém Partyzánském náměstí viz proměny #29 a krutá realita dnes.. Možná by se dotyční petičníci mohli zamyslet, že přes ul. Křižíkovu je 5x větší brownfield, ze kterého by šlo vytvořit i něco tak utopického a (ne)výdělečného jako park..a podat petici na toto. (majitel pozemku Skanska :) Jako dodatek snad, že bydlím v protějším vnitrobloku..

No vida, plot ;) Šli jsme po té pěšině v trávě, co je dneska za plotem a pak přes koleje nahoru. Tak jedině z druhé strany od Pobřežní, ale tam jsem nebyl.

aggu: Zajímavé - podle G. street view se zdá, že na konci Trocnovské je ten plot všude uzavřen - lézt se mi přes něj nechce, když jsou tam navíc upozornění, že je objekt střežen psem :) Nicméně zítra (bude-li počasí "moudré") vyrazím a uvidím :)

Ještě jeden zdroj (1929): http://www.mlejn.com/Muzeum/dokumenty/mapa01.jpg

Naposled jsme tam byl tak před 2-3 lety, chodili jsme od severu z konce Trocnovské doprava kolem plotu. Dneska je kousek vedle kovošrot, možná potkáš i nějakého hlídače se psem ;) Ale neměl by to být problém, potkávali jsme tam běžně děcka na kolech. Halda patří koksovně.

Věřím, viděl jsem nějaké fotky :) A mohu vědět, kde přesně se ten vstup nachází? Když koukám na mapu, napadá mě, že nejspíš někde podél "ulice" pobřežní. Ale rád bych měl jistotu, ať na místě marně nehledám...

Dílo bylo stálicí a tradicí. Proto mi ho je líto. Jinak to byl zahulený pajzl, kterého mi líto v takovéto lokalitě není. Mělo to atmosféru, byl jsem tam párkrát, bylo to zajímavé, ale stýskat se mi nebude. Nejvíce bych uvítal nějaký jiný podnik - restauraci. nějaké info o nově požadovaném nájmu?

Je to jednoduše přístupná halda se zakázaným vstupem ;) Nahoře pěkný výhled hlavně na Muglinov a Hladnov.

Možná trochu off topic - netušíte, je-li ta halda nějak jednoduše přístupná? Rád bych se tam zašel podívat... :-)

Od čeho je to potom vnitroblok? Aby zde byla průjezdná ulice? Škoda dalšího odpočinkového místa, kam na úkor dětí pustíme jen samá auta!

Jak psal Michal, halda je mnohem dál na sever. Hala ve dvoře stála, ale jiná.