Komentáře

Bože to jsou zas inťoušské kecy :-) Ale aspoň je to tu celé přínosné, i když je znám jsou ty videa pěkné a poučné a zasmát se prý prodlužuje život :DD

thvari: Vyvážený mix ano, ale vaše poslední věta je klasický příklad takového toho postkomunistického protestního "návratu k hodnotám", který zachází příliš daleko. Idealizací humanitních oborů nedojdete o nic dál, protože i jejich závěry se dají používat (a vždy se tak používaly) k ospravedlnění silně amorálních akcí a konceptů, a ty typicky předcházejí zneužití technologie. Ze znalosti humanitních věd rozhodně nevyplývá směřování ke svobodě a míru. Teologické a filozofické a sociologické argumenty jsou příčinou válek, technologie je příčinou jejich devastačního potenciálu. K ustálení rozumných morálních hodnot potřebujete znát budoucí důsledky činů svých a ostatních, což může poskytnout jen empirická věda, protože humantiní vědy nemají schopnost predikce (a pak se jim tedy neprávem říká vědy, ale co už). A potřebujete znát minulé chyby a úspěchy v podobných situacích, což zase umí humanitní obory.

Adam: ....v Atlantické civilizaci postupně vymřelo...? Já si myslím, že právě moderní technologie přispěly k tomu, že vzniká mnohdy architektura na špičkové úrovni. Stačí se podívat jen trošku za hranice. Dominuje dezinformace...., nevím, jestli v této době dominuje, ale v které době nebyla alespoň nějaká dezinformace? Já to nevidím tak černě, jak se stavbami - tedy v širším pohledu, tak z dezinformacemi či ignorantstvím. tady se jedná o Ostravu a o tom, že mnohdy dobrá architektura byla tady zašlapána kvůli důvodům, které se daly řešit. Dnes jsou tyto stavby zašlapány a další se zašlapávají. Opravdu je na nás, na voličích, kdo kde sedí a rozhoduje o rozvoj Ostravy.

Adam: Ano, tohle byl a stále je jakýsi ideál, ale využití technologie k rozpoutání a vedení dvou světových válek také zrovna není nejlepší vizitka naší technologické společnosti. Věda a její nejrůznější odnože jsou úžasná věc, nemůžou ale suplovat ani etiku, ani zodpovědnost. Naší společnosti chybí obecně správný mix technického a humanitního vzdělání - technického k tomu, abychom vynikali v architektuře, moderních vědeckých oborech jako IT a nebo nanotechnologie, stavitelství, medicíně, apod. a humanitního proto, abychom si těchto vědeckých výdobytků mohli užívat ve svobodné společnosti a zároveň je nezneužívali k bojůvkám jedněch proti druhým.

Aneb záběry z doby, kdy lidstvo věřilo, že velké problémy je možné vyřešit pomocí vědy, technologie, a vynalézavosti. Tím že se něco vymyslí, postaví, zkonstruuje. Tohle v Atlantické civilizaci postupně vymřelo z různých lokálních i globálních důvodů. A dnes, přestože se věda a technologie za těch skoro sto let posunuly neuvěřitelnými skoky a směry, přestože nám přibyly mnohé problémy včetně jednoho globálního s gigantickými následky, škoda mluvit co si běžná populace myslí, co vůbec ví. Dominuje dezinformace a ignorace. To je ta nějvětší proměna, které si můžete v těchto záběrech všimnout.

Terminal Hranecnik, QT technik, elektrifikace tesinske, chodniky v Radvanicich, Bartovicih... Je toho vskutku dost, co se na dane trase zmenilo. PS: Doufam, ze opravi ten neskutecne skaredy rezavejici plechovy plot hranecnik !

MarianL.: Takhle vesmírné lodě nevypadají. A to myslím vážně.

Ale jinak velké díky mrtvy.kenny [msstavby.cz za videa. Obzvlášť to druhé mne zaujalo. Nádherné záběry filmu, jak se na tehdejší dobu stavěly dominanty Ostravy. Škoda, že OD Bachner dnešní doba přivedla do takového žalostného stavu. Kostel Bosca se jakžtakž udržuje, a to měl za minulého režimu smutnou historii. To OD Bachner byl i tehdy luxusním OD s docela dobrou nabídkou zboží. Vzpomínám, jak jsem vždy čekal ve frontě na výtah. Jako dítě, jsem se těšil a zároveň bál, že mne dav udusí.....:-) Ve videu jsou i další pozoruhodné stavby, které díky Vítkovicím vyrostly.

Aleš: No nevím, jestli vždy potěší, protože právě v neděli vidíte na Proměnách Ostravy, jak jsou mnohdy proměny o dost horší, než je vidět na fotkách starých i několik desetiletí. A někdy je nevidět ani tu horší proměnu, neb po stavbách, které dělaly město městem, na současných fotkách vidíte jen parkoviště nebo neudržovaný plac s pár stromy nebo náletovými dřevinami.

Tento server umí potěšit zejména v neděli. Děkuji...

Rýša: Ti co to sledují ví, že i kdyby šlo všechno dobře, což nejde protože pan architekt je "šikovný" a obstrukce se mu daří, tak by byla prodloužená rudná dokončena nejdříve v roce 2019. A rozhodně není zakopaný pes v malém frmolu na stavbě.

Hynek [msstavby.cz]: To je hodně zoufalý nápad, s minimální nadějí na úspěch.

Rýša: Je to myslím jednoduché,když někdo nebude chtít aby se stavělo...tak se prostě stavět nebude(myslím, že je za tím konkurenční boj). Čtenáři tady dávali několik článků, kde třeba i současní i bývalí zastupitelé jednoznačně nařkli p. Semeráka se záměrného brzdění výstavby v centru. Dále Martin jasně napsal, že u Amedeus office došlo k odvolání ke krajskému úřadu a kraj.stavbu povolil. Takže mohli začít stavět- pokud by se někdo neodvolal...a oni se odvolali Slezské nemovitosti p.Semeráka...kvůli trafostanici....netřeba další důkaz. Jo a Infoš ti zřejmě napíše ze své kanceláře MO v pondělí...snad pochopíš co tím myslím.

Danek: Tak jak je to vlastně s těmi parkovacími místy? Biskupská taky nesplňuje a stojí. Brněnské stavby, o kterých se zmínil Martin, taky nesplňují počet parkovacích míst a budovy stojí. Stále čekám, co na to odpoví Intoš. Nebo se už tady neobjeví.....?

+clanek "Majitel zchátralé Ostravice má ideu záchrany. Bez dotací to nepůjde" na ceskatelevize.cz: http://goo.gl/0CwtbD

Dotaz pro klikače mínusů. Myslíte, že prodloužená Rudná se otevře v roce 2017?

FlakY: Před 2lety jsem byl v Katowicích a v roce 2003 tam postavili tuto budovu...obešel jsem jí kolem, vjezd je ze zadní části silnice zhruba stejná jako u nás Janačková.Pozor ale tady se jedná o 125m budovu..kombinace office a hotelu.Budova je super a krasně vyniká..libílo by se mi to tady a proč to říkám, protože tam pracuje 1500lidí a je tam ve třech patrech 560parkovacích míst....tady by jích muselo mít nejmíň 1500 a vjezdem by neprošel. https://en.wikipedia.org/wiki/Altus_Skyscraper

http://pardubice.idnes.cz/pardubicka-univerzita-figuruje-ve-svetovem-zebricku-pd0-/pardubice-zpravy.aspx?c=A151007_2196734_pardubice-zpravy_msv

MarianL.: ano ale bohužel pokud Ostrava chtěla aby ta hala byla moderní a splňovala dnešní požadavky na pořádání velkých akcí tak to prostě musel postavit ty přílepky, mě by se taky líbila hala bez nich, ale pak to znamená hala bez přílepků = žádná velká mezinárodní akce a co je lepší?

MarianL.: to je takový folklor si tu stěžovat na ty přílepky. já kvituju, že dneska máme všechno účelně na jednom místě: atletika a hokej. pokud člověk halu vidí z dálky, nebo k ní přijíždí, pořád je to nádherná dominanta toho místa.

Původní hala byla opravdu krásná, futuristická a vypadala jako vesmírná loď.Všechny ty přístavby "pod tribunou" jí úplně zkazily.

FlakY: Možná, kdyby sis ty komentáře přečetl, tak bys aspoň věděl o čem je řeč. Jádro pudla není o veřejné přepravě ani o pražských předpisech, ale o tom, co nebo kdo škodí centru. A taky bys pochopil, že se bavíme o centru, kde jsou ty "úzké uličky" normální. Uvažuješ zhruba stejně jako politici MOaP - abychom postavili jeden dům v centru, musíme k němu postavit dálnici a místo pro spoustu aut. A protože to "nejde", dům nepovolíme. Kdyby to šlo zhodnotit jako rozpor se zdravým rozumem, tak bych to ještě, vzhledem k místní tradici, chápal.

http://polar.cz/porady/nas-kraj-neni-na-okraji/nas-kraj-neni-na-okraji-08-10-2015-17-13 Je tam i rozhovor s primátorem. A jako vždy a jako u každého samé fráze. Samozřejmě nesmí chybět, že Ostrava je tak krásně zelená, vůbec už není černa.....opravdu zajímavý postřeh, který se musí sdělit lidu. Slyšel jsem ho poprvé a byl jsem z něho docela zklamaný.... A tady se doufá, že pan primátor odpoví na dotaz ohledně blokování rozvoje centra. Ano, asi odpoví, ale frázemi..... Takže já si žádné iluze ohledně nových staveb v centru, které tady byly uvedeny, nedělám.

FlakY:NO,CB centrum je jakýsi ukázkový příklad.S amozřejmě je to pouze 1 ze staveb o které se mluví. Jsou zde i jiné stavby, které by se měly stavět Amsterdam Office,hotel naproti Karoliny,sídlo ZM,....spíš si nevzpomínám co bylo v posledních letech povoleno.

Nebudu tady číst milion komentářů, ale nechápu diskuzi k parkovacím místům. Píše se tam o dopravní obslužnosti a to je: Podle zákona č. 194/2010 Sb. o veřejných službách v přepravě cestujících a o změně dalších zákonů se dopravní obslužností rozumí zabezpečení dopravy po všechny dny v týdnu především do škol a školských zařízení, k orgánům veřejné moci, do zaměstnání, do zdravotnických zařízení poskytujících základní zdravotní péči a k uspokojení kulturních, rekreačních a společenských potřeb, včetně dopravy zpět, přispívající k trvale udržitelnému rozvoji územního obvodu. Kdo má v ČR jiné stavební předpisy je pouze Praha, která si je vymohla kvůli velkému historickému centru. Nyní se taky řeší, že to není potřeba a měla by je mít stejné jako zbytek republiky. Je pěkné říkat, že hned vedle je dálnice, ale taky se k té dálnici musíte nějak dostat. Všechny projekty si musí vypracovat zatížení vedlejších ulic včetně křižovatek. A jejich problém byl, že to příjezdovou cestu mají přes obytné domy a po úzkých ulicích. Buď mají opravdu smůlu s místními obyvateli a nebo jim to záměrně někdo ničí. Vytvářet konspirační teorii je sice super počteníčko, ale skoro vždy jsou to jenom sny. Můj osobní názor: Kdyby to postavili místo bauhausu, tak by neměli žádný problém. PS: Janáčkova je jednosměrná a příjezdová komunikace má zákaz vjezdu. Měli to udělat z Poděbradovy ulice.

3. díl http://www.regionbook.com/clanek/ks8p1abxkdss0ow04s44 http://www.czechfreepress.cz/jana-simonova/semerak-developer-ktery-podporoval-bartu.html

Forrest: video samozřejmě není moje

Danek: Zmínil se Svozil i o tom jak zlikvidoval náměstí okolo katedrály? ;) Druhý díl je opravdu výživný...

Nutno přečíst všichni 2.díl..http://www.regionbook.com/clanek/2l2q5w51yku8g4o08gw4

Nutno přečíst, všichni...a udělejte si obrázek.http://www.mireksvozil.cz/products/promarnene-investicni-prilezitosti/

Jj, opravdu pěkné video. Byl jsem ale překvapen "čilým pracovním ruchem" na stavbě, která dle Belda nebude dříve než 2017, no ale na zdejší poměry to už je JEN za 2 roky!!! A při takovém frmolu, který je vidět na videu, prodloužená rudná nebude dříve než......? Raději budeme tipovat za 2 roky :-)

Opravdu luxusní video.Palec nahoru.

....park.místy NEvyhovuje.

Danek: 19:23 Zajímavá úvaha. Jsem zvědav, jak na to odpoví Infoš. A jak odůvodní brněnské stavby, o kterých se zmínil martin a které nemají požadovaný počet míst. A co řekne resp. napíše o stavbě na Biskupké , která taky nějak dle zákona park. místy vyhovuje. Opravdu jsem zvědav.

martin [msstavby.cz]: Jo to si psal i s tím,že pokud to soudně nenapadnou tak by se mělo definitivně stavět...a ono se objevila trafostanice...no vida. No, upřímně objevují se další skutečnosti, že je to děláno záměrně.

A k těm stezkám a cyklostezkám atp. V Holandsku jsou tyto cyklostezky také podél cest a ví proč. Jelikož tolik cyklistů mezi auty by způsobovalo kolize. Navíc kolo tam má přednost před autem. O tom to je...

Danek: MOaP je prostě žumpa. Amsterdam office řešil kraj a cca týden-dva zpět zamítl ty faily ze strany společnosti Slezské nemovitosti. A tak ted Semrák, vlastně MOaP zkouší přes trafostanici, která se nachází na pozemku, kde má Amsterdam stát. Investor již nervy ztrácí. Přeji mu sílu a pevné nervy.

No ja jsem od cloveka co dela na stavbe slysel , ze to bude otevreno 13-15.10 skusebni/normalni ( nestihl jsem se zeptat , co to presne znamena ) . Smutne je , ze ten samej clovek mi rekl ze prodlouzena rudna nebude drive nez 2017 ....

Jarda: Sam jsem se ptal pře týdnem, ja jsem nakonec nejel...pršelo.Ale lidi psali, že jeli a super,udělali foto atd.

Projel se někdo po novém obchvatu směr hrabin na kole nebo kolečkových bruslích:

baBi: Nj, ale že by běžný úředník předpisy dělal na jasně vymezeném písečku jen tady v centru Ostravy? A běžní úředníci třeba v tom Brně při povolování staveb, o kterých se tady zmínil martin, už na vymezeném písečku rozhodovat nemuseli? Infoš píše, že Praha má jiné předpisy, tož Brno má taky jiné než Ostrava? Než Moravská Ostrava a Přívoz? Nebo jen ostravští úředníci musí ctít zákon??? Nebo je těch zákonů několik a jen Ostrava má nejpřísnější podmínky??? Tedy Ostrava Moravská s Přívozem??? A zajímalo by mne vysvětlení, proč budova na Biskupské má míň parkovacích,než by měla mít. Nebo jen některé firmy dostanou výjimku???

martin [msstavby.cz]: Ještě si kladu jednu otázku. Myslíš že projektanti fa.Skanska,Amsterdamu office,hotelu který se měl stavět naproti Karoliny a pod. jsou natolik hloupí, že hned udělají první chybu a dají tam málo parkovacích míst? Když tyto firmy stavějí v ČR i v zahraničí, já ne. Pokud si i pamatuji tak Amsterdamu byl projekt poprvé kvůli parkovaní a jakmile park. místa vyřešili tak byli zamítnuti kvůli zastínění...nechce se mi to znova hledat....ale tak nějak to bylo, celé mi to smrdí. A dále vyjádření paní z ODS, která vyloženě Semeráka nařkla, že blokuje stavbu Nordiky 2...takže mám to chápat, že kdyby byla na radnici ODS...již je postaveno???V tom případě by to popíralo zprávu od Infoše,který říká, že se stavba s důvodu úřednického výkonu moci nemůže postavit...myslím splněním zákonných požadavků.

Infoš: Tak já myslím, že velká část české společnosti si stále myslí, že běžný úředník má spoustu pravomocí a rozhodovací prostor... Ne, ve skutečnosti dělá na jasně vymezeném písečku a prostě si nemůže dovolit rozhodovat podle sebe.

A teď mi řekněte, jak to třeba dělají v tom Brně. Novostavbu administrativního komplexu Titanium 43.000 m2 kancelářských ploch, 5.000 m2 obchodních ploch, více než 400 parkovacích míst. Dle té normy by měl mít projekt více jak přes 1200 stání. http://www.titanium-brno.cz/index.php To stejné administrativní komplex Trniti. To jsou jen stavby, které mne teď napadly. Ostatně i Semerákova budova na Biskupské by měla mít na 4tis m2 kanceláří a 1tis obchodů přes 100 míst. Má však 64 stání. O počtu parkovací stání to fakt není :)

Pletete se v tom že žádný zápis o tom že by Skanska mohla stavět existovat nemusí. Resp. jediný zápis o tom že někdo může někde stavět je stavební povolení a to Skanska ani nezačala vyřizovat jestliže stáhla už územní řízení. Navíc jestli ho stáhla z důvodu že jí MOaP odmítl podepsat smlouvu o právu provést stavbu tak to znamená že stavba, nebo její část musela být na pozemcích města. Tato smlouva se totiž podepisuje když investor chce stavět na pozemku který není jeho a podepisuje se to v podstatě jako souhlas vlastníka pozemku s tím aby tam někdo jiný stavěl. Když to měli podepsat s městem, tak vlastník některého z pozemků na kterém se má stavět musí být město. Stačí aby stavba ležela na cizím pozemku 1 cm2 a už se tato smlouva musí podepisovat, protože jinak stavební úřad nevydá povolení... A jestli to MOaP nechtěl podepsat kvůli nesplnění požadavků zákona - málo parkovacích míst, tak to těžko může úřadu někdo vyčítat, jen se drželi zákona a jak jsem už psal, i kdyby tu smlouvu MOaP podepsal, tak v dalším kroku řízení o povolování by se stavba stejně zastavila pro nesplnění požadavku parkovacích míst.

Zajímala by mě ještě jedna věc. Např. firma Skanska ten pozemek na ul. Českobratrska koupila a v době, kdy ho kupovala, tak byla seznámena se skutečností, že se jedná o stavební pozemek, na kterém lze stavbu realizovat. Krom toho i v územním plánu se počítalo a stále počítá se stavbou. To znamená, že stejně na tom místě jednou nějaká stavba vznikne, nebude z toho park či parkoviště, tak jak je možné, že se firma stáhne a neodvolá se proti tomu rozhodnutí, které je v rozporu s rozhodnutím z doby, kdy si pozemek Skanska kupovala. Druhou možností přece je, že může projekt trochu poopravit a v případě že i potom by dostala zamítavé stanovisko, může přece na město podat žalobu, protože jako majiteli pozemku mu není možno tento pozemek využít k účelu, pro který ho před časem kupovala. To mi nejde do hlavy. Něco jiného je to u staveb či pozemků, kde nedošlo ještě ke koupi, ale pokud se nepletu, tak ten pozemek firmě Skanska již patří nějaký čas. Pokud tedy budu chtít mermomoci stavět, tak proto udělám všechno a nestáhnu se jen proto, že stavba byla zamítnutá z důvodu pár desítek parkovacích míst. Krom toho, někde musí existovat zápis, že bylo firmě umožněno tuto stavbu provést, avšak termín zahájení výstavby byl posunut z důvodu krize, která tady byla. Možná se pletu, ale já osobně bych to místo viděl zastavěné a nemyslím si, že centrální obvod může stavbu někomu úplně zakázat, když je majitelem pozemku a tento je určen k zastavení. Může samozřejmě investora různě šikanovat, ale ten se může bránit, tak proč se Skanska nebrání, když v pozemku má jednou utopené peníze. Pravda, může pak později panu Semerákovi pozemky prodat za výhodnou cenu, ale to by pak ukazovalo,že firma již neměla zájem tady stavět. A to jak msstavby tvrdí nehrozilo, tak ať se brání, žalobami atd.

Co se týče těch prezentací, podpory investorů od města, např. prodejem pozemků atd. naprostý souhlas! Ale na druhé straně si investor musí uvědomovat že projekty musí být kvalitní a musí dodržet předpisy, aby nedal nikomu jakoukoliv záminku ten projekt napadnout, to totiž bývá největší kámen úrazu.

Mám pocit že tady vůbec někteří nechápou princip povolování staveb. Územní a stavební řízení vyřizují úředníci kteří nejsou podřízeni primátorovi, starostům, ani nikomu volenému. Volení zástupci mohou maximálně nepodepsat smlouvy které schvaluje rada, jako např. smlouva o právu provést stavbu.. Ale pokud tyto smlouvy nejsou potřeba, protože se staví na pozemcích investora a nedotknou se pozemků města, tak nikdo volený nemá možnost zasahovat do stavebního ani územního řízení!!! Řízení povolují, zastavují, nebo přerušují jen a jen úředníci odboru výstavby, kteří pokud je v pořádku projekt, mají kladná vyjádření dotčených orgánů (hasiči, hygiena, útvar hl. architekta, životní prostředí atd.) a dotčených vlastníků technické a dopravní infrastruktury (ČEZ, OVAK, správa silnic, aj.) tak projekt nemohou zamítnout, pokud jsou dodržené předpisy tak to podle zákona nejde a kdyby to nějaký úředník zkoušel, tak je možné se odvolat na Krajský úřad MSK, což může být pro úředníka i na ztrátu zaměstnání pokud poruší zákon. Ale pointa toho co tu píšu je, že ani Macura, ani Semerák nemají na tyto věci přímý vliv! A úvaha jestli má přednost pár parkovacích míst nebo nová pracovní příležitost je absolutně zcestná, protože úředník při daném řízení jen kontroluje správnost všech podkladů, aby byly v souladu se zákonem, když nejsou tak nemůže stavbu povolit, protože jinak je to z jeho strany pochybení. Když je tam málo parkovacích míst, tak to prostě nemůže povolit i kdyby tím zrušil třeba 1000 pracovních míst. Možná vám to připadá postavené na hlavu, mě taky, ale takový je zákon. A chtěl bych vidět vás jako úředníka který povolí stavbu u které nejsou splněny náležitosti podle zákonů, takových trestních oznámení už bylo hodně, většinou to byly uplacení úředníci... A taky z toho vyšlo hodně paskvilů staveb. Jediné co může úředník udělat je "mimo zápis" neoficiálně poradit aby investor požádal o vyjímku podle nějakého paragrafu a použil takové a makové vysvětlení proč o tu vyjímku žádá. To už se mi stalo, svolal se výbor a ten o vyjímce rozhodoval a nakonec ji schválil. Ale v tomto případě, kdy schází cca 150 parkovacích míst oproti požadavku zákonů, ani vyjímka nemá šanci.

Tomas: Jená se mi o to sjednocení exteriéru - všech těch přístaveb a přílepků. Nemyslím rekonstrukci po technické stránce. A opravdu to nemusí být nákladné.

Infoš: o.k.omluva.Jinak já si tak nějak myslím a budu se opakovat, že pokud tady chceme dostat investice...musíme tak nějak, jim pomoct a držet je v počátcích za ruku.Vysvětlit při projektu, že je třeba více parkovacích míst s důvodů(i když to nese zvyšené náklady),aby bylo dostatek míst pro rezidenty.Na oplátku se třeba investor muže prezentovat na veletrzích a podpoří ho město v hledaní nájemců, když tady bude chtít přijít nějaká společnost.Říkám celý život je o vztazích a o lidech.