Komentáře

mi.a: no skoda, ze to nema ani zdibec nejake pozitivni energie. nejpozitivnejsi pro lidi je na tom to parkoviste z ciste praktickych duvodu, jinak neznam nikoho, kdo by se na to koukal byt s minimem nejake nostalgie.

Ale proč vlastně ne? Kde tohleto maj? A kde tohleto budou mít za desítky let? Bauhaus jako memento. Pro další generace. Ano, takhle se v 90. letech v Ostravě stavělo. Bez ohledu na vhodnost umístění laciného marketu v centru vedle památky, která se naopak nechala chátrat... Hle, co tato doba chtěla odkázat dalším generacím... A jako stálou expozici navrhuju fotky podobných míst z Ostravy (dříve a nyní... nebo v Ostravě a jinde ve svetě... podobně jako je to tady na msstavby). Ale pro vyváženost i pozitivní změny... a doufejme, že těch bude přibývat... A ty další generace budou jen kroutit hlavou nad tím, co se to tady dělo... A nahnat tam ty lidi... a povinně! Hlavně teda školy, možná i školky, a formou hry vzdělávat, ukazovat, rozvíjet cit a nechat objevovat. Moje vize takové pozitivní změny: DŘÍVE - foto Bauhausu v době největší "slávy", z jedné strany trať, z druhé strany most, jatka v žalostném stavu... a NYNÍ... budova jatek citlivě obnovená, trať pod zemí, místo mostu silnice s provozem jen "do centra", pohodlný pohyb cyklistů i pěších... centrum přirozeně rozšírené do míst, kde dříve bývala periferie... A uprostřed toho zpupně a bezohledně ční Bauhaus, konvertovaný na galerii, a lidé z celého světa se sem jezdí dívat, protože něco podobného jinde neuvidí... Navíc město má pochopitelně několik těch kvalitních kulturních staveb (po kterých veřejnost tolik volala)... Každá doba se na Ostravě podepsala svým rukopisem. Většinou bezohledně, maximálně podřízena své hnací síle. At už to byl průmysl, konzum a nebo třeba dopravní obslužnost. Tyto "podpisy doby" tu koexistují s několika nenápadně poházenými perlami. Toto je naše dědictví (a možná i jisté unikum) a nějak se s ním vyrovnat musíme. Možná právě konverze hobbymarketu na galerii je dobrý způsob, ač se to na první pohled jeví především jako z nouze ctnost.

poslední primátor, který byl pro Ostravu přínosem byl Tošenovský. A to je už hezkých pár let..

thvari: Souhlas, jen nevím, proč Macuru stále ještě někdo hodnotí kladně. Pro Ostravu současný primátor nebyl přínosem.

Když má město v paži údržbu veřejného prostoru (údržbu, tedy zachování co nejlepšího stavu toho, co už je), pak se nedivme, že nemá vůbec žádný koncept řešení problémů rozvoje ve městě (co do Ostravice, jak opravit Bauhaus, jak vyřešit parkování, "wtf" terminály MHD a podobně). Sekání trávy je doslova "evergreen". Včera na nám. J. z Poděbrad, Vítkovice: trávník, co dělá čest svému označení (jo, je tam opravdu jen tráva), je vidět, že je pravidelně sečený. Dnes, křižovatka u Slovanu v Porubě: kus pozemku s metrovou trávou, pak jakési "izolační křáky" objeté sekačkou způsobem, kdy většina posečené trávy zůstala ležet na místě a teď tam smrdí. Není divu, když metrové kvetoucí trávy sečou co tři měsíce rovnou na 10cm délku. Tomu říkám diletantství. Je zajímavé, že Vítkovice si dávají záležet na drobnostech (posečený trávník, žulová dlažba, ušlechtilý mobiliář) a zbytek města někdo os-x-al. V čem to je, přátelé?

thvari : Hlavně, že jsou pryč ti co to vedli před Macurou.

Když se jatka koupila, byl jsem rád. Psal jsem o všem, že za takovou cenu je to nesmysl. Já opravdu nevím, který soudný znalec ocenil jatka s Bauhausem na hodnotu 100 milionů. Městu chybí peníze na základní věci, jako dostatek lidí pro údržbu zeleně (květen a červen byl toho aspoň v centru jasným důkazem) a nasype takový balík peněz a ještě se zaváže k dalším výdajům. Když už se jatka koupila, měl se Bauhaus regulerné zbourat, parcela je to víc než lukrativní. Buď by zrealizovalo stavbu město nebo nabídlo investorům. Na bydlení to tam není, ale kanceláře se tam hodí výborně. Za utržené peníze mohli opravit jatka. Takto se soukromá firma zbavila veškerých závazků, ještě vydělala a černá díra je převedena na město. Záměry co by tam mohlo být jasně ukazují, že koncepce není vůbec žádná. V podstatě uvedli co je zrovna napadlo. Chtělo by to také napsat kdo se nejvíc o dohodu s Bauhausem postaral, kdo se tím chlubil jak je to pro město výhodné...

bude to stejne hezke jako vytahy na hlavaku, tak co, aspon si ostrava podrzi linii

Ony volby do města nejsou tak daleko - podzim 2018, takže nějaký rok a čtvrt. Macura musí pryč. Má tam sem tam nějaký světlý moment, ale on a jeho parta z ANO jsou primárně lidi, kteří se přidali do populárního hnutí, jen aby mohli být zvoleni. Ostravak by měl umřít taky. Ano, 4 roky jsme si zkusili novou koalici, ale povedlo se jim úplné minimum věcí. A stejně jako semleli ČSSD před 3 roky, půjdou teď dolů vodou oni.

Budova bez ambicí ve městě bez ambicí. Takže vlastně nic nového ve Smrádečkově.

https://www.e15.cz/finexpert/bydlime/male-byty-dosly-praha-brno-i-ostrava-hlasi-jejich-tezky-nedostatek-1333507 Tak jsem zvědavý, kdo tu poptávku uspokojí.

Co by za to jiné město dalo, kdyby mu "za pár šušní" spadl do klína takový objekt. K těm úvahám o budoucím využití (galerie, NDM, muzeum jantarové stezky, řemeslný inkubátor ...) by msstavby jistě dokázaly přidat další. Co třeba Velkopěstírna léčebného konopí, Muzeum zámkové dlažby a červenobílého zábradlí, Památník Přednádraží?

Pan primátor nám zrovna řekl, že hodlají prodloužit životnost nevkusné, odpudivé prodejní haly z 90. let o desítky let tím, že přídá dveře a světlíky ? Těm lidem nedochází, že s uměním nebo bez, pořád to je humus, těžko představitelný ve většině evropských zemích. To je doufám blbý vtip, protože to je tak hloupé, že je mi za ty lidí, kteří o tom rozhodli nevýslovně trapně. Jeden krok dopředu a dva zpátky, tihle lidé se sice tváří, že ví, ale jsou úplně mimo... Ještě by mohli dodat, že se město inspirovalo v úspěšné konverzi Dolních Vítkovic, to by té absurdnosti dodalo tu třešničku.

Lidová tvořivost pokračuje!!! Šla jsem kolem zhruba kolem 14,30 a nestačila jsem se divit! Parta čtyř (zřejmě) důchodců stávající "stavbu" doplňovala o "konstrukci" protažení stříšky. Čili někomu konečně došlo, že nakupujícím kape za krk.

Všechno jde když se chce, zrovna teď v pořadu Gebrian versus, ukazuje Tate Modern London, původní stavba byla uhelná elektrárna a dnes je z toho galerie, ale bohužel Ostrava, nic lepšího než přemalovaný obchoďák nedostaneme.

Co Ostrava komu udělala ? Bo se tu enem fedrovalo a včil už je všecko zrobene.

Co Ostrava komu udělala, že musí takhle trpět. Co?

Třeba něco takového :) https://www.dezeen.com/2015/03/25/morphosis-unveils-minimalist-skyscraper-7132-hotel-zumthor-therme-vals/ tím trošku přeháním, ale parádní stavba do hor.Nicméně toto si jako zajímavost na okraji čeladné dokáži představit https://www.dezeen.com/2017/05/16/juzna-dolina-effekt-bratislava-slovakian-mountain-shaped-housing/ V centru už rostou domy určitého stylu, tak proto říkám na okraji.

Michal: Vypadá, ale není ? A co to teda je ?

Sanju: Přesně tak. Škoda. Zde bych zeleň klidně oželel. Zase to bude boj, zda obejít zprava či zleva :) Ale tak alespoň vyčištěno.

Už jsem se zalekl, že nebude banner. Naštěstí to olepili, takže se mi dost ulevilo. A vůbec, všechny ty firemní štíty mají koncepci a drží celek pohromadě . . . paráda. Doufám, že ještě přibudou.

To nebude architekt ... ten se mimo jiné vyjádřil, že stavba stát nebude - takže nějaký handl je dost nereálný a hlavně tohle není tak úplně standartní situace jako třeba Havránková. Takže vyplacení např. 20mil je legálně neproveditelné a defakto by to byl vzorový případ pro jiné spekulanty... podle mě je jediná cesta vyšetřit veškeré smlouvy, zápisy do kn apod. a vyvození důsledků pro zainteresované. Nedivil bych se kdyby výsledkem šetření na KN bylo zrušení nabytí pozemků ŘSD a "zapsaných" břemen Je to vizitka státního aparátu, který narazil na vychytralého problémistu a jestli někdo četl ty architektovy odvolávačky tak to byl jinej level než jsou na stavebním odboru zvyklí...

Vypadá, ale není, mňam. A okolní vilky jsou především vesnický všehomix, který rozhodně krajinu ani místo nerespektuje.

jrov: Začínám nechápat proč ta státní správa nemyslí trochu dopředu a není schopna uznat pochybení i porážku,poučit se z ní a v dalších případech nedopustit opakování situace. Když už se dostala i vlastní chybou do této situace, tak splnění požadavků protistrany které jsou podle dostupných údajů 20 miliónů a předpokládané škody úředníci sami vyčíslují až na 90 miliónů, tak jen trochu pokerového umu či jen selského rozumu velí hru ukončit a ztrátám předejít. Zde http://forum.ceskedalnice.cz/viewtopic.php?f=122&t=570&start=2100 v diskuzi uživatel Frenk jasně formuloval požadavky a já s ním hrát tu hru, tak se snažím za cenu 20% předpokládaných ztrát ze hry vycouvat, ze situace se poučit abych se příště do žádné takové nedostal a odkráčím středem :-) Jenže oni nehrají ze svého a z cizího krev neteče a kdo si myslíte, že to vše zaplatí? Scheiße :-(

vypadá jako tuctový paneláček, fuj žádný respekt ke krajině, k vesnici, k okolním vilkám, k červeným střechám, prostě jako seminární práce studenta na stavební průmyslovce

Traviss: ale tak veci snad funguji, ne? tzn samozrejme ze dozil. pokud dam do poradku areal investici 400mil kc, pak bude mit hodnotu nejmene 400mil. pokud mam dobry byznys plan, muze mit za par let hodnotu 700 atd. (a dovolim si tvrdit, ze zachovani tech puvodnich budov tomuto jen napomuze). pokud ho nemam, nepomuze mi ani bourani. a rozumim, ze ne vzdy to musi takto vychazet, ale to si kazdy musi spocitat snad pred koupi. a jeste si neodpustim poznamku, ze by bylo fajn, kdyby lidi investovali timto zpusobem, tzn velke penize smeni za neco, co je pekne a funkcni i dlouho po jejich smrti, ne, ze jen jednu cislovku na konte vymeni za vetsi jednou za cas.

tak nový update: stanovisko MŽP zde : http://www.mzp.cz/cz/news_170602_Prodlouzena_Rudna a článek na iDnes z 6.6.2017 zde : http://ostrava.idnes.cz/prodlouzena-rudna-moravskoslezsky-kraj-silnice-f6a-/ostrava-zpravy.aspx?c=A170606_2330890_ostrava-zpravy_jog ve zkratce nás čeká dokončení všeho mimo 400 metrů a následné zakonzervování stavby na neurčito.

Rýša: Muze ti to prijit zvlastni, ale nejsem pokrytec, abych se do krve hadal za to, ze bych jejich demolici trpel. Nikdy jsem tam nebyl a neplanuju to. Me by zase trapilo kdyby slo k zemi vitkovicke nadrazi nebo jatka nebo nektere casti Ostravice. Lexa: Pokud budu vychazet z toho clanku, tak má za mě Hynek 100% pravdu. Pokud jim pamatakari dali na stul nejakou prijatelnou variantu (jak naznacuje clanek), jak by svuj zamer mohli s velkou mirou tolerance realizovat a oni si stoji tvrdosijne za svym, ze budovy chteji zbourat, tak se nedivim, ze se zatvrdi i ti urednici. To je jedno v podstate, tezko takhle zvenku hodnotit, jake tam panuji vztahy, ale zatim to vypada, ze kompromis nabidly jenom ty urady.

Hynek [msstavby.cz]: Zkus propočítat návratnost investice třeba 400 mil Kč, myslíš, že by se toho investor dožil? :-)

acdlcia [msstavby.cz]: Možná se může zdát zdánlivě hloupé koupit ruinu a tu zbourat a stavět, místo toho hned stavět, nepohybuji se ve stavebním právu, ale stavět v přírodním parku, kterou moravice je, na zelené louce možná může být papírově složitější než tato cesta, ale to čistě spekuluji. Samozřejmě se dá stavět kdekoliv jinde v ČR..

K tomuto sdělte lidem svůj názor místo zkopírované citace a ne k nějakým blbým sloupkům na Nádražní.

Tak to je konec. Je tady další vy*caný tenista s bydlištěm někde v Monaku, aby nemusel do společné české pokladny odvádět jediný halíř na daních (stejně jako tenistka Kvitová). A tentokrát se nestydí zlikvidovat hodnotnou práci našich předků a sobecky pro soukromé účely využít přírodní minerální prameny - dary Země "patřící všemu živému". S lázeňstvím se nepočítá. Vše skončí za plotem v ultramoderním areálu pro rozmazlené zbohatlické spratky... Jen tak dále!

mi ta posledni veta z citace v clanku pripadne jasna, obhajitelna a v poradku. a pokud to novemu majiteli nevyhovuje, pak nerozumim, co ocekaval. pricemz si timhle chovanim akorat sam poskozuje sve doposavad dobre jmeno. takze nerozumim dvojnasob. uvidime, jak to dopadne. je toho skoda. ja myslim, ze podobne zalezitosti stoji sice neuveritelne mnozstvi penez, ale pokud se daji do poradku, tak jsou dlouhodobe dobrou investici (pokud teda clovek nespadne do spoluprace s podvodniky, pripadne to nevede totalni diletant) a taky je tam potencial na neco navic. takova zalezitost muze byt ve vysledku na spici v oboru na svete. proc by ne.

PetrM: puvodne uplne jinak http://www.msstavby.cz/restaurace-rychleho-obcerstveni-frydlantska-25-10-2010/

Jp: To máte těžké. Na jedné straně je zapotřebí mít účinnou ochranu proti spekulantům, jak říkáte. Ta by měla zabezpečit, aby se chráněné objekty ocitly ve stavu, kdy je sporná jak jejich památková hodnota, tak jejich uchování nebo návrat do památkově cenného stavu. K tomu jsou zřízeny odbory památkové péče obcí s rozšířenou působností, jež mají v popisu práce přenesenou státní správu v této věci, zejména pak dohled nad dodržováním zákona. Je ovšem otázka, jaké mají nástroje, aby dodržování zákona skutečně vynutily. Jak se ovšem v případě MD Textilia-Ostravica ukázalo, bezprostřední hrozba správním řízením měla sílu přimět majitele k zamezení dalšího chátrání, když nic jiného. Ovšem když už nastal stav, který není vratný bez zcela mimořádných a ekonomicky neudržitelných prostředků, má veřejná správa jako obhájce veřejného zájmu (když už dosažení tohoto stavu dopustila) v podstatě dvě možnosti: 1. Dotovat přiměřenou část nákladů na uvedení objektů do původního (chráněného) stavu 2. Památkovou ochranu odejmout a ať si vlastník poradí, jak umí

Jp: Je zvláštní, že někomu, kdo se zajímá na tomto webu o stavby, může být v podstatě jedno, jak dopadnou Jánské Koupele, byť od Ostravy trochu odruky. V těchto místech jsem projížděl cca před 2 roky a byl jsem zděšen, co všechno může lidský nezájem a vandalství způsobit na objektech, které kdysi musely být chloubou těchto krásných míst. Také jsem si pustil video stavu budov - na youtube jich je dost a souhlasím s Dankem, že pokud jsou JK v takovém stavu že ani nálepka památky těmto budovám už nepomůže, tak je docela dobře, že se našel někdol, kdo to koupil a chce s tím něco užitečného udělat.

Jp: S tím komentářem si nic nového neřekl.Je za mě poznámka.Trochu mi ten komentář připoměl politika mladého Stropnického od Zelenáčů...tím stylem: Zřejmě máte pravdu...pojdte to prodiskutovat. Jinak všechny budovy které jsi napsal jsou 1.) ve městech..tam se využití hledá kapánek lépe.Za 2.)pokud ti to je jedno co tam bude, je zbytečné se k tomu vyjadřovat, za 3.)pokud nevíš jak to tam vypadá...platí pro tebe opět bod 2.)

Jp: A prakticky všechny tyto objekty opraví buď stát, nebo město (čest vyjímkám), ale Staré Těchanovice na to nikdy nebudou mít pěníze ani lidi, kteří by třeb někde peníze našly. A památkáři si peníze taky neseženou, jen nad tím budou držet ochrannou ruku až se to rozpadne úplně. Fakt se tam stojí jet podívat, je to moc krásné místo a budovy taky musely být pěkné.

PetrM: Tak ten nový prodej je tam smysluplnější než noviny a rohlíky. Kdo by to tam kupoval?

Panove, jeden o koze a druhy o voze a kdyz dojdou argumenty proti nekomu, kdo v podstate ani odlisny nazor nema (nebo snad nekteri ctou myslenky druhych ?), tak se zacne se s "cechackama", omezenosti a podobne. Treba za sebe muzu rict, ze mi je celkem jedno, zda se tam neco postavi. Ja jsem konkretne napsal, proc mi uvazivani ve stylu "koupim-zbavim ochrany-zbouram" prijde podivne z nekolika duvodu. Jesli v tom vidi nekdo zaroven odpor k novym investicim a "souzeneni" s uredniky, tak to se potom tezko takovy nazor rozporuje. Opravdu nevim v jakem stavu budovy jsou, ale vim, ze argument o nemoznosti oprav nekteri radi pouzivali nebo stale pouzivaji u Jatek, DOV, vitkovickeho nadrazi, Ostravice, havirovskeho nadrazi, v Praze napriklad u nakladoveho nadrazi na Zizkove a v Brne napriklad u Palace Jalta ci u budovy hlavniho nadrazi. Ale jak rikam sto lidi, sto chuti, v podstate je mi to jedno :)

Puvodne se tam mely prodavat noviny a rohliky, misto toho tam jsou motorky a kuchyne :-D Tohle je mozne jen v Ostrave...

To snad není pravda. Kde zmizely ty peníze? Vidět to není!

Tedy ten přechod kamenné dlažby v nejlevnější betonovou zámkovou to je něco. Člověk si připadá jak někde na periferii u hypermarketu. Aby bylo jasno - kamenná dlažba super, ale ta zámková, to je děs!

za 3,5 mega bych ty stare kachle a kašnu ojel wapkou taky

Ostravským politikům zjevně chybí odvaha. Nějak navíc neumí překročit svou "malost", o které už jsem psal několikrát a asi ještě několikrát napíšu. Každopádně hodiny vypadají skvěle a i ta kašna, ktera potřebuje ještě dodělat (mezera mezi vnitřním odložením a horní hranou obvodového prstence v části směrem k zastávce) se mi líbí.

Jarda : Už jsem se bál, že tam zůstane jen to torzo. Je však otázka, co za šílence si tam otevře obchod? 23.08.2013 10:23

Je zvláštní, že právě Tomáš Berdych, který má očividně velký problém v tom, podřídit se trenérské autoritě a zúročit bezezbytku svůj nesporný talent a pracovitost, očekává, že najde dostatek pilných a tvárných budoucích zákazníků, kteří obrátí v zisk zřejmě docela vysoký vklad do výstavby areálu pro tenisovou akademii (o provozních nákladech nemluvě). Ale co, vidina pricemoney z Wimbledonu a dubajských exhibic bude možná pro šrajtofle tatínků a maminek malých sportovců dostatečně účinným šperhákem:-) Nicméně se mi jeví jako schůdnější pokračovat v lázeňském provozu, při současném dosti katastrofálním nedostatku lázeňských kapacit. Což ovšem předpokládá (i s ohledem na zachování budov a genia loci) vzdálenější nežli běžnou pětiletou investorskou perspektivu. Na každý pád zaplaťpámbu za každou smysluplně utracenou Kč v téhle krásné, ale pánembohem zapomenuté krajině. Evropské dotace vyfičeky, aniž by zde zanechaly stopu, okolí Slezské Harty skoupili pozemkoví spekulanti, kteří zjevně nemají v úmyslu žádnou jinou aktivitu než pobírat dotace na sečení trávy, obce se vylidňují, cykloturisté jak přijeli, tak odjedou a těch pár chatařů to svými muškáty za okny nevytrhne.

Developer se o nic starat nebude. Jakmile vše rozprodá, s.r.o. založené pro tento projekt ukončí činnost.

Crazym: fuha, tak ta kasna prokoukla teda fest! (jinak se priznam, ze vzor kachli mi prijde blizsi takovyhle, nez tam zas vysivat nejaky persky koberec ci co, ale to je vec vkusu)

Danek : Ja tam chalupu sice nemam, ale to misto trosku znam a naprosto souhlasim. A mrzi mne ten cechackovsky pristup "radeji at to spadne, nez aby se udelal kompromis s nejakym prachacem, co na tom bude ryzovat". Vetsina lidi neni obecne spokojena s pristupem statni spravy, ale pokud urednici skodi nekomu jinemu, pokud chcipne koza sousedovi, nebo pokud spadne barak, ktery neni muj, tak tzv. obycejny clovek urednikovi fandi. A urednika pak nic nenuti zacit pouzivat mozek a uvazovat nad pripadem v kontextu okolnosti. Smutne. Mohl by tam byt sportovni areal, moderni wellness nebo neco podobneho s nekterymi zachranenymi a opravenymi pamatkami, ale budou tam ruiny a koprivy. Skoda.