OVASTORY #47 Bauhaus

Co Ostrava komu udělala ? Bo se tu enem fedrovalo a včil už je všecko zrobene.

Pan primátor nám zrovna řekl, že hodlají prodloužit životnost nevkusné, odpudivé prodejní haly z 90. let o desítky let tím, že přídá dveře a světlíky ? Těm lidem nedochází, že s uměním nebo bez, pořád to je humus, těžko představitelný ve většině evropských zemích. To je doufám blbý vtip, protože to je tak hloupé, že je mi za ty lidí, kteří o tom rozhodli nevýslovně trapně. Jeden krok dopředu a dva zpátky, tihle lidé se sice tváří, že ví, ale jsou úplně mimo… Ještě by mohli dodat, že se město inspirovalo v úspěšné konverzi Dolních Vítkovic, to by té absurdnosti dodalo tu třešničku.

Budova bez ambicí ve městě bez ambicí.
Takže vlastně nic nového ve Smrádečkově.

bude to stejne hezke jako vytahy na hlavaku, tak co, aspon si ostrava podrzi linii

thvari : Hlavně, že jsou pryč ti co to vedli před Macurou.

thvari: Souhlas, jen nevím, proč Macuru stále ještě někdo hodnotí kladně. Pro Ostravu současný primátor nebyl přínosem.

Ale proč vlastně ne? Kde tohleto maj? A kde tohleto budou mít za desítky let? Bauhaus jako memento. Pro další generace. Ano, takhle se v 90. letech v Ostravě stavělo. Bez ohledu na vhodnost umístění laciného marketu v centru vedle památky, která se naopak nechala chátrat… Hle, co tato doba chtěla odkázat dalším generacím… A jako stálou expozici navrhuju fotky podobných míst z Ostravy (dříve a nyní… nebo v Ostravě a jinde ve svetě… podobně jako je to tady na msstavby). Ale pro vyváženost i pozitivní změny… a doufejme, že těch bude přibývat… A ty další generace budou jen kroutit hlavou nad tím, co se to tady dělo… A nahnat tam ty lidi… a povinně! Hlavně teda školy, možná i školky, a formou hry vzdělávat, ukazovat, rozvíjet cit a nechat objevovat.
Moje vize takové pozitivní změny: DŘÍVE – foto Bauhausu v době největší „slávy“, z jedné strany trať, z druhé strany most, jatka v žalostném stavu… a NYNÍ… budova jatek citlivě obnovená, trať pod zemí, místo mostu silnice s provozem jen „do centra“, pohodlný pohyb cyklistů i pěších… centrum přirozeně rozšírené do míst, kde dříve bývala periferie… A uprostřed toho zpupně a bezohledně ční Bauhaus, konvertovaný na galerii, a lidé z celého světa se sem jezdí dívat, protože něco podobného jinde neuvidí… Navíc město má pochopitelně několik těch kvalitních kulturních staveb (po kterých veřejnost tolik volala)…
Každá doba se na Ostravě podepsala svým rukopisem. Většinou bezohledně, maximálně podřízena své hnací síle. At už to byl průmysl, konzum a nebo třeba dopravní obslužnost. Tyto „podpisy doby“ tu koexistují s několika nenápadně poházenými perlami. Toto je naše dědictví (a možná i jisté unikum) a nějak se s ním vyrovnat musíme. Možná právě konverze hobbymarketu na galerii je dobrý způsob, ač se to na první pohled jeví především jako z nouze ctnost.

Anebo by Bauhaus město mohlo pronajmout takzvanému Islámskému státu jako tréninkové centrum sebevražedných atentátníků

Rob: prestavba by jeste sla, tak jako v tvem odkazu, ale oni to zrejme opravdu chteji nechat (podle zmen oznacenych v dokumentu) tak, jak to je a zmen bude jenom velmi pomalu. Zajimalo by me, jestli to, co pise mi.a, je nejaka podivna nadsazka nebo to mysli opravdu vazne ? Uz vidim, jak tam budou lide chodit kolem toho vstupu s sikmou striskou a hledat v tom jakousi pochybnou poetiku 90. let. Jestli je to mysleno vazne, tak mi to vzdalene pripomina nedavny rozhovor s reziserem Slamou, ktery prohlasil, ze ho stve, ze je Ostrava dneska pohodove mesto. To je nejaky zpusob sebemrskacstvi zachovavat nevkusne, nevhodne nebo verejny prostor likvidujici casti mesta, abychom – prý – nezapomeli na svou „temnou“ minulost ?

Město zaslouží pochvalu, že Bauhaus a jatka koupilo, jsou to nejenom docela dobře uložené peníze, ale nebude tam zase nějaký zbytečný obchod, což už se skoro zase stalo.
Další etapou by ale mělo být zbourání objektu, protože je to nehospodárný rychlokvaškový budovatelský paskvil a zamyslet se bez ohledu na politickou příslušnost o následném pozemkovém využití.

Proč ta skepse?

Objekt Bauhauzu je docela charakteristickým reprezentantem dobové účelové výstavby svého druhu. Jeho proměna ve výstavní budovu, potažmo sídlo kulturní instituce, vzhledem k prostorové dispozici, umístění, okolí, může být při troše invence (a relativně nízkých nákladech) docela zajímavou příležitostí s unikátním výsledkem. Zdá se mi, že mnozí komentátoři do svého hodnocení promítají své apriorní, ničím nepodložené antipatie a to není správné.

A dále: vyvozovat při této příležitosti dalekosáhlé závěry o schopnosti či neschopnosti stávajícího primátora je spíš obrazem stavu mysli takového hodnotitele, nežli obrazem reality. Macura, když nic jiného, energicky začal řešit několik letitých ostravských bolavých zubů a vida, i to se mu má za zlé. Stojí za kampaní FAJNOVA, která, tak nebo tak, je zdrojem pro docela užitečný a podložený strategický plán rozvoje města do. Kdo z jeho kritiků si dal práci a dokumentaci alespoň přečetl?

Organismus města je těžkotonážní mašina a magistrátní ruce jsou jen jedněmi z mnoha, které škubou opratěma. Jako dospělý člověk jsem zcela bez iluzí, ale po necelých třech letech v tomto případě nevidím důvod k dalšímu zběsilému přepřahání (a také: za koho?). Ještě další volební období si tato garnitura zaslouží šanci.

Myšleno je to hlavně k zamyšlení. Jako otázka „Má to právo na existenci?“. Možná to z mého příspěvku není úplně jasné… zkusím vysvětlit svůj pohled. Postavit hobbymarket v centru a nechat památku libovůli jeho majitele mi připadá absurdní. Vecpat do těch opuštěných prostor po Bauhausu galerii mi připadá absurdní. Prodloužit životnost této stavby – ještě absurdnější… Nutí mě to přemýšlet – pokud se to zrealizuje, co si s tím jenom počneme? Jsou nějaké okolnosti, které by mohly vyvážit a ospravedlnit tento projekt? A tak mě napadla ta vize. Pokud město bude jinak bez poskvrnky, nejlépe s novými stavbami světového věhlasu a veřejnost osvícená – tak proč ne? Nevidím v tom poetiku ani nostalgii, spíš ukázku, odstrašující příklad. Může to působit jako sebemrskačství. To protože teď jsou ještě devadesátky všude kolem nás (třeba v Mar. Horách) a protože pořád cpeme do centra stavby, které patří jinam (Nová Karolina) a protože veřejnost na tom nevidí nic špatného. Teď je to ještě bolavé téma. A dokud se tyhle věci budou v centru páchat, není ta vize ničím více než nadsázkou. Ale zkusme se podívat dál do budoucnosti. Jak to vidíte tam? Vlastně Bauhaus / neBauhaus… Jak bychom chtěli, aby město jednou vypadalo? Jaké by mělo být, aby se nám v něm dobře žilo? Myslím, že je důležité malovat si budoucnost. Nejlépe v růžových barvách. A pokud jde o budoucnost města, je třeba o tom diskutovat, naslouchat, přemýšlet a formovat společnou vizi. Moje vize je jen náčrt, hozená rukavice, vlastně taky z nouze ctnost, když už ten projekt leží na stole… Pokud výsledkem diskuze bude, že za žádných okolností není zachování Bauhausu přijatelné, je to taky určitý vzkaz magistrátu. Msstavby tady odvádí lví podíl práce. A nemáte pocit, že se přece jen něco mění?

Lexa: Diky, neni nad to kdyz se prejde k argumentum ad hominem. Ja narozdil od vas vychazim z Martinova clanku, ktery je celkem jasny a dostatecne informativni – nestavim si vzdusne zamky. Takze tu osobni rovinu si strcte za klobouk ;) Je s podivem, jak nekdo dokaze schvalne zamenit kritiku nevkusnych barevnych rekonstrukci panelaku za kritiku jejich existence a jeste se snazit vnutit ostatnim myslenku, ze vlastne Martinuv clanek, zalozeny na dostupnych faktech, nedava smysl a lide kteri s nim souhlasi neumi zrejme cist… ok no :)

Bauhaus byl od počátku úlet, který v centru města nikdy neměl vzniknou. Skelet tohoto typu ač malinko okrášlený o průčelí, které ho nedegraduje na poctivý hangár se hodí někde na periferii nebo obchodní zónu. Plánovaná sanace zahrnuje pokud vím jen kosmetické úpravy. Na obranu stávající garnitura se dá říct jen to, že zdědili jen objekt, který v devadesátých letech dopustili jejich předchůdci. Ale zase, proč zachraňovat něco, co v tak rozsáhlém měřítku poškodilo tuto oblast. Neberu argument o nějakých mementech doby nebo, že ta stavba za to nemůže. Za mně by se ten pozemek dal využít na mnohem přínosnější výstavbu. Bohužel to zase není nic pro naší ostravskou malost…

Já už is dlouho říkám, že pri vkusné změně vnějšího plástě tak, aby celkem zapadal do okolí, takže více do cihly a mohli by tam přemístit vědeckou knihovnu. Místo regálů s nářadím, tam budou regály knih, dispozice budovy je na to ideální. Za menší investici by měla vědecká knihovna konečně alespoň trochu více důstojnější prostory, jelikož černá kostka je asi v nedohlednu.

aggu: Chybami se učíme? A v Ostravě? To je nějaký protimluv, ne? Přijde, že Ostrava si stále jede to své, bez ohledu na to, zda se někde píše, zda je to tak správně nebo ne. I v době výstavby Bauhausu se vědělo, že tam nepatří.

Taktéž nesouhlasím, že nám předci nenechali hezké město. Ostrava bývala hezkým městým, a že zrudla a dost výrazně, je jen v lidech a o lidech. Spíše dojela na lidi, na ty, kteří se zde přistěhovali, přišli za prací, a kteří si k tomuto městu nevybudovali vztah, protože „doma“, bylo někde jinde. Navíc zde chyběly instituce, které by dokázaly vyvažovat vliv a sílu průmyslu, ale primárně za vším je nutné hledat člověka. To platí i o Bauhasu, tu stavbu neposvětil žádný malý úředníček, o té stavbě rozhodovali lidé, kteří měli mít rozum a neměli ho, protože nedokázali, a to možná ani teď, udělat z Ostravy sebevědomé město s ambicemi…

Rado: aggu: Souhlas v podstatě s oběma. „Oživená Ostrava“ jsou pro většinu politiků rozjuchané slavnosti na Náměstí SNP či jinde, kam se pozve místní folklórní sbor a nějaká vyčpělá pop star z televizní estrády. Co taky čekat, když přece vrcholem rozvoje města „pro lidi“ (jak se rádi chlubí) je lavička, kterou navrhla umístit důchodkyně a která prošla přísným sítem participativního rozpočtu v boji s ostatními progresivními projekty obyvatel obvodu. Jinak Aggu má pravdu – vygumování dálnic, muk a „bauhausů“ by měla být priorita, jenže hodně lidem je to buřt a některým z toho zbytku tyhle stavby přijdou jako memento doby, které je třeba zachovat.

To aggu: S tou Karolinou máte pravdu, že je to jiná kategorie. Hlavně teda když mluvím o devadesátkách. Ale pořád je to podle mě stavba, která do centra nepatří. Ne v té podobě, v jaké tam je. V tomhle srovnání s Bauhausem, myslím, snese.

aggu: Mate naprostou pravdu. Clanky o mrtvem centru, ktere mozna byly relevantni pred peti lety, se pisi dodnes, a pravdepodobne lidmi, kteri do centra bud nechodi, anebo tam jdou na velikou investigativni inspekci/reportaz jedno nedelni rano a napisou si svuj blud, aby ctenare Moravskoslezskeho deniku pobourili, rozdmychali emoce a opet trochu prilozili pod kotel malosti, kterou si bohuzel mnozi Ostravane uchovavaji jako soucast krivd, dedictvi minulosti, razovitosti atp. Je to neco jako urbanisticka/architektonicka verze toho, jako kdyz nekdo pouze cteBlesk a diva se pouze na Novu…

Bauhaus, Karolina, jakož i další developerské ohavnosti a břídilství nejsou ničím jiným než novým pseudoarchitektonickým směrem zvaným „buranismus“. Prosím, neplést si s mizejícími architektonickými skvosty „brutalismu“.

To jo, ale ještě si na to zbourání 5 let počkáme. To kdyby se dělala sbírka na demolici, tak rád přispěju :-)

Hynek [msstavby.cz]: Nejlepší zpráva dne!