Komentáře

Jen pro info, Klasná byla opravena v rámci opravy kanalizace, s ul. Mostní nesouvisí.

Jája: Já jsem vyrostla ve spořádaného a slušného člověka i bez amerických misionářů, tak nevím, proč by je měli potřebovat naše děti, nejsme banánová republika, ani banda nevzdělanců !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jenom dětem blbnete hlavy a nerozumí si pak se svými rodiči, nerespektování rodičů je mnohem závažnější problém, než láska k bohu !!!!!! To jen na okraj, že jsem už i v tomto měla čest si udělat názor. Každý máme svého boha, někdo ho musí vzívat veřejně a někdo ho má prostě jen tak v sobě a nemusí to okázale a nadutě dávat na odiv. (Ale na vysokoškoláka máte trochu hodně slabý sloh a měl by jste ho trochu potrénovat, ať ty děti, s kterýma pracujete, nejsou zmatené, že ve škole je učí psát tématicky jinak, při čtení Vašeho příspěvku jsem hodně musela přemýšlet, co nám tím autor sděluje)

Jája: A ještě malý dodatek. Z ubytovaných osob by obec měla alespoň peníze, tak z 500-ti lidí se 365 ubytuje někde mimo a obci zůstanou jen neřešitelné problémy !!!!!!!! Další argument proti.

Kdyby se stát zbytečně nezavázal vyplýtvat 100 miliard na irelevantní vymírající zájmový spolek známý jako "katolická církev", síť vysokorychlostních tratí po celé zemi by mohla být z poloviny rozestavěná.

vlabra: Hlavní důvod je existence územní rezervy podél ulice 17. listopadu v současném územním plánu. Po Bedřicha Nikodéma trať více lidí neobslouží; trať po 17. listopadu obslouží úpln stejný provoz směrem na Svinovské mosty, a krom toho obslouží a zlepší i značnou část vnitroobvodové dopravy v Porubě, mezi Duhou a Vozovnou, Fakultní nemocnicí, VŠB. Podle mě by ideálním řešení bylo administrativně osekat mětskou část Pustkovec tak, aby už nikdy nemohl nesmyslně bránit rozvojí města, především ulic 17. listopadu a Opavské.

Jája: Vážený pane, sám si odpovídáte proč tato stavba je problematická. Jenom mlátíte prázdnou slámu. Motáte hrušky s jablkama. Od uklízeček , přes pos....u jídla po hlukové bariéry a rozumný argument ani jeden. Protiřečíte si. Na jedné straně Vám vadí molos hotel Bezruč a na druhé straně blahořečíte megalomanské stavbě mnohem větší. Vyčítáte těm, kteří hájí své zájmy, že jsou sobci a hájíte ty, co sobecky obtěžují okolí!!!! Hájíte stavbu, která přinese jenom problémy. Kde budou parkovat auta? Kdyby přijeli ve dvou je to 250 aut!!!! Jak bude fungovat čistička, která bude procházet nepravidelným provozem? Jak zajistí investor, že ti "špatní nekřestané" se budou chovat korektně k okolí? Hájíte KAM a vůbec nic z historie nevíte, od spekulativního nákupu pozemků, přes stavby, které měly být původně zařízení sportovišť a ejhle je z nich ubytování a restaurace, po změnu záměru, pro který byl upraven územní plán. Takže svatí až tak svatí nejsou. Objekt bude pronajímán tak, aby se zaplatil a sám najednou píšete, že to jsou ti špatní, co budou dělat hluk, jenže "ti špatní" budou užívat centrum, podle plánu z 90% . Na Bezruč jezdí lidé se rekreovat , tady se budou jezdit bavit, kdo zajistí klid a pořádek???? Kde ti lidé, co přijedou do konferenčního centra, budou bydlet??? Neuvědomujete si jednu zásadní věc, že Malenovice jsou koncová obec, což znamená, že provoz bude dvojnásobný, lidé budou jezdit sem a zase zpět!!!! Taky mě baví pan B...., proč si nepostaví svůj domov na pozemcích svého tchána, hned vedle konferenčního centra, místa je tam dost. Chápu, raději do klidu a daleko od zápachu hnijících výkalů z příkopů, pěkně za kopeček. Klidně a rádi si to s ním vyměníme!!!!!! Za svůj život jsem potkala tolik moudrých úředníků, že z nich mám žaludeční neurózu, když tam musím jít něco vyřizovat !!!!!!

Adam Cerv: ty komentare z te studie by mel nekdo rozmistit na radnici na stole kazdeho urednika. v patek jsem prijel v jednu v noci vlakem na hlavak. clovek vystoupi a koksovna smrdi presne tim svym sladkym smradem jako vzdy. ja bohuzel chapu lidi, co se chteji vystehovat pryc z centra, kdyz se maji rozhodnout, kde a jak vychovavat deti :-/ je to nase spolecna ostuda. ja sem vyrostl na uplnem okraji Poruby a uz tam je to se vzduchem o dost lepsi. a pak se tu divim (hlavne ja nekolikrat), ze si milion lidi stavi domy nekde v Krasnem Poli a do Ostravy dojizdeji autem. No bodejt, kdyz tam nemusi dychat smrady z koksoven a smog.

Oprava : samozrejme Shakespeara.

Problem je, ze vysoci manazeri a politici na Ostravsku nehovori anglicky,ani jinymi cizimi jazyky, tudiz nemohou vyjednat dobre podminky pro tento kraj. Na internetu jsem nahodne zaslechl hovorit primatora Macuru a jeho anglictina je tristni, jest jeste horsi, nez ta expremiera Bohuslava Sobotky. Neziju bohudik v Ostrave, ale kdyz jsem zde mel kdysi brigadu, tak jsem potkal jednu uklizecku (dostavala 8 tisic mesicne), ktera hovorila plynne jazykem anglickym. Mohla by vsechny ty neschopne bambuly jako Unlucka, Macura, Vondrak, Witosz, Bajgarova a Semerak zdarma doucovat. Myslim si ,ze na tak vysoke funkce, zamestnavatele pozaduji plynulou anglictinu,slovem i pismem, paklize se nepletu. Kdyby byla 90,.leta, tak bych to jeste pochopil, ale v roce 2019 je tento stav zalostny. Ostrava se notne zrcadli v uryvku krasneho sonetu 66 nesmrtelneho Shakespeara: Problem je, ze vysoci manazeri a politici na Ostravsku nehovori anglicky,ani jinymi cizimi jazyky, tudiz nemohou vyjednat dobre podminky pro tento kraj. Na internetu jsem nahodne zaslechl hovorit primatora Macuru a jeho anglictina je jeste horsi, nez ta expremiera Bohuslava Sobotky. Neziju v Ostrave, ale kdyz jsem zde mel kdysi brigadu, tak jsem potkal jednu uklizecku, ktera hovorila plynne jazykem anglickym. Mohla by vsechny ty neschopne bambuly jako Unlucka (Letiste Mosnov se nesmirne rozviji), Macura, Vondrak, Witosz a Semerak zdarma doucovat. A hadanka nakonec, kdo pozna jakym jazykem hovori Mayor of Ostrava obdrzi ode mne hodnotnou cenu. Napoveda : Esperanto to neni. : https://www.youtube.com/watch?v=v1eSvqAdUq0 Na uplny konec uryvek ze Sonetu c. 66 nesmrtelneho Sahakespeara pro vsechny bafunare Ostravy. /And art made tongue-tied by authority, And folly, doctor-like, controlling skill, And simple truth miscalled simplicity, And captive good attending captain ill./

A co Cyril, co s ním bude? :D :D :D

Určitě za lidovou cenu, kdy 800 m2 pozemku bude stát stejně jako 3 pokojový byt po rekonstrukci o pár set metrů dál :D A to se vyplatí..

Bruntálsko dlouhodobě trápí jeden základní problém a tím je dopravní infrastruktura, od toho se odvíjí spousta dalších problémů..

https://www.researchgate.net/publication/331523319_Setreni_kvality_zivota_vcetne_push_a_pull_faktoru_z_pohledu_obyvatel_centra_Ostravy

Crazym: Tady to je kapitola sama pro sebe...smutné, no jo, dálný východ...

Super už se to blíží.

Crazym: Jo :). Někdy prostě člověk musí počkat až se mu někdo moudrý vyjádří k projektu, aby pokračoval dál. Taky se musí počkat až bude mít někdo čas se sejít, aby se dořešily potřebné věci a když nic jiného nehoří?

Jája: To už máš čas? :DD

karel: Gabra: Pro kladení nějakého odporu proti něčemu, by měl mít stěžovatel nějakou ověřenou páku, hlukovou studii, zatížení dopravou, atd. Když vezmu v úvahu, co řeší projektanti a co řeší úřady a jak to hlídá hygiena, hasiči a spol. , tak je to moře peněž a času a všechno tohle se v projektech řeší a pak by měl přijít jeden, já mám dojem a projekte ahoj? Ti co nejvíc obchází při stavění zákony, na tyto postupy kašlou a prostě staví, ale tady jak je vidět, se to řeší delší dobu podle toho, jak se to řešit má. Nyní co máme? Dvě skupiny početně o x lidech. A co jim jde? Já byt těmi skupinami, tak udělám grilovačku s diskuzí, protože s kusem grilovaného masa a něčím dobrým je svět lepší a lépe se jedná, než na vypjatých diskuzích ne obecním zastupitelstvu, kde se musí stihnou za krátký čas probrat spoustu věcí . Přestože umístění stavby se mi taky nezamlouvá, mohlo to být jinde? I ve městě by řešili to samé s lidmi z města. A já Vám můžu argumentovat takto: "Proč by mi před okny v přeplněném městě měli stavět další hlukovou zátěž při již tak hlučné okolí". No a už bychom se opět točili v kruhu :D. Argumenty, že z toho místní lidi nic nemají. Pravda, pokud bych chtěl na letos nějaký termín, už si nevyberu, lidi o ten areál mají zájem. I v případě, že by ten areál byl jen pro ně, tak tomu v této fázi rozumím, ale podle stránek a toho, kdo všechno tam byl z lidí, které znám, tak asi pravda bude o něco jiná. Proč bych tomu v této fázi rozuměl, kdyby to bylo jen pro ně? Když si lidi z okolí stěžují, tak bych byl hodně opatrný, koho si tam ubytuji, protože někdo, kdo není křesťan a nesdílí určité hodnoty, mi tam může dělat špatnou pověst a teď si vyberte v jejich postavení? Další argument hluk. Pravda hluk je velký problém, taky nemusím fesťáky, které se táhnou až do rána. Je to úplně jedno a to samé zda jsme kdysi trpěli u obyčejné vesnické akce, nebo u Noci plné hvězd pořádané v Třinci, nebo u techno párty, nebo nyní u Colours of Ostrava, kdy se to rozléhá široko daleko za dobrých podmínek. Ale vždy tak nějak poblbli a pak byl klid. Trochu nadhledu by měli mít lidi na obou stranách barikády, ale skutečnost je taková, že to vždy skončí blbě. Hluk je problém a třeba rušnou cestu a tramvaje mi na noc nikdo nevypne. Z poznatku z jiné obce. Lidi v daném místě měli taky strach, ale pak i obec a sousedi byli po několika letech rádi, že tam něco takového je, že to dobře funguje. Stejně ale zůstává pár ukřivděných křiklounů, kteří prostě mají tu svoji písničku, šíří lži, negativní emoce po okolí a na tu akci, o čem vůbec je nepřijdou a nechtějí to pochopit smysl té práce. Jim v Malenovicích to taky funguje, mají spojené návštěvníky, spokojené podporovatele, spokojené lidi, kteří s tím, co dělají, souhlasí, spokojené účastníky kempů a rodiče účastníků kempů. Je to prostě o práci s mladými lidmi, s vedoucími, kteří ty mladé vedou, takže asi to nebude vždy o klidu. Když srovnám naši práci s malou skupinkou dětí v pubertě, které jsou z různých rodin, kde rodičům je jedno, co ty děti dělají, tak je to hlavně hluk a hluk, spousta domlouvání, přesvědčování, vysvětlování, pochopení a odpouštění. A proč to děláme, přestože bychom mohli vzít skupinku pouze věřících dětí a mít klid? Protože nám na těch dětech z okolí záleží a nechceme, aby byly arogantní, hádaly se a dělaly vše ostatní špatné kolem. A to samé dělají oni. Ta vaše poznámka o amerických milionářích, ožírání se a dělání bordelu. Nevím, seznámil jste se někdy s misionářem? Víte co dělají, jak žijí? Jestli to by měli být američtí milionáři, tak jim do Ameriky posílám pomoc při hmotné nouze. Jim bychom v Americe mohli být úplně jedno, ale přesto se u nás rozhodli podporovat práci s mladými lidmi, vytvořili tým, vytvořili podmínky. Byl jsem na normálních akcích a taky na spoustě křesťanských festivalů a rozdíl? U těch druhých žádné drogy alkohol, atd. O ožírání může psát někdo, kdo tam nebyl. A pokud organizátoři řešili někoho, kdo nedodržoval řád, tak to bylo proto, že ty akce se pořádaly ne jenom pro křesťany, ale také hlavně kvůli nevěřícím lidem, které tam pozvali, aby měli alternativu k tomu světskému stylu a viděli, že to jde i bez alkoholu. Takže ano, může se stát, řeší se to, že to prostě někdo z pozvaných lidí nedá a někde mimo areál nebo ze svých zásob se opije. Na nekřestanských akcích pokud by všechno tohle řešili, tak by neřešili nic jiného a kolik lidí to řeší? Asi pořád ti samí. S tou poznámkou o policii se mi přiměla jedna stará paní, která byla schopná na všechny a vždy poslat městskou policii. X krát ji zavolala i na kamaráda, který taky pracoval s mladými. Policajti, protože vyjet musí, vždy přijeli, pokecali si a bez pokuty s úsměvem odjeli, protože se nic protiprávního nedělo. Byla už jen protivná, když se jen vběhlo na trávník v parku při hraní her, ale že v tom parku nejde do teď bez opatrnosti šlápnout na zem kvůli psím exkrementům, nějak neřešila. Takže sejděte se mimo zdi úřadu, promluvte si, zjistěte co a jak. Svět je malý a ten zná toho a ten tam toho a jestli tohle jsou arogantní lidi, tak nevím, co nám teda sedí za lidi v parlamentu. Jsou to v pohodě lidi, kteří prostě dělají mnohdy nevděčnou práci s mladými, aby nerostli jako dříví v lese a při tom se problémům nevyhnete.

Jo když pomůže Moravskoslezský kraj a Unucka, tak to se nebojím, jeho intenzivní jednání je už legendou :DD https://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/dalsi-rana-letovy-provoz-nad-ostravou-se-blizi-nule-20190306.html

Ernie: oko: Přesně tak, je možné, aby se tady něco reálně změnilo, za našich životů to ale už bohužel nebude.

Pokud by už v té době byly schopné počítače, tak si dokážu představit, že vizualizaci která tu byla v roce 2015, ale s vláčkem v jiné krajině, by pouštěli lidem v Japonsku a ve Francii, než začali stavět dráhu pro Šikansen a pro TGV. To je fajn, že v době, kdy je na světě už i magnetická rychlodráha, že se v roce 2025 a po její dostavbě kdo ví kdy, dostaneme na úroveň sedmdesátých let minulého století :). No nic, jdu přemýšlet nad teleportem. Kdo bude rychlejší?

Pokud by už v té době byly schopné počítače, tak si dokážu představit, že tuhle vizualizaci, ale s vláčkem v jiné krajině, by pouštěli lidem v Japonsku a ve Francii, než začali stavět dráhu pro Šikansen a pro TGV. To je fajn, že v době, kdy je na světě už i magnetická rychlodráha, že se v roce 2025 a po její dostavbě kdo ví kdy, dostaneme na úroveň sedmdesátých let minulého století :). No nic, jdu přemýšlet nad teleportem. Kdo bude rychlejší?

Stavební povolení 2025. Pak brouci, žáby, to máme 2030-2035. Následovat budou pozemky, 2045. Já už tady nebudu, až se lidi svezou stokilometrovým, s velkou pompou otevřeným úsekem VRT v roce 2060. Už teď to je do Přerova autem 50 minut a ještě tam je zážitkový bonus u Lipníka, kde jedete tam i zpět vždy jedním směrem :-)

Zní to krásně...Ale všechno tady trvá nějak dlouho, ne? Od nějakých prvních myšlenek do doby než vyjede první vlak, to je tak min. 30, reálně až 50 let :D

ÚHA by mohl "vykládat územní plán" a MAPPA všechno ostatní. Problem solved.

A není jednodušší jen vyhodit Vltavského a jeho bandu, a místo nich vybrat někoho kompetentního?

karel: Gabra: No vida názor, co Vám vadí. Ne nejsem pracovník JV-KAM ani člen církve CB, beru to čístě ze stavařského hlediska a to že KK mele páté přes deváté, to napíší taky Šalamounsky, ať si posoudí každý sám. Jen jsem v tom viděl stín podobnosti s něčím, co už jsem mnohokrát viděl. Člověk studuje xy let stavařinu a když už v príci se dobojuje s úředním šimlem, tak se dohaduje s lidmi, kterým jde jen a jen a jen o jejich výhody. Proč si říkám, proč "uklízečka" kafrá do vecí, kterým nerozumí? Můžu srovnat, jak to bylo na vesnici a nyní, jak to je ve městě a o co komu jde?... Proto to píší s otazníkem, ale mnohdy platí staré rčení: " S blbým se člověk nedomluví, s posraným nenají". Na vesnici byli takoví, kteří se mohli zbláznit, pokud by jim nová silnice s protihlukovou stěnou vedla cca 100 m od baráku, ale bylo jim buřt, že stávající cesta je přetížená a že mnoho lidí ji má cca 10 - 15 m před okny. Bylo jim jedno, že tu cestu nejde přejít a to vše pod rouškou ekologie. To samé dělali s opravou a modernizací železniční trati. Další posílal na souseda xy kontrol ze stavebního úřadu, ale ten musel jen přijít a stavebníkovi odkýval, že je vše v pořádku. A tak to bylo snaf 10x za dobu výstavby. Proto bojujte spravedlivě a se všemi, protože podle územních plánů, budou zachvíli všichni bydlet pod horama. Nemyslím si, že tento investor by šel přes mrtvoly a měl na nějaké úplatky a úřad pokud postupujete podle zákonů prostě mnohým stěžovatelům musí říct, smůla, dle zákonů je to OK a pokud to nepovolíme stavebníkovi z rozmeru, tak tu máme nebezpečný precedens a můžeme se dostat k soudu. Další postřeh až budu mít čas.

JSjr.: Nic o mně nevíte, zato se usilovně snažíte o přezíravou a nadřazenou pózu - to vypovídá jen o vás, o ničem jiném. Jak už jsem napsal, žádný svéprávný autor nebude své návrhy tohoto typu dávat všanc veřejné diskusi - z výše uvedených důvodů a také proto, že veřejná správa je zcela nepřipravená přiměřeně garantovat autorskou satisfakci - to jen tak na okraj. Koalice pod vedením ANO začíná svůj pátý rok. Hodně jsem na to myslel, když jsem o víkendu klopýtal po komických troskách dláždění ještě ze socíku od divadla na Černou Louku. Na tzv. Knižní festival. Který byl městem vlastněnou a městem řízenou společností Ostravské výstavy realizován na takové organizační a estetické úrovni, že jsem se po půlhodině otočil na patě a styděl se za své bydliště až domů. Ale budiž, končím tuto debatu, protože očividně nejsem schopen rozeznat potenciál, který spatřujete vy.

Hodiny ve veřejném prostoru! Doufám, že tam potom opravdu budou, tohle už se dneska moc nevidí.

Martin [msstavby.cz]: Máte špatné info. Sanatorium Jih je pouze v tom zadním domu, kde nyní končí celková rekonstruukce, o které se tady vůbec nikde nepíše. Ten prostřední dům patří Baníku a sami jste zde psali, že se tam rekonstruují tři hřiště plus ta budova.

ad Migi: Tak ten zadní dům už se rekonstruuje druhým rokem a nyní rekonstrukce končí - dělá se nová fasáda. Asi jste tam dlouho nebyl

Agribellum: Za to u Vás to je zatím všude jsem byl, všechno z nám, ale nic nemám.. Možná by to chtělo mluvit více konkrétněji. Ale to už je na soukromou diskuzi a nechci tady již dále odcházet od tématu. Zaměstnancem veřejné správy nejsem, pouze vidím potenciál v současné koalici na radnici, to je vše.

JSjr.: Tipl bych si, že budete zaměstnancem (zaměstnankyní) veřejné správy, vaše kuriózní argumentace je mi povědomá:-) Privátní investor je osoba, která má před sebou excelovou tabulku a ta musí mít v pravém dolním rohu černé kladné číslo, čím vyšší, tím lépe. Vůbec nejsem schopen domyslet, jak může autor projektu na kultivaci veřejného prostoru soukromému investorovi projektu splnění této podmínky garantovat - zvláště není-li komerční efekt využití lokality součástí zadání majitele pozemku (pokud vůbec připustím, že to, co zaznělo na téma lokality na Masarykově náměstí ze strany MMO lze nazvat zadáním). Ale jak jsem řekl, váš způsob argumentace není ojedinělý. Proto město vypadá, jak vypadá.

Přesně tak, nechápu, proč to sloupoví nezachovali :-(

Baví mě, jak se sejdou odborníci a pádnými argumenty rozcupujou … vlastně cokoli. Už jenom nadpis tohoto vlákna je zavádějící – prý „Destrukce domu J. Glazarové“. Ano, k destrukci by došlo, a to brzy, kdyby se toho někdo nechopil. Někdo, kde to nechtěl nechat spadnout a chtěl zabránit destrukci. Je to REKONSTRUKCE, vážení, a bylo načase, dokonce možná i minutu po dvanácté, protože některé věci se prostě už rekonstruovat nedají. Když odhlédnu od skutečnosti, že vila má soukromého majitele, který si s ní může dělat, co chce (nebo co mu úřady v rámci stavebního řízení, pakliže je nutné (!), povolí), nelze konstatovat, že snad jediné, co pohání ty chytráky, je prachsprostá závist, totiž že ten nápad na rekonstrukci nedostali oni. Ta krásná vila byla k mání několik let za fakticky směšné peníze, ale nikdo se k tomu neodhodlal, nikdo to nechtěl dělat a tak to chátralo až do stavu, kdy už to začalo být nebezpečné (namátkou např. velmi pravděpodobné zhroucení zcela prohnilého skleníku, to byste nechtěli zažít dole na ulici). A když někdo konečně začal s tím něco smysluplně dělat, najdou se „odborníci“, kteří by to rozhodně udělali lépe. Vila NEBYLA dokonce i přes několik intervencí prohlášená kulturní památkou, a že se „odborníci“ snažili, to tedy jo. A když není kulturní památkou a je v soukromých rukách a neporušuje zákony, tak co je komu do toho? Vám někdo mluví do toho, co si děláte ve svých panelácích? Ad Klimkovičák - S investory jste jednat nemohl, protože je určitě neznáte. Možná jste tak mohl nanejvýš mluvit s někým, kdo zastupuje firmu, nikoli s investorem. Žádná realitka žádné peníze na vilu J. Glazarové nikomu nedávala. Dále: bez konkrétního označení co v ní bylo a „co z ní zbylo“ po operaci skvostně nazvané „vybít co se dá“ jsou Vaše připomínky taky jenom „kecy v kleci“. Uveďte konkrétní věci, co se dalo dělat „lépe a citlivěji“, ne však s argumentem „IQ šumící trávy“. Ad thwari – ve stavu, jakém se vila nacházela před rokem a něco, nebylo možné provádět „nutnou údržbu, která dostane vilu do provozuschopného stavu“, protože do provozuschopného stavu by ji dostala pouze totální rekonstrukce, a ta probíhá. Nedokážu si představit, co si pod pojmem „nutná údržba“ představujete, ale nemovitost byla ve stavu, kdy na uvedení do provozuschopného stavu nepostačí „nutná údržba“. Když je něco nefunkční, jak chcete na tom provést nutnou údržbu? Ad dolil – to je falešné dilema, Tugendhat JE kulturní památkou, Glazarová nikoli. Navíc exteriér je z velké části zachován. Nakonec buďte rád, že jste neviděl původní projekt, ten by změnil exteriér podstatně víc než v současné realizaci. U takovéhoto projektu je to vždy otázka subjektivního vkusu, mě se to celkem líbí (ale nejsem z toho vysloveně nadšený). Ad všichni remcalové – jestliže víte, jak se to dalo udělat lépe, proč jste to neudělali? A jestliže tam někdo teď porušuje zákony nebo jedná protiprávně, proč to neřešíte a nejdete to ohlásit? Klidně to nabonzujte, ať se to vyřeší, a to co nejdřív. Kdybych já o něčem takovém věděl, udělám to okamžitě. A ještě jednou všem – co je špatné na tom, že léta zchátralý barák, někdo vezme a udělá s ním něco tak, že to opět začne sloužit lidem a poskytne jim to klidné bydlení v krásné nemovitosti. A jo, jsou to peníze, zisk investora, to je to, co všem (nejenom koblihám) leží v žaludku, že jo :-)

Jak může být MAPPA kontraproduktivní k UHA, který produktivní není ?

vlabra: To co zmiňujete je druhá etapa projektu, která se projektuje, protože na ni byla také smlouva s projektanty. Navíc, největší řvoun proti projektu, bydlí na Průběžné. Trasa byla vybrána na základě výpočtu odborníků z hlediska přepravních kapacit.

Agribellum: Mít příslib finančních prostředků od města je i tak slušná nabídka, tak hurá za soukromými vlastníky pozemků. Co třeba Jindřich center? :)

je fájn žese něco takového stavi ale kdoví jak to tám bude dlouho kdyš slyším jak tam na mošnov přestava litat min a mín spoju-- jinák par fotek z brna ruzne stavby demolice za jedden den a žejích je sme zirali https://bagrista2.rajce.idnes.cz/brno_3_2019

Když se dívám na ty odhady, kdy by se mohlo začít stavět, tak to dřív dostaví severní spoj a dotáhnou tam po něm trolejbusy. A co se týče dohadování s Pustkovcem. Upřímně, nechápu proč místo varianty Opavská - 17. listopadu - Průběžná nevybrali tu Bedřicha Nikodéma 17. listopadu - Průběžná. Sice by museli s Pustkovcem řešit hluk, ale stavba by byla celá v katastru Poruby. Navíc, mi přijde, že po B. N. by obsloužili více lidí než po 17. listopadu

Supeeeer kluciiii. Uz at to mate hotovy a plny hangar letadel. Vime ze spousta kleje na Mosnov, ale vy borite myty. Jen nevim jestli vas nebudu hejtovat, ze ste montovna. :) blahopreji k rozvoji a rustu firmy. Za me maximalne positive news a fota..

JSjr.: Není. Zkusil jsem to. Můj návrh byl ohodnocen jako kvalitní a unikátní, ale bylo mi doporučeno, ať si najdu privátního investora, že pak dostanu území pro projekt k dispozici a město mi něco přidá. Co na to více říci?:-)

Crazym: No výsledek práce těch předešlých je nulová, což by mělo stačit k tomu si říct, že nic neudělali. Agribellum: Na to nejde odpovědět jinak, a už se opakuji, že je pravá chvíle se s experimentálními návrhy ozvat.

JSjr.: Nerad bych dostal tuhle diskusi do roviny, ve které budeme jeden druhému připisovat něco, co nebylo řečeno (když už jí věnujeme tolik energie). Že správa města hodlá daný prostor řešit, je pozitivní, o tom žádná. Že je o tématu vedena tak či onak veřejná debata, je, dejme tomu, akademicky vzato neutrální. Vznikne tím nějaké vodítko, ale řešení od toho čekat nelze. Má skepse plyne z dřívějších zkušeností a také ze zcela konkrétní debaty na toto téma s osobou z vedení města už po veřejné debatě. A po vyslechnutí argumentů, které se na ni odvolávaly (se silným, výše zmíněným alibistickým podtónem). Veřejné správě rozumím natolik, abych lhůtu pro přípravu trvalého řešení 5-10 let nepovažoval za nepřiměřenou, to jsem nikdy nerozporoval. Má výtka se týkala jiné věci: Považuji za nepřiměřené očekávat, že kvalitní, jakkoli dočasné řešení lokality lze pořídit do 1 mil. Kč. Má-li úprava lokality trvat 5-10 let, je to přinejmenším střednědobý zásah do městského organismu. A to si prostě zaslouží jít do toho s odpovídajícím nasazením. Nehledě k tomu, že taková příležitost může dobře posloužit i k experimentům, které se po ukončení životnosti mohou, ale také nemusejí překlopit jinam. Ale to bych čekal od městské reprezentace skutečně mnoho.

JSjr.: Prý "až ta současná se snaží pozemky zcelit a něco s nimi dělat" A to jsi vzal kde? Naivko :DD

Agribellum: Já jsem ale neřekl, že je nesmysl tam investovat. Já jsem řekl, že by to neměl být z hlediska částky nesmysl. Druhá věc je, že minulé politické garnitury pro výkup nic neudělali, až ta současná se snaží pozemky zcelit a něco s nimi dělat. A hned je terčem kritiky, že si dovolila se zeptat na názor veřejnosti. Takhle se přece nikam nedostaneme. Nevím jak moc rozumíte státní správě, ale bohužel opravdu 5 let je reálná doba když půjde vše dobře. Vše je mnohem zdlouhavější než v případě soukromých investorů a navíc takto lukrativní pozemek je opravdu třeba pořádně promyslet, a hlavně jak jej využít. Možná jste se měl debaty zúčastnit ať získají také opačný názor, než "limitní názory a povrchní řešení".

Je mi známo, co je cílem veřejné debaty a také, jaké jsou její limity. Zpravidla to funguje tak, že správa města, pokud k veřejné debatě o vybraném tématu přistoupí, vybere z prezentovaných názorů ty, které nejvíce konvenují předem přijatým postojům a ty pak prosazuje. A argument "názor z veřejné debaty" používá jako štít. V našem případě se tak děje. Veřejnost podpořila (nevím, jak silně, nebyl jsem tam) hřiště na plážák a kluziště. A tím nyní městská reprezentace bude vehementně operovat. Soudné osobě docvakne, že veřejnost prostě skočila na spektakulární, povrchní "řešení" oživení lokality, zatímco město by mělo spíš dbát na dostatek sportovišť v blízkosti bydliště - na sídlištích, ve dvorcích. Zatímco do reprezentativního veřejného městského prostoru patří spíš městské korzo, trhy (ale se skutečným unikátním zbožím malovýrobců, kteří nemají šanci zaplatit nájem v prodejních galeriích nebo kamenných prodejnách), prostor pro street art, zklidněnou uměleckou produkci. A k tomu náležitě strukturované (pokud možno invenčně) řešení místa stavebně, mobiliářem, zelení. Tak tomu aspoň je v městech jako Linec, Klagenfurt, Villach, a to vůbec nehovořím o bývalých průmyslových centrech v Severním Porýní-Vesfálsku - to je úplně jiná liga. A nezlobte se na mne, argument, že je nesmysl investovat do lokality, která je určena k zástavbě nikdo nevím čím, nikdo neví kdy (za 5 - 10 let???!!!), to je jedna z příčin toho, že město je ve stavu, v jakém je.

Jája: KAM a nebo taky jak se jim v okolí přezdívá KLUB AMERICKÝCH MILIONÁRŮ (KAM), jezdí se tady z Ameriky ožírat a dělat bordel (Rád bych viděl, zda by jim takové chování v Americe prochazelo, růšení nočního klidu atd). Nědělají nic prospěšného, pro okolí. Jen v okolí obtěžují zvyšenou dopravou a nadměrným hlukem a to jěště nepostavilí tenhle kolos. Stavba je v CHKO a něměla by tam stát je to vesnice, kde si lidé jezdí odpočinout a za přírodou, takové stavby patří do města, kde je pro ně veškeré zázemí a ne na vesnici. Občané Malenovic pokud nejsou členy tohoto klubu nemájí šanci si tento areál ani pronajmout pro oslavy nebo svatby, Je striktně jen pro tyto členy. Takže žádny prospěch z toho občané malenovic neziskají.

Agribellum: Cílem veřejné debaty debaty je přece informovat a zapojit veřejnost do proměny místa, které je zajímá a kolem kterého chodí. Občas i laickou hlavu napadne něco zajímavého. Návrhy občanů se můžou a nemusí použít, stejně to nakonec bude zpracovávat kompetentní osoba. Ale to přece neznamená, že o tom veřejnost nesmí vědět. O nás bez nás tady bylo hodně dlouho, teď se to změnilo a opět někdo řve.. Pro mě i kdyby se nakonec místo jen zvelebilo, uklidilo, upravily dřeviny a třeba přidalo pár laviček, to má smysl.. Když se má zastavovat, tak tam přece nebudu investovat nesmysl..

thvari: thvari: Těch domů po obou stranách, co padlo, byla celá řada. Naproti přes ulici stávala poliklinika, kam jsem jako dítě docházel na zubní ošetření.