Komentáře

Etáž - kino, bar https://www.instagram.com/etaz_kinobar/

Mimochodem, zapomněl jsem dodat. Je to tak 2-3 týdny, co dali na sreality.cz nabídku pronájmu kanceláří v Jindřichovi https://www.sreality.cz/detail/pronajem/komercni/kancelare/ostrava-moravska-ostrava-nadrazni/1631792732#img=0&fullscreen=false

aldik: 1. podívejte se na letecký snímek a na tuto vizualizaci a zjistíte že je tam razantní navýšení počtu parkovacích míst. 2. celý tento návrh je však nesmysl třeba parkoviště Klegova bylo předěláno loni takže ho určitě předělávat nebudou ...

Martin (nástavby.cz) Děkuji za informaci, bohužel jsem se nedíval na cenovou mapu pozemků v Ostravě,ale abych pravdu řekl tak mě to překvapilo.I když logicky to jde zdůvodnit tím, že je to v centru města.Ale i tak je to spekulativní pozemek a zatím se nenašel zájemce který dá tolik.Nakonec Asental vlastní hodně (to je slabé slovo) pozemků tak nemusí spěchat.Spravne jste poznamenal že momentálně není řešení toho parku tak aktuální.Navic to platí asi z 90% EU,no a lidé dostanou možná na dva měsíce práci,tak proč né.Mozna se za dva nebo tři roky celá lokalita bude měnit a celé se to přebuduje.Taky mne zaujal názor na hnutí Ostravak.Pro mě osobně (můj názor) je to strana nebo hnutí (chcete-li) prospecharu a spekulantů a že se zvou Ostravak je přinejmenším humorné.

balde: Dovoli se jednomu a bude chtit kazdy. Hlavne problem je v tom, ze se stejne najde nejaky vykuk, ktery se bude i pres jakekoli podminky ohnout pravidla a mohl parkovat opravdu primo pred vchodem a jeste lepe pred prahem bytu. Vyjimky a ustupky jsou tak ve vysledku spis cesta do pekel

Martin [msstavby.cz]: problém je že Ova-Jih blukje i to že by si občani na sídlištích jako Dubina, Vyškovice atd. na své náklady vybudovali parkovací stání. Odůvodnění je takové že jsou líní a chtějí parkovat před vchodem :D, kdyby byla radnice co k čemu tak to lidem povolí a dá do podmínek že tam musí dát zatravňovací dlažbu a vytipuje místa kde to povolí, kde to ničemu nevadí a všichni budou happy, a skončí situace kdy to je o smrt projíždět zatáčky na sídlišti, natož když má projet sanitka nebo hasiči

David Witosz: Děkuji, že jsi to za samosprávu shrnul. Nicméně bych byl pro ukončení projektu, nebo změnu jeho podoby. Tímto projektem vznikne velmi nekvalitní prostor, na jehož zkvalitně by se musely vydat další nemalé peníze a znova by se musela lokalita "rozkopat" Nejlepší by bylo veřejně (klidně cedule v parku) říct, proč se projekt (kde příprava již něco stála) nebude realizovat. Na rovinu říct, že byl nekvalitní. Že jste prostě zdědili hnůj po předchozím vedení. Což mi připomíná situaci se stromovou alejí na Zborovské (?), kdy Ostravak sice měl posudek, že stromy jsou nemocné, ale nic s tím nedělal. Protože bylo před volbami a lidem nedokázal vysvětlit nutnost pokácení stromů, aby se zastavilo šíření nákazy. Dnes víme, že kvůli hraní mrtvého brouka ze strany Ostravaka muselo být pokáceno více stromů, než bylo při vzniku dendrologického posudku... Vypracován firmou, která se zabývá výhradně cestami a čistě zpevněnými komunikacemi. Bez jakéhokoliv zaměření na zeleň nebo prvky městského mobiliáře překračujících hranice laviček a odpadkových košů. Pak udělat sezení / workshop s lidmi žijících v okolí. Když budou lidé zapojení, budou mít větší pocit, že se na projektu podíleli a bližší citovou vazbu k místu. A následně realizovat kvalitní veřejný prostor. Současný stav ještě chvíli vydrží. Fanda: O ceně pozemků vypovídá cenová mapa pozemků. Lokalita kolem Jindřicha je po okolí Masarykova náměstí druhá nejdražší, na stejné úrovni s Karolinou... https://mapy.ostrava.cz/vyhlasky-a-narizeni/cenova-mapa/ https://mapy.ostrava.cz/wp-content/uploads/2018/08/cena1993_B3.jpg

aldik: Protože každý jako ty by si mohl stěžovat, že chce více parkovacích míst. Obvod, město opravdu nemá povinnost budovat za veřejné peníze parkovací stání pro soukromé subjekty. Pokud by to tak bylo, z legislativy stavebního práva by vypadl požadavek na zajištění normou požadovaného počtu parkovacích stání, který se žádá po stavebníkovi. Že město za veřejné peníze jako takový zvyk. Kdysi veřejné správě patřily jak bytové domy, tak veřejný prostor kolem nich. Po roce 1989 se ve většině případů privatizovaly domy a jednotlivé bytové jednotky. Veřejný prostor však kolem domů však stále zůstal ve správě města. Je čistě na vedení místní samosprávy, jak se k revitalizaci sídlišť a z toho plynoucího počtu parkovacích stání postaví. Buď to někdo vezme od podlahy, parkování vymístí do zpoplatněného parkovacího domu a zbytek veřejného prostoru bude kvalitním veřejným prostorem, který nebude přehřátý, plný zeleně. A nebo se revitalizace budou pořád realizovat tak, jak to je nyní. Tedy neustálé rozšiřování parkovacích stání a výměna asfaltu a staré dlažby za zámkovku. A úplně nejvíce by pomohlo, kdyby si část Hrabůvky a Dubiny "netahala práci domů", respektive kdyby od kostela v Hrabůvce, po Orfu na Dubině nebyla ulice Horní a Dr.Martínka lemována dodávkami. David: Podklad pro veřejnou zakázku - vypracování projektové dokumentace - vychází ze studie zpracované pro danou lokalitu. V projektové přípravě náměstí Ostrava-Jih, se o tebou zmiňované objekty upustilo.

Mesto fakt nemusi myslet na to, aby jeho obcane mohli zaparkovat. Dulezitejsi nez parkovani je prece umistovat do verejneho prostoru abstraktni umelecke prvky, idealne nejake betonove artefakty, pripadne pokroucene rezave trubky nebo plechy. Ja bych teda jako obcan tohoto mesta byl rad, kdyby se pri rekonstrukcich myslelo i na bezpecne a vkusne reseni parkovani (podzemky, mensi parkovaci objekty, apod.) a je to pro mne osobne dulezitejsi nez nejaka plastika, i kdyz ani proti tomu umeni ve verejnem prostoru nic nemam. Je to jenom otazka priorit. A sleduji, co a jak nasi radni resi. Doufam, ze mam na to pravo, a ze mne nejaci hipsteri nebudou lyncovat :D

Souhlasím s tím, že město není povinno zajistit parkování všem.V případě polikliniky je povinností zajistit parkování zaměstnancům a návštěvníkům ať je to město nebo někdo jiný.Je to v rámci služeb občanům.aldik: Odpovídám na váš dotaz: Zeleně tu máme dost, proč se tam má rozšiřovat zeleň před domy?? Stačí to vysvětlit jednoduše, zeleň a dřeviny zadržují vodu,kterou potřebujeme k životu a produkují kyslík, který dýcháme.Vypada to také více esteticky, když je před domy trávník a dřeviny.Urcite líp než betonová plocha, která v létě ohřívá vzduch.Jestli jste chodil do školy tak to byste měl znát.

davidb: nové infocentrum je na nákresu vyznačeno jako "nový objekt + zastávka MHD", pod tím jsou pak další dva nové objekty, ale já myslím, že ty byly možná v původním návrhu, ale z realizace nakonec vypadly David: to byla určitě projektantova rebélie, dát vodní prvek jinam, kašna se v současné době renovuje a víc laviček, než kolik jich je tam teď, bych nečekal :)

David: A2 je to nové infocentrum. Pokud se nepletu.

A teď, který výkres/vizualitaci mají brát občané vážně? https://www.msstavby.cz/nova-ulice-pivovarska-26-03-2020/

A podle vizualizací zase ve velkém zámkovka. 3x sláva :-) Myslím to samozřejmě sarkasticky. Je hezké, jak Ostrava umí myslet v malém...

je krása že myslí na auta, aby si odpočinuli a měli kam zaparkovat.... ale úplně to neodpovídá realitě, místo té slavné kašny od ProjektStudia je tam nějaký vodní prvek... počítali vůbec s tou kašnou? bude tam kolem ní nějaké posezení? A hlavně co ty Sochy??! koho proboha?? našich primátorů? Tam klidně mohla být zelená plocha se záhony.. PS: Ty 2 nové objekty A2 v horní částí budou sloužit k čemu? Nějak mi unikli...

Řekl bych, že s parkováním tam zrovna problém není. Vozil jsem babičku pravidelně na Polikliniku autem a vždy jsem bez problému zaparkoval. Navíc podle plánu se to parkoviště před vchodem rozšíří. A pokud není nějaká extra mimořádná situace tak i to velké parkoviště v zatáčce je v pohodě s volným místem.

Martin [msstavby.cz]: Melo by byt v zajmu mesta, aby obyvatele byli spokojensi. K tomu patri treba i to dostupne parkovani.

aldik: zrovna v těchto místech zas takový problém s parkováním není Rozumím správně tomu, že dlažba nebude navazovat na tu novou hnusnou, co je na "náměstí", ale bude zcela jiná?

Martin [msstavby.cz]: a kdo psal, že pro každého? Nicméně se vzrůstajícím počtem aut, by měl růst i počet parkovacích stání ;) Palce dolů asi od odpůrců automobilismu :-D Zeleně tu máme dost, proč se tam má rozšiřovat zeleň před domy??

aldik: Povinnosti města/obvodu není zajistit parkování pro každého, kdo si vzpomene.

Aha, takže parkování katastrofální, člověk na celém Jihu někdy hledá místo pro auto hodně dlouho a žádné nové místa nebudou? Pěkně na pi(ka)ču..

Že malé s.r.o. se základním kapitálem 100 tisíc postaví věžové domy, v tohle nemohl doufat ani největší optimista :-D.

aggu:Taky si myslím, že se bude stavět víc.Vsechny projekty jsou domluvené a investoři mají zájem investovat do nových projektů.Mame co nabídnout a oproti Praze a Brnu jsou u nás levnější byty a pozemky.Ted se mluví o Ostravě a regionu pozitivně tak je to znát.Co se týká okolí dolu Jindřich tak to je složitý případ.Asental podle mě ty pozemky+hotelový dům Jindřich jako spekulativní.Nahrava tomu i to, že se v Ostravě začalo více stavět a tam se neděje nic.Je pravda že to je neatraktivní lokalita ale zájem o byty je což dokazuje například rezidence Hrabůvka.U Asental tam je to čistá spekulace.

aggu: Jen škoda, že ten termín má tak neodhadnutelné hranice. V blízké době mi slibovali u baráku stavět parkovací dům s obchody do ulice a to se psal tuším rok 91-92 :-)

Fanda: Záleží z jakého základu rostete ;) A Ostrava ho měla hodně nízko. Plus, tyhle změny se na trhu vždy projeví s určitým časovým odstupem. Byty nejsou polívka, kterou dneska prodáte za 140 a zítra uvaříte novou za 150... Pokud pomineme vliv Covidu, tak v blízké době se v Ostravě bude stavět určitě více. A přijdou zajímavější projekty.

Ano, bože dej, nechť nás pozvedne po známosti vytvořený útvar, který nemá žádné pravomoce!

aggu: problém je, že město tahá pořád za kratší konec, který si bohužel volí dobrovolně. Asental je velký, specifický subjekt, ovšem pořád působí na území Ostravy a má to být město, kdo diktuje/vyžaduje dodržování podmínek (v zákonné míře). Že je cesta, jak revitalizovat podobné objekty je vidět i v Ově (viz. Pavlovova 29 nebo projekt na Hasičské).

MM: Souhlasím s vámi.Nejenom kolem Alberta a kolem kiosků,ale taktéž v tom parku to vypadá podobně.Cela ta lokalita nepatří do centra města.Je to velký problém a nikdo neví jak to řešit.Z posledních statistik,je největší zájem investorů o Ostravu.Uvedu to v procentech: nárůst cen bytů ve městech ČR.Praha-3.7%, Brno-3.4%, Ostrava-5.6%.Takze je zajímavé, proč se na Jindřichu nic neděje (má tam být asi 50 bytů). Třeba například: rezidence Hrabůvka rezervace asi 40%, Nová Karolina asi 25%.Kdyz to porovnáme s výše zmíněnými,tak tam není zájem bydlet a cokoliv podnikat.Kazdopadne se musí celá lokalita změnit,aby byla přitažlivá pro rezidenty a investory.Navic je to v centru města.

O kolik negativních reakcí mohl být "Cyril" ušetřen, kdyby se jeho post netituloval "Hlavní architekt města Ostravy", jenže to by pak neznělo tak prestižně... Minulost již nezměníme, tak snad budoucnost bude lepší a Mappa ve městě architekturu pozvedne.

MM: S tím investorem město jednalo, jedná a jednat bude, protože to je Asental.

David Witosz: Děkujeme za vysvětlení. Pokud jak uvádíte na konci odpovědi, budeme v Ostravě řešit rekonstrukce, tedy, že se to zalepí, dočasně vyřeší... Ostrava půjde do kytek. To udržování je pak na věčné časy. Zeptejte se lidí v okolí Alberta jak se tam bydlí. Jak se situace za poslední roky zhoršila. Není to oblíbené místo pro rodinné bydlení. Je to čím dál tím horší. Jak ze situace ven? Přestat vyplácet doplatky na bydlení (to teď neřešme) a nebo upravovat okolí tak, aby opravdu odpovídalo moderní metropoli západního střihu. Potom se v místě zvýší zájem o bydlení a začnou se opět vracet "solidní" obyvatelé. Ti, kteří nebudou celý den postávat před Albertem, hulit jednu za druhou a občůrávat průchod za obchodem. Obyvatelé, kteří městu něco vrací formou útraty za zboží a služby. Já poslední měsíce neřeším nic jiného, než zájemce o nájemní bydlení, kteří nemají ani korunu, ale vše jim zaplatí stát (daňový poplatník). My tento přístup odmítáme, ale kolik nás bude? Centrum musí být prostě lepší než periferie! Pak zajedu do Hlučína nebo Příboru a vidím chodníky a náměstí z materiálů o kterých se v centru Ostravy mluví jako o bájném jednorožci. Smutné... Ještě dovětek k Jindřichu. Já si myslím, že nemá smysl s tímto "investorem" dál jednat. Řeší se to 15 let a nic. Přečtěte si smlouvy, které třeba řeší oplocení toho areálu a jednejte. Jak je možné, že na výjimku máme v centru skoro 4-5 metrový plot? Dejte jim sankce, donuťte je plot zrušit a ať si stráží budovy jak uznají za vhodné. Jen ať krvácí. Kdyby nic, obvod získá peníze. Nebo se rozhodnout toho areálu zbavit. Vše bude lepší než to přešlapování na místě, které stojí obvod čas a peníze a výsledek je velká NULA. Děkuji a držím palce.

Hrdý Ostravak: on je Privoz spis na Morave nez ve Slezsku

David Witosz : Reaguji na Váš dotaz:Co dál? Trochu to rozvinu.Kdyz byl důl Jindřich v padesátých letech minulého století vyhlášen národní kulturní památkou tak se kolem Jindřicha měl vybudovat park.A né vytvořit park mezi ulicemi Nádražní a 30.dubna.Podel ulice Nádražní v obou směrech měla navazovat městská zástavba na již stávající.Tim by se vytvořil uliční prostor.Staci jen, když se díváte z Bazalu na radnici,tak vás zaujme to barevné panelákové pozadí.Mne negativně.Co s tím?Jak už naznačil aggu tak celou lokalitu s kulturnit formou estetizace těch panelových domů.Nebo vše zbourat a zastavět to novou zástavbou.To i proto, že ta lokalita v takovém stavu není atraktivní.Viz bývalý hotelový dům Jindřich.Nikdo o něj nemá zájem.Taktez o ten sad.Neznam ceny pozemků v této lokalitě,ale asi budou nízké.Je to prostě zanedbaná část centra města.

David Witosz: Děkuji za reakci k MAPPA, chápu, že se rozjížději atd... Nicméně ptám se znova, jestli je možné se jich zeptat alespoň na názor tohoto projektu (a podobných, ještě nerealizovaných a připravených před vznikem MAPPA), jestli je to za ně s přihlédnutím ke všem okolnostem OK nebo doporučí stopku a přepracování nebo jiný postup...? Jde mi jen o to, ať se vyhneme, že tady budou po přechodné období vznikat za desítky milionu z našich peněz podobné polovičato-provinční paskvily. Děkuji.

Stálo by za to dostavět ještě jedno patro.

David Witosz: Dobrý den, předem díky za sumarizaci, je dobře připomenout vývoj daného projektu. Co se týče následujícího kroku, já bych volil postup, jenž popsal Adam K, čili: - přípravu výstavby podle aktuálního projektu zastavit - vyhlásit architektonickou soutěž Nemyslím si, že betonová zámková dlažba patří do parku, ta má opodstatnění na jiných plochách (parkoviště, frekventované chodníky někde na sídlišti). V parku má být využito kamenné dlažby, popřípadě "okrasné betonové dlažby(viz. Fifejdy)" a mlatové povrchy(méně frekventované trasy). Dále chci upozornit, že se v dané lokalitě připravuje rekonstrukce plynovodu, který vede přímo přes park(v jeho východní části).

aldik: Supermarket už tam je, z toho bych strach neměl. Studie se mi docela líbí, i když bych měl dost pochybnosti o využití 15ti podlažního hotelu. Zajímalo by mě, jak by to vypadalo, kdyby se Martinovská narovnala a toto území by se vlastně jen posunulo o šířku Martinovské na jihovýchod. Pokud by byl zprovozněn severní spoj, v podstatě by narovnaná Martinovská ani nemusela být čtyřpruh....

Na hmoty se vůbec nedívejte, ty jsou jen pro představu. :-) Cílem studie bylo zjistit limity území a možnosti, které tam mohou vzniknout. Studie bude sloužit jako podklad pro hledání investorů. Další krok je uvolnit území od omezení, které jsou v územním plánu, aby se stalo investičně zajímavé. Je tam také velmi mnoho podzemních sítí..

David Witosz: Oceňuji reakci. Zkusím reagovat taktéž. Je známo, že investiční politika samospráv se odehrává v ekonomickém prostoru "na co získáme dotaci". Tenhle zdánlivě pragmatický, ve skutečnosti ale silně pokřivený způsob hospodaření postupem času přivedl správce veřejného majetku k neschopnosti hospodařit s vlastními prostředky. Protože jejich ekonomické přemýšlení se pohybuje v úrovni nikoli financí, které spravují, nýbrž jakési možné budoucí multiplikace z jiných zdrojů. Ty jiné zdroje ale namísto aby kopírovaly priority tady a teď (pokud jsou vůbec formulovány), vystupují spíše v roli jakési vis maior. Přišla povodeň? OK, budeme řešit škody. Vypsali dotaci na sportovní haly? Dobrá, postavíme sportovní halu. Atd. Dále platí, že samospráva je na svém území jedním z rozhodujících investorů. A jako taková má (spolu)určovat ráz a úroveň investic. Čekat s úpravou veřejného prostoru na to, kdy a jak privátní majitel zrekonstruuje vedle stojící budovu je z podstaty zvrácené myšlení (pokud to vysloveně nevyžaduje technologie nebo provoz - což je málokdy. Navíc jsme v Ostravě, kde jsou z pochopitelných důvodů privátní investice ještě méně předvídatelné, než kde jinde). Vím o snahách samospráv stanovovat priority bez ohledu na jiné, než vlastní zdroje. A také vím o velmi rychlé degradaci těchto snah do standardního modelu "podle toho, kdo nám přidá). Je to odpověď?

Adam K.: K dotazu MAPPA. Vznik této organizace jsme měli přímo v programu, byla to věc s kterou jsme šli do voleb a byl na ní koaliční průnik. Tedy s Mappou spolupracujeme velmi úzce od prvního dne. Je to přesně to co městu do teď chybělo. Bohužel v roce 2019 (kdy jsme řešili Jindřich a s tím spojené věci) tato instituce ještě nefungovala. Rozjezd takovéto organizace je pak věc pochopitelná a je tím pádem jasné, že tým architekta Vysloužila nebude mít všechny požadavky města vyřešeny hned. Dám však příklady z dnešní praxe. Dům na ulici Porážkova - Poděbradova, chystaná uzávěrka nábřeží u Docku, takovéto věci se nyní běžně konzultují s MAPPA. Jak jsem psal, geneze Bezruče není postavena nyní "jen" na stanovisku MAPPA. Kdyby tomu tak bylo, tak je nyní tato diskuse o dost snazší.

David Witosz: 1) Zajímalo by mě, jaký velký by byl rozdíl v ceně identického projektu "se zámkovkou" a s "lepší dlažbou"? Cena práce, která nebude nízká, asi zůstane identická. V Parku Čs. Letců to šlo, víte, jak se náklady původního projektu kvůli jiné dlažby změnily? 2) Rád bych viděl nějaké koncepční řešení a přímé napojení MAPPY místo s prominutím slov "politiků", kteří se to snaží látat sami. 3) Ptal jsem se Vás výše na MAPPU a její zapojení/názory, lze ještě doopovědět? 4) Za mě by se projekt měl hodit do šuplíku, pokud se toto realizuje tak jsem si jistý, že už na to nebude nikdo další desítky let šahat, protože prostě budou zase jiné priority + omezené peníze a tak nějak si na tu zámkovku a park bez charakteru všichni zvyknou. Vypište na to architektonickou soutěž a celý parčík (kterých nemáme v centru zas tak moc) by se dostal na jiný level a stal se příjemným místem pro trávení času a ne pouze zámkovou dlažbou do Alberta.

ušlechtilá myšlenka, ale kdyby se vložily nějaké remízky mezi ty 30-50 ha pole, kterých je v okolí toho místa spousta, bylo by to možná účinnější nejen pro udržení vody v krajině, ale hlavně proti erozi půdy.

David Witosz: Ja bych to radsi nechal tak jak to je + alespon udelal nejake zakladni upravy treba nejake zahony apod. (proste takova zkraslovaci kamuflaz a-la Namesti republiky) a jednou za par let to proste poradne opravil, ale at uz to stoji za to.

Zdravím. Dovolte mi diskusi začít kratším sestřihem události. A) Projekt - projekt je z roku 2014-15, cena realizace byla odhadována na cca 16 mil. kč bez DPH - za celou dobu se však nikdy nedostal "nad čáru", rozuměj nebyly alokovány na něj prostředky v rozpočtu B) Volby 2018 - změna na radnici a první rozpočet pro rok 2019 sestavovaný ještě bývalým vedením - akce opět není nad čarou, tedy není počítáno s realizací v roce 2019 C) Rok 2019 - vedení MOaP řeší hotelový dům Jindřich (soused), jsou předkládány materiály do zastupitelstva (povolovačky) - při té příležitosti jednáme se sousedem investorem "kdy" zahájí svou investici právě z důvodu možnosti propojit akce a sad Bezruče tak dělat komplexně, lidově řečeno jedním vrzem - při té příležitosti se seznamujeme podrobně s projektem a uvědomujeme si možnost změn v případě navázání prací se sousedním investorem - bohužel hotelový dům Jindřich je ve hvězdách, čekání by mohlo být věčné D) Co dál? - projekt má náklady/finanční předpoklad dle ceníku z roku 2015 - děláme tedy novou kalkulaci která nám v dnešních cenách vychází již na cca 20 mil. Kč bez DPH - projekt je jaký je (viz slova v článku s kterým se v mnohém shodnu) a navíc již dražší odhadem o 4 mil. kč? E) Rozpočet 2020 - je tedy přijata tato taktika - projekt se objevuje "na čáře" tedy s potřebou zjistit jaká je reálná hodnota, tedy soutěžní cena zakázky - všem je jasné, že na investici za 20 mil kč. v tomto roce bude těžko těžko - dáváme tedy zakázku do éteru, zjistit jaká je její reálná "soutěžní" cena - šok ... objevuje se cena nižší než finanční předpoklad z roku 2016 !!! (korona?, není práce?, nevim) Výsledek je tedy takovýto. Den co den chodím tímto sadem a neskutečně mě štve jak tam vypadají povrchy. Již jsem i uvažoval něco dočasně tam dát, jen ať tam není to bahno atd. Jenže tohle flikovani není řešení a je po čase horší než původní maras. Za sebe, když si dnes vezmu, že by to tam mělo být tak jak dnes zase leta letoucí, pak představa tam "aspoň" udělat jaké také povrchy a pak uvažovat o velkém remontu, mi nepřipadá nesmyslná. Z druhé strany naprostý souhlas s tím, že by se tam hodilo něco mnohem kvalitnějšího, pak však před námi stojí opět otázka peněz (kterých teď je ještě méně než při úvahách v roce 2019) a taky času (starý projekt má své limity a celé kolečko povolovaček, však to znáte). Co si tedy myslíte Vy? Kam se vydat dál? Snad jsem Vám aspoň ve zkratce +- přiblížil co se dělo a děje. Přeji hezké úterý Vám všem.

aggu: udělá to co s jakoukoliv jinou řekou

aggu: všechen parking pod zem a je to cajk, a pár chodníků bych přidal

víc takových projektů, tohle má v dnešní době smysl

aggu: No, vypadá to parádně.

aggu: Mě se to moc líbí. I ty hmoty domů. Kdyby se to postavilo tak jak je to navrženo, tak neřeknu aNi popel.

Crazym: Sídliště Jindřiška se začalo stavět v roce 1957.Urbanisticky a koncepčně to celé vypadá dobře,to i ten věžák se podařilo pěkné dosadit do území.To ještě nebyla tak rozšířena panelová zástavba.Mam na mysli to, že další výstavba se tam vůbec nehodí.Ten panelový blok, hotelový dům Jindřich spolu se zástavbou přes Nádražní ulici snad někde na sídliště.Mimochodem zajímavé fotografie, dík za informaci.