Abychom poskytli co nejlepší služby, my a naši partneři používáme k ukládání a/nebo přístupu k informacím o zařízeních, technologie jako soubory cookies. Souhlas s těmito technologiemi nám a našim partnerům umožní zpracovávat osobní údaje, jako je chování při procházení nebo jedinečná ID na tomto webu. Nesouhlas nebo odvolání souhlasu může nepříznivě ovlivnit určité vlastnosti a funkce.
Kliknutím níže vyjádřete souhlas s výše uvedeným nebo proveďte podrobnější rozhodnutí. Vaše volby budou použity pouze na tomto webu. Nastavení můžete kdykoli změnit, včetně odvolání souhlasu, pomocí přepínačů v Zásadách cookies nebo kliknutím na tlačítko Spravovat souhlas ve spodní části obrazovky.
Technické uložení nebo přístup je nezbytně nutný pro legitimní účel umožnění použití konkrétní služby, kterou si odběratel nebo uživatel výslovně vyžádal, nebo pouze za účelem provedení přenosu sdělení prostřednictvím sítě elektronických komunikací.
Technické uložení nebo přístup je nezbytný pro legitimní účel ukládání preferencí, které nejsou požadovány odběratelem nebo uživatelem.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro statistické účely.
Technické uložení nebo přístup, který se používá výhradně pro anonymní statistické účely. Bez předvolání, dobrovolného plnění ze strany vašeho Poskytovatele internetových služeb nebo dalších záznamů od třetí strany nelze informace, uložené nebo získané pouze pro tento účel, obvykle použít k vaší identifikaci.
Technické uložení nebo přístup je nutný k vytvoření uživatelských profilů za účelem zasílání reklamy nebo sledování uživatele na webových stránkách nebo několika webových stránkách pro podobné marketingové účely.
záznam debaty ve Fiducii https://www.youtube.com/watch?v=N12fwpXxjNA
Jak bude vypadat Černá kostka? Prezentace a diskuseJežiši. Do takového místa tento projekt vůbec nepatří. To je jak někde za sídliště, ne do centra k hlavní dopravní tepně. Jak se píše v článku, tak kde jinde už má být bloková zástavba. Kde jinde má být parter s obchody a službami? Je to pořád dokola. Jako vizualizace, pokud člověk nezná místo a souvislosti, OK, ale jinak je to katastrofa. Opravdu, co projekt v Ostravě, to perla...
Corso Ostravadával jsem to pod jiný článek, a dám to i sem: https://www.e15.cz/byznys/reality-a-stavebnictvi/cpi-startuje-v-brne-vystavbu-nove-zbrojovky-pro-desitky-tisic-lidi-1384910 nehleďme na kupní sílu obyvatel obou měst, podstatná je vizuální stránka - a tam je Ostrava ostudně pozadu
Corso Ostravatohle je na centrum města naprosto skandální projekt
Corso OstravaJistě je dobře, že se zastaví další proluka, ale takhle?To už se stavějí lépe architektonicky vypadající budovy na sídlištích.Tohle jsem vůbec nečekal.Vždy jsem měl za to, že tam bude souvislá řada budov s parterem.
Corso OstravaAle myslím, že já a ti co tam pamatují tohle https://screenshot.cz/K0GX0/ a dobu před tím, budou rádi když se tam postaví cokoliv funkčního a ta díra se konečně zaplní. Takže šup, ať už je to hotovo :-)
Corso OstravaNo potěškoště, další uzavřené, zdí obehnané ghetto s 90 byty jejichž popis radši ani nebudu z toho jejich newspeaku překládat, sežrali by mě tady :-) Je vidět, že chtějí využít hladu po malých bytech ale tuším, že pokud se budou prodávat, tak ti kteří na to budou mít nejsou zrovna skupina co by chtěli bydlet vedle tak rušné cesty a v centru, takže to budou většinou nájemní byty na investici s obyvatelstvem na přechodnou dobu bez vztahu k okolí, těm to bude vyhovovat :-( Ale co je mi do toho, myslím, že za hlavní můžeme s klidem označit to aby se tam už vůbec něco postavilo v horizontu našich životů :-) Ale ten jejich popis je boží :D
Corso OstravaŽivý parter a návaznost na okolní zástavbu by tady měla být samozřejmost . Kdo tohle dovolil ?
Corso OstravaPo zkušenostech s Textilkou, jatky, skeletem u řeky a skeletem u Domu kultury, který hyzdil město třicet let je třeba velkou odvahu k prodeji.
Začne rekonstrukce Grossmannovy vilyPřestupní uzel Konzervatoř potřebuje parter. Klidně se zavážu, jednu jednotku pronajmout.
Corso OstravaDan: Na jaká fakta čekáte? Martin napsal, že se to nedá hrabat hrabkami a já říkám že dá. To nejsou fakta, ale tvrzení. Dále říkám, že ty ostrůvky a rondly mají zanedbatelný dopad na mikroklima v kontextu třebovické křižovatky u Interšparu. To je moje další tvrzení. Žádná měření dělat nebudu, to nechtějte. Myslím, že tohle tvrzení není v rozporu s žádným tvrzením v článku. Ano, obecně se štěrk bude chovat podobně jako beton, ale toho betonu tam je 90% plochy, takže to má zachhraňovat ostrůvek, když vedle je z jedné strany louka, z druhé by byla, kdyby tam nebyl ten hypermarket. Nejvtipnější tvrzení je, že štěrkové plochy nezadržují prach, který se na nich ovšem hromadí. To je jako další fakt? Davide, nenechte se naštvat. Proč tady se mnou bojujete a čekáte na fakta. Já se tady do role odborníků nestavím a nepíšu "odborné" články, plné názorů a tvrzení. Zkrátka konstatuju, že se mi ten štěrk tady v té Porubě moc líbí a to je fakt.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruthvari: Kupec byl. Chtel dat mene nez odhadovana cena. S narocnymi podminkami mesta souhlasil. Mesto nechtelo. Spolek chtel taky jen jeden zajemce. Problem nebyl. https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/grossmannova-vila-oprava-prodej-zajemce-pamatka-mesto.A210626_614911_ostrava-zpravy_woj
Začne rekonstrukce Grossmannovy vilyJarmil Buqa: Myslim, ze jste ted poukazal na zdroj problemu, aniz byste chtel. Vy tomu proste jen nerozumite. Z vlastni nevedomosti pak radeji kopete kolem sebe, velmi zbytecne. Napriklad zde: "O jakém mikroklimatu se lze bavit uprostřed kruhového objezdu, nebo právě na na tom ostrůvku? Kdo by si tam to mikroklima měl užívat? Vždyť tam člověk nesmí a ani ten hmyz tam nebydlí,… :)" Ne, mikroklima opravdu neoznačuje prostor, kde by hmyz nebo clovek rekreoval. Nejdete si to. A ano, i ty male ostruvky maji nesmirny vliv a dopad na mikroklika. Proto vznikaji. Je tam vliv v zadrzovani prasnosti, prosakovani vody do vod spodnich, snezeni hluku a hlavne teploty. Vy jste to opravdu necetl. Pan dekan se vyjadruje také ke kamenivu. To kamenivo se chova jinak, privetiveji, protoze je v Porube? :) Porad cekam na fakta od vas. Stele nikde a jen vytahnete, ze se neda sterkovy zahon pohrabat hrabemi, ale ostatni duvody, klidne opomijite. David: To je hodne zvlastni myslenkovy pochod.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostorurom: je skvělé, že se do toho město pouští, přece jen tam budou za chvíli stát reprezentativní budovy jako koncertní síň nebo černá kostka a o sto metrů vedle nemůže chátrat takto krásná vila. soukromé peníze to nikdy neopraví, protože Ostrava zatím nemá tento typ kupní síly.
Začne rekonstrukce Grossmannovy vilyZoufale špatně organizovaná stavba. Ale stavba je to hezká.
D48 Frýdek-Místek, obchvatDavid: Naprosto s Vámi souhlasím. Bohužel pan Martin přinesl fakta, která hovoří jasně. "Hrabkama nepohrabeš a musiš to vyfukat fukarem. Tragedya..." Ne, nebudu to zlehčovat. Jen mě to pobavilo.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruUž se těším na tu krásu. Ve městě je hodně staveb, které by potřebovaly opravit. Snad se to bude dařit.
Začne rekonstrukce Grossmannovy vilyNormálně si toho nevšímám ale dnes jak jsem tam jel a tak na základě diskuze tady jsem to sledoval a tady ten ostrůvek https://mapy.cz/s/dosagagabe minimálně měl zůstat osázen něčím nízkým neboť auto bych asi nepřehlédl ale cyklistu možná, na lehokole určitě :-) Navíc já mám MPV, někdo v nízkém autě už může mít problém.
Design nad bezpečnostíJj, reprezentativní účely něco stojí :D Co mi to jen připomíná :-)
Začne rekonstrukce Grossmannovy vilyRado: konečně někdo kdo chápe.... Ten štěrk tomu dodává celkovou estetiku. Ztratí se v něm i nějaký ten odpadek/listí což ve tmavé hlíně bije jako pěst na oko, zejména v Ostravě, kde pravidelný úklid těchto ploch je minimální neli žádný. Tohle téma dělá z komára velblouda, jak kdyby Ostrava byla plná těchto štěrkových záhonů. Většina z nich vypadá dobře jen díky tomu štěrku viz poslední porovnávací foto - ve štěrku je nějakých 30 solitérních prvků/porostů a nějaký ten větší šutr - pokud by tam byla jen hlína a z ní trčelo těch pár výhonků - vypadalo by to teda opravdu chabě až tupě. Jinak by se musel vysadit takový záhon kde je kytka vedle kytky... Asi těžko vznikne celý štěrkový park ale na tak malé plochy - mě by to ani nenapadlo řešit, ještě že jsou. Navíc nejsou tam navždy :)
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruměsto se toho mělo za nějakých přísných podmínek zabavit, další nesmyslná investice z důvodu priorit města, můj názor
Začne rekonstrukce Grossmannovy vilySkvělý počin. Trochu se ale pozastavují nad cenu 80 000 000 Kč za rekonstrukci. Přeci jen to není velký bytový dům, a nevím jestli ty vzácné interiéry opravdu stojí obnovit tak obrovské peníze. Postavit takhle velký dům je otázka spíše desítek milionů, prostě se mi zdá 80 000 000 fakt hodně, ale přiznávám že samozřejmě nejsem odborník na renovaci památek a co uvnitř je. Ale nezdá se vám to nějak moc?
Začne rekonstrukce Grossmannovy vilyMartin [msstavby.cz]: A není to dáno tím, že se Ostrava neumí o veřejnou zeleň a travnaté plochy vůbec starat? To je roky ohraná písnička, kdy se na místech, kde se pohybují lidé, potkáte s trávou nad kotníky atd.? Proto jsou štěrkové záhony oproti těm jiným, skoro bezúdržbové. Nemůžeme srovnávat západní země s ČR, kde si klidně sednete v parku na krásně střižený trávník, skoro jako podle pravítka. Keře jsou krásně zastřižené atd. atd. Prostě nelze srovnávat jabka s hruškama.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruDan: Dane, máte pravdu, prve jste se nevyjádřil dobře, ale už "tvl" chápu, kam míříte. Ano, místo štěrkového záhonu by mohl být i jiný. U nás v Porubě vypadají ty štěrkové záhony moc pěkně, právě kvůli tomu štěrku. Hmyz by měl bydlet na loukách, co se zastavěly markety, například Interspaarem. Ten štěrkový ostrůvek mezi tramvajovým pásem a cestou tohle zkrátka suplovat nemůže i kdyby byl zasypán tunami mulče. To je moje tvrzení. O jakém mikroklimatu se lze bavit uprostřed kruhového objezdu, nebo právě na na tom ostrůvku? Kdo by si tam to mikroklima měl užívat? Vždyť tam člověk nesmí a ani ten hmyz tam nebydlí,... :) Pokud jsem správně četl, pan děkan se vyjadřuje k "Prokešáku" - k náměstí, které je celé vydlážděné a kde se pohybují masy lidí. Přestože si nemyslím, že titul a funkce je a priori známka kvality, jeho Jeho názor jsem vůbec neignoroval, naopak. Zřejmě je to člověk na svém místě a co píše o náměstí s tím musím jako laik bohužel souhlasit.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruJarmil Buqa: To se ale stalo. Chápu, že čerpat ze zahraničních zdrojů, kde je přístup k tvorbě veřejného prostoru řešen jinak, komplexněji a kvalitněji může vyvolat v místních podmínkách rozpor. Ostatně vzhled veřejného prostoru a jeho rozdíl s našim je třeba v Rakousku nebo Německu zřetelný každému návštěvníkovi. Myslím, že nejen já, jsem doložil faktů dostatek. Pak se tedy můžeme bavit na základě těch faktů, nebo se schovávat za role čtenář laik / autor.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruJarmil Buqa: Asi jsem spatne vyjdril. Ale ty porad tvrdis, ze predtim to byla mrtva hlina nebo nudna trava. Ale ted tam jsou krasne zahony s kvetinami a sterkem. Ale tvl uz pochop, ze to neni zahon nebo puvodni stav. Muze to byt kvalitni zahon. Ne pouze zahon se sterkem. Muzes si treba strcit kazdeho zahradkare nekam, ale ze dokazes ignorovat i nazor dekana prirodovedecke univerzity tady v clanku je vysmech a takove to, jsem "cesky pepik, delam veci na nic ale jsem na to hrdy". Martin [msstavby.cz]: Na ty fakta jsem taky zvedavy.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruMartin [msstavby.cz]: Martine, je třeba si neplést role. Já jsem laická veřejnost, vy jste někdo, kdo publikuje na "odborném webu". Vy máte mít zájem na tom, aby byl článek vyrovnaný a nepůsobil zaujatě, což se bohužel dle mého laického názoru už nějaký čas ne vždy nedaří a je to škoda. Jinak velmi oceňuji Vaši práci.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruCyklista: Tak nějak už více jak 100 let, ne-li déle, se urbanismus navrhuje tak, aby byl přehledný a vytvářel příjemný a bezpečný prostor. Stavby vznikají na křižovatkách ulic, ale prostor u nich je přehledný. Tady se bavíme o novostavbě kruhového objezdu s dostatečným prostorem, který ale zarostl. Celkem by mě zajímalo, jak se vypořádáváš s ostatními značkami, běžně umístěnými značkami, které jsou umístěny výše než ty na ostrůvcích? Mnoho ji už má obrubu osazenou odrazkami, samotné značky jsou reflexní.
Design nad bezpečnostíJarmil Buqa: Netvrdím, že součet štěrkových ploch se rovná ploše marketů v Ostravě, ale že jejich plocha se součtu marketům (jakémukoliv) vyrovná. Bylo by fajn, pokud si já nemám plést fakta s tvrzením, nějaká fakta sám napsat. Kromě subjektivního "mě se to libí". To jsi zatím neudělal, ale rád si na ně počkám. Pak se nemá cenu bavit o důvěryhodnosti. Btw, hlína není mrtvý prostor. Naopak. A celkem by mě zajímalo, na kterých místech v Porubě byla čistě odhalena hlína.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostorupetr: Je třeba se na to podívat v jiném kontextu https://www.e15.cz/byznys/reality-a-stavebnictvi/brno-se-dostalo-do-nemovitostni-spiraly-ceny-leti-nahoru-1384634 Ono se to staví, když jsou lidi schopni dát 120k Kč/m2. Ten výdělek bude daleko větší než v Ostravě.
Veřejný prostor Karolina, opět...a mezitím v Brně: https://www.e15.cz/byznys/reality-a-stavebnictvi/cpi-startuje-v-brne-vystavbu-nove-zbrojovky-pro-desitky-tisic-lidi-1384910
Veřejný prostor Karolina, opětMartin [msstavby.cz]:Martine, opravdu chcete říci, že součet plochy všech štěrkových záhonů a předzahrádek je roven ploše hypermarketů v Ostravě? Jsem sice laik, ale vnímal bych to jako vynikající zprávu! Bohužel tomu prostě odmítám uvěřit. Štěrkové záhony, jak jsem psal výše, ty které znám tady u nás v Porubě jsou hezké, osazené zajímavými rostlinami. Na většině míst, dnes takto upravených předtím byla mrtvá hlína. Za mě super změna. S dovolením si tedy svůj vlastní názor ponechám, přestože zahrádkáři z Německa jsou asi proti. A vám udělím nevyžádanou radu. Nepleťte si fakta s tvrzeními a pokuste se přistupovat k publikovaným tématům více objektivně a ne za každou cenu kriticky. Článek pak nutně ztrácí na důvěryhodnosti.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruPěkné :)
D48 Frýdek-Místek, obchvatOprava: ostrůvkům. https://www.google.com/maps/@51.7816099,22.5949648,3a,61.1y,37.07h,84.1t/data=!3m6!1e1!3m4!1stAukV14qD3vMZo5QYPOIWg!2e0!7i13312!8i6656 Tady je vidět jak značka- bliká obrys značky a obrys šipky. Vpravo je sloup se solárním panelem. Na silnici jde vidět cca 5 cm čára, kde se vedla kabeláž.
Design nad bezpečnostíCyklista: K těm osrůvkům. V Polsku když jsme jeli, tak všechny ty značky před nimi blikaly. Byly napojeny na sloup se solárním nabíjením, takže byly fakt všude.
Design nad bezpečnostívlabra: Tohle vsechno vim, proto to zminuju. Chemicka je nastesti pryc, jeste kdyby zmizela koksovna, bylo by to super.
Zóna Hrušov – letecké záběryMartin [msstavby.cz]: Copak novostavby nevznikají na křižovatkách ulic? =) =) =) Ano, psal jsem, že vegetace může být nižší, i když v konkrétním případě jsou zmiňované vysoké traviny dál od objezdu, stíní tedy chodce na přechodu a ne cyklisty na kruhovém objezdu. Jen mne velmi rozladilo, že neschopnost jedince je omlouvána něčím jiným. Já osobně si myslím, že mnohem horší a nebezpečnější jsou betonové zábrany, které v případě nehody odletí kamkoliv do okolí https://1url.cz/EKDVH , nebo nově vybudované nízké ostrůvky se zámkovkou na Těšínské, které za snížené viditelnosti nejsou vůbec vidět (na rozdíl od jiných na Těšínské, kde je vegetace a většina z nich má mulč https://1url.cz/gKDVB) a nebo dopravní značky oznažující ostrůvek umístěné tak vysoko, že je ve tmě nemůže auto levými světlomety osvítit a jsou tedy pro řidiče naprosto neviditelné... https://1url.cz/TKDVa Nicméně chápu že jde o web o architektuře, ne o dopravě.
Design nad bezpečnostíDan: Díky kouknu na to. O OPTIBUS u řidičů lze taky něco takového dohledat? Něco jsem k tomu četl tady a celkem síla. https://zdopravy.cz/misto-trolejbusu-autobusy-soukrome-firmy-ridice-v-ostrave-sklatila-choroba-95711/?comments=1#comments
Do Ostravy dorazily nové tramvaje…Jann: Děkuji. Jestli selektivně, to bych neřekl. Článek na tohle téma jsem připravoval již více jak několik měsíců, ale nikdy jsem ho nemohl dopsat. Jelikož vím, že při publikaci takového tématu se dá text následně napadnout z mnoha stran a potřeboval jsem pro něj mnoho informací. Takový bod zlomu pro mě byl týden v Berlíně na konci září. Nedalo mi to, ale zaměřil jsem se i na parkovou úpravu a zeleň ve městě. Štěrk / štěrkové plochy kolem květin jsem neviděl opravdu nikde. květinové záhony a výsadbu okrasné zeleně však ano. Přemýšlel jsem, proč to nepoužívají. Začal jsem tedy k tomu hledat více informací, jak jsem uvedl v článku, tak hlavně na zahraničních webech. Upřímně jsem nenašel žádné realizace, kde by se štěrk používal tak masivně jako v Ostravě. Přiznám se, že mnoho informací pro mě bylo nových a dost překvapivých. Třeba jako postupné hutnění zeminy pod štěrkem, nebo vliv na hluk. Po všech těch článcích a videích jsem to vyhodnotil jako něco, co kromě subjektivního pohledu vkusu, nemá pozitivní vliv na mikroklima apod.. Minulý týden jsem se na stejnou problematiku zaměřil i v Opavě a po 30 000 krocích jsem viděl jen dva štěrkové záhony.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruDavid: prosím tě tak tobě vadí, že když prší tak se z hlíny stává bláto?? :-D větší blbost jsem už dlouho neviděl. Víš, že kdyby lidi nebyli idioti a nechodili přes trávu, ale po chodníku, tak je všechno v pohodě a ty si nedoneseš domů bláto? Aspoň tě pak žena neseřve, že vypadáš jako prase :-D
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostorudomeček už zmyzel a je hotovo byli dokončeny terení upravy a mobylni oploceni je taky pryč
Demolice objektu pavilonu E, Černá loukaAleš K: Nejspíše se nevyplatí tam nikomu nic stavět. Ta proluka tam je už minimálně 70 let.
Olomoucká 406/2, OpavaMartin [msstavby.cz]: 1) Zde jsou dokumenty k té zakázce, kterou vyhrála Škoda: https://profily.proebiz.com/tender/531/attachments/download/289 Specifikace tramvají jsou v příloze č. 1, opravdu jsem tam nikde nenašel, že by byla určena jakákoliv minimální délka tramvaje, pouze maximální - 32,4 m. Tu větu „...tendr připouštěl vozidla o délce více než 32 m.“ bych chápal tak, že tramvaje sice mohly být delší než 32 m, ale neznamená to, že nemohly být i kratší než 32 m. Mimochodem - jeden z uchazečů tehdy podal žádost, aby DPO zvýšil požadavek na minimální obsaditelnost tramvají na 230 osob místo 200 (zdroj zde: https://profily.proebiz.com/tender/531/attachments/download/290, dokument "DPO_Velkokapacitni_tramvaje_Vysvetleni_ZD_XIV_180112.pdf", strana 11). DPO toto odmítl, proto se Škoda mohla přihlásit (a vyhrát) s 39T. 2) U té předchozí zakázky, kterou vyhrál Stadler, nebylo minimum 26,5 m, ale maximum 25 m. Viz zde, příloha č. 3: https://www.ppe.cz/v2/InvitationDocumentsProfile.aspx?id=8d3e1725-01ac-4c7f-b225-c9f1bb7480a0
Do Ostravy dorazily nové tramvaje…Martin [msstavby.cz]: není se čemu divit, když máme v česku tolik specialistů na očkování, tak je jasné že budou i na záhony.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruJen pro zajímavost, dům byl postaven v 19. století v tehdy samostatných Kateřinkách, řeka Opava (Oppa) tehdy tekla korytem na místě nynějšího přilehlého parčíku podél dnešních opavských ulic Na Nábřeží a Na Starém břehu. Na přelomu 19. a 20. století došlo v rámci regulace řeky k jejímu přeložení o kus dál a tento dům se tak ocitl najednou v Opavě. Kateřinky byly připojeny k Opavě až r. 1939.
Pekařská 2799/59, OpavaAleš: Ještě před 30 lety byla v Hrušově vedle ještě kousek blíže k centru chemička na sodu. Z druhé strany centra Ostramo. Ještě před 50 lety smrděly 5 minut od centra vysoké pece a koksovna. 5 minu tpěšky, ne autem. Navíc, hrušov byl dost zničen stavbou Bohumínské a dílo zkázy dokonaly povodně. Navíc, kdo by chtěl bydlet vedle skládky?
Zóna Hrušov – letecké záběryJann: Asi se teda poprvé zapojím do diskuze tady. U Červeného kříže bylo lepší vysét směs květnaté louky. Tech druhů rostlin by bylo více než nyní vysázených a pro zdejší podmínky přirozenější. Ten snímek z Google zkresluje, vypadá tak ponuře. Ale není pravda, že tehdy to byl mrtvý prostor. Tráva s květinami jako všude. U toho hmyzu, něco o tom vím, jde o ten prostor, kde se hmyz pohybuje. Pro něj není přirozené chodit po skále / štěrku. Ale rád se schovává ve stéblech trávy, v záhybech hlíny a tak. Dělá to i proto, aby nebyl viděl před predátory. Lépe tam najde úkryt a taky obydlí. Celkově tam má lepší životní prostor a přívětivější teploty. U toho kameniva barva sice roli hraje, ale rozpálený kámen je rozpálený kámen.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruZajímavý článek vyvolávající užitečnou diskuzi, která se bezesporu hodí, zvlášť s tím, jak tyto záhony ve městě přibývají. Chválím. Obávám se ale, že autor přistoupil k rešerši dat selektivně a to proto, že nad závěrem měl už jasno dopředu. Ano, ty záhony mají pár chyb, zvlášť proto, že jsme v Ostravě, ale rozhodně negativa nepřevládají. Příkladem buď plocha u ČK. Mrtvá ve skutečnosti byla původní plocha a to proto, že byla v podstatě jednodruhová. V takovém prostředí nic nežije, snad vyjma myší, hmyz rozhodně ne. Naopak vzrostlé záhony se skladbou kvetoucí po celý rok hmyz přitahuje, ten zase ptáky a tak dále. Problém s teplotou se upozaďuje v čase s tím, jak se plocha zeleně rozrůstá. Takže by stačilo vychytat volbu světlejších granulátu (u ČK splněno) a lepší údržbu (bo Ostrava) a je to rozhodně lepší, než se snažit u chodníků sadit trávník, který nepřežije zimní solení a letní sucho (viz ulice Mlýnská, kde byl pokus o jeho výsadbu učiněn několikrát, přežil až květinový záhon s trvalkami odolnými proti soli).
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruTomas…: Na mnoha ne, spíše minimu v porovnání s celkovým množství. Já nevím, ale mě to zní hrozně kapitulovaně. Vždyť to přece můžeme mít lepší, funkčnější a přívětivější pro mikroklima.
Nevhodnost štěrku ve veřejném prostoruCyklista: Nelze porovnávat záhon v parku a záhon u rušné cesty. Zbytek viz zde https://www.msstavby.cz/nevhodnost-sterku-ve-verejnem-prostoru-02-11-2021/
Úprava parku P. Bezruče