Komentáře

Škoda jen, že tam ty lauby fakticky nejsou. Chápu, že by to bylo dražší, ale když už se "obtěžovali" s tím náznakem v podobě půlkulatých oken/výloh v parteru, mohli to dotáhnout do konce ... no, ale jinak je dobře, že tam bude barák a ne proluka s asfaltovým parkovištěm ...

Víc takové šikany.

balde: Náměstí JZP je zbytečně veliké, stačí "nově" předlážděná polovina. Co se ale udělat musí je na té druhé půlce, před zástavbou celého bloku vybudovat podzemní parkoviště. Tou současné je vítkovická kritická infrastruktura ;) Když si ten plac zaberou kolotoče, tak ve Vítkovicích nezaparkujete. Potenciál? Vítkovice si svůj "potenciál" zaplácaly sádrokartonem. Nyní jsou tuctová klidná půlčtvrť. Ta druhá půlka od Lidické na západ je (zatím) hoodně špatná lokalita.

mezi parkem a náměstím by to chtělo dostavět celý blok bytů a administrativy a to by celou lokalitu pozvedlo a mohlo odstartovat další soukromou výstavbu, jinak mi příjde že Vítkovice kromě DOV jsou snad nejopomíjenější částí Ostravy, která má potenciál srovnatelný s centrem. Přijde mi že vedení obvodu se ale nijak nesnaží tento potenciál využít. I ten Přívoz jede víc než Vítkovice.

Výborně, už se těším až to vyroste do výšky a uzavře náměstí z jedné strany.

Naprosto zbytečná šikana od MAPPY, budova stojí samostatně a nemá co dočinění s uliční čarou, ten blok nebude nikdy dokončen. Ten autosalon SKODA tam překáží jako nějaký vřed!

Mx: Docela bych přivítal, kdyby byla k mání i vizualizace pohledu z Frýdlantských mostů (https://www.google.cz/maps/@49.8318336,18.2825979,3a,75y,60.28h,101.29t/data=!3m6!1e1!3m4!1sW8wo4C5Src1lqsh8cu36Iw!2e0!7i16384!8i8192 ). Ale i tak tuším, že při příjezdu do centra bude ještě dlouhý čas příjemnější pohled doleva než doprava ;-)

Martin [msstavby.cz]: V rozporu je s kapitolou 3.8.1 – „Zásady vzájemného respektu sousedních ploch s rozdílným způsobem využití.“ a také 3.8.3 – „Prostorová regulace v plochách zastavěných stabilizovaných“ kde v obou je podmínka, aby nová zástavba jak v uličním slova smyslu, tak v případě sousedních ploch s rozdílným způsobem využití musí respektovat i podmínky pro sousední plochu a mimo jiné musí navazovat i výškově na sousední zástavbu. Takže jak jsem psal, buď jsou tam lidé, kteří tomu nerozumí, nebo jdou jak se říká na ruku někomu, komu se to hodí. Nevím co z toho je horší :( A nechápejte to, že jsem zásadně proti zástavbě, ale jsem proti tomu, aby se jako "rozhodčí" tvářil někdo, kdo k tomu nemá kompetence a znalosti.

Za mě top zásah MAPPY, že prosadila dodržení uliční čáry

Celkově zajímavá stavba, i když ztratila kousek původní atraktivity, zejména jižní stěna, která bude vidět od tramvajové trati a 28.října je to nově monolitická stěna bez oken. Přitom to bude tvořit vizuál, který všichni od cesty uvidí. To je dost škoda. Přední část je zajímavá.

Pokud investor vydržel, tak je to dobrá zpráva. Držím palce a díky za update.

Spojení po železnici z Hlučína do Ostravy by bylo myslitelné i do Svinova, a to necelými 2 km propojení mezi Kozmicemi a Jilešovicemi. Ve směru od Hlučína by před Kozmicemi byla vybudována odbočka na Jilešovice, vedla by souběžně se silnicí (dostatečně daleko od ptačích luk) a před Jilešovicemi se napojila na trať z Opavy do Svinova. Nebylo by tím ale vyřešeno napojení od Kravař. Asi takhle https://mapy.cz/s/cunocajuna

Brando: http://www.mardou.cz/rekonstrukce/pzvrchovina/ http://www.kamkabi.net/pozarni-zbrojnice-novosedly https://www.odry.cz/vystavba-pozarni-zbrojnice/ds-14251 https://ehutnik.cz/zpravy/stavba-pozarni-zbrojnice-v-bukovci-jde-do-finise https://www.stavbykarlovarska.cz/cz/hlasovani/pozarni-zbrojnice-skalna-376 https://www.otice.cz/obec-otice/katalog-firem-a-sluzeb/instituce/pozarni-zbrojnice-0_51.html https://www.vicov.cz/verejna-zakazka-novostavba-pozarni-zbrojnice-ve-vicove/d-21405 Používá se obojí.

No nevím, po 3 letech malý posun. Každý přece viděl, že tam žádný park není a stromy v okolí stavbeb natolik trpí, že zhynou.

M.: Vy myslíte tu část z 8. 12. 2021 o záměru prodat část pozemku? Protože obec nejdříve musí vydat záměr o prodeji pozemku, kde ho může chtít koupit kdokoli. I když s tím nápadem přišla jedna firma či osoba. Pak se udělá odhad a pokud jsou nabídky, tak se může hlasovat o prodeji. Jinak pro záměr bylo 47 ze 49 přítomných zastupitelů. https://www.ostrava.cz/uloziste/zastupitelstvo/vysledky_hlasovani/vo1822/z202109/0057.html

Hans: jediný "můj problém" je, že v dokumentu je již napsáno, že se rozhodli prodat. A to už v prosinci. Já se tak naivně domníval, že se o tom bude jednat. Proč tam takovou blbost vůbec psali? Proč tam není "o návrhu se bude jednat" nebo něco podobného? A pokud už v té době věděli, že to prodají, tak proč pořád takové zdržování, vždyť už mohli půl roku stavět?

M.: A jak myslíte, že se schvalují zákony v parlamentu? Že si o tom tématu politici popovídaji a vymysli tam nějaké pravidla na koleni? :D at v parlamentu, na kraji nebo na městě, všude musí být prvně nějaký "návrh", aby bylo o čem jednat a co schvalovat, stejně jako v tomto případě

Požárníci oheň zakládají, a chudáci hasiči ho musí likvidovat. ... :DDDDD

POŽÁRNÍ :DDDD

S200: V Petřkovicích to protíná restauraci, lezeckou stěnu, sportovní hřiště, v Koblově nějakou firmu a hotel a v Hrušově skrz skládku. Takže ideální trasování. Po staré I/56 bych spíš viděl tramvaj.

M.: Potom zastupitelstvo vydá jiné vyjádření. V materiálech je to nadepsáno jako "návrh odpovědi ..." Bod 71 - https://www.ostrava.cz/uloziste/zastupitelstvo/materialy_ZM/vo1822/z35verejne/

davidb: Třeba takto: https://mapy.cz/s/mehefohano

M.: Jinak samozřejmě jsem PRO zástavbu. Kvalitní, ne nějaké baráky, jen proto, aby tam něco bylo.

davidb: a on má věšteckou kouli, že ví, že to schválí? Kdyby náhodou ne, tak co? Zase bude mít nějaké blbé kecy... Nebo vlastně ne, protože se o to lidi nezajímají, snad krom tohoto webu.

Je to deset let co tam Boris Renner udělal tuhle krásnou fotku https://screenshot.cz/18SS2/ Teď už vím proč do toho ten spekulant tenkrát šel https://screenshot.cz/N67DB/ Ty akce před dvěmi lety se začínají vyplácet :-) https://screenshot.cz/6LX84/ Blbých cca 900 m2, chytré :-)

Já bych byl pro (kvalitní) zástavbu té oblasti. Jenomže kvalitně. Když jsem dnes šel kolem výstavby fakulty umění a viděl, jak půlka stavby bude oblepená černým polystyrenem jak panelák navzdory líbivým nákresům, bylo mi z toho zle. Tady se nedá ničemu věřit. Krásné plány slouží často k prosazení záměru

thrpst: Kudma by jste tu trať vedl? Prosím nakreslete to do mapy.cz. Uź jsme tedy řešili tramvaj do Hlučína.

Patrik Nedoma: plná kvalita tady: https://imgway.cz/v/4IQw.jpg Počítá se také s penzionem a restaurací.

thrpst: A proto kraj fantazíruje s vlakem přesně na opačnou stranu a do nikam (Karviné). Zcela "logicky" se vyhýbá perspektivnějším sídlům s větším počtem obyvatel (Hlučín, Havířov, Opava, NJ). Asi aby lidi zbytečně neošoupali sedačky v dotačních vagonech.

Celá Ostrava chce, aby se Zámostí vrátil předválečný městský charakter. Slezská je v současnosti "rozplizlé nic" a centrum potřebuje jako sůl a to od Zámostí až k "hradu". Petičníky bych si vyslechl, racionální připomínky vzal v potaz, poděkoval bych a poslal je na xyй. A nejen na Slezské.

thrpst: <a href='https://www.msstavby.cz/oprava-nadrazi-kravare- Protože, i když v minulosti vedly koleje z Hlučína do Ostravy, nebylo moc zájmu se domluvit mezi okresy. Raději z toho udělali ixstou cestu.

thrpst: to by bylo super, bylo by to obnovení bývalé lokálky

MM: O tom, kdo je jak moc mistni, nebudu spekulovat, nebydlim tam, ale chapu, ze za mistniho se muze povazovat i nekdo, kdo tam bydli pouhe dva roky. A ma na to pravo. Jinak naprosto s Vami souhlasim s tim, ze je treba stavet, ze to misto neni vesnice. Ale ne na zaklade nejakych prapodivnych prislibu, ze se ukaze nejaka nejasna vizualizace bez detailu a bez zavazku postavit kvalitni mestskou zastavbu vcetne sankci za nedodrzeni. A na Slezske s tim bohuzel maji dost negativnch zkusenosti.

PN: A regulační podmínky nejsou v souladu s ÚP? pokud en, v jakých bodech se liší?

Nechápu proč tato trať nepokračuje do Ostravy na hlavní nádraží.

MAPPA si sama navrhne nějaké regulační podmínky a na jejich základě schválí nějaký návrh. Taková samolibost je sama o sobě nehorázná. Nemá žádný nadřazený orgán, kdo je kontroluje? Jejich "regulační podmínky" v tom daném místě rozhodně nesplňují územní plán města. Koho ty jejich podmínky tak mají regulovat? Asi jen ty, co jim nejsou nějak spříznění :/ To že MAPPA sama tvrdí o svých podmínkách, že jsou v souladu s územním plánem dokládá buď naprostou samolibost a aroganci, nebo absolutní ignorantství a neznalost regulativu.

Úplně ty obyvatele Slezského černo-děro-vyjebanovsku chápu. Bydlet v takovém městě musí mít dopady na mentální zdraví. Ale dejme jim co chtějí, je třeba řízenou deubrbanizaci a demolici okolních budov a vysadit nějaké stromy ať je okolo radnice jen "hezkí" park.

O.: Mě by jenom zajímalo kdo jsou ti místní, protože když se podíváte, tak vedle radnice na ulici Keltičkova je úplně nová zástavba, na druhé straně ulice pak asi 4 starší domky. Jestli to jsou ti, kteří se tam nastěhovali v posledních pár letech, tak jejich názor nemá žádnou váhu, protože sami využili možnosti, že se tam stavělo. Já chápu oprávněné obavy, ale tyto obecné "kecy" o zhoršené kvalitě bydlení, prachu a hluku, to nemůže myslet nikdo vážně. Všude se staví, města kde se nestaví jsou odsouzena k úpadku. Bez rozvoje to zkrátka nejde a pokud někomu v centru města vadí stavba a hluk, nemá tam bydlet. Samozřejmě, že jsou normy, které se mají dodržovat, ale v těch peticích jde o pocit a nikoli fakta. Známe to osobně, kdy starousedlíci, kteří mají zahrady na opačnou stranu projektu bojovali za nezastavění pozemku, protože noví obyvatelé tam budou jezdit autem. Byla to naprostá blbost a přesto se tím musí rok někdo zabývat a mezitím jsou materiály dražší a tím pádem je celá stavba prodražena úplně zbytečně. No a kdo to zaplatí, chudák člověk, který chce bydlet. No a ti, kteří píšou petice nadávají jak je bydlení pro jejich děti drahé... Totální nesoudnost.

Je mi te stavby lito, ale cim driv se to zboura, tim lip. S temi parametry co to ma, se v dnesni dobe nic slusneho vymyslet neda. Takze jsou jen dve varianty, bud to tam bude strasit dal, dokud to nespadne, nebo se to zboura a postavi neco noveho, klidne i neco vyssiho, ale kvalitniho a moderniho.

balde: Když mluvíte o projektu SO.HOUSE, tak tam jsou ceny od 75 do 105 tisíc za m2. Tady vidíte, jak je cena 138 tisíc za m2 úplně mimo! Problém je, že město draze koupí, ale pak levně pronajímá. Říkáte, že chybí segment kvalitnějšího, luxusního bydlení, ale já se ptám proč ho má stavět město a následně za takový byt požadovat netržní nájemné. Už tady bylo uvedeno, jaké ceny jsou u bytového projektu na ulici Janáčkova, které vlastní město. Pan Witosz uváděl, že startovací ceny jsou od 140,- za m2, ale podařilo se vysoutěžit i nad 200,- :-) Za takové ceny nepronajímá ani Heimstaden v centru. Než obálková metoda, tak on-line aukce, ale aby o tom lidé věděli. Většina lidí hledá bydlení on-line, málo kdo čte zpravodaj ve schránce. Bohužel se ukazuje, že město v tom tápe a neví jak na to. Problém je, že na to doplatíme všichni.

O tom, ze Slezska potrebuje zastavet, nemuze byt sporu. Nicmene to, jakym zpusobem se na Slezske (po predchozi smutne devastaci) v poslednich desetiletich stavi, to je naprosta tragedie. Takze se mistnim vubec nedivim, ze maji obavy z dalsi vystavby v podobne "kvalite" a ze to u nich vzbuzuje odpor.

A opět dokola se opakující klasika. Konečně chce někdo investovat nemalé peníze a zastavět (a podle dostupných zdrojů docela vkusně) prostor, který historicky vždy zastavěný byl, k tomu vytvořit kousek města i na druhém břehu Ostravice a už se zase sepisují petice ... každý chce vidět rozvoj, výstavbu, jeřáby nad městem, ale když k tomu má dojít, sepisují se petice a pořádají protesty ... schizofrenní ...

Dan: Ale nic takového se neděje. Probůh! To je NÁVRH TEXTU KE SCHVÁLENÍ, čili se počítá s tím, že pokud text projde, bude v něm taková informace obsažena. Kdyby se tam dodávala ex post, tak by se vlastně měnila zastupitelstvem schválená odpověď, a to by byl v podstatě svévolný zásah...

Dan: Ale nic takového se neděje. Probůh! To je NÁVRH TEXTU KE SCHVÁLENÍ, čili se počítá s tím, že pokud text projde, bude v něm taková informace obsažena. Kdyby se tam dodával ex post, tak by se vlastně měnila zastupitelstvem schválená odpověď, a to by byl v podstatě svévolný zásah...

davidb: S vystavbou samozrejme take souhlasim. nesouhlasim s ohybanim urednich postupu a fabulace s daty.

Dan: Vedení města by mělo ale nějakou odpověď připravit. A podle nich se místo má prodat a stavět domy. Tak s tím jdou takto na zastupko. Samozřejmě se o tom bude hlasovat a nemusí to projít. Nebo se v odpovědi může něco pozměnit. Může to mít předjednané z rady. Těch možností je spousta. Osobně souhlasím s výstavbou. Město se má zahušťovat. Manželka s dcerou jsou teď v Itálii a tam jsou ulice 2 metry široké a lidi si koukají z okna do okna. Tady budou stále rozestupy mezi domy i se zelení.

davidb: Tahle predvidatelnost ale bohuzel dava "munici" autorum petice. A taky to ukazuje to, jak funguje magistrat. Strany v koalici si rozdelily resorty a kazdy si hreje svoji polivcicku a strany si navzajem nevrtaji do resortu, i kdyz samotne strany a lide v nich maji jine nazory.

Michal: Ale jděte.

Už roky toužím kochat se pohledem na osmipodlažní barák, který je dvacet metrů od radnice a ještě je položen výš, takže působí jako dvanáctipatrový. Zástavbu ano, ale ne takovou prasárnu.

M.: Proč? Je to normální materiál do ZM, aby zastupitelé věděli jak se bude odpovídat. Počítá s tím, že to zastupitelstvo, kde má většinu, schválí. A za mě rozumné. Ta zástavba tam chybí.