Komentáře

Vypadá to, že už se tam začaly ty budovy likvidovat.

Ondřej Koutňák: Je to tak, jezdím tam často a protijedoucí auta jsou velmi nepříjemná. Zástavba kolem silninice je poměrně řídká, proto málokdo dodržuje rychlost 50 km/h, mnoho řidičů jezdí kolem 80 km/h, když je silnice mokrá , tak na cyklisty stříká voda, v zimě odlétává posyp. Velice obtěžující jsou před svítáním a po setmění dálková světla nebo i potkávací světla aut v protisměru, která velice oslňují, když auta jedou proti vám s minimálním bočním ostupem. Některé sjezdy a nájezdy mají vyoký obrubník, takže celkově pro menší cyklisty tato smíšená stezka moc není vhodná

že by restaurant nevynášel? ale jako apartmanový dům to bude taky fajn

J.: To se zeptejte starosty RSP Vereše (rozhodnutim strany primatora) zda oslovi vlastniky. Vlastni to z vetsina Lesy CR a cast Asental

Nelze se ve skutečnosti přesně vyjádřit, chybí podrobnosti projektu

Adam: A nebo zakázat odbočení vlevo z Karla Svobody a současně zakázat odbočení vlevo z Opavské na Karla Svobody. Od Globusu se dá v nejhorším případě odbočit směr Rudná a na kruháku se otočit. Pro směr od Rudné obdobně

Pan/paní Balde si zřejmě myslí, že kvalita je závislá od polohy nebo jeho názoru. Sjezd z dálnice je moderní reprezentací "městské brány". Vstupuji jím do širšího území, do nějakého urbanistického celku a už na základě tohoto prvního kontaktu si utvářím představu a podvědomě předjímám co mě asi čeká dál. Je to odraz nás samotných a toho, co jsme ochotni obětovat, nad co se povznést, co ignorovat a na čem trvat. Můžeme se tvářit, že se jedná pouze o sklad, halu, technikálii, že není potřeba "to řešit". Ale pak se podobné smýšlení plíživě vkrádá i do dalších a důležitějších sfér a rozhodnutí v našem životě, potažmo urbanismu, architektuře a stavebnictví. Pak se nelze divit, co všechno "nevadí" a "není potřeba". Anebo: "co čekáte u sjezdu z dálnice".

Hans: a právě o tom to je - senilní organizace, která se bojí o místo - k čemu to je proboha. Když dojde na lámání chleba, k zásadnímu rozhodnutí, tak se na ně stejně vyserou. Musí přijít politik s vizí, buldok, který bude chtít mí za 50 let pomník, ten tu zatím není. Současně se musí motivovat a hlídat investoři a developeři - většinu věcí staví stát a město. 10 x takový HSF.

Dobrá ukázka spolupráce SSMSK a městského obvodu, resp. města. Je vidět, že projektanti SSMSK zapracovali rezervu pro budoucí bezpečné převedení chodců a cyklistů z Krásného Pole na most přes Rudnou (a dál směrem ke Plesné). Výborné by bylo, kdyby stezku pro chodce a cyklisty s přechody a přejezdy při jedné stavební akci i postavili. Ale i tohle je fajn, a má to do budoucna potenciál pro příjemné cesty pěšky nebo kolmo pro např. rodiny s dětmi na výlet nebo pro nákup do Globusu :)

Zajímalo by mě, jak se bude řešit ten les hrůzy hned za tím. Radnice a 50m za ní doupě bezdomovců a skládka. Přitom by tam mohl být park, pump track....

honza: Ano, prostor dnes žije. To ale není automatická známka kvality návrhu – spíš důkaz toho, že Poruba má dost lidí a málo alternativ. Kde vlastně v Porubě najdeme větší, multifunkční kvalitní veřejný prostor? Když je někde nově otevřená plocha, lidi ji zaplní skoro vždycky. To je sociologie, ne architektura. Detaily nejsou marginálie. Ve veřejném prostoru jsou detaily naprosto klíčové, protože právě ony rozhodují o tom, jestli prostor působí promyšleně, nebo jako improvizace. Nápisy na mobiliáři, práce s materiálem – to všechno jsou věci, které se opotřebovávají první a které si lidé podvědomě čtou každý den. Říkat, že jejich kritika je „hledání problému“, znamená rezignovat na základní nároky na kvalitu. Stejně tak nejde jen o pár drobných přešlapů. Problém je v tom, že se tu opakují stejné symptomy: nejasná hierarchie prostoru, nečitelné formální gesto, podivně zvolené prvky, které si žádají vysvětlení místo toho, aby samy dávaly smysl. Argument „lidi tam chodí, takže je to dobré“ je strašně nízká laťka. Lidi chodí i na parkoviště u obchodního centra. Chodí tam, kde je stín, lavička a zmrzlina, alkohol. To je v pořádku – ale to ještě neznamená, že výsledek odpovídá ambici, kterou by měl mít centrální porubský prostor po revitalizaci za veřejné peníze. Tento projekt navíc stál přibližně to, co je celý investiční rozpočet Poruby na jeden rok. Nejde o to tvrdit, že „se zase všechno udělalo špatně“. Jde o to, že se spokojíme s málem a ještě si to navzájem obhajujeme. Kritika tady není o negativitě, ale o tom, že veřejný prostor by měl snést přísné hodnocení, protože ho všichni platíme a všichni ho budeme používat dlouho poté, co zmizí efekt novosti. Pokud se spokojíme s tím, že „to nějak funguje“, nemáme důvod čekat, že příště to bude lepší. Kritika má smysl právě tehdy, když nejde jen o radost z novoty, ale o to, co tu zůstane za deset let. Ještě k dětskému hřišti: v článku se nikde nepíše, že má být „wow“ nebo že má suplovat tematický park. Ta kritika míří jinam. Jde o měřítko a odpovídající ambici. Pokud vzniká jeden z hlavních veřejných prostorů Poruby, na velké ploše, s deklarovanou rolí centrálního místa pro rodiny, tak je naprosto legitimní chtít, aby dětské hřiště odpovídalo velikosti a významu toho místa. Argument „hřišť je v okolí dost“ je mimo. Právě proto, že jich je hodně, dává smysl, aby tohle bylo jiné – ne křiklavé, ale promyšlené a dlouhodobě použitelné. Současné řešení působí spíš jako doplněk, který se tam přidal, aby tam něco bylo, ne jako integrální součást prostoru. A to je u takhle exponovaného místa problém. Nejde o efekt, ale o funkci. Děti jsou jedni z hlavních uživatelů veřejného prostoru a hřiště není dekorace. U místa, které má ambici být centrem, je to promarněná příležitost – a to je přesně to, na co ta kritika upozorňuje.

Jasně, některé věci se nepovedly. Odbyté detaily jsou nešťastné, úvodní průšvih s odtokem vody taky... to je prostě fail. Mně osobně třeba navíc ani moc nebaví ty ne úplně čitelné "kruhy" v chodníku. Ale upřímně: kritizovat nápisy na mobiliáři nebo slavné neodpustitelné odřezky? To už mi přijde jako hledání problému pro problém. Jako Porubák jsem rád, že tam konečně vzniklo něco, co reálně funguje pro lidi. V létě je tam plno, prostor žije - a to je přece pointa veřejného prostoru. Kde jsou fotky z běžného dne, z akce, z večera, když se tam fakt něco děje? Ne, radši budeme řešit, že hřiště není dost „wow“ (i když jich je v okolí hromada) a že nápis na koši je kýčovitý. Ano – problémů je tam dost a je správně je pojmenovat. Ale je škoda to podat tak jednostranně, jako kdyby se v Porubě zase udělalo úplně všechno špatně. Kritika má mít smysl a ne jen sbírat body za negativitu.

Myslím že přínosnější by bylo řešení - kdy by se vytvořila větev ulice která by byla napojena přímo na ten pidikruhác u nájezdu na Rudnou. Jen by to stálo asi desetkrát tolik

O.: Co si tak projít "Související články" uvedené hned pod tímto?

rom: Ten, koho byste měl popohanět k činnosti je politik+úředník a ne profesionál(architekt/urbanista atd) a musíte to dělat Vy jako občan. A. Gebrian na to má dobrou storku, jak se ptal ředitele DPP, proč nejsou v metru výtahy. Pry si nikdo nestěžoval. Adam: A od kolika lidí by musel přijít mail, abyste to řešili? Ředitel: To by muselo napsat minimálně 5 lidí! Adam: Nevadí! To můžeme zařiídit! :)

Hans: Je to smutné a je to tak. Vliv MAPPA je přímo úměrný ochotě politiků a úředníků naslouchat.

nevíte, zda součástí rekonstruce bude i přístup od zastávek k parkingu pod mosty za Benzinkou Eurobit a případně vybudování výtahů? A druhý dotaz, zda tam město plánuje rozšířit a zpoplatnit parking? nebo toto bude v jiné etapě?

Balde: Něco kvalitního? Administrativní budovy od CTP jsou taky u sjezdu z dálnice a vypadají o dost lépe.

rom: Jak přesně by měla MAPPA tlačit na město? MAPPA je v v zásadě poradní příspěvkovou organizací, takže plně podléhá pokynům města, ne naopak. V současném systému MAPPA nemůže dělat nic víc než připravovat analýzy, komunikovat s veřejností a a některými úřady, připravovat soutěže apod... Kdyby si zaměstnanci MAPPY začali moc vyskakovat proti městu a kritizovat politiky, tak bude MAPPA prostě zrušena a budeme tam, kde jsme byli předtím. Toť politicko-organizační realita.

Dobry pocin, to misto je celkem nebezpecne, nebo prinejmensim neprijemne. Jeste by to chtelo kruhac i na Krasnopolska x Opavska, protoze spousta lidi nevi, jak se odbococuje vlevo a ucpou celou silnici za sebou. Spolu s tim by se mohl zrusit i ten semafor u Zlateho lva, kde po zmacknuti tlacitka ceka chodec na zelenou desitky sekund. A taky by se dal udelat kruhac Karla Svobody x Opavska, tam je podobny problem s "ridici" odbocujicimi vlevo.

Szczur: V mnoha pohraničních městech v Německu a Rakousku je mnoho informací v češtině, někde dokonce mají češtinu v informačních centrech. Tak nechápu, proč by se neměla používat angličtina. Naopak to, že chybí informace v angličtině nebo jiných světových jazycích, je známka zaostalosti. A řeči o úředním jazyce jsou mimo mísu.

Myslím, že Macura a jeho parta zastavila revitalizaci Trojického údolí - bylo vše připraveno. Takže odsunuto na nekonečno. Pokud to tak není, ať se obhájí. Tak jako dle současného primátora špatně udělané projekty a výběrová řízení, které zastavily projety. Třeba divadlo na Černé louce.

MAPPA - takový dotaz prosím - jak dlouho již fungujete, nemáte řešit studie a mokré sny, ale také tlačit město ke kvalitnímu mobiliáři, dlažbě, zelení včetně údržby a postupné nenákladné zásahy do jednotlivých ulic!!! Výsledky nejdou bohužel vidět - můžete projít ulice u vašeho sídla a podívat se, co by šlo jednoduše zlepši.

Vždycky jsem si říkal, že na tomto místě měla být nová porubská radnice - dominantní stavba se všemi odbory a úředníky v jednom baráku a před ní "plaza", tzn. veřejný prostor, centrální porubské náměstí se zelenými plochami, lavičkami, vodním prvkem a i betonovou plochou pro akce, koncerty, závody a akce pořádané na Hlavní třídě (Porubajk, inline, festival v ulicích ...). Jinak řečeno, centrum veřejného života v Porubě. Na tohle ale bohužel nejsou a nebudou peníze (i když si myslím, že pokud by do toho obvod opravdu intenzivně šel a tlačil s kvalitním projektem na správná místa, mohly se na to peníze, třeba i po etapách v nějakém časovém horizontu sehnat). Nicméně, za současné situace je mnou popsaný projekt nereálný. Takže jsem ve finále rád, že se ten prostor aspoň nějak zkulturnil, neboť ten zpustlý park sloužící jako noclehárna pro bezďáky a nikdy nezkolaudovaná stará a plesnivá dočasná stavba "Floridy" byla totální hrůza. To, co tam je teď zas tak špatné není a mohlo by to i fungovat, kdyby se projekt dotáhl do konce. Žádný štěrkový teror, ale tráva, kolem hřiště a vodního prvku tráva umělá, aby nebylo bahno, dětské hřiště nápaditější, ochoz z materiálu, který je odolnější proti poškození a v zimě méně klouže, kvalitnější osvětlení areálu, zejména vnitřního prostoru (v noci je to ve tmě), bufet s terasou i dovnitř kruhu a nejen schovaný vzadu směrem k poště ... atd. A samozřejmě, standardní bolest, údržba, údržba, údržba ... Bohužel se zde opět uplatnil systém "co nejlevněji a hlavně, ať to nějak funguje" a to je škoda ...

petrK: Děkujeme za upozornění. Odkaz na stránku „Manuály a standardy“ momentálně skutečně nefunguje, jde o technickou chybu na našem webu, kterou řešíme. V Ostravě však závazný manuál veřejných prostranství pro celé město nemáme. V MAPPA jsme v rámci tvorby Koncepce městské třídy 28. října-Opavská připravili Manuál veřejných prostranství právě pro tuto městskou třídu. Inspirací však může být pro celé město. https://www.mappaostrava.cz/data/storage/O28/Koncepce%20-%20soubory%20/mappa_koncepce-mestske-tridy%20O28_manual%20verejnych%20prostranstvi.pdf

škoda že to nebude mít nějakou moderní přístavbu apson jedno patro

Hnus,hnus , výsměch a plivnutí lidem do tváře.Podivejte se na tu samou hrůzu před nákupním střediskem Bohemia.Drtici se beton, rezavé kanály a sám beton.Hlasa se a mluví o zelení ale toto studio neumí zakomponovat ani zelený drn.Pry dominanta,katastrofa!!!!

Jen tak ze zvědavosti jsem se chtěl podívat, jaké jsou vlastně aktuálně standardy veřejného prostoru a mobiliáře na stránkách Mappa, kliknu na "Plánování města - Manuály a standardy" - a překvapeně koukám na 404 - stránka nenalezena (https://freeimage.host/i/fSCdqYu). Takže manuál buď je schovaný, nebo není. A pokud je jen schovaný, tak bohužel není závazný, a možná proto je schovaný. V praxi to tedy znamená, že každý ze 23 ostravských obvodů bude k veřejném prostoru přistupovat s vlastní kreativitou i nadále, bohužel.

Szczur: Přesně tohle je ten problém: z praktické otázky srozumitelnosti děláš ideologickou katastrofu. Informativní cedule není politický manifest ani pozvánka k rozpadu státu. Spojovat vícejazyčnou informaci s nástupem populismu nebo „ruským satelitem“ není argument, ale strašení. A to je ironické, protože právě tenhle styl zjednodušování a hledání viníků je typickým palivem populismu. Jazyková srozumitelnost města není bez sebereflexe. Bez sebereflexe je zaměňovat anglický text za geopolitickou hrozbu. Za mne je tohle téma dále zbytečné rozvádět a vzhledem k celému projektu je tohle jen kapka v moři vzniklých chyb revitalizace prostoru Floridy.

Víte, proč městu nevadí, že ten mobiliář je drahý na údržbu? ...protože žádná údržba nikdy nebude. Maximálně se nakoupí mobiliář nový. Bohužel tohle není trend jen Ostravy.

Jedním slovem ostuda ,předražený nesmysl kterým Poruba v centru propasla historickou příležitost.

Teprve dnes jsem se dočetl, že ty krásné cihlové terasy jsou památkově chráněny: https://www.pamatkovykatalog.cz/terasy-13841362

Byla na tu upravu Floridy, nebo i Hlavni tridy, vypsana nejaka soutez? Nebo nejaky urednicek dohodil kseft svym kamosum?

Solomon Kane: právě co čekáte u sjezdu z dálnice

Solomon Kane: právě co čekáte u sjezdu z dálnice

Martin [msstavby.cz]: Vladislav: Ano, pokud jedete do jiné země, budete potkávat jejich jazyk. Zákazové značky nemají text, toto je jen informativní cedule. Jenom pokračujte bez sebereflexe, a příště budou populisti mít Ústavní většinu. A za chvíli tu bude zase ruský satelit. Kvůli vám.

Paulo: Jana Vildungová: Solomon Kane:Pokud je to součást výzkumného centra, jakože je, tak prioritou je výbava (technika) a ne architektura. Ten point chápu, ale ve výsledku je nelogický,

Martin [msstavby.cz]: Souhlas. Zvlášť ta Poruba, kde je campus VŠB co by kamenem dohodil, kde většina zahraničních studentů je tak, kteří 100% budou používat angličtinu. Szczur: Ta vaše argumentace je fakt mimo.

Szczur: Angličtina není „podlézání“ konkrétní skupině cizinců. Je to funkční dorozumívací jazyk – pro krátkodobé návštěvníky, zahraniční investory, studenty, odborníky, zaměstnance firem, turisty i mezinárodní instituce. To, že část dlouhodobě usazených cizinců angličtinu aktivně nepoužívá, na tom nic nemění. Jazyk není identita ani ideologie, ale nástroj. Je zde umístěn zákaz na otevřenou konstrukci, něco co je ve veřejném prostoru netradičního. Z možného zranění "cizince" pak mohou být vyvozeny právní důsledky. A pokud jde o historické paralely: skutečné historické chyby nevznikaly tím, že se lidé snažili být srozumitelní a otevření, ale tím, že svět zjednodušovali na „my“ a „oni“, hledali viníky a jednoduché odpovědi na složité otázky. Současný svět není o tom, že se všichni lidé, co se v ČR / Ostravě pohybují musí naučit česky. Mám se jako návštěvník jiné země naučit plně jejich jazyk? Realita současných evropských měst je vícejazyčná – ať se nám to líbí, nebo ne. Odmítání reality jen proto, že se ti nelíbí, je naopak projevem malosti. Rozdíl mezi naivitou a pragmatismem často není v motivech, ale v ochotě vidět svět složitější, než by se nám hodilo.

Martin [msstavby.cz]: 21 tisíc. Z toho 10000 jsou Ukrajinci, 4000 Slováci, 3000 Vietnamci, 500 Poláci, pár set Bulhaři, 500 Korejci, 400 "rusové". Ti všichni mají angličtinu na párku. Takže komu se teda snažíte podlézat? Osmdesáti Němcům? Ta vaše naivita je neuvěřitelná. Vy prostě nedokážete odolat do puntíku opakovat historické chyby jiných zemí. V každém druhém článku si stěžujete na malost, krátkozrakost a povrchnost společnosti, ale přitom jste úplně stejní.

Jen jsem se zeptal Googlu. Autorem projektové dokumentace je Projektstudio a stála cca 2,5 mil.Kč. Realizace cca. 100 mil.Kč.

Paulo: Ehm... takový panelák je již kolem 25 let na Lechowiczově (Fifejdy), naproti benzínky OMW (bývalý ARAL)...

Roman: Jo, ale podle Szczura to bude tím, že Rakušané líbají Čechům boty :-)

Szczur: Dobrý úlet. Jen tak dál, je to sranda :-)

Szczur: Je to zákazová cedulka. Obdobné jsou i na koupalištích a v kempech třeba v Rakousku, kde máte taky zákazy ve více jazycích a často i česky.

Szczur: :D :D :D Opravdu po tvých jiných názorech nečekám nic konstruktivního. Ale proč anglicky. Cizinci tvoří téměř 10% obyvatel města. Žije jich zde téměř 25tis. obyvatel. Není to zanedbatelné číslo a asi tak všichni tušíme, proč anglický jazyk ;o).

Takže místo skvělých tenisových kurtu vznikne tento areál ? velká škoda. Nebylo by lepší zmodernizovat areál na hliniku ?

Je to kýč, a je to nekvalitní. Většině místních se to líbí. Vám se zase líbí kýč "akademický". Obojí je přitom stejně povrchní. K vaší poznámce, že by nějaká volba informační cedule měla být v angličtině... Proboha proč? Každý turista má v kapse zařízení, kterým si to může přeložit. ČR má jeden úřední jazyk, češtinu. Všechny veřejné texty mají být česky. Pokud tu cizinec žije, má se učit česky. Tím, že líbáte cizincům boty, jste dosáhli jednom jednoho - svět si myslí, že jsme slaboši, a tak na nás útočí tisíci způsoby. Tato doba skončila. Proberte se z toho sluníčkového snu.

Jih, Poruba, všude stejné. Děs, běs!

Martin [msstavby.cz]: Jako kdybyste neznali pana Crazyma. Se vším problém. Takový místní poš*k :)