Komentáře

aleš m.: Myslím, že tak nějak by se paneláky stavěly všude, kdyby chudák perestrojka vydržela ještě o 10 let déle. Akorát by se nemohlo jmenovat Art. A Rezidence taky. Což by byla škoda. Ještě jsem neviděl žádný barák víc Art a víc Rezidence než tenhle ;) I ty barvičky mě zaujaly. Asi stromy a čistá obloha. Důvtipné. A navíc eko! A má to perfektní vychytávku na balkonech. Když postavíš květináč přesně pod odpadní trubku z balkonu o patro výš, tak ho nemusíš zalévat. A to je taky eko! A jako bonus mají ve sklepě vlastní nefalšovaný semafor! Uznávám, ten barák musel dostat cenu.

Báňské by centralizace pomohla. Na většině fakult dnes jsou obory, které do techniky tahají ekonomické disciplíny a je zbytečné mít na to na každé fakultě samostatné katedry, když by výuku zvládli kapacitně i vyučující z ekonomky. A tak by se dalo pokračovat, třeba katedra fyziky by taky na fbi být nemusela... Taky by to oživilo campus, pomohlo skomírající ústřední menze, podpořilo podnikatelský inkubátor...

Háže to pěkná prasátka ;)

A zítra: http://www.msstavby.cz/bydleni-pro-seniory-vizualizace-projektu-27-07-2011/

Adam: V podstatě jde o to, že současný politický systém nestaví mimo zákon "vybírání peněz i přímo majetku pod falešnou pohrůžkou věčného utrpení". Na druhou stranu staví mimo zákon odcizení majetku. Tj. to, jak církev majetky získala, je legální, zatímco to, jak o ně přišla, je nelegální. Samozřejmě zde nehovořím o všech možnostech - jen o té, kterou jste jmenoval.

aleš m.: Je to snad ironie kterou neumíš použít, nebo se ti to doopravdy líbí? Ten dům vidím často na nějaké reklamě na webu a vždy si řeknu,co je to za hnus. A ten vzletný název.... bože. A jestli se ti to opravdu líbí, tak chápu tvé názory tady.

aleš m.: Tak tenhle dům má opravdu pecku. Ty prapodivně rozmístěné balkóny bych možná ještě překousnul, ale ta barevná kombinace tomu nasadila korunu. Jak se říká zelená modrá pro blázna dobrá.

Xavier: Spoléhat na dobové zákony nebo jejich absenci je dvousečná zbraň. Ona to totiž i ta socialistická totalita zabavila v souladu s tehdy platným právem.

To jsem nevěděl, že FBI sídlí v takové hrůze...???

Nazval jsem své vlastní politické myšlení, které jsem zde neupřesnil a upřesňovat nebudu, za v jednom ohledu vyhrocené. Nehovořil jsem o ničem jiném :-) Nicméně ty argumenty, které poukazují na to, jak církev majetky získala, nepřijímám. Opět si myslím, že jsou mimo mísu, neboť v době, kdy je tak získávala, neexistovaly platné zákony proti tomu, aby je tak získávat nemohla! Naopak, jednání církví bylo většinou přijímáno lokálními vládami - jejich získání majetku tedy nebylo dobově v žádném ohledu nelegální! Můžete si myslet, jak je to hnusné a nelidské, můžete tím opovrhovat (tak jako to dělám já), ale to je tak vše. S první části příspěvku ale souhlasím - stát by rozhodně církvím neměl přispívat nic! Maximálně bych uznal příspěvky pro různé neziskové organizace, které sice působí pod záštitou církve, jejich hlavních snahou je ale např. snaha pomáhat druhým, atd. (tj. nepřispíval bych čistě na snahu šířit církevní/sektářské učení).

aggu: ...a jinak pro mne "pecka" ve stavebnictví je třeba tenhle obytný dům: http://www.artrezidence.cz/cs/ - zajímavě řešený zvenku i uvnitř, nepřehlédnutelný svým pojetím a tímto i pro cizího návštěvníka snadno dohledatelným (v tom moři bezduchých paneláků) a samozřejmě glanc mu dává i netypické pozvolna přecházející zabarvení.

aggu: Pecka je tvrdá část oplodí plodu peckovice nebo peckovičky, která chrání jádro plod - semeno před poškozením. V případě, že se jedná o běžné ovoce, které slouží jako lidská potrava, je nutno pecku z potravy odstranit, neboť je nepoživatelná a může být i lidskému zdraví škodlivá.

Xavier: Co je na takovém politickém myšlení vyhroceného? Ústava v první řadě garantuje separaci státu a náboženství. Což je porušeno už tím, že se nějaké církve "uznávají", že se s nimi jedná na úrovni výkonné moci, že se jim dávají peníze daňových poplatníků bez jejich výslovného svolení, atd. Čistě technicky vzato by stát mohl, pakliže by skutečně byl sekulární, s klidnou hlavou církvím říct, aby neotravovaly a šly se bavit se sobě rovnými zájmovými spolky, třeba se zahrádkáři. Nakonec stejně, pokud vracíme církvím majetek, protože byl kdysi "jejich", měly by církve tento majetek následně vrátit lidem, od nichž po staletí vybírala peníze i přímo majetky pod falešnou pohrůžkou věčného utrpení. Respektive, protože tito jsou mrtví, jejich potomkům a v případě nejasného dědictví (což by byla drtivá většina) státu.

Marek: protože je to je Ostrava..

Někde jsem četl, že chtějí FBI i EKF sestěhovat do Poruby. Ale obě tyto fakulty se rekonstruují.

To byla nějaká dobře utajená soutěž :-) sedm staveb, asi vyzvaná soutěž UHA :-) ... jinak vítězný dům je povedený, především urbanismus, Davidovi gratuluju...

Dejvid: v klidu, poruba v ostravě je také "samostatná" obec, přesto je vnímána jako Ostrava. ;-)

Dejvid: ale vzdyt pisem, ze jde o namesti TGM.. (sumbark a podobne podmnoziny odlisujeme tagama, coz je taky v poradku, je tu mapka.. ja myslim, ze to je zcela korekt, nebo v havirove je snad jeste jine namesti TGM?)

aleš m.: No jo, každý rok se nemůže postavit několik paláců a rezidencí. Zrovna po nedávné hospodářské krizi. Michal: Ty jsi jinej..

aggu: Ano, účelem (mnoha) sakrálních staveb je opravdu "slušet". Nikde není psáno, že účel musí být pouze jeden. Stejně jako může (a měla by!) městu slušet stavba, jejímž primárním účelem je "být stavbou administrativní" či "být stavbou univerzitní", tak může (a měla by!) městu slušet stavba, jejímž účelem je "být sakrální stavbou". Naštěstí to mnozí ví, což vede k tomu, že sakrální stavby od nepaměti lákaly veleslavné architekty (myslím si, že v tomto případě není třeba nic konkrétního jmenovat). Sakrální stavby v tomto ohledu byly velmi dlouho v popředí (užívám minulého času, protože si myslím, že už tomu tak nějaký ten pátek není). Stačí se podívat na nejvelkolepější historické budovy světa - zjistíte tak, že právě ty sakrální jsou těmi, které městům nejvíce sluší, a které jsou zároveň nejvíce vyhledávány turisty. Mimochodem, už takový Stonehenge je velkolepou (s největší pravděpodobností) sakrální stavbou, která okolí sluší, láká turisty a dodnes vzbuzuje úctu. Svou chybu a neznalost, pokud jde o vypálení místních synagog, jsem napravil. Daný případ to radikalizuje (v tom smyslu, že už vůbec nevidím důvod, proč by mělo cokoliv platit město, stát či jakákoliv jiná úroveň správy) a zcela odlučuje od smyslu, který mají současné církevní restituce. U hřbitova to chápu... nicméně to, že se hřbitovy (a nejen ty židovské) přeměňují v parky je běžnou praxí v celém světě - a většinou si nikdo nestěžuje. Dochází k tomu po vcelku dlouhé době, kdy už prostě o většinu uložených ostatků nemá nikdo zájem (pár jedinců se najde vždy, ale ti samozřejmě mohou ostatky přesunout). Ostatně, pokud by se to nedělalo, pak by byla velká historická města, jako je např. Praha či Londýn, buďto pokrytá pouze hřbitovy, nebo větší o takových 300% ;-) Jako ateista s (materialisticky) vyhroceným politickým myšlením názor acdlcia také chápu. Jsem proti církevním restitucím, ale pouze (!) mimo kontext politického systému, v němž žijeme. Zároveň si uvědomuji, v jakém systému žijeme, a chápu, z jakého důvodu může být odmítnutí církevních restitucí chápáno jako protiústavní.

aleš m.: Prosím definici "pecky" ;)

aggu: nepsal jsem, že se mi ten dům nelíbí. ba naopak. jsem rád, že v Porubě stojí taková stavba. jen se divím, že prostě takové stavby se vyhlásí Domem roku. na ocenění Dům roku si představuji docela jiné pecky. bohužel v Ově jaksi nejsou.....

Vždyť je to v Šumbarku! To je historicky samostatná obec, ale i dnes je to za tratí zcela samostatné sídliště. To jako pro Ostraváky napsat "opravené náměstí v Ostravě" :D ale kde???? hrubý pojem

a já sáček na zvratky.

aleš m.: A já otevírám flašku.

Tak jsem si ověřil, kdy a jak k tomu vypálení došlo - stalo se tak za okupace - naše tehdejší (exilová) vláda s tím neměla nic společného. Tudíž obyvatelé ČR ani stát jako takový není viníkem. Proto nevidím důvod, proč by mělo k výstavbě synagog (či vrácení peněz) ze státní pokladny dojít. A stále platí to, co jsem psal výše - jde o úplně jinou situaci, než je ta, kterou řeší probíhající církevní restituce.

Xavier: Sakrální stavby se staví aby městům "slušely"? Účel synagog / kostelů / mešit je "slušet" ? Ta konotace je zjevná, tohle je web o stavbách, nezapomínejme ;) Rozdíl v "ž" je mi známý, ale nepřipadalo mi důležité na webu o stavbách na to brát zřetel. Všechny národnosti píšu s malým prvním. Ze zásady ;) Ale je docela možné, že spousty zejména starších židů by se spíše dotklo, kdybych to napsal s Ž.. Ostravské synagogy nevypálil okolní dav čumilů, ale náckové. Hřbitov zryli komunisté. Tam jsou předpokládá známa i konkrétní jména. Jako praktikující ateista tak trochu chápu názor acdlcia, ale nesouhlasím. Město nemusí vytvářet podmínky jen pro konzumaci.

Tak jsem se zběžně koukal, kdy došlo k vypálení daných synagog - stalo se tak za okupace - naše tehdejší (exilová) vláda s tím neměla nic společného. Tudíž obyvatelé ČR ani stát jako takový není viníkem. Proto nevidím důvod, proč by mělo k výstavbě synagog (či vrácení peněz) ze státní pokladny dojít. A stále platí to, co jsem psal výše - jde o úplně jinou situaci, než je ta, kterou řeší probíhající církevní restituce.

acdlcia [msstavby.cz]: přišlo mi, že zavídíte ten majetek, pokud tak se omlouvám, ale jinak Vaši reakci nerozumím. Židé i křesťané si své chrámy stavěli z větší části za své, naopak to byl stát (nacistický), který ty synagogy vypálil a byl to stát (socialistický), který ty kostely a pozemky ukradl a z budov obrovske historicke, umelecke i kulturni hodnoty udelal sklady, nektere z nich bez ostychu odpalil a vetsinu nechal chatrat. Křivdy by se měly napravovat a co bylo ukradeno by me mělo vrátit - nebo snad s tímhle nesouhlasíte?

acdlcia [msstavby.cz]: Myslím si, že o tohle nejde. Faktem je, že byl někdo vlastníkem budovy a někdo jiný mu tuto budovu zničil. Proto by mělo dojít k odškodnění. Je úplně irelevantní zabývat se tím, k čemu daná budova sloužila (ať už jako bordel, obchodní centrum nebo svatostánek nějaké církve). Přesto nesouhlasím s uživatelem aggu, ani s Kostelníkem. Jakkoliv můžu chápat církevní restituce, k nímž v současnosti dochází, tohle je úplně odlišný případ. V případě vrácení majetku církvím je jasný viník - byl to stát, který tyto majetky zestátnil, a tak je zřejmé, že to měl být stát, který měl tyto majetky vrátit. V případě vypálení synagog není zřejmé, kdo je viníkem. Těžko to byl stát (nejsem příliš zběhlý ve věcech historie Ostravy, ale troufám si říct, že tu synagogu vypálil rozhořčený dav), a tak nelze po současných lidech žádat, aby cokoliv vraceli, resp. aby stavěli synagogy nové! Pokud se o vypálení postaral skutečně dav lidí, těžko dnes můžeme něco po někom chtít. I kdyby byli viníci zjištěni, je dosti pravděpodobné, že už mnoho z nich nebude na tomto světě...

Kostelnik: Závist? Lidem poblouzněným církevními bludy opravdu nemám co závidět.

acdlcia [msstavby.cz]: ale no tak, utřete si zebe tu zášť a závist a zamyslete se, prosím.

aggu: Jsem studentem pátého ročníku judaistiky v Olomouci a nevím, proč by to nebylo vhodné. Myslím si, že většina židů, které znám, (i Židů! - mimochodem, spousty židů se opravdu dotkne, napíšete-li tohle slovo s malým počátečním písmenem, neboť mnoho židů patří také mezi Židy) by dokázala rozeznat, že slovo "slušet" nepoukazuje na něco jako je "zpestření" (ostatně zrovna v pátek učím v jednom centru místní židy hebrejštinu, tak se jich můžu zeptat, bude-li jim daná věta vadit :-)). Zatímco první slovo souvisí s estetikou, druhé konotuje spíše zábavu. Navíc jsem nehovořil o vypálené synagoze, ale o synagoze před vypálením. To jen tak pro informaci :)

aggu: Pokud nějaká církev něco chce tak ať si to postaví za svoje. Peněz mají jako šlupek, pořád chtějí něco vracet. Město nemá žádnou povinnost stavět nějaké kostely, navíc z peněz všech.

jih: Ulice Závodní prochází s výjimkou jednoho krátkého úseku (komunistický dárek Ostravě, křížení s městským obchvatem, úrovňově, skrz hustou zástavbu) vilovými čtvrtěmi, sportovními areály, MHD v ulici, aut relativně málo (až na tu Rudnou), hodně zeleně... Co by jiné ulice za to daly ;)

Xavier: Mluvit o vypálené synagoze jako "zpestření centra" imho není moc vhodné. Btw stejně je s podivem, že ani za čtvrt století Ostrava nevrátila ostravským židům dluh, třeba v podobě zrekonstruování jedné ze synagog. Poslat buldozery na jejich hřbitov jsme se zmohli... Na sakrální stavby vůbec má Ostrava tak nějak smůlu. Katolická bazilika potřebovala 80 mega, letos se snad v osekané verzi začne. Evangelický žlutý kostel je pořád červený i v dalším volebním období. Židé fungují v jednom domečku v Mariánkách. Muslimové vůbec, pokud vím tak až někde v Darkově. Pravoslavní v mini kostelíčku v Michálkovicích... Jestli si mám pod "občanskou vybaveností" slušného města alespoň něco představit, tak tyto stavby. Vládnoucí sociálisté s různou úrovní HUE mezi červenou a žlutou ale asi tak nepřemýšlí.

Bez ohledu na smysluplnost soutěží pořádaných politiky, si myslím, že trošku ztrácíme měřítko toho co v Česku vzniká, tady je třeba vítězná novostavba v Plzni (warning! explicit content!) > http://goo.gl/O3ZUVo Mě se ten dům líbí. Až na ten vtipný vstup, ale to už tu bylo. Poruba potřebuje trochu provětrat ;)

No nečekal jsem že to přirovnání k cirkusovému stanu bude až tak výstižné. Až příště přijede Berousek tak si budou lidi myslet že byla zahájena druhá etapa. Myslím že z té fasády by přecházel zrak i Rubikovi. A pokud někdo říkal že ta stará hala tam dělala ostudu tak tohle teda opravdu žádná výhra není.

Tak to je s novými stavbami v Ostravě dost špatné, když Domem roku vyhlásí toto. Není, není z čeho vybírat.

Bydlet na ulici Závodní jistě také není výhra. Zvýšení domu je pro měřítko ulice jenom dobře.

Darina Ferdová: asi jste to chtela napsat nekam jinam, ale obecne na konci clanku byvaji odkazy na zdroje informaci a tam vesmes je mozne se nejak dotazovat na podobne veci, my nic neprodavame, nepronajimame apod. jen informujeme.

Hynek [msstavby.cz]: v tom projektu npove radnice nebyla jen budova na Masarykaci, ale i dve dalsi (jedna tusim na Velke, jedna na Zamecke), je mozne ze pokud koupi sporku, tak to jednu nebo obe tyto planovane budovy nahradi... porad te novostavbe radnice na namesti neverim, byt by to bylo super

Prosím můžete mi poslat ceník bydlení po dokončení, děkuji

Počkejte si na dokončení celé stavby, hodnotit nedokončenou stavbu já teda nemohu, protože nevidím celý obvod. Zatím nic moc, ani vizualizaci neodpovídá, ale to se může změnit, takže počkám. Zbourání haly a postavení nové byl kompromisem něco za něco. FM už má dostatek obchodů a stavění dalších už je zbytečné, protože vytlačuje drobné podnikatele.

Doufám že příjde povodeň jako v 1997 a všechno spláchne do Polska.Komu se to staví když je krize a lidí nemají peníze?Jenom ničí přírodu a za chvilku tu bude v Ostavě jenom parkoviště a parkoviště.

Zevnitř lepší než zvenčí. Nenadchne, ale neurazí.

LabBrab: Vida, to jsem zase nevěděl já. Tohle by centru slušelo!

A v centru také kdysi byla synagoga. Dnes je v jejím místě zadní trakt obchodního domu Laso. https://www.ostrava.cz/cs/o-meste/aktualne/kampane/historicke-kalendarium-1/archiv-historickeho-kalendaria/historicke-kalendarium-40/c-users-krzyzankovavl-desktop-historicka-c-kalenda-rium-24.-ta1-2den-2012-synagoga-web.jpg

Xavier: Ale to jste mě přivedl na pěkné srovnání, o té jsem zas nevěděl já, proto tu chodím, rozšiřuji si obzory :-) http://www.imagehosting.cz/?v=synagogavt.jpg

Jedna podobně krásná stála i ve Vítkovicích... stihl jí stejný osud :-( http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Synagoga_V%C3%ADtkovice.jpeg