Komentáře

martin [msstavby.cz]: Položil bych otázku co má společného VTPO s průmyslovou zónou, ale někteří jedinci zjevně nemají potřebu rozlišovat. Kostel nebo postel. BTW Vltavskému nejdou ani ty průmyslové zóny. Ostrava už žádnou připravenou nemá. V Hrušově se ještě nekoplo do země. Jeden by řekl, že ÚHA ve dne v noci roky nepracuje na ničem jiném. Langsam...

"Zjev" by úplně stačilo. Němečtí evangelíci postavili před 100+ lety kostel v Husově sadu. Ten je dnes památka. Čeští evangelíci po 100 letech staví takhle.

PetrP: Podle mého je další časovaná bomba doprava z centra na Hlučín. Ve všední dny jsou kolony u křižovatky Muglinovská x Sokolská třída (Hlučínská). Další křižovatka Slovenská x Hlučínská. Tato trasa je kapacitně poddimenzovaná, není to vlastně jak objet krom Koblova. Pokud by se postavilo ono nákupní centrum, tak je to konečná. Osobně bych tam na nákupy nejel, protože by mě čekal očistec. Chci napsat náměstkovy co má dopravu, jestli se vůbec něco v tomto směru plánuje, protože si nedovedu představit jak to bude vypadat za cca 5-10 let :-(

Jako místní k tomu můžu něco říct. Za prvé je problém, že to je lidem opět celkem jedno. Pár lidí se najde, kteří chtěli úpravy, změnu, ale ta většina na to kašle, bohužel ti mladší. To první řešení bylo šílené, protože by ve dvoře nebyla žádná zeleň a byl by z toho buzerplac. Jsme rádi, aspoň za změnu v počtu parkovacích míst a zásahu do zeleně v omezené míře. Dětské hřiště bohužel v místě nechtěli majitelé přilehlého domu, báli se zvýšeného hluku z dětského hřiště! Tím pádem se dalo na nesmyslné místo do úplného stínu, vedle výměníku a kousek od cesty. Osobně než toto, tak ušetřím a na pískoviště nebo co to bude se úplně vykašlu. Ohledně kontejnerů tak to byl úplný nesmysl, protože Slavíčkova ulice je úzká, běžně na ní parkují auta napravo i nalevo, takže si nedovedu představit chudáky popeláře jak tam šaškujou. Druhá věc je, že neustále jsou ty popelnice otevřené, lezou do toho humusáci, vytahujou bordel ven. Celý ten problém parkování v lokalitě je tristní stav Slavíčkové a Křižíkové ulice, kde jednoduchými úpravami lze udělat šikmá nebo vodorovná stání. Bohužel se MOaP není schopen domluvit s RPG, která je majitelem pozemků a Zdravotnickým ústavem. Zkrátka o vzhledu rozhodla menšina, většinou starší lidé, protože mladí na to kašlou. Začarovaný kruh :-(

martin [msstavby.cz]: Možná, ale kde je teď ta klidová zóna prosím? Kolem nemocnice a kampusu VŠB rozhodně ne.

acdlcia [msstavby.cz]: pro laickou veřejnost to bylo hezky "otestováno" v Mythbusters :)

kdyby takhle vypadala nádražní niko by se nezlobil

Převzato z fb stránky Ostrava je v centru http://www.imagehosting.cz/?v=1203655380.jpg

acdlcia [msstavby.cz]: to se musíte zeptat tech co je tam dali, ale pokud testovlai propustnost klasicke křižovatky, semaforů a kruháče jednoznačně vyhrál kruháč

balde: Tak proč teda dali v Havířově na kruháč semafory.

Crazym: V tom původním návrhu bylo taky dětské hřiště. A dokonce dvakrát větší. Momentálně je tam taky sice nevymezený ale hrací prostor. Je vidět v tom původním návrhu. Myslím že si to ti lidi pohnojili sami - takhle nebudou mít ani parkovací místa ani vyhrazené místo pro kontejnery.

První část od náměstí otevřena i s malými nedodělky http://www.imagehosting.cz/?v=0511201538.jpg

Jsem zvedav kde ti lidi budou parkovat. :-)

Xavier: "Je známou věcí, že alkohol a jiné drogy, konzumují-li se v nepřiměřeném množství, nejenže jsou příčinou toho, že člověk nechápe psaný text, ale také toho, že ho sám nedokáže smysluplně tvořit, v pokročilých případech pak dokonce vedou k tomu, že člověk nedokáže vnímat nuance svého vlastního rodného jazyka a rozlišit mezi větou ukazovací a vybízecí." Aha, takže už je ze mne alkoholik nebo feťák jo? :D Tohle už je velmi trapné :D

martin [msstavby.cz]: Ano, "Pokud paní Gembíková chce, může se na soud samozřejmě obrátit". Co se v tom podobá tomu, z čeho jsi mě nařkl, tj. tvrzení, že se "má autorka článku jít soudit"? Má věta pouze vyjadřuje fakt (!), že pokud něco takového chce, může se učinit, tedy že se může bránit, pokud se jí to dotýká. Ta věta, kterou mi přisuzuješ, ale naopak vybízí (!) autorku článku k něčemu takovému, a to já nedělal! Upozorňuji, že tvá druhá věta nedává smysl, a proto netuším, co jsi chtěl říct. Je známou věcí, že alkohol a jiné drogy, konzumují-li se v nepřiměřeném množství, nejenže jsou příčinou toho, že člověk nechápe psaný text, ale také toho, že ho sám nedokáže smysluplně tvořit, v pokročilých případech pak dokonce vedou k tomu, že člověk nedokáže vnímat nuance svého vlastního rodného jazyka a rozlišit mezi větou ukazovací a vybízecí. Však už na to upozornil Viz co učinil Otrazon s Ablem :-/ Bez urážky...

Článek o objektu, který měl (má?) nahradit původní směr rozšiřování VTP podél Opavské ulice http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/20080428_pustkovec_makro_ostrava.html Zde posudek http://portal.cenia.cz/eiasea/download/RUlBX01TSzEwNjBfb3puYW1lbmlET0NfMS5wZGY/MSK1060_oznameni.pdf Možná se pletu, ale ing.arch.Vltavský o tomto území prohlásil, že je nevhodné, protože je zde veden hlavní vodovodní řad pro Ostravu? Nebo myslel to pole blíže ke Globusu?

moc nechapu, proc ta okna v prizemi a v prvnim patre maji takovy "historicky zjev", kdyz jinak je budova kompletne zmodernizovana

skelet: To je fakt, průmyslové zóny mu jdou.

Podle informací, které vyplouvají na povrch Vltvskému křivdíš. On neřeší napojení VTP na město. On řešil nalezení volné plochy pro "průmyslovou" zónu.

Adam: Myslím, že rozdíl mezi prázdnou loukou, kam nejezdí auta a loukou, kde vyroste čtvrť s plánovaným tranzitem 3000/den je.

aggu: Je to ten nejhorší nápad, jaký kolem VTPO zazněl. Jestli to projde, určitě se najde pár tisíc studentů VŠB kteří podepíšou petici "proti destrukci kampusu VŠB" :) martin [msstavby.cz]: Klidová lokalita? Kde?

Crazym: Původně navrhované parkoviště mělo sloužit pro návštěvníky Hornické polikliniky. Ne pro obyvatele. Mimochodem, i zde se jako na Fifejdách, či Šalamounu plánuje zpoplatnění. Ale MOaP o tom ještě nemluví.

Vyjasnily se stromy, které jsou obsaženy v dokumentaci EIA. Ovšem magistrát nevysvětlil zvýšení hustoty dopravy, která nyní v klidové lokalitě nastane po vybudování parku. Vltavský opět nechápe jak funguje město. Projektem vznikne vědecké ghetto bez návazností na strukturu města. Vondrák zdůvodňuje VTP na Myslivně z důvodu docházkové vzdálenosti. Ale vlastní fakulty VŠB jsou všude po městě. FAST na konci Poruby. FBI na konci Výškovic. EKF v centru. Část obrů z FEI se vyučuje na lékařské fakultě v Zábřehu.

Xavier: "Pokud paní Gembíková chce, může se na soud samozřejmě obrátit." Myslím, že o úroveň kohokoliv z nás není tématem článku.

aggu: Díky za odpověď. Ono je tam vidět, že nemají pozemky ani na případnou první etapu, něco dokonce blokuje i tu cestu kterou tam chtějí vybudovat. Samozřejmě jak jsem uvedl můžou to mít ošetřené smluvně a pouze ještě nedošlo ke koupi a tudíž k zápisu do katastru. Jinak k tomu omezení rozšiřování VŠB, někde jsem zaslechl, že po výstavbě nových budov je dost místa v těch původních. Ale možná je to jen kec, nejsem nijak obšírně znalý poměrů uvnitř VŠB a tak si to nemám jak ověřit. A taky je pravda, že jestliže plánují přasunutí ekonomické fakulty tak ta nějaké to místo zabere.

Ričí: Guláš je tam každý den při odbočování vlevo ze Železárenské.

MichalF: Údaje na cuzk.cz jsou platné, z netu si dnes můžeš vytisknout i výpis z KN nebo i ofiko výpis za 50 korun/A4. Ani nemusíš na katastr. Na přímou odpověď bys samozřejmě musel na magistrát, ale i z mapy je jasné, že část, nikoliv celek, předpokládaných 4 etap VTPO je už ve vlastnictví SMO. Pozemky skupují už roky.

Já bych měl takový dotaz na který snad tady dostanu relevantní odpověď vzhledem k okruhu lidí co se tu vyskytují. Jak aktuální jsou informace o katastru na http://nahlizenidokn.cuzk.cz/? Protože podle něj nejsou v lokalitě všechny pozemky města, ale beru že můžou mít třeba podepsány smlouvy o smlouvě budoucí. Já jen, že to že jsou dané pozemky ve vlastnictví města byl jeden z argumentů pana primátora pro ano.

Devadesátprocentně jsem pro. Hlavně přes Colorsy je tam solidní guláš.

Být Vondrákem tak jsem tímhle nápadem pěkně nas...ný. Protože stávající kampus jsou pozemky VŠB a mají sloužit budoucím projektům a rozšíření budov VŠB a ne VTPO, což není (nevím jestli to všem dochází) projekt VŠB ale města. Město by se mělo hledat pozemky samo.

jrov: je dokázáno že kruháč má větší propustnost než semafory

skelet: Tak to mě dostalo.Najednou se objeví varianta jiná a primátor jej podpoří.Jinak po přečtení článku bych řekl souhlas, jistě se najde v lokalitě VŠB nějaké místo další věc co mě napadla už kdysi je.Proč do pytle se v součastném VTP staví ty budovy tak nízko...max.2-3patra(je to neuvěřitelné plýtvaní místem)v dnešní době jej jde rozšířit bez problému na 5-6pater)....u posledně vystavených budov je extrém.Pokud tedy rozšířili směr do výšky+našli nějaký prostor v areálu VŠB a stavěli do výšky tak nemusíme rozšiřovat VTP na myslivnu.Pokud by nemusela být VTP v areálu VŠB...tak mám tento pozemek....velký v blízkosti centra(nevyuživaný,ale vyčištěný) dostupný MHD, v dostatečné vzdálenosti od obytných domu.V areálu byvalých čsad lze vytvořit parkoviště+lze využívat parkovacích míst obchodního centra.Co vy na to?https://mapy.cz/zakladni?x=18.2664167&y=49.8365089&z=18&base=ophoto&source=stre&id=111889

skelet: tak teď jsem z toho úplně jelen

Crazym: když to vzešlo z jejich iniciativy, tak snad bude klid. Poupravil bych vaše tvrzení - lidé chtějí pod iluzí těch paneláků postavených místo historických domů bydlení jako někde v Porubě (velké sídliště, dost parkování, zelených ploch i hřišť, dostupnost všech služeb doslova "za rohem"), ale toto je centrum a některé věci tu fungují opravdu trochu jinak než na "sídlišti na okraji města".

martin [msstavby.cz]: Já nepřekroutil nic. Zdá se mi, že ty překručuješ má slova, ale nejen to, nezdráháš se překrucovat ani svá vlastní slova z předchozího příspěvku. To, zda se má, či nemá autorka soudit, není nesmysl. Já nenapsal "autorka článku se má soudit", ve svém příspěvku jsem pouze vyjádřil, že nikdo, ani já, ani ty či kdokoli jiný z této stránky by si neměl uzurpovat výsadní právo na posuzování toho, co je nepodložené a co podložené. Samozřejmě je možné upozornit na vlastní úsudek, ale útočit způsobem, jakým jsi útočil, není pro autora jakéhokoli webu důstojné. Samozřejmě, jsi autorem tohoto webu a máš právo na cokoli - útočit na lidi, mazat jejich příspěvky, nakazovat jim, co smí a co nesmí dělat atd. V jistých mezích je to rozumné, pokud to ale budeš přehánět, jen tím zbytečně pošlapeš pověst své práce. A odpusť si prosím tě ty klišovité poznámky o tom, jak je co lehké. Když už, tak argumentuj, tohle je pod úrovní kohokoli, kdo byl kdy schopen stvořit web takového formátu.

http://ostrava.idnes.cz/rozsireni-vedecko-technologickeho-parku-v-arealu-univerzity-puq-/ostrava-zpravy.aspx?c=A151105_2203479_ostrava-zpravy_kol

Hynek [msstavby.cz]: Neuvědomil jsem si ,že je na ul. Výstavní levý odbočovací ve směru na Vítkovice - beru zpět. Tj. stačí dát jen semafory :-)

thvari: Poruba a Svinov mi přijdou jako odlišné lokality: "trochu" jiné ovzduší, prostředí a obyvatelstvo.

Jrov: mozna blbe rozumim, ale leve odbocovaci tam jsou vsude, ale treba v patek odpoledne se dostat od uanu doleva je zazitek.. jednou jsem docela spechal a rostl jsem tam, kdyz nejela davka zprava, jela zleva anebo naproti rovne..

No to si pomohli :-) Budou mít dětské hřiště pod okny uzavřeného bloku paneláků, skvělé místo na hraní a vycházky s dětmi zhruba 500 metrů od největšího parku v Ostravě :-) Ale pak si budou stěžovat, že nemají kde zaparkovat :DD A potom z důvodu nedostatku parkovacích míst zas město napadne je pro rezidenty zpoplatnit aby přece vyhověli jejich stížnostem, vždyť tu jsou přeci pro ně :DD Vyrostl jsem v ulici kde nebylo kus zeleně a nikdy ani jako malé dítě jsem neměl problém si dojít do nejbližšího ale i vzdálenějšího parku se vyřádit když mě to náhodou v tom městě nebavilo. To jsou ti lidi fakt tak shnilí a vychovávají k tomu i své děti? A to nemluvím o tom randálu co tam bude když už se jim tam nějaké ty děti na tom placu ohraničeném paneláky sejdou, budou si stěžovat zas na něj? Možná by si měli ujasnit kde bydlet, protože chtít vzduch a prostředí jako na dědině a komfort města jaksi nejde dohromady, vždy to bude kompromis kdy platí něco za něco.

Danek: jenomže pak ti na to politik ve zkratce řekne, že v MOaP sedí jiná politická strana, tak to těžko ovlivní. asi se neumí pořádně pohybovat v politice.

Současný stav nebyl dobrý, křížit Výstavní bylo ve špičce náročnějsí - ale tady bych zrovna viděl mnohem účelnější řešení ve formě světelné signalizace. Nikdy jsem nezažil více než 5-6 aut na vedlejší v obou směrech. Prostor pro levé odbočovací pruhy tam je ... V módě jsou okružní křižovatky a ikdyž mě to příjde zbytečné tak to bude lepší než současný stav...

Rýša: ja ted nebudu resit nejake spekulace varene z vody, kdo ma jakeho znameho kde, ale nevim, jestli rozumim te celkove narazce - tobe vadi, ze ta redaktorka neudelala to, co martin, a nesla s tim za mluvci znovu? jinak mi teda ten clanek nejak jednostranny neprijde, kdyby byl nedej boze ovlivneny, tak myslim, ze v rozhovoru Martin toho urcite navykladal vice a dalo by se vybrat i neco jineho, nez zrovna to, co tam je zmineno..

Xavier: .... :D Nepřekrucuj. Prostě jsem upozornil, že nerad vidím, když si tady někdo tvoří zápletky, že by kdejaká telenovela mohla závidět. Shazovat práci jde lehce, něco udělat už je pro většinu problém. A najednou se má autorka článku jít soudit? Co je potom nesmysl. V projektu OVASTORY neuvádíme nepodložená fakta. Uvádíme to, co neohrozí zdroje informací, co máme podložené a co na nás nepošle možnou žalobu. Stále bych ponechal rozhodování, jaké články publikovat na nás v redakci. Dělat ze sebe chudinku "panebože kdo to na mne útočí" a pak to celé obrátit je strašně lehké.

Víte co největší paradox??? Že se tady argumentuje vytvořením třeba 2000-3000prac.míst a když má byt vytvořeno v kancelářích a dalších službách více jek 3000prac.míst viz. výstavba kancelářských ploch Amsterdam Office a CB centrum a další, tak se to hodí do koše.resp.stavební úřad měst.obvodu a ty se mají stavět, kde opravdu jsou nevzhledné proluky a širší centrum zastavět potřebujeme.

Adam: No možná proto, že první pokus úspěšný byl, protože politické strany se proti danému projektu vymezily a následně uspěly i s tímto programem ve volbách. To že následně nastal scénář "jen hlupák nemění názor" má za následek to, že je potřeba i druhý pokus. Já myslím, že lidé moc jiných možností jak dát najevo názor, než občanský aktivismus, petice, referenda a podobně v mezivolebním období nemají. A jestli je narážka na kácení lesa zavádějící a radikalizující rétorika, tak co pak je názor, že bez toho aby stál VTP na poli za myslivnou, dojde k vymírání, úpadku a zničení budoucnosti Ostravy jako města? To může někdo myslet vážně?

skelet: Ne. Teď už nic. Je hotovo. Jedni běžte ten projekt stavět se všemi riziky, druzí běžte nadávat zpátky do obýváku před televizi.

Adam: Proč znovu? Protože byly zvoleny strany, které slíbily, že tento projekt přesunou. A nepřesunuly, s arogancí sobě vlastní prohlásí "jen blbec nemění názory". Kde máš nějakou politickou kulturu? Máš recht.. v takovém státě se žít nedá.

Adam: Omlouvám se, ale nevím jestli se mám smát nebo brečet :) Takže co navrhuješ? Protesty nepomůžou, zákon o referendu je paskvil, petice není závazná, porubská radnice je ignorována, volby nejsou řešením. Takže co teď.. jo, vlastně lokální referendum :)

skelet: Tak pokud byl první pokus neúspěšný, proč znovu? Kocourkov. Já opravdu doufám, že je to jenom další poporodní demokratická komplikace. Pokud tohle bude stálé prostředí v této zemi i za deset, dvacet let, opravdu tady žít nebudu.