Komentáře

ten klaster vypada moc hezky, pojedu se tam podivat

Jinak na té vizualizace to vypadá, že by bylo nástupiště VRT hned vedle stávajících nástupišť, ale doufám, že k tomu nedojde, neboť by to mělo negativní dopad na nákladní dopravu.

Tomas T.: Ve Svinově je s prostorem pro výstavbu VRT počítáno. Koleje VRT a nástupiště jsou plánovány v prostoru mezi stávajícím kolejištěm a dálnicí, pravděpodobně by si to vyžádalo i zrušení části manipulačních kolejí přilehlých k dálnici. Na stávající stanici by výstavba VRT měla jen omezený vliv, zásadnější by bylo jen prodloužení podchodů na nástupiště VRT, což by si po dobu výstavby vyžádalo zastavení provozu na kolejích mezi 4. nástupištěm a dálnicí. Předpokládám, že ve Svinově dojde i ke kolejovému propojení trati VRT a konvenční trati, takže dalším zásahem do stávajícího kolejiště bude vložení nových výhybek.

Tomas T.: Daleko lepší vybetonovat tohle než nějakou 8mi proudovku.

Tomas T.: nerealné přání

Tomas T.: radsi byste jezdil na konich po polnich cestach?

Co to je za vizualizaci? to budou Svinov znovu predelavat? nebo to je neco starsiho co se jiz nerealizovalo? K samotne trati.... doufam ze se to postavi co nejpozdeji - nebo jeste lepe ze ja se toho nedoziju. Uz tak betonujeme kazdy kousek prirody a toto bude neco extra ....

Tomas T.: Za takovou Jednotu bych byl rád.

via: Ježiš, neblbni, to by ti možná poděkovali jen současní nájemci hospůdky Lučina http://mapy.cz/s/mAHE kdyby kolem vedla ta asfaltová eurocyklohrůza a ani to si nejsem jistý :-)

Tahle stavba bude posun, hospody které o víkendech plní rezidenti budou přes týden plnit studenti. V centru máme tři vysoké školy a studenti mohou pomoct i s projektem Ostravica textilia, kde mohou být například knihovna, studijní cokoliv...

Ostravě by stačil jeden Dan Gilbert nebo Jan Prokeš.

Martin: no.. to je klasicky dvousecne. kdyz tu neni do ceho dloubnout, neni duvod na vikend neodjet.. tze timhle smerem si nemyslim, ze jde dobre premyslet.. kdyz probihaji nejake akce zamerene na studenty, tak jich je vsude plno a naopak bezny navstevnik ma pak problem najit volny stul.. takze potencial urcite je..

Hlavně, aby to po vytrhání starých oken nedopadlo jako Ostravica vedle.. tam taky okna dali pryč a doteď se s tím nic neděje.

balde: Nevím, jak moc chodíte o víkendu do hospod v centru, ani jak dlouho jste pryč ze školy, ale hospody, které za něco stojí jsou o víkendu dost přeplněné a studenti povětšinou na víkendy odjíždějí domů. Nezdá se mi, že by tu byla nějaká souvislost. Je pravdou, že by tady mohlo být otevřených více restaurací nabízejících polední menu i o víkendu, ale, jak už jsem napsal, studenti to těžko spasí...

Martin: tak hlavně o víkendu je větší šance že více hospod klubů barů i mimo stodolní zůstane otevřeno

balde: Tenhle projekt by centrum města rozhýbal, pokud by mezitím nebyla postavena Fukušima... Pár hospod v centru sice bude rádo (ty ovšem měly plno už v současné době). Pokud budou studenti potřebovat něco koupit, najdou to ve Fukušimě, nízkonákladovým obchodem je Kaufland. Krom sportoviště v Trojhalí a speciálních obchodů se sýrem, čokoládou a outdoorovým vybavením (které beztak nekrachují), mě nenapadá moc jiných obchodů, kterým by tento projekt pomohl.

Crazym: Dík za upozornění, tu cestičku po jižním břehu dám cyklokoordinátorovi jako podnět k další euroasfaltcyklostezce. Teď si nejsem jist, zda je součástí projektu i spravení cesty kolem garáží DPO za Hranečníkem. Ten tankodrom to potřebuje. Z jiných cykloprojektů už je téměř hotov cyklo/chodník kolem 28. října v úseku Krajský úřad - Nám. republiky (zbývá dořešit kus betonu u parkoviště) a každou chvílí by měla začít stavba Na lukách ve Staré bělé. Dále se staví v Mar. horách za Kauflandem a dokončuje se stezka Svinov - Provozní v Porubě(z části spuštěna do provozu). Odra každý měsíc dostává další kamenito-stěrkové vrstvy v celém ostravském úseku.

skelet: Alex: Pánové já se ale neptám proto že bych byl tupý a nedokázal si vyhledat potřebné informace, dělal jsem to denně na stujích, dělám to denně v práci... To proč se ptám a co mě hodně sere je fakt že se tady všichni oháníte tím jak skoro přijde konec světa do Poruby když se nebudou mít lidi kde rekreovat, sere mě jak se tu každý ohání nějakými brownfieldy a většina nemá ani potuchy jak to vypadá a jak probíhá rekultivace a hlavně jak dlouho to trvá a co to stojí, co je to stavební připravenost nebo investiční pobídka. To co jsem tím chtěl říct je že kritizovat umí každý, ale nikdo nepřijde s žádnou KONKRÉTNÍ alternativou která splňuje VŠECHNY potřebné stanovené parametry! A proto jsem chtěl ať mi tu ten konkrétní brownfield uvedete, ten který je připravený a splňuje požadavky! A nic, tak si nechte kecy o rozeznávání významu textu, protože kdyby jste ono rozeznávání zvládali alespoň na základní úrovni, tak pochopíte co se tu celou dobu snažím říct. KRITIZOVAT JE TAK SNADNÉ.

aggu: Já si to samozřejmě uvědomuji, nejsem fantasta, vím, kde žiju. Právě proto je ale nutné dělat bordel a hulákat při každé příležitosti, která ukazuje, jak je veřejná správa impotentní. A plánovaná výstavba VTPO na poli u lesa takovou příležitostí je. Pokud se části obyvatel nelíbí, že se jim bude za zadkem toto stavět, je nutno se k nim přidat a hulákat: proč jste tak laxní v prosazování revitalizací brownfields, kde by se průmyslové a obecně výrobní aktivity měly odehrávat především? Co se týká vlastnictví brownfields: Veřejná správa má nástroje, jak prosazovat veřejný zájem. U kulturních památek má dbát pod pokutou na to, aby nechátraly a aby neztrácely kulturní hodnotu. na druhé straně nabízí dotace, aby majitel mohl chátrání zabránit. Podobně u znečišťovatelů životního prostředí: tady máš dotaci na nový kotel, novou technologii a když ne, tak pokutu. V případě revitalizace brownfields takové nástroje, pokud vím, nejsou (nejedná-li se o ohrožení ŽP), nicméně stále zbývá možnost brownfieldy vykupovat, za veřejné peníze sanovat a pak dále využívat pro vzdělávací aktivity nebo podporu byznysu (a tím zaměstnanosti), nebo komerčně prodávat zájemcům. Jakým jiným způsobem už proboha prosazovat veřejný zájem, než tímto????? A jestli je to teoretické, nebo praktické? Je to zajisté MOŽNÉ a proto je nutné o těchto možnostech veřejně mluvit a psát. A pokud se veřejnost v rámci diskuse shodne, že jí takový způsob rozvoje vyhovuje více, než stavět na zelené louce, pak je zapotřebí se ptát veřejné správy, proč tak nepostupuje. To je demokracie. A tady, na tomto portálu, je pro takovou debatu místo, zaplať pámbu za něj.

Alex: Alexi, to je všechno jen v teoretické rovině, "jak by to mělo být". Realita je jiná. Ano, kdyby někdo v Ostravě přemýšlel hlavou, Ostrava by měla spoustu možností, spoustu nových areálů. Ale ostravský establishment nepřemýšlí a nepracuje. Googlovat můžeš cokoli, ale podívej se od obrazovky ven z okna. Žádný-brownfield-není-připravený. Ani-jeden. Investora to nezajímá, proč a jestli je nebo není připravený. Přijde a potřebuje prostor, tolik a tolik metrů, s takovou a makovou infrastrukturou, s minimem problémů. Nemáš? Nazdar. A tohle je zrovna situace Ostravy, Google, negoogle. Asi takhle: http://www.ostrava.cz/cs/podnikatel-investor/investicni-prilezitosti/brownfieldy Smutné, po čtvrt století. V Hrušově se ještě nekoplo, kolik roků se už "připravuje"? Ano, magistrát se zhlédl v Mošnově na novojičínsku, 20 km od Ostravy. Měl by dostat cenu za rozvoj novojičínska. Mošnov jede, a v nejbližší budoucnosti pojede "raketovým tempem"... Je fajn, že se Mošnovu daří, ale pro lidi v Ostravě samotné nemá až takový význam. Jasně, že je třeba se potýkat s ignoranty na pražských ministerstvech. Protože brownfieldy jsou pouze a jedině v jejich gesci. Ostravská garnitura může tak akorát brečet v Praze u náměstka. Zjevně ale ani to nepomáhá, každý vidí to fiasko na Ostramu. A to je jen jedna lokalita, co Vítkovice, co Hulváky... Omlouvá to ostravské politiky? Samozřejmě že ne, když za 25 let nejsou schopni si udělat v Praze pořádek. Další problém byl/je zdroje elektřiny. Blok pro rozvoj. Viník? A v neposlední řadě, město ani zdaleka nevlastní rozhodující pozemky v brownfieldech. Ty jsou v soukromých rukách, hlavně Asentalu. Plánovat můžeš na půdě, která ti říká pane.

Infoš: Odpověď zde bude marně hledat každý, kdo zjevně není schopen nebo ochoten rozeznat význam psaného textu. Až budete mít opět chuť svými rádoby investigativními otázkami ukazovat zarmucující neznalost tématu, ke kterému tak vášnivě diskutujete, zkuste si nejprve prohledat autoritativní zdroje, abyste líp věděl, která bije. Ve věci brownfieldů v Ostravě třeba stačí zadat toto slovní spojení do vyhledávače.

Proč mám stále opakovat to, co zde padlo v jiných diskuzích?

Jo a stejně jsem nedostal odpověď co se tam tak dá dělat a kolik lidí tam chodí. Prezentujete to tak že je fajn že tam je klid, ale jestli toho někdo využívá a jak, kolik, to jsem se nedozvěděl.

Ok, tak a teď konkrétně který brownfield v Ostravě je na tom tak (velikost, lokalita, možnosti dopravního napojení, sanace ekologických škod, vlastnictví pozemků, atd.) aby se mohl řekněme do 5 let začít stavět VTP park? Myslím že to nesplní ani jeden, ani za 10 let. Myslím že jak už bylo uvedeno, je asi jasné že i kdyby se VTP nepostavilo u Myslivny, tak se tam udělá něco jiného a ta "izolovanost" půjde stejně do háje. Rodinné domky to určitě nebudou. V územním plánu to není zastavitelné pro bydlení, ale pro občanské stavby (kanceláře, obchody, školy, atd.). Navíc myslím že to právě koncepční je, byť ne dokonalá koncepce, ale je to vedle VŠB, vedle již existujících firem, superpočítače, plánuje se to min. těch 8 let, udělali se studie všeho možného.. Myslím že to tak nějak definuje slovo koncepce. Nebo je nějaká definice pro to jak dlouho se to musí připravovat aby to koncepce byla? MHD tam ale přece je, na studentské normálně jezdí busy, jen se upraví trasa, ne? A i kdyby musela vzniknout nová linka, tak to by přece tak bylo ať by se stavělo kdekoliv, nebo je snad takové místo kde by i toto vyhovovalo a nemuselo se sahat do organizace MHD?? A ještě jedna věc, jak jste přišel na to že město má nějakou povinost to tam zvelebovat? Kdyby město pozemky pro VTP nevykoupilo tak by rozhodně nemuselo nic zvelebovat, když by to nebyly jeho pozemky. Navíc je to vlastně tak jako tak zastavitelná plocha dle územního plánu, takže město ani tak nic zvelebovat nemusí, když to oficiálně nemá status rekreační zóny...

1) je fajn, že se město zavázalo k tomu co dávno plnit má - udržovat a zvelebovat lesopark. (Ale všichni tak nějak víme, že bez eurodotací se tam nedá ani lavička) 2) Tamní oblast je skvělá v tom, že je prakticky zcela izolovaná od okolního světa, prostě relax. Dá se bez tamního pole žít? Určitě! Ale přirovnal bych to jako kdybych si koupil barák se zahradou a za pár let mi na sousední parcele postaví Kaufland. Nikdo mě neomezuje, ale ten klid a komfort je fuč. 3) Jestli se zamyslel nad tím kolik pracovních míst VTP přinese? Ano, zamyslel. Proto nikdo neřve kvůli stavbě VTP, ale kvůli místu, kde se má stavět. 4) Napojení cesty je nešťastné, a bude nešťastné do dokončení Severního spoje. Ona moc nepomůže ani ta prodloužená Rudná. Jelikož Opavská ulice bude velmi dlouho zasekaná, tak bude rychlejší jet po 17.listopadu a odbočit na ulici K myslivně nebo Dr.Slabihoudka. Krom toho by se tam musela zavést nová linka MHD, respektive pokroutit stávající. To u původní varianty nehrozilo. 5) umístění VTP je nekoncepční. Bylo projektováno přes dlouholetý odpor (2007-2015), a nyní se argumentuje tím, že projekt je příliš daleko, aby se zastavil.

Jedna otázka, neustále se tu opakuje argument o tom že se stavbou zničí rekreační zázemí. Já do té lokality moc nechodím se rekreovat, tak by mě zajímalo - opravdu se chci ze zajímavosti jen zeptat, jestli máte nějaká čísla, aspoň odhad, kolik lidí a jak se tam chodí rekreovat? Osobně to vidím tak (moje představa) že tam pár desítek až, řekněme, stovka lidí denně jde na procházku, nebo vyvenčit psa. Vzhledem k tomu že tam nějaké sportovní a další zázemí není, tak se tam asi nic moc jiného dělat nedá, i když vlastně tu byl, co si pamatuju argument že tam někdo chodí grilovat či co. Ale upřímně, opravdu tady, na samém okraji města a zástavby není jiné místo na procházku? Navíc les přece zustane zachován, jedná se přece o zástavbu louky. Všude kolem je zeleň, luk a lesů je tu okolo Poruby dost, štěrkovna je na výlet na kole ideální, všude se teď staví cyklostezky.. mohl bych asi ještě chvíli pokračovat. Zamyslel se někdo nad tím kolik ve VTP může vzniknout pracovních míst a dalších míst na ně navázaných v poměru k tomu kolik lidí se tam chodí procházet? Když ten les na procházení jim tam zůstane? Město přece navíc slibuje že se celé okolí upraví tak aby tam byly stezky pro pěší a cyklisty, lavečky atd... Nebo se pletu a stane se z toho jeden obrovský betonový monoblok? Co se týče dopravy, vážně mi chcete tvrdit že toto místo není dobré? Když prodloužená rudná a dálnice jsou hned vedle? Ano, nebude přímé napojení a bude se muset jet přes dvě ulice, aby se člověk na tu rudnou či dálnici dostal, ale upřímně kde v ostravě je brownfield který by byl vyčištěný, dostatčné velký, pozemky by vlastnilo město, nebo by je majitel měl alespoň zájem prodat a navíc by ty pozemky bylo možné přímo napojit na dálnici či jinou páteřní komunikaci? Využití brownfieldů je nezbytně nutné, ale jak jsem psal, musí tu být 1) logická návaznost na možnosti a potřeby ve vztahu k okolí, 2) vůle dotčených orgánu, 3) možnost vykoupení pozemků a objem financí na jejich rekultivaci. To vše se dá zahrnout pod pojem KONCEPCE a to přesně tady prostě není. Že stát občas sypne nějakou almužnu na vyčištění areálu Ostrama je moc fajn, ale aby se to někam hnulo, tak by intenzita práce a vůle musela být tak 10x intenzivnější, protože s takovým nasazením jak to probíhá dnes se zádný velký brownfield nezastaví ještě dlouho. A proč je pozdě na to řešit teď VTP? Protože už přípravy běží hodně let, vykoupily se pozemky, proinvestovaly peníze a kdyby se to tuto chvíli stoplo, tak by to byl jen další nekoncepční krok, který by z pohledu rozvoje regionu nikam nevedl.

Danek: projekt podzemního parkoviště pod Masarykáčem z neznámého důvodu zrušili, nevíš proč?

aggu: tak zalezi, jak to bude koncipovane. studenti si mnohdy vystaci se svym studentskym klubem s par stoly. ALE musim rict, ze tou lokalitou si nemuzou stezovat, temer vsude dojdou v backorach :)

Cyril: :)Nezaplatí, ani na tu blbost nejsou peníze.

balde: V centru začne být živo, až Bernfeldová zaplatí turistický vláček. To teprv bude ve městě pozdvižení!

aggu: Argument, že je na protesty pozdě, tady opakovaně nanáší Infoš Vykupuje-li město od r. 2008 ornou půdu pro zainvestování a zároveň nedbá o sanaci brownfieldů, které jsou zřejmé přinejmenším od poloviny 90. let a zároveň platí, že nejméně od r. 2004 je sanace brownfieldů podporovanou aktivitou se strukturálních fondů a zároveň se ve vládě, na kraji a na městě prolínají prakticky tytéž politické garnitury, pak odpovídám, že ano, příprava VTPO je partyzánská akce, připravovaná ambiciózními trotly v něčí zcela konkrétní prospěch, bez ohledu na veřejný zájem. Ano, stávající VTP zeje prázdnotou a firmy, které tam nyní jsou, mají k vědě a výzkumu velmi daleko. Viz příspěvek Jonáše výše a výčet firem na stránkách, na které poukazuješ. Zřízení VTP je potřebné a užitečné. Ale za předpokladu, že bude funkční a že se v něm bude odehrávat skutečná věda a skutečný výzkum a vývoj. Nic z toho, co se v Ostravě dělo a děje, neukazuje na to, že by navrhovaná podoba rozšíření VTPO k něčemu takovému vedla. Pokud by k takovým aktivitám byly skutečné podmínky, dávno tady výzkum a vývoj kvete. Tomu, co se zde plánuje, se říká cargo efekt: víra, že realizací několika povrchních opatření dojde k naplnění kýženého cíle. Nic není vzdálenějšího pravdě. Věda vždy sosá z veřejného, nicméně VTO není o čisté, nýbrž aplikované vědě a výzkumu a vývoji, což jsou aktivity, které se musejí komerčně vrátit. Tak nebo tak, řeč byla o "neopodstatněném" penězovodu, to jest takovém čerpání veřejných zdrojů, které se míjí účinkem. Že mají startupy čerpat z veřejného, je akce stará přibližně 4 roky (tzv. Seed fond, připravovaný Czechinvestem a MPO), kdy mělo dojít v rámci venture fondu k sdružení veřejných a privátních investic na podporu startupů. Po proběhlé sérii prezentací a školení byla akce potichu odvolána, když se ukázalo, že tzv. státní vklad měl být ve skutečnosti ze strukturálních fondů EU a akce se připravovala tak "rychle", že se to pro končící programové období nestihlo připravit. A státu bylo líto dát ze svého 1,2 mld Kč - jak důvěryhodné pro privátní spoluinvestory! Za sebe říkám: kdyby pámbu dal a byla veřejná podpora pro startupy! Ale už tomu nevěřím. Zaměstnanecká místa pro vzdělané osoby jsou užitečná. Ale místa, která vytvoří privátní investor zeza velké louže, který je pět let tady a pět let jinde, mají zlomek hodnoty proti místům, které vytvoří zdejší - dnešní startup, který vyvine vlastní technologii a za tu velkou louži bude dodávat produkt. Nehledě k tomu, že prostě nevěřím, že by nějaká obdoba Google nebo Intelu (jak znějí mokré sny plánovačů) přišla do Ostravy a dělala vývoj a výzkum (pokud se ovšem "vývojem" nemá na mysli kódování předmalovaných algoritmů nebo skládání programu v Javě:-) Jestliže se v současné době nepřipravuje k využité nepřeberné množství z nabízejících se brownfieldů (i v novém programovém období SF EU je jejich sanace podporovanou aktivitou), pak je to trestuhodné a nelze pod pofiderní záminkou spěchu tento defekt ignorovat a stavět na zelené louce to, co by mělo být naopak v brownfieldu. RD nehájím, ale pochybnost jejich kvality má veřejná správa možnost uhlídat asi tak stejně, jako kvalitu stavby budovy VTPO privátního investora. V tom jsou obě využití rovnocenná. Všechny ostatní parametry veřejného zájmu jsou na straně privátního bydlení - dopravní zátěž, veřejný pořádek, rekreační zázemí v okolí - na všem mají majitelé soukromých RD nesrovnatelně větší zájem, než investor z ciziny, jehož zájmy zde hájí najatý zdejší manažer. Tolik mé odpovědi, snad jsou dostatečně exaktní:-)

Danek: http://byznys.ihned.cz/c1-64855220-na-hlavni-nakupni-tridu-brna-zamirily-dalsi-znacky-swarovski-nespresso-a-starbucks

Vidím to podobně jako aggu, navíc tyhle objekty nebude nikdo stavět pokud pro ně nebude zájemce, je to jiný typ rozvojové plochy než MFB (řekněme hlavně pro startupy) Všichi mají plno řečí s brownfieldy, ale oni někomu ty brownfieldy patří (někdo musí chtít prodat), někdo musí zaplatit rekultivaci (stát slíbil zaplatit, dodnes se nic nestalo, proč se neprotestuje před MF) a někdo tam musí být ochoten jít, takže to je úplně mimo. Několik stovek nebo tisíc kvalifikovaných pracovních míst má mnohonásobně vyšší užitek než pár oplocených rodiných domků. Jak už někdo napsal, pokud má VTPO vzniknout v nějaké reálné době (jakože nemusí), tak toto je jediná možnost, zbytek jsou vzdušné zámky.

Jen uúřením, rekonstrukce běží již několik týdnů, možná až teď to jde teprve vidět, ale opravdu už se tam dělá nějaký čas

Alex: Taky by mě zajímalo, kdo argumentuje tím, že je "na něco pozdě". Možná to někde padlo... Jestli město vykupuje už dlouhé roky pozemky, je to projev hurá akce? Na druhou stranu mě nenapadá, jak a kde se to dělá (v Česku) jinak :-/ VTPO zeje prázdnotou? http://vtpo.cz/firmy Lehce mystifikuješ tím, že výstavba VTPO není potřeba. Možná částečně, dnes, v listopadu 2015. Co v listopadu 2018? Stavby nepostavíš za půl roku. Nemáš hned co nabídnout? Investor/zájemce jde jinam. BTW, o zmiňovaných prázdných budovách MFB se tam člověk dočte, že jsou k nájmu teprve od srpna... Věda, resp. "věda" v Česku se někde děje jinak než napojením na penězovod veřejných zdrojů? Už se na nejmenované jižní Moravě vymyslelo, že dokonce i startupy budou sosat z veřejného... Zaměstnání vzdělaných lidí není pro region prospěšné? Kdo a kde v současné Ostravě připravuje "nepřeberné množství" brownfieldů, třeba pro VTPO? Je to reálná varianta, řekněme do 5 let? Mimochodem, má to v gesci stát. Stará se stát? Desítky oplocených RD takřka jistě pochybné kvality je menší zátěž než otevřený veřejný prostor s administrativními budovami? Jak můžou ohrozit rekreační potenciál (ať už je to cokoli) víc než RD? Těším se na exaktní odpověď ;) Jen pokládám otázky, o kterých si myslíš, že odpovědi jsou jasné. Nejsou.

A co Staročeská?

aggu: konšelé akorát tak hatí plány investorů a hrabou si na vlastím písečku, takže to musí začít odspoda

balde: Když ostravské centrum není vysoce atraktivní turisty a pro soukromé investory, kteří by se o něj poprali, tak nezbývá jako impuls nic jiného, než usilovná a dlouhodobá práce konšelů. Problém...

1. Není tomu tak, že by nikdo proti VTPO ani nevzdechl, kdyby nebyl portál mssatvby. Mám za to, že petiční akce je na portálu zcela nezávislá a přinejmenším Ing. arch. Špačková argumentovala proti této podobě VTPO už mnoho let nazpět. 2. Co to je za argument: "podělalo se to dávno v minulosti, nikdo to neřešil, a teď je pozdě to řešit"? Z jakého důvodu je pozdě? Na argumenty, vznesené v článku, pod kterým diskutujeme, doposud nikdo neodpověděl, neřešil je. A jsou to argumenty o lžích a manipulacích ze strany veřejné správy, to snad není maličkost, nejsme Balkán. Kdo řekl, že je pozdě, Macura? Vondrák? Vltavský? Infoš? 3. Není pravda, že výstavba VTPO je dlouhodobě plánovaná koncepční akce a eventuální přesun této instituce do brownfieldu by byla narychlo splácaná partyzánština. Naopak, stávající plán na VTPO je příkladem nekoncepční hurá akce, kterou si ambiciózní fantastové vyvzpoměli a vehementně ji pod zmanipulovanými argumenty protlačují. Už to opakuji posté a odkazuji na příspěvek Jonáše i na informace na petičních stránkách: plánovat velkorysé rozšiřování VTPO (kdekoli) v situaci, kdy stávající prostory zejí prázdnotou a ti, kdo tam zůstávají, nemají vesměs s vědou ani výzkumem nic společného, není než plán na neopodstatněný penězovod z veřejných zdrojů. A s veřejným prospěchem nebo rozvojem regionu nemá zhola nic společného. Naopak o brownfieldech se ví už čtvrt století, takže argument, že jejich sanace a využití by bylo nekoncepční, je zcela mimo mísu. Pokud se připravuje velkorysý investiční projekt na zelené louce v situaci, kdy existuje nepřeberné množství volných míst po bývalých fabrikách a zároveň platí, že stávající, zcela nové prostory, zbudované pro tentýž účel, nejsou využívány, pak jen tyto rozpory svědčí o trestuhodné ingnoranci, ne-li o zlé vůli těch, kdo to připravují. A nelze přistoupit na to, že "je pozdě", dokud se veřejná správě s námitkami veřejně nevyrovná. 3. Je velmi pravděpodobné, že pokud by v lokalitě u myslivny nevzniklo rozšíření VTPO, budou tam dříve nebo později RD. Proč by ne. Možná se na to už nějaký developer třese, kdo ví. Ale je zřejmé, že pár desítek RD bude znamenat pro oblast zlomek nepříznivé zátěže (doprava, nevyrovnaný režim využití, ohrožení rekreačního potenciálu přilehlého území), než VTPO.

Zeptal bych se Bernfeldové. Ona se taky zeptá a třeba dostaneš i odpověď. Anebo ti odpovím rovnou. MOaP nemá peníze a vůbec. Může za to magistrát. Zeptej se Hařovského (doprava) nebo Bednáře (investice)...

aggu: tak jestli to má být na vdení MOAP tak to je konečná centra

aggu: Mimojiné minulý týden jsem četl o Brně a jejich centru a v poslední době postavili v centru dva parkovací domy pro rezidenty .Pak jsem si řekl, proč to nejde u nás?!!!

Rekreacne sportovni oblast to muze byt stale. Lidi potkavam prevazne v casti lesa smerem ke koupalisti, ktera ma zustat nezasazena. A v arealu VTP se muze treba o vikendech jezdit na inlinech, pokud bude zajisten odpovidajici povrch.

balde: Tenhle projekt rozhýbe centrum asi tak, jak je rozhýbaný chodník před vchodem na porubské koleje. Nijak. Co se trochu rozhýbe budou podniky v blízkém okolí. Centrum rozhýbe jen a jen magistrát a MOaP až vytáhnou hlavu z ... a do centra investují peníze. A um někoho jiného. Pak přijdou lidi. Pak přijdou obchodníci. Pak přijdou další lidi. V tomhle pořadí. A v centru bude živo.

pokud se tento projekt konečně narodí v centru začne být živo, pár set studentíků to tam rozhýbe

No právě, o té fázi jsem neslyšel...

Danek: Možná bychom měli být světoví trochu jinak ;) U mně je reklama vizuální smog a reguloval bych ji v centru co to dá.

v prvotní fázi

Pamatuji už od mého mladí, ve mě evokovala myšlenka, že by na budově měli být reklamy jako na Piccadilly Cirkus.Nikde jinde v OV by mě to nenapadlo, ale tady ano. Defakto by ty reklamy byli vidět až od masarykáče.Bylo by šupa. Tak 25let stará myšlenka.Co vy na to jen do mě.https://en.wikipedia.org/wiki/Piccadilly_Circus

skelet: Bylo to nějak rozjeté? Neslyšel jsem o tom.