Komentáře

Obecně začínám chápat že se moc zaměřujeme na detaily. Úspěšný veřejný prostor ale závisí na úplně jiných aspektech.

J.K.: vsak v poradku, noviny maji taky "klasicky" obsah nabrany z CTK a pak rubriku komentaru nebo investigativy.. tak my mame klasicky obsah (tam jsou "suche" informace co, kde, kdy) a OVASTORY.. ten rozdil vnimame a proto to tak oznacujeme. osobne se mi to zda korektni. ale nejsem novinar, rad si necham poradit lepsi reseni.

Nehledě na to, že dneska jsou auta větší širší takže když vedle pojede tramvaj někdy z pohledu řidiče to bude tak tak, navíc nové auta mají velká kola s nízkoprofilovými gumami, takže když více pojedu k zastávce tak si můžu i poškrábat disky, což je velmi praktické.

Sanju: Rozdíl je v tom že když lidi do tramvaje nastoupili a zavírali se dveře, tak jsem se mohl v klidu rozjet, takhle musím čekat až se rozjede tramvaj a pak se můžu rozjet já, ostatní za mnou atd., no a tím vznikají kolony.

Hynek: Díval jsem se, že se označujete za Blog, tak potom ano, takový to článek sem patří, na druhou stranu jsi myslím, že tyto stránky už dávno přerostly titul blogu a dají se považovat za plnohodnotné informační médium (i když amatérské - předpoklad).

Já zas nějak nerozumím steskům řidičů. Co se vlastně se zastávkovými mysy tak dramaticky změnilo? Pokud tramvaj nestojí na zastávce, projedou, pokud tam tramvaj stojí, musejí počkat, jako by museli počkat i před zástupem nastupujících lidí. Změna je to snad pro ty bez slušného vychování, kteří rychle projížděli kolem zastavující tramvaje, aby je náhodou někdo nezdržel. Thanks, Obama! ;-)

Čerstvý Boby: Je tam dneska Turek? :))

mJožka: Mozna jsem moc najivni, ale pochybuju o tom, ze by architekt pouzil stojan na kola jako chranic sloupu verejneho osvetleni. Nesmysl.

Tomas: Pokud dobře čtu, tak k této změně ÚP došlo až v souvislosti se změnou ÚP pro výstavbu VTP a týká se oblasti mezi VTP a stávající zástavbou rodiných domů. Dávat do souvislosti projekt výstavby řadovek, které doplňují blok rodiných domů a projekt výstavby kancelářských budov na poli je lehce úsměvné, ale obecně to do argumentace města pěkně zapadá. Samozřejmě že jsou v dané oblasti různé tlaky a spousta předchozích majitelů pozemků tajně doufala, že se ÚP změní a budou si tam moct někdy v budoucnu postavit domy, případně pozemky k tomuto účelu prodat. Pokud se podaří zabránit výstavbě VTP a město se nakonec rozhodne jinak, čemuž bohužel moc nevěřím, tak by dalším krokem měla být diskuze nad budoucím stavem dané lokality, právě proto aby nedošlo k jejímu postupnému a plíživému zastavění RD.

Škoda že jsem sociálka, tam bych si i řadovku koupil, na Sýkorák cca 800 metrů a jsem v centru, k mému baráku to je tak cca 1400 metrů, tj. kousek pěšky a přitom mimo ten městský bordel v relativně zeleném. A jako bonus člověk nepatří pod MOap ale pod Slezskou :-)

Zase ty nešťastná okna, které to celé korunují. To je snad mor nebo co.

http://mapy.cz/zakladni?x=18.1515493&y=49.8299838&z=19&base=ophoto

Pokud si nekdo stale mysli, ze pole by uz navzdy zustalo polem... https://vtp.ostrava.cz/rodinna-vystavba-v-lokalite

uff.. vkládáš mi do úst něco co jsem neřekl a ani nenastínil. Neobhajuju ani provedení, ani umístění. A to na Nádražní a ani nikoliv jinde. Toto obhájení je pouze na investorovi. Takže pardon, že jsem se tady snažil osvětlit jaký je rozdíl, když někdo ťukne lampu pouličního osvětlení s/bez nárazové ochrany. Předpokládal jsem, že každý pochopí, že se jedná o off topic. Nestalo se..

skelet: Já to samozřejmě pochopil. Nicméně to, co píšu, se týká i ospravedlňování tohoto druhu. Ačkoliv tvrdíš, že to nemá opodstatnění na daném místě, a že je to esteticky strašné, zdá se, že bys to dokázal ospravedlňovat na jiném místě ve městě. Tahle zrůdnost ale do města, resp. do veřejných prostorů města nepatří... jakési opodstatnění bych snad viděl pouze na větších parkovištích, jaké se nacházejí např. u nákupních center, nebo v průmyslových zónách, kde jde prostě nějaká estetika stranou....

ta fotografie na čelo domu mi připomíná takový New Yorský styl starých domů...

Fasáda z režného zdiva. Běhá mi mráz po zádech, jaký bude výsledek.

áá tak proto dostávám ty mínusy. :) Já reagoval na myšlenku Čerstvých bobů, kterak je sloup pouličního osvětlení odolný. Ne, není. Ve výsledku je ta "papírová" ochrana odolnější, a hlavně v případě poškození levnější na výměnu. Nebavím se o estetické stránce věci (ta je strašná) nebo opodstatnění této ochrany v daném místě.

krásné místo

skelet: Ok, no, je to přeci jenom Ostrava - takže veškerá estetika může jít stranou... tohle je přesně způsob myšlení, k němuž referuje MM. Proč si Praha nedá takovéto "ochrany" na Václavák? Nemá je ani na tak dopravně vytížené ulici, jako je Vinohradská... a to v mnoha ohledech připomíná Nádražní. Ale tohle je přeci jen Ostrava, že ... :)

nádhera

Čerstvý Boby: nedávno jsem viděl co udělá jemné ťuknutí DAFu LF během couvání do sloupu pouličního osvětlení. Sloup byl hezky ohnutý, a tak hezky se kýval. Řidič měl naštěstí tolik rozumu, že zavolal MP. Do hodiny tady byla partička, která ten sloup sundávala. Náklady na takový to počin budou dle mého vysoké - dva lidi, vysokozdvižná plošina, posléze náklaďák s rukou, montéři + elektrikáři. Při poškození té "papírové" zábrany by přijeli dva týpci v malé dodáce, demontovali ji a namontovali novou. Rozdíl v nákladech dosti velký. Tím nehodlám obhajovat umístění této ochrany v daném případě ;)

aggu: Ještě zde vzniká zajímavá myšlenka: Jde-li opravdu o ochranu sloupu veřejného osvětlení, pak tedy silná ocelová trubka (sloup) je navzdory fyzikálním zákonům chráněna tenčí a tudíž méně odolnou ocelovou trubkou ("tou věcí"). Pokud tedy patřiční úředníci a projektanti mysleli a myslí vážně tuto svou úvahu, že listem papíru lze ochránit lepenkový karton, měli by ji dotáhnout do konce a před "tu věc" postavit další ochranu z patřičně tenčí trubky, kterou by následně chránila další ochrana z opět tenčí trubky, až by tedy ve vzdálenosti několika metrů od sloupu byla jedna z posledních ochran chráněna pouze drátem. To by bylo hodně projektování, schvalování a stavění, tudíž by z toho zase úředníkovi i projektantovi připluli kapříci do rybníka, což se (obzvlášť před Vánoci) hodí... Boby

Andrii: The first reason is heritage of socialism. Ostrava is (still) in a phase of change, like Liverpool or Essen in the past. It takes time ;) The second - Ostrava is not major tourist destination (still). And third one - rednecks in Town Hall (mainly former ones). Their enthusiasm for the city was almost zero. They worked a little but miserable. Fortunately, not all people are passive like them lately, especially in downtown.

MM: Nesouhlasím, že jsou lidi pasivní, to už pár let, zhruba od protestů kvůli ČK, neplatí. Současné vedení města s tím bohužel neudělá nic, to je rozjetý vlak, ale jejich ticho a držení basy s předchozím vedení města je výmluvné. mJožka: Protože to JE vtip ;) Proč proboha chránit sloupy ocelovým zábradlím? Kolik sloupů s totálkou se na Nádražní za posledních 30 let muselo vyměnit? Proč nemají panický strach o své sloupy třeba v centru Paříže, kde jsou ulice rušnější? A proč na ten nesmysl ještě vymýšlet jiné, stejně nesmyslné využití jako "odůvodnění"? Teda kromě ušetřených peněz za už jednou nařezané a ohnuté trubky pro stojany na kola? Jaké další prvky musíme chránit před absolutně dezorientovanými Ostravany? Co třeba ochrana odpadkových košů nebo laviček? Nebo obrubníků? Ty se taky dost ničí. Určitě proto, že na nich nejsou žlutočerné výstražné pruhy. Jen aby se něco nerozbilo. Ještě bychom se museli starat. Nebo aby někdo nestoupl o decimetr jinam než má... Já neznám detailně pozadí práce projektanta v městském prostředí a kor v historických centrech, takže jenom můžu odhadovat, že to fachidiotické projektování a úzkostlivé lpění na všemožných normativech a nařízeních je dáno strachem objednatele (město) z posuzování projektů dotovaných EU. Jenom mám trochu obavu, že takhle, bez jakéhokoliv nápadu a invence, a klidně i špetkou punku, se město opravdu renovovat nedá. Nádražní, křižovatka Hladnov nebo přednádraží OVA hln. jsou typické příklady absolutně sterilního městského prostředí. Určitě pečlivě vyprojektovaného, "vykomunikovaného", obhájeného před dozorem fondu. K čemu to všechno? Nádražní, tak jak je, je zralá na okamžité uzavření a minimálně předláždění. O mobiliáři se raději ani nebavit.

mJožka: Dokumenty pošlete, prosím, na e-mail info@cerstvyboby.cz. Díky moc. Odstranit by si ta věc zasloužila z více důvodů, z nichž ten nejpodstatnější je, že je prostě neskutečně hnusná a jedinou reálnou funkci, kterou v současné chvíli plní, je funkce popelníku. Až bude ovšem vnitřní prostor trubek zaplněn nedopalky až po okraj, přestane plnit i tuto funkci a stane se naprosto zbytečnou. Boby

http://www.imagehosting.cz/?v=kkhgh.png

Good evening, Sorry, that I talk in English -- I live and work in Germany, but almost every month I visit Ostrava (because of work and presonal reasons). Actually, I think that the problem of Nadrazni street (and Ostrava in general) is not these constructional mistakes -- they can be easily removed. As for me, the main problem is that there are many nice building at the center strongly needed renovation. For example, Nadrazni 55, náměstí Dr. E. Beneše 3, etc. Also there are a lot of ugly "soviet-style" houses -- they are nice in general but why they all are so dark?! And also many houses are empty, sad:((( But! I visited Ostrava since 2014 and see a big progress -- many renovations, new tram stops and so on. I wish all the best to your city!

U toho stozaru to neni stojan na kolo ale ochrana sloupu na stodolbi jsou uz skoro vsude

johny: byl jsem v impact hubu, kde byla prezentace architektu kteří mají na starosti interier a prezentovali nekolik moznosti variability interieru pokojů, který by mohli používat ubytovaní studenti, uz jen z tohoto pristupu, kdy se ptaji na názor studentu a lidí ze studentských organizaci a snazí se z jejich připomínek něco vzít, dává tušit, že tohle prostě bude povedený projekt. Který poku uspěje se rozroste do zbylých budov bývalého paláce.

Xavier: mJožka tu informaci má z první ruky, neboť je dopravním projektantem, jemuž se podařilo v Ostravě prosadit právě zmiňované cyklostojany typu "U". Ochranu sloupu veřejného osvětlení můžete vidět již nějaký rok ve stejné podobě například před divadlem loutek ;-)

aggu: Proč by to měl být vtip? Přišlo mi jako dobrý nápad využít stejné tvary konstrukce u stojanu na kola i u ochrany sloupů VO. Dovedu si představit i další využití konstrukce v podobě lavičky, v "jednonohé" verzi jako odpadkový koš, ve vyšší verzi jako vývěsní plochu, atd. Na druhou stranu nejsem designér, takže jestli jsem se dopustil nějakého přehmatu proti základním pravidlům (zlatý řez, apod.), tak se rád nechám poučit. Samozřejmě se můžeme bavit např. o barvě. Tmavá verze stojící u sloupů VO na ul. Stodolní je samozřejmě elegantnější. Žluté pásky jsou dle mého osobního názoru hrozné, ale to byl požadavek slabozrakých stejně jako vodorovná tyčka mezi sloupky pro nahmatání bílou holí. Hynek [msstavby.cz]: vozidla na chodník nepatří, ale bohužel praktické zkušenosti správců VO mluví jinak... můžu dodat statistiku, kolikrát byly sloupy poškozeny. S instalací ochrany se začalo na ul. Stodolní, uvažuje se o instalaci u sloupů VO na pěší zóně (!) Nové Karoliny. Kdo nevěří, tak se tam může zajít podívat, jak jsou sloupy ve výšce nárazníků oražené. Samozřejmě tady mluvíme o sdíleném dopravním prostoru s absencí obrubníků, takže je jednodušší než na ul. Nádražní do sloupů VO nacouvat. Čerstvý Boby: zítra zjistím, z jakého důvodu byla ochrana sloupu v těchto místech umístěna a jak to bylo s povolením. I když mám pocit, že ochrany tam byly už před zahájením stavebních prací na ul. Nádražní. A z výše uvedených důvodu je odstranění spíše nereálně. Nějaký email, kam poslat případné dokumenty? A proč je vlastně chcete odstranit? Naštěstí pro mě, až se tedy zastavím na kávu nebo pro kávu, tak stojan nepotřebuji, bo si své kolo beru od obchodů s sebou :)

Investor se chce očividně detailně držet plánu (viz přestavba čtvercových oken na obloukové), což velmi, VELMI oceňuji, a vzhledem k tomu, jak postupuje, bych řekl, že v tom hodlá pokračovat. Velice se těším na výsledek, protože u tohoto projektu prostě nějak cítím, že to nebude propadák jako všechno ostatní...

spíše si zvykli na kvalitní práci , kterou odvádí radnice a ÚHA.

Mám obavy s trendu, který se šíří mezi lidmi a bohužel zaznívá i v médiích. „Na ostravské poměry je to dobré. Mohla tu sice být nějaká zeleň a méně vzrostlé stromy, ale v Ostravě jsem zvyklý na tento standard a jsem spokojen," pochvaluje si novou podobu části Nádražní ulice Martin Kučma z Ostravy-Poruby. Citace z Deníku. Na Ostravu dobrý zaznívá až příliš často a nevěští to do budoucnosti nic dobrého. Lidé už rezignovali a smířili se s tím, že jsme Ostrava. To není dobré :-(

martin [msstavby.cz]: koudy: Díky kuci :-D

koudy: Protože na vývěsce je komiks, kde je Boby. Proto ten Čerstvý Boby.

Hynek [msstavby.cz]: Přední část ještě ušla, ale dvůr byl šílený. Obnažené cihly, zničené okapy, voda tak tekla po zdech. Sklepy šílené atd., podařilo se jim vystrnadit prakticky všechny nájemníky.

Xavier: Protože se jedná o kavárnu ktertou vlastní týpek zvaný Rober Fresh!

Čerstvý Boby: Boby, já si osobně myslím, že to jsou stojany na kolo, resp. pokus o ně. Proto bych taky rád věděl, kde mJožka takovou informaci vzal. V tom stojanu na kolo vidím větší smysl, než v nějaké "ochraně sloupu veřejného osvětlení". Před čím, proboha, takový sloup potřebuje chránit? Max. před radními, aby jej nevyměnili za nějaký unifikovaný paskvil... i když tenhle by výměnu zajisté potřeboval :/ Ale pokud jde opravdu o "ochranu", nechť mJožka předloží důkazy. Mimochodem, fajn nick, Čerstvý Boby. Proč jsi vlastně, Boby, Čerstvý? To chci vysvětlit! To je jako Čerstvý Jožka... :-D

koudy: Upřímně, když se mluvilo o "rekonstrukci", čekali jsme kroky k lepšímu, takže jsme vůbec nepočítali s tím, že by "ta věc" (ať už je to cokoliv, tedy ať už mají pravdu úředníci vymlouvající se na projektanty nebo projektanti vymlouvající se na úředníky) na místě zůstala i po rekonstrukci. Škoda, že celá rekonstrukce neměla svého architekta. Tady se šetřit nemuselo. Nebo aspoň projektanta, který by někdy osobně do Ostravy zajel a ulici si prošel. Boby

Čerstvý Boby: Ty vado a co vám na tom tak vadí? Na to hoďte barové židle a na sloup stůl a máte potač jak vyšitý! :D Ne jasné pohoda... je to děs

mJožka: mJožka: mJožka: Dobrý den, je-li to možné, prosíme Vás o odkaz nebo nasdílení jakéhokoliv písemného dokumentu potvrzujícího Vaše tvrzení, že na fotografii č. 16, nacházející se před naším krámkem, se nenachází stojan na kola, ale opravdu ochrana sloupu. Úředníci z magistrátu i obvodu nám opakovaně tvrdí, že je "to" z hlavy projektantů, že se jedná o stojan na kola a jeho odstranění je nemožné opět s ohledem na projektanty. Máte-li tedy v rukou opačné důkazy, které by nám pomohly při jednání s úředníky ve snaze tyto nefunkční zrůdnosti odstranit, budeme velmi rádi. Díky předem. A stavte se někdy na kafe a na kus řeči. Boby

Myslím si, že kdyby se zde mohlo o Nádražní hlasovat stylem líbí/nelíbí, tak bych vsadil kalhoty, že sympatizantů rekonstrukce bude jen pár. Co mě dlouhodobě u této a řady jiných staveb štve, že vůbec neodpovídají úrovni a významu 3. největšího města v republice. To si myslím, je ten největší kámen úrazu. Prostě plným plynem k šedi a průměrnosti.

Byl jsem se tam dneska projít a dle mého to splnilo účel. Ulice prokoukla! Nikdy předtím mě nenapadlo se na ní takhle rozhlížet! Nemůžu se dočkat až se na jejím konci rozzáří ten kampus! A co teprve až se opraví textilka! Buďte taky trochu optimisti! Na Ostravu moc povedené!

thvari: No za 1. to nejsou stojany na kola; za 2. stromy vůbec nebily můj návrh... jen jsem řekl že proti takovému návrhu nic nemám; za 3. veřejný prostor může skvěle fungovat i bez krásné velkoformátové dlažby a zpracování! Podstatné jsou naprosto jiné elementy.

J.K.: rubrika OVASTORY je autorska a upozornuje na veci, ktere se nam nelibi. Takze je, a vzdy bude, prudce subjektivni. Na pripadnou polemiku a nesouhlas tu mame volnou diskuzi.

J.K.: autor vyjádřil svůj názor. A co. Navíc e všichni k němu můžeme tady vyjádřit a dle komentář§ s ním většina souhlasí, jsou články, kde je to naopak o tom je diskuze.

A takové pěkné stránky to byly... Nevím co autora k tomu vedlo, ale o objektivním článku tady mluvit nelze, škoda!

Richarde: Zajímavé, že vychvalujete zeleň kolem Tieta, když tento projekt nebyl dokončen dle dokumentace a slibů společnosti CTP! Chybí jezírko a ostatní zeleň, na což se nejvíce těšili obyvatelé přilehlého bytového domu a nakonec se jim CTP vys.alo na hlavu a řeklo "tůdle". Takže bych příště trochu přibrzdil. Navíc až CTP postaví vedle Tieta slibovanou druhou administrativní budovu, tak přislíbilo i dokončení onoho parku - pro vás mnoho zeleně a dokonce i to jezírko - možná konečně.. No a možná to také bude znamenat odstranění jedné budovy původní zástavby, což je dle mého velká škoda..