Komentáře

Adam: doporučuji si nejprve přečíst text naší petice. Výstavbu VTP podporujeme, jen ne na Myslivně. A konkrétně o kácení tam není ani slovo... http://lesoparkporuba.cz/petice/

Petr Ks.: Asi kvůli tepelné roztažnosti vozovky.

To esíčko na třetí fotce je kouzelné :-/

Skvělý nápad! Lávka přes řeku je uprostřed mezi mosty Vratimov a Paskov.

Proč nejsou na obou stranách stromy???

Ty červenobílé šílenosti, už z nich začínám šílet!!!

Trasa Hrad - Hranečník se již realizuje, jak tedy probíhají přípravy na realizaci trasy z Hranečníku k technické památce Důl Petr Bezruč / ZOO? Od Salmy měla pokud vím stezka kopírovat bývalou železníční trasu na Důl Petr Bezruč http://www.imagehosting.cz/?v=trasa1.jpg .Ono těch zaniklých železnicí je v regionu ohromné množství a svým přirozeným mírným stoupáním, chcete-li klesáním přímo vybízí k funkci cyklostezek. Kdo jel někdy na kole po ulici Keltičkova do kopce, ví o čem mluvím :-).Nemluvě o tom, že u mnohých těchto tratí jsou dosud zachována přemostění (namátkou viadukt v Antošovicích). Dále se mluvilo o tom, že bude cyklo trasa z Dolu Petr Bezruč, či nedaleké ZOO pokračovat údolím Viziny, které již od dob výstavby objektu Zvláštní Školy bylo zamýšleno jako leso park a rekreační oblast pro obyvatele Heřmanic, Hladnova a ulice na Vizině a napojení se na stávající sít'v Hrušově. http://www.imagehosting.cz/?v=trasa2byb.jpg . Docela bych se rád od města dozvěděl jaký je harmonogram oněch realizací.

Rekonstrukce jde do finále, 1.12. by mělo být otevřeno. Už je i nalajnováno http://www.imagehosting.cz/?v=2011201503.jpg Instalují se červenobílé šílenosti http://www.imagehosting.cz/?v=201120aka.jpg A velmi zábavným způsobem základy pro dopravní značky http://www.imagehosting.cz/?v=201120zrz.jpg

martin [msstavby.cz]: Jistě, že na vše nemá čas - je to přece vytěžující funkce, možná i málo placená, přesto si myslím, že rozvoj centra Ostravy by měl být u primátora přece jen na prvních místech jeho zájmu. A on jaksi sám, bez dopisů, bez vašeho webu nevidí, že již několik let v centru nevyrostla žádná nová stavba? Nebo to ještě nezaregistroval? Anebo je spokojen se stavem centrálního obvodu.

Jak zábavné je dělat cokoliv na baráku na hlavní třídě s tramvajemi dokumentují tyto fota kdy cokoliv co potřebujete dostat nahoru musíte dostávat nahoru z druhé strany speciálním podavačem protože na Nádražní nemáte šanci a to mají štěstí, že tam ten manipulační prostor zezadu mají :-) http://www.imagehosting.cz/?v=2011201504.jpg http://www.imagehosting.cz/?v=201120vkv.jpg

Luděk: Možná to co je na vizualizaci, to co je zde napsané a to co zaznělo v reportáží a kdo ví kde ještě. Tedy studentský kampus? Čtete vůbec?

tom: Jedná se o kompozitní rošty o rozměrech 14 x 14 x 40 mm. K výhodám patří odvodnění, pod půdorysem lávky se nevytváří dešťový stín, nízká hmotnost mostovky (oproti dřevu zatížitelnost lávky zůstává zachována) a poškozené dílce lze jednoduše vyměnit, jednodušší zimní údržba. Ross:Plechové desky byly podmínkou odboru dopravy MMO z důvodu pohybu žen v podpatcích mířících na kulturní akce konané během roku na Slezskoostravském hradě.

David Opletal: U zastávky Stodolní.

Rýša: Už jsem to psal výše. Zvenku to vypadá tak, že investor odstoupil sám, ale k tomu odstoupení byl nějak donucen. Primátor netráví čas jen tím, aby zkoumal každý stavební projekt v Ostravě. Od toho tu jsme my.

martin [msstavby.cz]: Tak proč v tom dopise primátor mimo jiné píše: Vážený pane inženýre, z informací, které jsem k uvedeným stavbám získal, vyplývá, že důvodem, že se nerealizují, není postoj centrálního městského obvodu. Pokud se u některých z nich stavebníci dostávají do komplikovaných nebo složitých jednání se samosprávou městského obvodu, pak se může jednat o odlišný pohled na zájmy, které jeho samospráva hájí. Městské obvody jsou statutem města pověřeny, aby hájily zájmy města v územních řízeních, a věřím, že si tyto povinnosti plní. V takovém případě je nutno jejich postoj respektovat. Zdá se, že centrum zatím bohužel, bude zkonzervován i nadále. A mám obavu, aby to, co napsal Danek nakonec nebyla po lech skutečnost: že pokud je přístup radnice takový, tak samozřejmě tito investoři si to řeknou….a může to mít vliv na výstavbu i po letech, kdy Ostravák a spol. na radnici nebudou.

No to jsem zvědav co z toho bude, zatím to vypadá na rychle, levně přestavět na ubytovnu.

martin [msstavby.cz]: a kde presne?

Připravuje se nová vinotéka na Nádražní. MM: Kvalita gastro nabídky a tedy návstěvnosti se neodvíjí od možnosti parkování.

Danek: Se Skanskou v kontaktu nejsme

martin [msstavby.cz]: Díky,Martine máš nějaké info...zda By Skanska...budovu CB centra chtěla v součastné době vystavět?....nebo jak je ve vyjadření, primatora...bylo ukončeno...a je defakto mrtvá.Jinak jsem zapřemýšlel.Kdybych jako investor bych se rozhodl, že chci mít polyf.budovu(nebo kancelářskou) v Ostravě, zakoupil bych pozemek, který dle uzemního plánu je určen ke stavbě.Předběžně bych si sehnal nájemce...kvůli financovaní, investoval bych třeba 20mil do koupě pozemku+ další investice architektům, povolení atd. a pak by mi někdo házel klacky pod nohy(MO)....no raději být chudý a s mít čistou hlavou....jen jsem se chtělna chvíli vžít do kůže investorů..je to mazec.

Gabriela: Druhý koment nad...

Fotky interiéru http://moravskoslezsky.denik.cz/zpravy_region/kampus-palace-rekonstrukce-zacala-20151120.html

Danek: Gorkého je toto http://www.msstavby.cz/ovastory-8-gorkeho-26-08-2015/

Rýša: Ono si stačí přečíst článek v Deníku, kde se vyjadřuje autor projektu k chování rady. Pozastavit se nad tím, proč se musí vývojové centrum zpětně legalizovat. Přečíst články zveřejněné tedy a zjistit, že na Gorkého je také jedna z kauz. :) A mimo to je vždy úsměvné, když píšu investorům o dokumenty, že na závěr mailu napíšu "přejeme hodně štěstí".

Tak to je zřejmě toto.http://www.msstavby.cz/bytovy-dum-gorkeho-ulice-27-07-2010/

Ambry: No, nevím, ale z dopisu pana primátora spíše vyplývá, že MOaP nic....,že v MOaPu jednají správně, že MOaP za to, že se nestaví nemůže... Popravdě řečeno jsem ale jinou odpověď nečekal. Ovšem je otázka, kdo má teď pravdu - zda-li Stavby v MS kraji, kde je několik článků poukazujících na MOaP jako stopku pro několik staveb, které chtěli investoři realizovat v centru anebo pan primátor, který se MOaPu zastává, že městský obvod nepřekračuje své pravomoce - teda z dopisu vyplývá, že o tom neví....

martin [msstavby.cz]: Díky za info.Je nějaký projekt této stavby ať víme o co jsme přišli!A poprosím, muže mi někdo vysvětlit bod.5) kde se laboratorní centrum na 1.máje nachází?Údajně je vystavěno načerno a stavba by se měla legalizovat.Vzhledem k tomu že u těchto typů staveb je ve velké části využity dotační tituly z EU...v případě černé stavby by nebyly proplaceny....nějak to neumím pobrat...pošlete mi tu nějaký odkaz na mapy a foto tohoto centra A´t to taky vidím.

martin [msstavby.cz]: vypadá to že to opravdu spěje k zdárnému konci, a předpokládám že pokud bude mít full tak se bude pokračovat i dalšími budovami což by bylo super, nevíte někdo s kolika studenty počítali pokud by byly přestavěny všechny budovy?

Pokud někdo stále pochybuje a tvrdí, že to je kachna http://moravskoslezsky.denik.cz/galerie/kampus-palace-rekonstrukce-zacala201511.html ...

MM: Summerboy: Poděbradova / Gorkého / Tolstého. Investor to po 8 letech vzdal. MOaP píše, že tam je klidová zóna, ale co si pamatuju a viděl jsem na google, tak tam je neudržovaný pozemek a náletové dřeviny.

skelet: !!!

http://lesoparkporuba.cz/vyjadreni-podpory-vedeckymi-pracovniky-ostravske-univerzity/

1. fotka, okna: Stačí dětmi vystřižené barevné něco v oknech, netřeba smějící se sluníčko přes celou fasádu.

Lip: Nedávno o tom mluvil Gebrian v pořadu na stream.cz:, kde ukázal jak to funguje v obci Líbeznice: https://www.stream.cz/gebrianvs/10008083-libeznice a https://www.stream.cz/gebrianvs/10008096-rozhovor-s-mgr-martinem-kupkou-starostou-libeznic

thvari: Souhlasím!

Lip: V konečném důsledku to asu bude tím, že malá města mají malé rozpočty (nemůžou tedy rozhazovat za pitomosti) a blíž k obyvatelům. Velká města (a jde to vidět zvlášť v Praze, ale i třeba v Ostravě) mají velké rozpočty a mimo jiné se starají o podniky, skrz něž tečou pozoruhoné sumy peněz. Takže je tam logicky mnohem větší tendence ke korupci či neefektivnímu nakládání s těmito penězi.

Jsem rad, ze naktere male mesta a obce(napr. Litomysl, Znojmo a dalsi) a take Koprivnice jsou schopny spolupracovat s dobrymi architekty. Projekty nemusi byt za stovky milionu korun, ale v celkovem meritku tyto male projekty vytvori hezky prostor k ziti!

martin [msstavby.cz]: ktery blok? U kina Maj?

Nerespektuje uliční čáru. Zbourat.

Aneb další dopravní stavba, kterou už jsme dávno měli začít stavět. ČR může snadno propojit svá nejdůležitější centra jedinou tratí, a spojení do zahraničí přímo navazuje.

Pár poznámek. ELI je naprosto off-topic, centrum základního fyzikálního výzkumu nemá s parkem pro technologické firmy nic společného. Fakulty VŠB, které jsou mimo kampus, se na výzkumném výkonu univerzity podílejí minimálně, a s potenciálními nájemci ve VTPO nemají společného nic. A nakonec to nejdůležitější: Občané se tisíci podpisy vyjádřili proti kácení lesa, ne proti VTPO na louce.

martin [msstavby.cz]: Napište to, to mě zajímá! Kde se mělo stavět?

Ambry: Zajímavé. Ano, investoři zájmy stahují sami, podstatné je proč to museli udělat. Jinak co tak v pondělí článek o tom, jak měl v centru vyrůst blok bytových domů, ale nakonec nevyroste? :)

Tak teď ten dopis : Statutární město Ostrava primátor Vážený pane inženýre, děkuji za Váš dopis, který jsem si se zájmem a podrobně přečetl. Pokusím se reagovat na jednotlivé položené dotazy. Ano, máte pravdu v tom, že by měly být proluky v centru města zastavěny kvalitními a moderními stavbami. Je také pravdou, že se centrum potýká s vylidňováním a že volné proluky atraktivitě města nepřidají. Stavební boom a enormní zájem investorů o výstavbu v Ostravě, kdy se zde předháněli se svými stavebními záměry a nabídkami, však pominul v době nástupu finanční krize a od té doby je pro město velkým problémem je znovu přilákat. Z Vašeho dopisu je ale zřejmé, že poukazujete na něco jiného, co však s tímto stavem může souviset. Proto jsem ověřil i stavby, které ve svém dopise uvádíte s následujícími závěry: 1) CB CENTRUM – pro tuto stavbu město vydalo regulační plán, který nahradil územní rozhodnutí na umístění stavby. Stavební povolení bylo vydáno v roce 2010 a stavbu bylo možno zahájit. Pokud se týká 2. etapy této stavby, pak svou žádost o vydání územního rozhodnutí stavebník sám vzal zpět v roce 2011. 2) Amsterdam Office – Územní rozhodnutí na tuto stavbu bylo stavebním úřadem magistrátu města vydáno a je v právní moci cca 2 měsíce. Dle našich informací se dokumentace pro stavební povolení teprve chystá. 3) Polyfunkční dům na ul. Švabinského – v současné době běží územní řízení, které bylo pro nedostatky přerušeno do 9.11.2015. 4) Polyfunkční dům na ul. Gorkého – pod tímto označením neregistrujeme výstavbu polyfunkčního domu. Máte-li na mysli polyfunkční dům „bývalého hotelového domu Jindřich“, pak investor svůj předchozí záměr, spočívající v jeho demolici a výstavbě nového, přehodnotil. V současné době představil svůj modifikovaný záměr na jeho celkovou rekonstrukci, která ovšem již počítá s jeho zachováním spolu s přístavbou. Tento záměr v současné době připravuje pro příslušná povolení stavebních úřadů. Od původního záměru stavebník odstoupil z jiných důvodů, než případného negativního postoje Městského obvodu Moravské Ostravy a Přívozu. 5) Hotel Campanile, Premiere Classe – územní rozhodnutí bylo stavebním úřadem magistrátu města vydáno dne 26.11.2010 a je v právní moci. Vážený pan Ing. Pavel Ambrož tylova.pavel.lenka@seznam.cz Ostrava Vaše značka: Ze dne: Č. j.: Sp. zn.: SMO/368971/15/ÚHAaSŘ/CVlt Vyřizuje: Ing. arch. Cyril Vltavský Telefon: +420 599 443 495 Fax: E-mail: cvltavsky@ostrava.cz Datum: 2015-11-16 Prokešovo nám. 8, 729 30 Ostrava IČ 00845 451 DIČ CZ 00845 451 2/2 www.ostrava.cz Číslo účtu 27-1649297309/0800 6) Polyfunkční dům na místě květinové síně – důvodem, proč se stavba nerealizovala, nebyl postoj městského obvodu, ale to, že stavebník neuzavřel s městem kupní smlouvu na předmětný pozemek. Tudíž ani nepožádal o územní řízení. Důvodem byla skutečnost, že stavebník přehodnotil svůj záměr, kde neuvažoval s řešením statické dopravy dle platných norem a stavebního zákona. 7) Laboratorní a vývojové centrum na ul. 1. máje – záměr stavebníka byl v době jeho projekční přípravy v rozporu s platným územním plánem města a nebylo možno jej povolit. Teprve v roce 2014 byla jeho realizace umožněna vydáním nového územního plánu. Stavebník však stavbu již realizoval bez příslušných povolení stavebního úřadu. Proto se v současné době neřeší stavební povolení, ale dodatečné povolení. Delší časová náročnost povolovacího řízení není tedy zapříčiněna jednáním městského obvodu, ale postupem stavebníka. Vážený pane inženýre, z informací, které jsem k uvedeným stavbám získal, vyplývá, že důvodem, že se nerealizují, není postoj centrálního městského obvodu. Pokud se u některých z nich stavebníci dostávají do komplikovaných nebo složitých jednání se samosprávou městského obvodu, pak se může jednat o odlišný pohled na zájmy, které jeho samospráva hájí. Městské obvody jsou statutem města pověřeny, aby hájily zájmy města v územních řízeních, a věřím, že si tyto povinnosti plní. V takovém případě je nutno jejich postoj respektovat. Pokud se týká problematiky statické dopravy, pak je Moravská Ostrava jedním z městských obvodů, který je deficitem parkování nejvíce postižen a je pochopitelné, že se snaží tento problém neprohlubovat a řešit. Nicméně v případě, kdy se stavebníci domnívají, že jsou požadavky obvodu nad rámec platné legislativy, mají právo a možnost využít všech opravných prostředků, které legislativa v rámci povolovacích řízení nabízí. Do těchto řízení však samospráva města nemá právo zasahovat. Pokud se týká následných dotazů ke konkrétním uvedeným stavbám: Stavba Kampus Palace – investor stavby v přípravě svého záměru stále pokračuje, stavební povolení je vydáno a stavba již byla zahájena. Pokud se týká rozestavěného skeletu na ul. Biskupské, pak zde musím potvrdit, že dle mých dostupných informací stavba nepokračuje a objekt byl několikrát neúspěšně nabízen k prodeji. Na stavbu 2. etapa Nové Karoliny je vydáno a v právní moci územní rozhodnutí. Dle informací stavebníka je připravována dokumentace pro stavební povolení na část staveb 2. etapy, převážně bytové výstavby. Polyfunkční dům Waclaw se dlouhodobě potýká s množstvím žalob a soudních sporů vyvolaných sousedy tohoto záměru. Jejich množství a délka řízení nedovolila stavebníkovi doposud svůj záměr realizovat. Tato řízení v současné době stále pokračují a nejsou přerušena. Pokud se týká záměru objekt Palace Sitte, pak pod tímto názvem náš stavební úřad ani úřad městského obvodu neregistruje žádnou stavbu a tudíž Vám k ní nemohu podat dalších informací. Vážený pane inženýre, v případě, že máte k dispozici konkrétní údaje o tom, že městský obvod překračuje své pravomoce, budu rád, když mne o nich budete informovat. Je zájmem nejenom mým, ale celého města, aby nevytvářelo, tak jak ve svém dopise uvádíte, zbytečné komplikace investorům, kteří se rozhodli v našem městě investovat. V této věci pak nabízím svou pomoc. Ing. Tomáš Macura, MBA, v.r. primátor

Patrik: No a proč si to nepustit, čas 4:18 http://goo.gl/eIh2mi Překvapivě dost informací a záběry zevnitř :-)

Zdravím všechny, tak máme odpověď primátora Macury na můj dopis ohledně nové výstavby v Ostravě. Několik zajímavých poznatků : 1. Amsterdam office - má územní rozhodnutí v právní moci, PD pro stavební povolení se chystá - tak snad blíže k realizaci? 2. Polyfunkční dům Waclaw - množství žalob sousedů brzdí výstavbu, ale podle všeho to investor nevzdal, tak uvidíme... 3. Kampus Palace - potvrzeno zahájení přestavby 4. Nová Karolina 2. etapa - prý se chystá PD stavební povolení pro obytné budovy, že by příští rok zahájení? 5. Skelet ul. Biskupská - neúspěšné pokusy o prodej současného majitele Zajímavé je situace kolem Laboratorního centra na 1.máje - zde prezentováno jako "zašlapaný projekt", dle primátora projekt zrealizován, ale "na černo" a řeší se jeho zlegalizování. Ostatní v dopise. Ještě budu psát primátorovi odpověď, abych se třeba dozvěděl něco dále, moji odpověď dám taky na tento web. Pan primátor si nemyslí, že vedení MOaP překračuje svoje pravomoce a zákony. Zároveň ale vyzívá k tomu, pokud tomu tak je a máme nějaké důkazy, je k dispozici. Nezkusí tedy někdo (kdo má k dispozici více materiálů) zformulovat primátorovi Dopis č. 2, kde by uvedl i konkrétní postupy MOaP u jednotlivých staveb?

jrov: To je pořád dokola... Nejde o park ani o rekreační zeleň. Je to nezatastavěná stavební parcela, která byla ponechána průchodu. Sousední vila patří stejnému investorovi. I když by bylo fajn, mít baráky "zeď ku zdi", tak novostavbou nevzniknou mezi vilou a budovo ČSOB proluky, jedná se o pozemky mezi sebou. Proč by měla vila vedle novostavby vypadat komicky? Co to je za zvrácenou logiku proboha...

Patrik: Super.

Ten plech tam je hlavně kvůli těm, co se bojí výšek. Podobně je o i na lávce u nádraží v Třebovicích.

Jiřík: a pak tam najdou transformátor.