Komentáře

O Kampusu dnes byla reportáž v Událostech v Regionu na ČT1. Mimo jiné mě napadlo, že funkci hlavního architekta by měli dělat lidé jako je pan. Ing. Aleš Student.

Dobrý den, chtěl bych jen podotknout, že pokud máte zpracovaný územní plán a v něm nějaké regulativy, tak pracujete v techto intencích. /zemní plán je volně k dispozici jak pro architekty, tak pro radu MOaP. Pozemek pro tuto stavbu koupil investor až poté, co o něj město nemělo zájem. Díky za váš zájem.

Polyfunkční dům Václav tam stejně nebude. Je tam málo parkovacích míst, moc stínu, blízko u řeky, severní větry, smradlavé kanály, neprojede tam vláček ani drožka a další argumenty co si MOAP najde.

toho dřeva je škoda

Jsem rád, že po straně je plný pás. Protože jinak si neumím představit, chodit tam boso - což v létě rád chodím, a všichni psi tak chodí celoročně :)

Bude to otevřeno ještě letos? Prozatím jsem neviděla žádný autobus. Jinak to zábradlí měli prodloužit až k přechodu, protože stejně všichni chodí přes trávu a bude tam vychozená cestička.

Ročty jsou plastové.

Jaroslava: Proluky ano, jsem 100% pro, ale pokud ten pozemek s prolukou není Váš, tak tam těžko budete stavět... Proto asi chtějí stavět na pozemku, co je jejich... To, že se nestaví na prolukách je záležitost jejich majitelů, která nemá s tímto problémem absolutně nic společného...

Hangár se staví pro vrtulník PČR MS Kraje

Dobrý den všem, a co je pro Vás všechny najednou tak nesmírně pohoršujícího a nepochopitelného. Já jsem samozřejmě také pro budování nových staveb v centru, leč nemají se prve zastavět proluky po už zbořených budovách? A nemají se dodělat již jednou ohlášené "stavby" místo kterých jsou nyní parkoviště? Proč tohle nikomu z Vás nevadí? V centru je zelených ploch opravdu pomálu a i když nemají, mnohými požadovaný střih anglického trávníku, pořád plné funkci jak estetickou, tak funkční. Proč tedy prve nezastavět to, co už jednou zastavěno bylo? S úsměvem a pozdravem. J.V.

S200: Přesně tak, v plánu je do budoucna postavit kompletně novou trať z Prahy přes Vysočinu (o zastávce v Jihlavě se zatím neví) do Brna a dále do Ostravy přes Přerov. Každopádně nové vedení rychlodráhy z Brna do Přerova je zatím v nedhohlednu. Je to otázka několik desítek let. Proto se uvažuje o prozatimním vedení skrz současnou konvenční trať z Brna do Přerova. Každopádně i ta rychlost 200 km/h je luxusní a zdvoukolejení je už dávno povinností.

MM: Zrovna s parkováním o víkendu tam vůbec žádný problém není. Na Horově ulici hned vedle Nové radnice bývají obvykle volná místa k bezplatnému parkování, pokud by tam volno nebylo, lze ještě zaparkovat o pár kroků dále na Sadové. Ohromný potenciál má zejména zahrádka, při počasí posledních let to je téměř půl roku provozu. V Komenského sadech jsou běžně davy lidí a na zahrádce sousední Dámy Pykové je pořád plno.

Alex: souhlasím s Vámi ve všech bodech - s tím že v tomto konkrétním případě měl útvar HA vydat stanovisko, které MOaP napsalo ve svém vyjádření. MOaP si tady trochu mimo svou kompetenci hraje na útvar HA, ale pro jednou má pravdu - což mě u MOaPu samotného překvapilo.

dolil: Za posledních 5 let to bude snad čtvrtý provozovatel. Chodil jsem tam na obědy, když tam dodával jídlo hotel Atom. To ještě ušlo. Pak to snad převzal Eurest a šlo to do kytek. Pro mě má ta restaurace nevyužitý potenciál. Venku velká a pěkná zahrádka. Problém tam vidím v parkování, spousta lidí chce na jídlo autem, hlavně o víkendu. Jestli tam nebude možnost parkovat tak je to problém. Pak záleží na výši nájmu a nákladech na topení atd., jestli to není likvidační.

http://www.ostrava.cz/cs/urad/uredni-deska/1826-2015/1826.pdf

Na to, co by mělo nebo nemělo být v prostoru, ohraničeném ulicemi Hollarovou, Poděbradovou, Jurečkovou a Denisovou, nejspíš nebude existovat nějaká snadná šablona. Kdybych, nedej pámbu, by pověřen takovým rozhodováním, nejspíš bych vycházel z toho, co je na současném stavu nejcennějšího a co se nedá jednoduše přemístit - přeměnit nebo získat jinde. Množství prostoru pro eventuální výstavbu není unikátním parametrem toho místa. Takových míst jsou v centru Ostravy mraky, nehledě k potřebě nalézt smysl existence mnoha budov v centru, které využívány nejsou. Dalším parametrem je vzrostlá zeleň na relativně malém prostoru. Ta rovněž není unikátní, ale její ztráta je v krátkém čase nenahraditelná a platí, že zeleně je ve městě vždy méně, než by mělo být. Dále: dominantním objektem celého prostoru je Dům umění. Ten je zcela unikátní jako budova a výjimečný i svým posláním nositele kulturních hodnot. Takže zváženo kolem a kolem, nejspíš bych tento prostor určil jako kulturně - relaxační zónu s opět unikátním velkorysým vstupem od Nádražní ulice, určenou pro prezentaci a uchování umění a kulturních statků v nejrůznější podobě. Parkoviště by bylo samosebou nutno vytěsnit do podzemí, to ovšem vždy a všude. Ale ať tak nebo onak, čekal bych, že městská reprezentace takové (nebo jiné) priority stanoví a stanoví také podmínky, za jakých je možno v daném rámci pozemky užívat. Tak by si počínali, jak psal Vladislav Vančura, ve vzdělaných zemích. Současný postup je ovšem kabinetní ukázkou pokrytectví, naprosté nepřítomnosti jakékoli koncepce a neschopnosti (nebo neochoty) nalézat vizi vývoje města

Jen aby zůstalo u toho přírodního kamene...ale jak tak sleduji, tak se po zkušenostech s Masarykáčem už raději nikdo nepouští do něčeho náročnějšího. Chtít vytvořit mozaikovou dlažbu je na Ostravu asi už moc. Ale když to někdo umí, vypadá to skvěle - viz linky: http://vencisak.blog.cz/1408/po-cem-slapou-prazaci-iii-dil , http://vencisak.blog.cz/1309/po-cem-slapou-prazaci-ii-dil atd.

Proč bychom to měli udělat pořádně podle architekta, když to můžeme lehce ošidit. Jen to jen srdce města. Váš ÚMOb MOaP.

Billa nebo Lidl tyhle stodoly staví běžně. O nějakém respektu k mariánskohorské kolonii bych asi nemluvil ;)

Já se nestačím divit, kolik máme přímo v centru zeleně, kterou široká veřejnost vnímá jako městské parky. Asi do té široké veřejnosti nepatřím, neboť onehdy jsem si tam zkracoval cestu na poštu v Elektře a ani mne nenapadlo toto místo spojit s pojmem - městský park. A to jsem ještě nevěděl, že starostka a spol. toto místo uchránila od dalšího možného projektu, který by - dle vyjádření paní starostky, znehodnotil toto příjemné odpočinkové místo.

Tohle jsem nečekal - obchodní řetězec se přizpůsobil okolní zástavbě ... palec nahoru

Máme prvorepublikovou vilu obklopenou zelení - širokou veřejností vnímanou jako park. Útvarem HA část jako proluku a příjde investor s plánem polyfunkčního domu. Zastavíme proluku, a ona nám vznikne nová tentokrát opravdová proluka mezi polyfunkčním domem a ČSOB. A vzhledem k charakteru obou budov už to bude proluka nezastavitelná ústící z levé strany na parkoviště pro 20 aut. Když budu detailista tak vznikne i druhá nezastavitelná proluka na opačné straně polyfunkčního domu mezi vilou , která bude sloužit k dopravní obsluze parkoviště. Když to shrnu: 1) zastavím několik set m2 zeleně ( stavba + 20 parkovacích míst ) zástavbou proluky 2) vytvořím 2 nové proluky 3) samotnou vilu obětuji a bude vedle polyfunkčního domu vypadat opravdu nepatřičně až komicky - možná je pro budoucí ráz a rozvoj ulice Švabinského jí lépe rovnou zbourat Opravdu to dává smysl ? Ad MOaP) ano tato obstrukce je účelná, ale tady měl zakročit hlavně útvar HA a rovnou si ten poslední odstavec vyjádření MOaPu převzít do svého stanoviska

Jrov: Jasně, jsou jiné, do očí více bijící příklady, ale aktuálně máme info k tomuto projektu. Myslím, že jako ukázka chování rady je to velmi vhodné.

martin [msstavby.cz]: souhlasím , ale stavět tento případ na úroveň jiných je zavádějíicí. Všude okolo je hromada příkladů , kde MOaP škodí a které potřebují zastavět - tohle místo na mě nijak odpudivě nepůsobí. Samotná vila bude obehnána zámkovou dlažbou pro parkování 20 aut a zcela upozaděna polyfunkčním domem - jasně je to soukromý majetek a věc majitele, ale estetičtěji vypadá lépe současný stav. Projekt je to hezký a plně by se vyjímal jako protipól ČSOB na Hollarově x Šubrtova (parkoviště vedle sídla PČR)

jrov: Ono stačí se podívat, jak rychle se centrum Ostravy vyvíjelo od roku 1890 do II. sv. války. Pozemky určené jako stavební. I pozemky na druhé straně od domu umění měly být zastavěny. Dostavbou obchodní pasáže. Ono tvrdit ve 300tis městě, nikdy tam nic nestálo, tak nebude nikdy stát je hloupé.

balde: proluka je v tomto případě na hraně výkladu, plocha byla dříve zahradou té vily, pak soudruzi zdemolovali část Hollarovy ulice a nejspíše i plot té vily - ve které byly obecní byty a pak se dlouho potom postavilo ČSOB.

Tak tohle už je trošku mazec! To jsem ještě neviděl, regulérně na stížnost, nebo na žalobu. Co je to za brutální drzost, aby rada složená z naprostých laiků v oboru architektury se "nad rámec" vyjadřovala k tomu jestli se budova na dané místo hodí, nebo vůbec posuzovat kvalitu toho návrhu. Jediné k čemu se má vyjadřovat je splnění zákonných požadavků týkajících se sousedních pozemků ve vlastnictví města, ne věci týkající se vkusu. Jak se taková rada může vyjadřovat k souladu s územním plánem, nebo ke kapacitě dopravy, když odbor dopravy MMO vydal souhlasné stanovisko... Vždyť ti lidé v radě tomu NEROZUMÍ, neskutečná drzost!!! Nestíhám se divit co si tady mohou politici dovolit, to jsem si myslel že Babiš je zlo, ale vidím že má konkurenci na regionální úrovni.

balde: útvar HA a obvody samotné by měli dbát na vzhled zástavby a regulovat/formovat ji. Takže případný investor, který chce v centru stavět by měl ve svém vlastním zájmu preferovat proluky a podíly vykoupit - to že je více vlastníků proluky není argument proč se nezastaví. Nezastaví se proto, že parkovací místa a MOaP a pořád dokola.

Jrov: Problém je, že ty proluky by zastavěny byly, například ta Hollarova, kdyby nebylo bráněno výstavbě. Mimochodem. ta zeleň je plocha trávy. Nijak neupravená. Strom, který se tam nachází bude zachován, viz. dokumenty. Letecký pohled http://kontaminace.cenia.cz/ Historické fotografie, z nichž je patrné, že pozemek byl oplocen a součástí vily. V pozadí jdou vidět dvory domů na Hollarové http://earchiv.ostrava.cz/amo/ViewControlImpl.action?alter=&_sourcePage=PbYHog-qqoT7lt2SOOrxUTtOFmGnk_7mQ2usMQfEqkk%3D&activModeView=MOSAIC

Jsem příjemně překvapený!

jrov: co si přečíst komentáře ostatních, třeba zjistíte že o proluku jde jen na ní není štěrkové parkoviště jako jinde

Jrov: pozemky kde jsou proluky nejsou v majetku jedine osoby nebo subjektu, takhle mohli planovat leda soudruzi a jak plánovali vidíme dodnes

Nemám dostupné fotky, ale pokud jsou v archivu města fotografie na kterých od doby 1. republiky v těchto místech nebyla zástavba, tak asi útvar HA něco opomenul ne a nebo si MOaP tento argument vycucal z prstu ?

martin [msstavby.cz]: tak krok MOaP je zavádějící (jediná možná forma nesouhlasu) a defakto bojkot - argumantaci nejspíše neustojí (nebo další volební období) a stavba půjde dál k územnímu řízení , kde by se měly vyjádřit dotčené strany a pak se uvidí. Je to můj osobní názor, ale v Ostravě je tolik nehezkých proluk a míst která potřebují zastavět a tohle k nim podle mě nepatří. Až bychom vyčerpali ostatní plochy fajn , ale takto se stačí podívat na Hollarovu 4x hnusné parkoviště - takže padne zeleň a vedle bude 20let xx m2 betonu pro parkováni aut... Chápu investor nemá o ně zájem, ale pokud bude mít přednost zástavba regulérní zeleně před betonem - tak je něco špatně. Obvod by měl preferovat zástavbu proluk což soustavně nedělá a pak až řešit zástavbu zelených ploch ... Takže za mě až nebude kde stavět a zmizí proluky a parkoviště pojďme zastavět zeleň...

jrov: A jak působí na člověka neukončený blok domů? Je pravda, že tu to neukončené není, ale mně v tom dvoře alias "parku" něco vždycky vadilo, chybělo. Navíc zeleně máme v Ostravě dost a dost. Je rozdíl, když je někdo necitlivý k zeleni, nebo arogantně neochotný k výstavbě, o kterou je zájem a lokalitu doplňuje.

jrov: Blok, ve kterém má novostavba stát, byl v minulosti asanován, proto tam vznikla volná plocha. Neoplocená, vše bylo všech... Stačí se podávat na letecké snímky po druhé sv. válce. Park to nikdy nebyl. Park se nachází na druhé straně domu umění.Ono by asi bylo zajímavé mít město samý park, ale kdo pak v těch parcích trávil čas? Doporučil bych si pořádně přečíst to, co je v článku uvedeno. Zvlášť pasáž o přístavbě domu umění. Oproti tomu je plánovaný polyfunkční dům nic. Navíc jde o to, že stavbu neschválí přes přípojky IS? Je tohle snad normální?

Crazym: shodneme se tedy že skoro 50 let tuto plochu využívají občané jako "park", zkratku nebo jak to nazveme - ale jsou tam lavičky, koše, chodníky. Soukromý subjekt koupil vilu a pozemky - i dotčenou parcelu - podle mě chyba - měl to být městský pozemek. Nejedná se o nějakou proluku typu Nádražní (blízko Českobratrské) a nebo jinou zcela hyzdící proluku v obvodu MOaP. Tady se jedná o zelenou plochu s chodníky , která navazuje na vilu. Myslím že tady MOaP neměl žádný motiv jdoucí od pana S. , ale logicky si řekl (byť to zní v souvislosti s MOaP až úsměvně), že taková budova se tady prostě nehodí a samozřejmě to vyznívá v celém kontextu jeho rozhodování jako bojkot soukromých investic v centru... Jenže ze všech projektů co potopili v centru se mě toto zdá jako první rozumný krok - máme tady Dům umění - dominantu této ulice směrem k ul. Poděbradova - z jeho obou stran jsou zelené plochy. Nyní vedle něj napravo má stát 5NP nárožní prosklený objekt nalepený na stávající vilu ... jak to bude působit ? V okolí je tolik nehezkých proluk, že tohle místo hravě zastíní...

Studie je to pěkná, ale nějak mi tam chybí ty parádní semafory

Další nové podniky. Na Českobratrské se chystá Polívkárna https://www.facebook.com/Polivkarna/ V Přívoze Café Jeden Tag s galeriií https://www.facebook.com/JedenTagNibiru/?fref=ts

Martin: Myslím, že by měl někdo popsat stav, jak to je doopravdy než psát "za dob mého mládí". Jsem student a pivo a akce mi nejsou cizí. V centru je problém spíše ten, že večer, i přes týden je problém najít místo. Akce se konají průběžně přes týden a i víkendy.

No mám pocit, že někdo nic nenasypal, tak povolení není no... Anebo tam má někdo jmenující se na S celkem dost vliv... V každém případě mě to už dost začíná nas.... Tak takhle ne soudruzi!!!

Ještě, že to nastaví na území MOaP... To by asi Billa nebyla... :D

Hynek [msstavby.cz]: Souhlasím, že pokud bude nějaká akce, některé studenty to může přesvědčit, aby zůstali na víkend. Za dob mého mládí to ale probíhalo spíš tak, že pořadatelé dali akci na víkend, aby měli co největší účast... To by musel být buď osvícený soukromý pořadatel s vizí oživení centra, nebo by tu akci musel pořádat veřejný sektor, což by mohlo leckomu vadit. Jiřík: S tím oživením hospod v centru přes týden máte pravdu!Pokud študáci popíjejí na Hladnově a na šestém obvodu Poruby, centrum to nespasí!

Můžete prosím někdo twitnout článek v msdeníku panu primátorovi. Já nemám Twiter. Jen ať je v obraze.....s otázkou co s tím???

jrov: Ten "park" na těch špinavých dvorcích tam mohl vzniknout až po začátku roku 1967 kdy soudruzi odstřelili skoro celou jednu stranu v Hollarově ulici a časem zbořili i půl druhé strany :-) http://www.imagehosting.cz/?v=hollarnon.jpg Škoda, že ti nemohu ukázat jak ty dvorky vypadaly, fotky jsou k dispozici ale nějak mi blbne stáhnutí z archivu, tak aspoň takhle: http://url.googluj.cz/gne Ale protože budova ČSOB se pokud si pamatuji vznikla až po převratu, tak to "zelené" co tam bylo bych rozhodně nenazval parkem, bydlím a bydlel jsem kousek a nikdy by mě nenapadlo tam jít na procházku, dalo se tam jen projít rychle skrz a dnes by se tam člověk bál vstoupit na trávu kvůli našim spoluobčanům - pejskařům :-)

Dnes jsem se sel projit okolo a jde vidět ze vevnitr se uz taky pracuje a stavi se nove příčky, takže to opravdu vypadá nadejne

Každá mince má dvě strany, vy byste už stavěli, ale zapomínáte na bytové domy naproti (Výhled / proslunění / apod. ), vedou tam chodníky. jsou tam lavičky ... Tady tvrdě prosazujete veřejný zájem , ale v rámci VTP v Porubě naopak potlačujete ... je to úsměvné. Ten pozemek má charakter pro výstavbu stejně jako louka u myslivny - s tím, že tento pozemek je už desítky let (přinejmenším od 2. svět války) využíván jako "park" kde se teda pohybuje více lidí než na myslivně.

Zatím to vypadá že z té stavby dostali nejvíce co mohli. Je to super nenaruší to okolí a ucelí to celkový pohled na mariánské náměstí.

Pokud jsem to dobře pochopil tak nezakázali stavbu jako takovou, ale napojení na inženýrské sítě. Jelikož stavba v podstatě navazuje na vedlejší budovu ČSOB tak by se teoreticky dalo domluvit s nimi a napojit se na jejich povolené přípojky přes jejich sklepy. Určitě to nebude žádná sranda, ale může se stavět. A s cestou to může být úplně stejně. Na pozemek ČSOB už dopravní napojení je tak bych se napojil na něj.

Mě by stejně zajímal ten motiv co je za tím, jestli chtějí zničit centrum a potom levně nakoupit, nebo ještě něco jiného. Protože likvidovat lokalitu a sám si snižovat cenu nemovitosti - výnos (resp. nezvyšovat), to je trochu divná logika.