Komentáře

Zdravím, nemáte někdo informaci, zda bude stavba pokračovat? Nyní je prostředí doslova v katastrofálním stavu... :-(

Xavier: To není spekulace. Podívejte se, ajk vypadá propaganda v totalitních režimech dnes. Pochopitelně, že používají technogolické prostředky, aby propaganda byla co nejlevnější, a zároveň měla co největší pokrytí.

1. "Komunisté" rozhodně neměli žádné estetické cítění, podobně jako je nemají Češi, Slováci nebo, dejme tomu, Eskymáci. Ovšem estetické cítění se rozhodně nedá vyloučit u jednotlivého Čecha, Slováka či Eskymáka, stejně, jako u komunisty, který byl třeba vzděláním a povoláním výtvarným umělcem. 2. Komunisté používali velkoplošnou propagaci, která byla protivná svou předvídatelností a myšlenkovou tupostí, rozhodně ale nezaneřaďovala veřejný prostor tak, jak to dělá současná komerční vizuální propagace. Kupodivu to není nedostatkem prostředků, které by strana a vláda v dřívějších dobách byla ochotna investovat, ale docela striktními dřívějšími předpisy, co smí a co nesmí ve veřejném prostoru fungovat. 3. Na umisťování trvalých děl (jako je diskutované) existovala poměrně přísná pravidla, ať už mělo dílo ideologickou, nebo čistě estetickou funkci (většinou šlo o obojí, v různém mixu). Bylo stanoveno, jaká část rozpočtu veřejných staveb musí být určena k estetizaci veřejného prostoru a díla se musel ujmout akademicky vzdělaný výtvarník, člen svazu výtvarných umělců, vždy jako vítěz soutěže. Blíže např. http://ostravskesochy.cz/ 4. Nic z výše uvedeného není samozřejmě obhajobou komunistů. Spíš otázkou, zda podobné postupy a požadavky je možno a záhodno uplatňovat i ve stávajících podmínkách při správě veřejného prostoru.

Plošný zákaz hazardu platí až od roku 2017

Ono zrovna ta vitráž není v budově, co je na fotkách, ale ve správní budově, kde byly jen a pouze kanceláře. Ale jak bylo uvedeno v článku, v areálu se bourá nad rámec toho, co se kdysi prohlásilo, že zůstane stát. Víte, žijeme v takové zvláštní době, kdy to staré nahrazujeme něčím novým, bohužel v drtivé většině méně kvalitním. Jak by se řeklo anglicky "IKEA Rules" a nábytek starý sto let vezu do sběrného dvoru nebo ho spálím v kotelně. Myslím si, že vitráž je povedená, Vilém Wünsche byl národní umělec, pochází z našeho kraje a nikoho by asi nezabilo dát tu vitráž do depozitáře. Zničit ji dokáže každý blbec, tak jako každý blbec dokáže zbourat barák nebo nechat ho zchátrat. A možná že právě naopak, umět zachraňovat takové stavby a artefakty je důkazem vyspělé společnosti.

Aspoň to napojení I/11 na Opavskou u Globusu by mělo smysl, ať se dá jet po staré cestě do Polomi a Hrabyně. To provizorní vedení tam nevydrží navěky a neustálé látání nic neřeší.

Adam: Tenhle váš extrémně spekulativní argument pro snad ještě spekulativnější hypotézu vypadá asi stejně věrohodně jako ten předpoklad, že komunisté v daném případě měli nějaké "estetické cítění" a dělali to z toho důvodu :)

Summerboy: Takový *** komentář jsem přesně čekal. Vy si vážně myslíte, že kdyby před 40 lety bylo technologicky možné tisknout velkoformátové barevné plakáty stejně levně jako dnes, komunisté by jimi nezaplavili veřejný prostor? Že by nepoužívali světelné prvky a displeje? Oni to tehdy museli buď namalovat, nebo vyrobit, takže prostě nebylo možné zajistit takové pokrytí.

Rado: Tak si tu vitráž kupte/vezměte a dejte si ji místo okna, když se vám tak líbí. Ta budova je ruina, a ty se prostě musí zbourat a uklidit. Účel této účelové stavby pominul. Pokud si někdo myslí, že má i nějakou jinou hodnotu, tak se o ni měl ten někdo starat. Nevím, co je to za módu stěžovat si na věci ex post.

Ono už tak celkem bývá, že stromy v průběhu let nabývají na výšce a na objemu, takže rozdíl mezi fotkami je pouze v té zeleni, která stačila dorůst, jinak o žádnou proměnu místa a změnu k lepšímu se nejedná.

Tady v tom našem kraji fakt nic historického nemůže zůstat, co se dá, tak se zbourá. Jinak na poslední fotce je vitráž od Viléma Wünscheho, tak jsem zvědav, zda taky "zařve". Dívat se na osudy industriálních staveb na Ostravsku, to je umírání za živa :-(

Pání to je demolice to určitě bouraji kvuli vystavby.

Já bych řekl, že se tam vyměnila jedna sr.čka za druhou sr.čku.

Když vidím kolik je tam zeleně tak je to rozhodně změna k lepšímu.

Summerboy: Ale zato to vynáší.

Ten propagandisticky slogan tam mel aspon uroven, na rozdil od toho hnusu, ktery je tam (a vsude jinde) ted...

pavel: Jen opakujete to, co papouškují média, vaše demonstrace hodnot přesně odpovídá typické mediální masáži nepodložené ničím jiným, než předchozí mediální masáží. Vaše poznámky jsou dvojí: buď nepravdivé, nebo irelevantní.

1. Mrkněte se na pracovní nabídky a průměrný plat (je nižší!) pro kraj Olomoucký, Pardubický, Královéhradecký. Odsud lidé tolik neutíkají. V drtivé většině případů lepší nebudou. Zlínský kraj má rovněž nižší platy než MSK, ale Zlínu také dlouhodobě klesá počet obyvatel. 2. Dostupnější bydlení je v MSK bez debat. Porovnejte si ceny bytů a pozemků ve výše uvedených městech a v Ostravě. 3. Periferie to je. Do Prahy daleko, na západ také. Že je za čárou obrovské množství lidí k ničemu, protože spolupráce s Polákem (zatím) nefunguje. 4. Jediné opravdové MĚSTO v MSK je Opava. Ostatní větší města jsou shluk sídlišť mezi dálnicemi:( To jak se podařilo komárům zničit Ostravu by mělo být mementem! 5. Suburbánní struktura je přítomná. Jen se nevyznačuje růžovými bungalovy, ale břízolitovými kostkami 6. Vyloučených lokalit je v Ostravě docela dost. 7. Ostravsko vypadá perfektně shora. Plno zeleně. V reálu je to náletový bordel. 8. K vyžití v přírodě. S cyklostezkami je to bída. V zimě hory také moc nenabízí. Ač se to nezdá, tak Ostravy je to na sjezdovku delší než 1 km dál než z Olomouce nebo Hradce. Možná stejně, jako z těch Pardubic. Co je zásadní výhodou Ostravska, je jeho ekonomická síla. Nejsou tu vesničky se 100 - 500 obyvateli, kde se z pohledu veřejného sektoru tře bída s nouzí. Stačilo by relativně málo. Zahodit OSTALGII a REZIGNACI, a krok po kroku realizovat projekty, které zvýší kvalitu života. Zatím se tu jen opakuje peníze a pracovní místa. Ty se mohou generovat i utrácením peněz v regionu.

Summerboy: ??

Snad si tam daji kamery, aby jim to ti hajzli se spreji neznicili

pavel: Je to imho obráceně, skoro v každé větě.

Pracovní nabídky ( i zajímavé) jsou v MSK už dnes, navíc je k dispozici velmi dostupné bydlení. Jenže na to se dalo sehnat před 50 roky robotníky z Slovenska ;) Je to periferie, města nelákající, velká a dlouhodobá míra suburbanizace, problematická sociální struktura, životní prostředí, příroda a vyžití opět nic moc. Není to špatným mediálním obrazem. Ten má Ostrava mnohem lepší, než realita.

MSK 2015 Počet obyvatel 1 243 220 Příjmy (konsolid.) 34 107 312 tis. Kč = 27 434 Kč / obyv. Výdaje (konsolid.) 33 311 762 tis. Kč JMK 2015 Počet obyvatel 1 154 651 Příjmy (konsolid.) 35 511 235 tis. Kč = 30 755 Kč / obyv. Výdaje (konsolid.) 33 596 923 tis. Kč

Údaje za 2015. Rozpočty obcí ale samozžejmě nejsou jediné peníze proudící tu či onde ;) Ostrava 2015 Počet obyvatel 294 200 Příjmy (konsolid.) 6 701 438 tis. Kč = 22 779 Kč / obyv. Výdaje (konsolid.) 5 941 845 tis. Kč Brno 2015 Počet obyvatel 377 440 Příjmy (konsolid.) 8 580 993 tis. Kč = 22 735 Kč / obyv. Výdaje (konsolid.) 7 583 961 tis. Kč Praha 2015 Počet obyvatel 1 259 079 Příjmy (konsolid.) = 41 462 Kč / obyv. 52 203 305 tis. Kč Výdaje (konsolid.) 41 027 311 tis. Kč zdroj: http://monitor.statnipokladna.cz

balde: Ano, pokud v roce 2013 mělo Brno o skoro 100 tisíc obyvatel obyvatel víc než Ostrava, tak to vychází, ty stránky používají zvláštní údaje.

Pochybuju, že to co ministryně říká myslí vážně, o konkrétních krocích ani nemluvím, ale ano, to je cesta pro rozvoj MSK. Slučování a opouštění neživotaschopného. Co nejrychlejším, tzn. co nejméně bolestným způsobem. Každý třeba chápe, že Karvinou nezachrání ani 3 Barbory. A politici už vůbec ne. "Budoucností je bezesporu silnější integrace obcí. Neznamená to, že by obce zanikaly, nebo se nutně slučovaly, měl by být ale neprodleně zahájen proces sdílení úřadů, rozvojových plánů, dopravních řešení a mnohého dalšího. Tento druh integrace přinese nejen výraznou ekonomickou úsporu a zefektivnění procesu rozvoje lokality, ale také urychlí a zkvalitní další rozvojové aktivity," (ministryně MMR, Karla Šlechtová" zdroj:Deník

martin [msstavby.cz]: Nevyznal jsem se v zertovne replice acdlcia. Dekuji za vyjasneni a jsem stastny, ze tu HRUZU (dvur, nikoli cestu) opravi ;-).

Jirka: Ac: podle stránky www.rozpocetobce.cz je příjem města na jednoho obyvatele následující: Praha 50 799Kč Brno 31960Kč Ostrava 36 681Kč Plzeň 31 136Kč

Jirka: Třeba http://www.ostrava.cz/cs/urad/rozpocet?income http://www.brno.cz/fileadmin/user_upload/sprava_mesta/magistrat_mesta_brna/ORF/Souhrnny_rozpocet_2016/Rozpocet_2016.xlsx http://www.praha.eu/public/29/b/d2/2046806_591037_TiskZ_3178_Usneseni_Zastupitelstva_HMP__TED_.doc ty vaše stránky jsou z roku 2013

Ac: ty cisla jste vzal kde? na rozpocetobce.cz jsou jiné udaje

Ac: To už jsme tady jednou řešili.Když jsem na to poukazoval, že máme dle těchto čísel velmi nízký rozpočet. Na město velikosti Ostravy dovolím si říct velmi nízký rozpočet. Psalo mi tady několik lidí jak se to počíta atd.To jsou věci které si každý člověk muže najít na netu. Já si spíš kladu otázku proč město nedokáže využít potenciálu , který má:a jde do projektu který by mu přinesl peníze. Nebal bych se v této době s ratingem,který Ostrava má a kdy jsou jak řikajíc peníze za levno (s velmi nízkou úrokovou sazbou) jít do těžce deficitního rozpočtu, klidně 2-3miliardy navíc. Podmínkou jsou velmi kvalitně připraveny projekty,kde můžeme využít prostředku z EU na spolufinancovaní. Myslím na vybudovaní klidně 2 průmyslových zón přímo ve městě. Vykoupit třeba pozemky na Zárubku na technologický park. U Futura je obrovský pozemek na výzkumné projekty. Kancelářské projekty lze stavět na Karolině, vykoupit pozemky kolem Českobratrské v Cingrově sadu jak stál Kotas.stadion.(tyto již vykoupené pozemky bych nabídl jako investiční na veletrzích v zahraničí..jak se kdysi povedlo Tieto.)Přetahovaní firem s kancelaří do kancelaří je k ničemu....musí tady přicházet nové firmy a vytvářet pracovní nabídky. Jo a poslední věc tu firmu co má stavět na Karolině 2 etapu,bych okamžitě vypověděl smlouvu....v době kdy ekonomika roste takovým tempem a oni nestaví i když obchodnák na Karolině prodali za takový ranec...tím chci říct, že s penězi by neměl být problém.+úvěry jsou za velmi výhodných podmínek. Snad na tento rok vyhlásili, že začnou stavět jen byty....to je sakra špatně...pryč s němi.

Ac: nevidím problém v nedostatek peněz ale, jak jsou využity

aggu: rozpočty měst: Praha 56 mld Brno 13 mld Ostrava 6.5 mld Víc netřeba psát

V odměnách se potkaly dvě rozdílné věci - s pokorou opravená budova a zničená silueta vysoké pece...

pěkné věci, těžko se vybírá. nakonec jsem dal hlas mateřské škole i kvůli tomu, že je to veřejná instituce...

Cyril: Existuje společenství měst "Slezská metropole", která má neco takového za cíl (dokonce se snažili formálně vytvořit město "Silesia"), ale momentálně nemá žádnou oporu ve správním dělení. Je to jenom debatní a kooperační platforma pro členská města, bez velkého vlivu. aggu: Jestli by to geograficky odpovídalo téměř celému MS kraji, a velikostí se vyrovnalo mnoha krajům, je irelevantní. Kraj nemá pravomoce ani agendu odpovídající velké aglomeraci. Jenže ani města ne. Proto je třeba něco mezi. O tom, že ČR úspěšně ignoruje 5 milionů Poláků sedících hned za hranicí, není třeba diskutovat.

Příští týden by se mělo začít stavět a mělo by být hotovo za cca půl roku. No, uvidíme.

Summerboy: Teď nechápu. Asi nečteš všechny reakce na tvůj komentář. Ale je jasné, že dvůr ( na fotce ) si opraví. Cestu ne, jelikož není majetkem Kampusu.

Nowak Zdenek: Nevím teda, co vyvolalo to veselí, jestli zmínka o orné půdě nebo něco lepšího. Orná půda je sice v téhle zemi pod ochranou zákona, musí se odtěžovat separátně, nesmí se znečistit, atd., ale většinou se užije na "ozeleňování umělých staveb", na kterých ti už pšenka nepokvete. Tu kvalitnější občas vezmou zemědělci, kteří svolí ji navézt na pole (hlavně ti, kteří si jí nechali spláchnout). V tomhle smyslu je to nenahraditelná surovina, spojená s místem kde se nachází. Teda nenahraditelná v časovém měřítku lidské generace. Jasně, za 100 let možná budem obilí pěstovat hydroponicky v opuštěných halách uhelných dolů ;) Ale pak zapomeň na steaky, protože krávy ti z květináče pod lampou žrát nebudou ;)

aldik: LOL ROFL WTF OMG LOL :-) Pry orna puda :-D :-D Maximalne se udela skryvka ornice, max. 30 čísel. Ta se odveze/proda. Zbytek je jen jilovopiscite podlozi :-) LOL LOL :-D

To že vláda dlouhodobě ignoruje nebo brzdí rozvoj Ostravy je stará věc. Důkazů jsou mraky, stačí se podívat třeba na to, s jakou energií stát řeší (své vlastní) ekologické škody, které tu napáchal. O RUD nebo investicích ani nemluvě. Ale příčina nejsou politici v Praze, ale v Ostravě. Ti chodí s ohnutým hřbetem už tak dlouho, že jim to zůstalo. Navíc mi připadá, že většině z nich to i vyhovuje. Nemusí jít do střetu, stačí jim ostravský rybníček. A jsme zase tam o čem je článek ;) To co navrhuje Adam smysl nedává, protože popisuje v podstatě totožnou jednotku jako kraj akorát bez bruntálska. Smysl má buď intenzivnější kooperace s Katowicemi, Opolem a Žilinou (Tritia) nebo uvažovat (jen u Ostravy) o podobném statusu, třeba jako mají v Německu Brémy.

Adam: Souhlasím. A hned mě k tomu napadlo, jak by se asi Porubané tvářili, kdyby jim někdo postavil pohodlný terminál Svinov a při každé cestě do centra se tam muselo přestupovat z tramvajky do tramvajky. Havířov je analogie Poruby, jen je použito o něco větší měřítko. Ještě mě tak napadá, jestli náhodou Horní Slezsko (GOP, Polska) takovou správní jednotkou je, protože funguje jako jeden celek. Neví někdo?

Hmm, další zastavěná orná půda. Jak moc už je připravená zóna v Hrušově? A zas tak vzdálené od Hyundaye by to nebylo.

Te orné půdy co tam padne za vlast!

Hynek [msstavby.cz]: :D já myslel, že Martin :) budeme se muset znovu potkat, ať si udělám jasno v tom, kdo mi kritizuje moje "projekty" :)

Železniční vlečka bude?