Pod Žofinkou

15. června 2022 proběhla v Dolní oblasti Vítkovice debata organizovaná městem Ostrava na téma propojení centra Ostravy s Dolní oblastí Vítkovice. Událost byla prezentována i heslem „Ambiciózní město, ambiciózní plán“.

Avšak koncepčně urbanistická studie, která byla prezentována, nemá s ambiciózním městem nic společného. Pozitivní bylo snad jen to, že základní dopravní kostru bude tvořit „bulvár“ s integrovanou tramvajovou tratí, kdy její trasu město ještě nedávno rušilo.

Autor: sdružení 4ct/koucky-arch.cz/Sendler/Špilar.

Urbanistický návrh prezentovaný městem, byť ve fázi koncepční studie, je odstřižený od nejen obecných principů plánování živého městského urbanismu, ale na míle vzdálený principům novým čtvrtí budovaných v Evropě. Proto jsem se rozhodli nevěnovat návrhu Pod Žofinkou v současné době větší pozornost. Podíváme se ale na nové městské čtvrti v okolních státech, které jsou v současné době v nějaké fázi vývoje.

Košice-Hornád

Začneme hned na sousedním Slovenku. V létě byl vyhlášen vítěz návrhu Košice-Hornád – Nové mestské centrum, kde první místo za svůj návrh získali Gogolák + grasse s.r.o.

Návrh respektuje v evropských poměrech zažitou strukturu výstavby města. Tedy blokovou a a částečně poloblokovou zástavbu. Ta jasně definuje prostor veřejný a soukromý, který obyvatelům města poskytuje klid a pocit intimity. Zástavba je výškově konstantní. Vyšší, dominantnější stavby jsou realizovány v nárožích nebo v uličních pohledech. Nevidíme zde však změť solitérních výškových objektů bez soukromí hodících se maximálně na panelové sídliště z dob socialismu.

Amsterdam-IJburg, Nizozemí

Nyní se podíváme na nově budovanou čtvrť v Amsterdamu. I zde vidíme stejné principy. Zástavba je definována blokovou a poloblokovou zástavbou. I zde máme vyšší stavby pouze na nárožích, či podél hlavních ulic, kde odstiňují zbylou zástavbu od hluku. Čtvrť vzniká na velmi draze získaných pozemcích, původně se zde totiž nacházely vodní plochy. I přes tyto vysoké náklady na získaní stavebních parcel zde nedochází k maximalizaci zisku výškovou zástavbou.

Amsterdam-Zeeburg, Nizozemí

Nová čtvrť budována vedle výše zmíněné. Zde by se dal použít stejný text.

Freiburg-Rieselfeld, Německo

Tato čtvrť v německém Freiburgu je lehce staršího data. Nicméně s principy výstavby, které k nám ještě nestihly ani dorazit. Ulice jsou převážně projektovány na tempo 30km/h. Malá parcelace dopomáhá různorodější zástavbě. Objekty jsou v nízkoenergetickém, či pasivním provedení. Vnitrobloky poskytují soukromí a klid pro relaxaci a odpočinek obyvatel.

K Freiburgu, který je doslova průkopníkem v udržitelné výstavbě, se můžete dočíst více například v tomto článku.
Zelená architektura: Když se vize stává realitou jen kousek od českých hranic

Freiburg má takových čtvrtí více. Některé se právě budují. Některé jsou ještě staršího data, než výše zmíněný Rieselfeld.

Frankfurt-Europa Allee, Německo

Nová čtvrt budována na bývalém brownfieldu u centra Frankfurtu. Zástavba harmonicky navazuje na zástavbu původní. Z větší části je nová zástavba realizována formou blokové zástavby. Vyšší stavby vidíme podél hlavního bulváru Europa Allee.

Mnichov-Freiham, Německo

V současné době jedna z největších budovaných městských čtvrtí v Mnichově. Freiham se nachází na západním předměstí a v budoucnu má zde žít až 25 000 obyvatel. Infrastruktura první etapy se z větší části již realizuje. Jako první stavby byly zde dokončeny školní a sportovní objekty.

Grundschule Freiham Quartierszentrum

Sportpark Freiham

Zástavba je směřována opět do bloků. Vyšší stavby, kolem dvaceti pater, jsou koncentrovány v blízkosti železniční vlakové stanice.

Související články


Komentáře

  1. Dan :

    Pri pohledu na mozny navrh zastavby jsem nevericne kroutil hlavou. Nedokazi si ani predstavit, jak bude pusobit zit v te zastavbe. Soliterni „vezaky“ obehnane hradbou dalsich objektu. Pusobi to na me velmi ztisnene, bez absolutniho soukromi. Odcloneni koleji zastavbou chapu. Co nechapu je zastaveni nabrezi ze strany od hlavni ulice a ponechani nabrezi casti vyvolenym. Vzdyt nabrezi umime. Aspon od magistratu po Dock…

    Chapu, ze tohle je koncpecni studie, ale zarazi me, jak v dnesni dobe dokaze nekdo neco takoveho vubec navrhnout.Navic s ohledem na dlouhodobe negativni zapornou populacni krivku Ostravy.

    Stredni cast mi pripomina navrhy Corbusiera na prestavbu Parize, který vznikal presne pred 100 lety. https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Voisin
    Dnes vime, ze modernismu v urbanismu byla a je slepa ulicka.

    Thumb up 15 Thumb down 4
  2. Dan :

    Zapomnel jsem dodat jeste jednu myslenku. Gratuluji Kosicim a lehce zavidim. :)

    Thumb up 19 Thumb down 3
  3. balde :

    ty varianty zástavby byly prezentovány minimálně 3, podle zájmu města zahuštění lokality, ta která je tu prezentována, tedy není jediná.

    Thumb up 7 Thumb down 0
  4. Martin [msstavby.cz] :

    balde: To nebyly odlišné varianty. Ale jedna varianta s rozdílným podílem zástavby. Urbanisticky to je stejné. V článku je uvedena varianta „optimální“.
    Viz strana 14 https://fajnova.cz/wp-content/uploads/2022/06/KOMUNIKACNI-BROZURA.pdf

    Thumb up 9 Thumb down 1
  5. David :

    Mě už asi žádný Ostravský projekt pozitivně nepřekvapí, to je stále dokola.
    Spíš mě fakt zajímá jak mohli ti co ten návrh vyprodukovali myslet vážně že toto je ambiciózní urbanistický plán. Mě příjde že si skupinky architektů a tzv. „urbanistů“ řekli pojďme něco dát dokupy, alespoň se zůčastníme a vzniklo tohle dílo, ale že se ho ujala Ostrava která očividně nemá ani páru jaké projekty vznikají tam venku mimo MS kraj. Tohle prezentovat městem je opravdu potupa a urážka všem kteří studovali obor urbanismus.
    Když se laicky podívám na tu lokalitu – tam se ani nenabízí žádné skupinky čtverečků vedle sebe jako nějaký Tetris (viz web stránky od 4ct kteří se jako vývojaři aplikací prezentujou ale ne oni řeší urbanismus), to je lokalita v organickém uspořádání takže asi ten přístup už vypovídá že budu následovat terén, řeku atd atd….
    jestli jim Ostrava poděkovala? Já bych jim zaklapnul dveře po tomhle paskvilu.
    PS: @Martin – bylo by fajn přidat funkci pro fotky přes komentáře.

    Thumb up 14 Thumb down 4
  6. Crazym :

    Klid hoši, těch hesel typu „Ambiciózní město, ambiciózní plán“ a ještě horších jsem už za svůj život slyšel… :-)

    Thumb up 17 Thumb down 2
  7. thvari :

    Za mě je kámen úrazu v řešení této lokality absence urbanistické soutěže. Město si jakoby odškrtlo několik soutěží (jatka, koncertní síň) a místo, aby se stal z urbanistických a architektonických soutěží standard, opět se od nich upustilo.

    Martine, má podle tebe ten návrh vůbec nějaká urbanistická pozitiva?

    Thumb up 7 Thumb down 2
  8. D-r :

    Vůbec bych se toho nebál. Vzhledem k tomu že za 15 let nejsou schopni zastavit ani území vedle Karolíny tak tohle vznikne tak za 150 let.
    Mimochodem o víkendu jsme byli v Gdaňsku a ten rozdíl s Ostravou jé neuvěřitelný. Pěkné novostavby, moderní hezký nákupní centrum Forum ve srovnání s fukusimou, hezké nádraží… A to Gdaňsk byl 80% zničený během druhé světové války. I když chodníky také rozbité ale tolik jeřábů v Ostravě nikdy neuvidíme.

    Thumb up 14 Thumb down 3
  9. Winter :

    Samozřejmě, že se opět vůbec nesoutěží. Mappa sype zakázky z ruky generačně spřízněným architektům a o bajgarce se už ani nebavím.

    Thumb up 14 Thumb down 0
  10. paulos :

    D-r: S Gdaňskem naprosto souhlasím, nové zajimavé a doknoce výškové bytovky. Ovšem bytovky respektující alespoň materíly nároží jakýsi kolorit města i okolní čtvrť. Minulý rok jsem měl možnost se 3 dny toulat Gdaňskem, takže doporučuji zatím neobjevenou čtvrť: Dolne Miasto – malý Berlín s ustřiženými tram. kolejemi a činžáky, kdysi mokrá čtvrť ala Přívoz. Dnes místo kolejí nový bulvár se stromy a lavičkami a postupná ehmm :( „gentrifikace“. Ovšem hned jsem měl chuť se tam stěhovat. :D

    Thumb up 3 Thumb down 0
  11. D-r :

    paulos: Chtěl jsem napsat to stejné:-), v Gdaňsku jsem měl pocit že tam bych chtěl žít. V Ostravě, bohužel, většina známých co sem přijedou na návštěvu řeknou ano není tady špatně ale žít bysme tady nechtěli. Hlavně se mí líbilo že to město tam žije, plno lidí, různé jazyky…

    Thumb up 9 Thumb down 2
  12. M. :

    Ty Košice, na to jaká to je (naprosto upřímně) díra, tak – wow, klobouk dolů! Tedy až na to nádraží hned vedle, to bude chtít spoustu izolace. Ale wow! Super!

    Zuzko, vyjádři se k tomu, jak si něco takového mohla dopustit. Všichni víme, že si to tady potají čteš, když se Macura nekouká!

    Thumb up 9 Thumb down 2
  13. Hans :

    návrh à la „welcome in the 70s“

    Thumb up 7 Thumb down 0
  14. Martin [msstavby.cz] :

    thvari: To je spíše otázka na celý tým odborníků. Nicméně návrat tramvaje a teoretické vytvoření nosné kostry MHD v podobě velkokapacitního prostředku je přínosné.

    Osobně mi chybí práce s prouděním vzduchu a vlivem zástavby na klima. Celistvá zástavba jakého si oblouku poměrně dost uzavírá celou lokalitu a přirozenému proudění vzduchu tak brání. Nikde jsem se nedočetl, že by se někdo zamýšlel nad prouděním chladnějšího vzduchu od řeky směrem k Místecké, který by otevřenější strukturou (ne pouze průchody) proudil směr Šalamoun. Některá města proudění vzduchu velmi řeší. Třeba na Stuttgartu jsou ponechány volné pásy mezi zástavbou pro proudění vzduchu. Snižují znečištění a město se tak neochlazuje. Bohužel nemohu najít konkrétní dokument, kde jsem to četl/viděl. Nicméně jsem našel zajímavou diplomovou práci na téma mikroklimatu Stuttgartu. Kdyby někoho zajímalo https://www.yumpu.com/de/document/read/21367435/die-bedeutung-der-hanglagen-fur-das-stadtklima-in-stuttgart-unter-

    Proudění vzduchu v dnešní době sofistikovaně řeší i programy. Třeba Spacemaker od Autocadu. Proudění vzduchu v zástavbě od 10:08 https://www.youtube.com/watch?v=2AWA3b2qss4

    Celkově mi chybí návaznost hlavního bulváru na stávající uliční síť v oblasti Výstaviště.

    Thumb up 9 Thumb down 2
  15. Xxxcccccccccccfffffggfffgfgggggghhhhhjjjggzg :

    Dddcvv

    Thumb up 0 Thumb down 6
  16. Ilona Rozehnalová :

    thvari: Souhlasím s Vámi, že tak významné území by se mělo soutěžit urbanistickou soutěží. Chtěla bych ale říct, že město od soutěží neupustilo ani nesoutěží jen domy – nedávno soutěžilo náměstí Edvarda Beneše, nyní sad Milady Horákové, prostor před kostelem sv. Ducha atd. Na to, jak krátce Mappa funguje, již administrovala oproti předchozím desetiletím enormní počet architektonických soutěží. Co se týče napojení centra na Dov, souhlasím s vámi, že je to velký úkol, kde by měla soutěž být. Stejně tak bych byla ráda, aby se soutěžil prostor u hlavního nádraží včetně napojení na náměstí. Je ale otázkou, zda je Mappa schopna při současném počtu lidí administrovat tolik soutěží, kolik bychom potřebovali. Vím, že se vícekrát diskutovalo, že jsou zavaleni prací a potřebovali by větší tým. Když byla těsně před založením Mappy debata s ředitelem IPRu a KAMu, říkali nám, že je třeba počítat s tím, že první roky se bude muset nový městský ateliér rozkoukat, naučit se některé věci dělat, bude muset sbírat data atd. – řada věcí tady byla desetiletí zanedbaná. Proto bych byla ráda, kdybychom je v diskusi nepodezírali, že soutěžit nechtějí, že je to nějaký „zlý“ záměr… Co se týče Žofinky, myslím si, že tato stránka je dobrou platformou pro to, aby se zde uvedly konkrétní argumenty pro to, proč je koncepční studie Kouckého a spol. špatně. Jde o oceňovaného urbanistu, ne nějakého začátečníka, proto by byla přínosná podrobnější argumentace. Byl tady velký prostor věnován osvětlení jatek, takže by nešlo o nic neúnosného, kdyby se tomu věnoval větší prostor – tato studie, pokud by se měla rozpracovávat, bude mít velký vliv na dost zásadní území, a bylo by určitě užitečné kritické argumenty předkládat již teď. Co se týče výškové zástavby, tak třeba ve Vídni v nových čtvrtích výškové stavby jako součást nových obytných čtvrtí máme (Aspern, Donaustadt…) Netvrdím, že je nutná tady, že je to správná cesta atd., to nevím, tématem jsem se do hloubky nezabývala – když už se tady ale otevřelo, chtělo by to asi více téma rozebrat, proč si myslíte, že to není dobrý koncept pro Ostravu. U Ostrava Tower jsem odbornější názor nezaznamenala, chtěla jsem se tomu v rámci Fiducie věnovat formou veřejné debaty, ale kvůli nečekanému úmrtí v rodině jsem zatím nebyla schopná na to sebrat sílu, přece jen je potřeba k tomu hodně nastudovat a připravit se i na emoce, které to vzbudí a které potom padají na mou hlavu jako na organizátora. Téma mě zajímá a budu ráda, když se jím budete víc do detailu zabývat.

    Thumb up 6 Thumb down 1

Napsat komentář

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..


Příspěvky vyjadřují názory čtenářů. Server neodpovídá za jejich obsah a nenese právní důsledky spojené s jejich zveřejněním. Vyhrazujeme si právo odstraňovat nepřijatelné příspěvky.