Komentáře

Měli byste přestat hysterčit nad "hnusným vymalováním chodeb" a uvědomit si, že jde o - peníze. Ostravské nemocnice si nehýčká svými penězi stát jako v Praze a Brně. Spočítejte si sami, kolik nemocnic v těchto městech živí stát a kolik zde. V Ostravě pouze 1 - FN. Nemluvě o tom, jak tyto nemocnice v Praze a Brně hospodaří (systémový důsledek) a jak stát reaguje když nasekají miliardové dluhy. Prostě možnosti města jsou jiné než možnosti státu. A rozhodně je lepší dát miliony, pokud jich nemám "nekonečně mnoho", do lidí než do interiérů. Jediným řešením je, aby na financování MNO participoval i další subjekt. Třeba Kraj.

Tady do toho by měl kecat městský architekt. Když je to městský majetek. Jenže to právě vládnoucí soudruzi nechtějí.

Fotka z historie ukazuje ,že to bylo půvabné a příjemné náměstí. Současný stav je bohuže naprosto odporný a ohavný.

Kdyby se města a obce v MSK důrazně postavili proti způsobu privatizace, tak by i s tou menšinou měli šanci. Mohli třeba z OKD vytáhnout do svého majetku ty byty. Klaus by tehdy couvl, stejně tak jako couvl třeba před železničáři. Ať je to jak chce, tak stejně by Ostravsko prošlo procesem uzavírání dolů, tak jako zbytek republiky. A bolelo by to. Uhelné reváry Severní Čechy, Kladno, Trutnov, Rosice, Hodonín, rudné doly Jesenicko. Btw. Co se týče bytů, tak je lepší Bakala nebo Vítkovo CPI? A myslíte, že Babiš nebo Kellner by se chovali jinak? Dokud tu bude ublíženecké uvažování, že za vše může Praha, tak zůstane Ostravsko periferií, jak fyzickou, tak i mentální.

Interiéry jak z postapokalyptického filmu a tiště našeptávající pacientům, zda-li opravdu chtějí využívat služeb tohoto zdravotnického zařízení :-) Je opravdu šílené, co je ještě v r. 2020 možné.

S názorem, že městský architekt by měl být dohlížet na práci odboru investic a správy majetku, komunikovat s veškerými veřejnými investory (řsd, sždc, kú, povodí, mvčr, univerzita) a tlačit jich do pro město dobrých řešení, jsem byl za kacíře. Městský architekt ať kecá do laviček a maximálně centra města.

Martin [msstavby.cz]: 1) - Stále jsi však ničím nedoložil, že Havel řekl „humanitární bombardování“. ale já jsem nikdy nikde netvrdil, že Havel něco takového řekl. Jen říkám, že francouzskou a italskou verzi lze si takto vyložit chápat a patrně i ten rozhovor pro Reuters (ale ten originál k dohledání na webu není a zamčenou verzi má knihovna V. Havla). Nicméně - tento článek se o tom více rozepisuje https://denikn.cz/88076/sdilejte-nez-to-smazou-pravdu-o-humanitarnim-bombardovani-vam-havlovi-kritici-nereknou-ale-mozna-ani-zastanci/ „Ze všeho nejdůležitější se mi zdá být přítomnost mírových sborů, která samozřejmě by bylo nejlépe, kdyby tam byla za souhlasu Jugoslávie, aby tam nebyly jako okupanti nebo jako válčící strana. Neboť ta přítomnost mírových sborů je přesně tím instrumentem, který může znamenat klíč ke všemu ostatnímu. I k tomu zastavení toho vyvražďování a vyhánění lidí z domovů i k eventuálním – vytvořit jakýsi prostor pro eventuální další politická jednání, k zabránění té katastrofě humanitární, jak se to nazývá, k té humanitární asistenci,“ řekl prezident v jediné odpovědi, v níž zmiňuje slovo „humanitární“. Havel dále podle doslovného přepisu řekl: „To je zásah, který není veden nějakými partikulárními zištnými cíli. Tam sice jsou jakési nerostné zdroje v tom Kosovu, ale o ty věru Aliance nestojí, proto tam nebojuje. Tady jde o princip. Že bojuje za lidská práva, kterým dala dokonce přednost před státní suverenitou, a tudíž mohla tedy zaútočit na Svazovou republiku Jugoslávii, a to dokonce bez mandátu Rady bezpečnosti OSN, protože cítila potřebu projevit svou nelhostejnost k lidskému utrpení.“ Nevím - ptám se - lze z toho vyvodit, že V. Havel zásah schvaloval a že byl veden humanitárními pohnutkami? Ostatně - jako pamětník vím, že ten zásah ukončil řádění zločinného Miloševičova režimu, který měl na svědomí téměř 10 let bojů v bývalé Jugoslávii včetně naposledy pácháných etnických čistek v Kosovu. 2) to Aha.. si mám vyložit jak? Já apriori nevěřím žádným předžvýkaným interpretacím, snažím se hledat pouze primární zdroje a o osobě J. Cempera mám pochybnosti, že je nestranný a že má patent na rozum a pravdu. Takové "iniciativy" mi zavánějí pokusem omezovat svobodu slova a zaváděním čínských poměrů

Když už tak něco užitečného ne? https://radek-velicka.cz/?attachment_id=18949

Můžeme jen doufat že nepřijde nějaká rekonstrukce která odstraní i tu zbylou zeleň jak je dnes u náměstí zvykem.

Vzhled tohoto místa je naprostá katastrofa. Přístřešky před nemocnicí vypadají hnusně,jsou tam úplně zbytečné.

Martin [msstavby.cz]: Váš komentář ke mě jsem četl až teď. Je výborné, že dokážete odargumrntovat to, co tušíte, že "by jsem" vytáhl... (nemám rád tyhle malicherné opravy textu, ale na "by jsem" mám pifku, přestože sám sem tam seknu chybu...). Já s nikým nediskutoval a nemám proč někoho přesvědčovat. Napsal jsem tu jen, že mi socha Havla nechybí. Myslím, že je spoustu jiných, důležitějších věcí, které Ostravě chybí. Vaclava a jeho tragikomickou roli v našich dějinách vnímám tak jak vnímám a vyvrácení nějaké citace, nebo její potvrzení nehraje žádnou roli. V mých očích je to zkrátka člověk hodný maximálně sochy stejného autora, co "udělal" tu "krásnou Špinarku".

Havel: 1. Wikipedie, manipulatori, hlídacípes apod. jsou nerelevantní zdroje? Pokud, proč tomu tak je? 2. Ano, tohle jsem napsal "Situace kolem přeměny ekonomiky z plánované na tržní byla divoká. Z odstupem času, bude logicky přibývat stále více rozdílných názorů, jak to mělo být provedeno…. Připomínku Václava Havla má v ČR již mnoho měst.". Ale pokud jsi četl celý můj komentář, našel bys tam i tohle "Ne vše bylo uděláno dobře. Čistě. Byty OKD mají za tu dobu již několikátého majitele. Ale tohle bude téma 1, jako největší problém, který MSK uštědřila Praha…" Nikde ani nepopírám jeho vztah s Bakalou. Nicméně vztah s Bakalou se zdá být některými diskutujícími prezentován jako jediná věc v životě V. Havla, kterou činil. Zbytek je nezajímá. Přijde mi, že mnozí netuší, jak funguje výkonná moc v ČR. Návrh zákonů jde z Vlády do Poslanecké sněmovny, ze sněmovny do Senátu a pak k podpisu prezidenta. Takže ne, za prodejem bytů není jen Havel, ale hromada lidí. potkan: Stále jsi však ničím nedoložil, že Havel řekl "humanitární bombardování". "ne nějaké manipulace od manipulátoru (nevím, kdo jim dal právo vydávat se za nějaké arbitry absolutní pravdy)" Aha..

David: no, asi máte v tomto pravdu, veřejné budovy by tu laťku měly držet vysoko a možná by na to MAPPA měla nějakého člověka mít, tak uvidíme

thvari: každé stavbě určitě ne, pokud se jedná o nějaký větší význam stavby anebo nějakou instituci pak by to mělo být samozhřejmostí. Vdyť toto je vládní budova, žádný sklad! Pokud město nemělo žádné připomínky pak právě MAPPA by měla dát určité stanovisko a klidně i pozdržet proces... s takovým přihlížením nás čeká spousty perliček. A ono zase tolik nových staveb ještě k tomu v centru města nevzniká, natož rekonstrukcí takže podívat se na probíhající a budoucí projekty není problém, to i jedna osoba zvládne za pár dní..

Martin [msstavby.cz]: <a a našel jsem tohle: https://www.repubblica.it/online/dossier/scrittori/havel/havel.html i raid, le bombe, non sono stati provocati da un interesse concreto. Hanno, cioè, un carattere esclusivamente umanitario: in gioco qui ci sono i principi, i diritti umani ai quali è stata accordata una priorità rispetto anche alla sovranità degli Stat - je to stejné, jako v té francouzské verzi a článek Reuters jsem nikde u nich (zdůrazňuji u nich) nenašel. Sám Havel ovšem k tomu řekl: https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1415885-cesi-meli-problem-plne-podporit-letecke-utoky-na-jugoslavii Václavu Havlovi je rovněž v souvislosti s leteckými útoky NATO na Jugoslávii připisován pojem „humanitární bombardování“. Havel to v nedávném exkluzivním rozhovoru pro ČR odmítl: „Tuhle pitomost bych nikdy neřekl, vzniklo to špatným překladem.“ Havel však již v roce 1993 u příležitosti otevření Muzea holocaustu ve Washingtonu vyjádřil svou podporu myšlence bombardovat pomocí letadel NATO vybrané pozice bosenských Srbů. Potřebuju číst originál a udělat s úsudek sám, ne nějaké manipulace od manipulátoru (nevím, kdo jim dal právo vydávat se za nějaké arbitry absolutní pravdy)

Když to tu čtu a pominu svůj názor na VH, tak je zřejmé, že VH je minimálně kontroverzní postava našich dějin. Proto by nebylo šťastné takovou sochu instalovat. Mohla by časem dopadnout, jako mnoho jiných soch, co dnes chytají prach v depozitářích... Jediné smysluplné řešení, které mě napadá, je zadat sochu Václava stejnému umělci, co ztvárnil Věru Špinarovou. Příznivci by konečně měli svou sochu a odpůrci by se pobavili... win - win

Havel:

Martin [msstavby.cz]: Hmmm, sorry, ale musím po celém dni, co to tu sleduji reagovat - jeden článek z manipulátoři a wikipedie, ale A4 plná tvrdé jen jediné pravdy napsaná, už chybí jen hlídacípes a forum24 a borokovi Jarmilovi tam vyčítáte, že nemá informace a neumí cizími jazyky. Situace kolem přeměny ekonomiky z plánované na tržní byla divoká. Z odstupem času, bude logicky přibývat stále více rozdílných názorů, jak to mělo být provedeno.... Připomínku Václava Havla má v ČR již mnoho měst. Tomu říkám zkratka a zároveň návrh, že je třeba vše kopnout pod koberec, je třeba se smířit, že nám tu už nic nepatří, odporný eufemismus, že to vlastně všechno bylo v pořádku. Odpověď žádná, argumentace žádná a budete se točit na pojmosloví o bombardování - z dostupných zdrojů je zcela zřejmé, že Havel stihl podpořit veškeré ilegální agrese USA, dokud žil, včetně té do Libye 2011. Stejně jako ten podivný odpudivý Rakouský omyl, který tvrdil, že je to začátek jejich prosperity a blahobytu. Spojení Bakaly s Havlem taky prostě neokecáte žádnými manipulacemi, kdo má rozum tak ví. To že knihovna V. Havla stojí stále v jedné z ukradených budov OKD je už opravdu ale teprve morální oxymorón. https://www.google.com/search?q=bakala+havel&sxsrf=ALeKk00o12OI0KlXSeCSIrh9toeA-3j7Eg:1591479899768&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=4x0AMgZWduaSnM%253A%252C5q8AZi86Tu-GHM%252C_&vet=1&usg=AI4_-kSOzHQ4aE0dPFa3DZ5npxW0jZXmkg&sa=X&ved=2ahUKEwi41N7QlO7pAhVztXEKHVGEBe4Q9QEwCnoECAoQFA&biw=1920&bih=949#imgrc=rZt0c7eqarAF8M

thvari: Přirozenému vývoji jsme nechali...třeba sídliště.

David: pletete se, MAPPA není nějaký orgán, který bude vydávat povolení každé jednotlivé stavbě v Ostravě, to by Ostrava musela vydat nějakou celoplošnou regulaci, a to opravdu nechci slyšet lidi, kdyby se jim velmi striktně omezila, jak a co mohou stavět nebo opravovat. nechal bych to přirozenému vývoji, ne každý barák je potřeba chránit a dohlížet na něj, bohatě by stačilo, kdyby byly na úrovni zásadní místa a ulice v Ostravě. Ono už by se tomu ostatní projekty spíš i přizpůsobily, kdyby lidi viděli ten standard.

Jirka: To fakt píšeš ty? Co jsi tu psal lži? potkan: Prosím tě, všiml sis vůbec, že jsem zde dal odkaz na článek na manipulatori.cz, který ten tvůj článek, přímo z Le Monde vyvrací? https://manipulatori.cz/vymysleny-citat-o-humanitarnim-bombardovani-vs-pravda-milose-zemana-svolil-s-prelety-vojenskych-letadel-v-ramci-bombardovani-jugoslavie/ Navíc i v té pasáže, která je neplacená, což zbytek článku jen, není spojitost s Havlem u a humanitárním bombardováním. A celkem jistě pochybuji, že si přeplácíš Le Monde.

Hrůza

Crazym: Na obou domech končí čtvrtým patrem polystyrenu. Asi jim někdo ukradl ten žebřík co tam nechali opřený. Až našetří tak si koupí nový a budou zase stavět.

Ostrava je totiž pořád plná komunistických čuráků

No nic moc pohyb za tu dobu https://screenshot.cz/FQ7LW/ :-)

Tom: ano samozhrejmě, že mohla... ale jako státní instituce by k tomuto docházet nemělo. Je potřeba mít toto pod palcem a budu rád pokud MAPPA zamezí podobným skvostům pokud na útvaru architekta nikdo nic nenamítal, ale jak je známo MAPPA má toto v kompetenci "poskytuje odborné poradenství a podklady v oblasti architektury". Vznikla k 1.7.2019, myslím že tento projekt určitě mohla stihnout okomentovat před realizací a zamezit tomuto výtvoru...

Meechee: Takže jsme se shodli že jde o interiér toho objektu.Muzete si třeba koupit ovčín a restaurovat ho a ve vnitřních prostorách vytvořit skvělí design a bude top.Kdyz už jsme v Ostravě tak DOV je toho příkladem.Jiste,jde vytvořit stavbu z čehokoliv ale že by se měli stavět bloky domů nebo dokonce čtvrtě měst z kontejnerů, to asi né.Muze to být možná zajímavý doplněk do urbanismu města a to je tak asi vše.Navic když to doplní lokalitu,tak proč né.Muzete mě vysvětlit to, že každý tvrdí o Ostravě že je zpatecnicka.Nevim odkud máte tyhle zdroje ale já jsem to nikdy nezaznamenal.Mozna tak někteří Ostravané propagují své město.Coz je špatně.A to nějaké kontejnerová kultura nevyřeší.Omlouvam se jsem nereagoval na váš příspěvek už včera.

Tom: shrnu váš postoj ...nic o tom nevím ale mám na to pevný názor...opravdu zbytečné argumentovat

David: Obávám se,že Mappa je trochu bezzubá. Ačkoli je super, že tady je a že se ukazuje,kolika lidem není veřejný prostor lhostejný. Ta budova je ošklivá, ale mohla být modro-oranžová jako sídlaky.

Je zajimavekolik nových komenfatoruse objevilo a stačilo narazit na Havla 😀😀😀

Martin [msstavby.cz]: Martin [msstavby.cz]: Zbytečné argumentovat 😀

Martin [msstavby.cz]: přiznávám se celé jsem si to vymyslel protože nedělám nic jiného než že čtu konspirační weby...je to tak v pořádku?

Martin [msstavby.cz]: https://www.lemonde.fr/archives/article/1999/04/29/moi-aussi-je-me-sens-albanais_3554258_1819218.html les raids, les bombes, ne sont pas provoqués par un intérêt matériel. Leur caractère est exclusivement humanitaire raids, bombs, are not caused by material interest. Their character is exclusively humanitarian nálety, bomby nejsou způsobeny hmotným zájmem. Jejich charakter je výhradně humanitární Francouzské noviny přičítají autorství V.Havlovi. Otázka - je to dezinformace si tyto 2 věty vyložit jako "humanitární bombardování" ?

Jirka: Tohle tvrzení je lež, která byla nespočetně vyvrácena, ale nespočetně se cyklicky objevuje. Zpráva je často užívána na dezinformačních webech jako parlamentnilisty.cz a dalších podobných "národních webech" Wikipedie: "Humanitární bombardování je pojem ražený původně pro bombardování Svazové republiky Jugoslávie zeměmi Severoatlantické aliance (NATO) v roce 1999 v průběhu války v Kosovu (24. března 1999 – 10. června 1999), používaný kritiky této války coby ironický oxymóron jako odpověď na akce NATO, které měly ochránit obyvatele Kosova. Později byl používán i pro jiné vojenské intervence zdůvodňované humanitárními důvody. Citát je někdy mylně přisuzován Václavovi Havlovi.[1][2][3]" Termín bývá chybně[4][5] připisován Václavu Havlovi,[6] tehdejšímu prezidentovi České republiky, kritikovi režimu Slobodana Miloševiće a jeho intervence v Kosovu. Určit autora slovního spojení je ovšem obtížné. Ve zprávě ČTK převzaté do článku z 29. března 1999 zpravodajským serverem iDNES.cz je uvedena odpověď premiéra Miloše Zemana na otázku, zda vláda o útocích NATO na Jugoslávii hlasovala:[7] „ Vzhledem k tomu, že celá záležitost byla operativní a že vyžadovala rozhodnutí v intervalu dvaceti až třiceti minut, po konzultaci s ministrem zahraničí jsem se rozhodl tak, jak jsem rozhodl, a to v sobotu 20. března odpoledne s tím, že jde o útoky na ryze vojenské, nikoli civilní cíle, a že se jedná o ty vojenské akce, které mají zabránit humanitární katastrofě. “ Prvním výskytem spojení výrazů „humanitární“ a „nálety, bomby“ je článek z 20. dubna 1999 v deníku Právo, autorem je sociolog Jan Keller: „ ...nálety, bomby, ty nebyly vyvolány ze zištných zájmů. Jejich povaha je výlučně humanitární... celý článek: https://cs.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A1rn%C3%AD_bombardov%C3%A1n%C3%AD Manipulatori.cz "A jak to bylo s bombardováním? Česká republika odsouhlasila letecké útoky Severoatlantické aliance na vojenské cíle v Jugoslávii. Souhlas za vládu podal předseda vlády Miloš Zeman. Vláda následně však provedla ještě jeden krok. 2. dubna 1999 přijala usnesení „o souhlasu s přelety vojenských letadel států Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) přes území České republiky v souvislosti s operacemi NATO v prostoru bývalé Jugoslávie.“" Celý článek: https://manipulatori.cz/vymysleny-citat-o-humanitarnim-bombardovani-vs-pravda-milose-zemana-svolil-s-prelety-vojenskych-letadel-v-ramci-bombardovani-jugoslavie/ Měl bych jen osobní otázku. Očividně této lži, a dle reakcí nejen ty, věříš, i když to není pravda a tuto lež šíříš dál. Vadí ti to nějak, nebo ti to je jedno? jarmil buqa: Protože pravděpodobně tuší, kam by diskuze s tebou vedla. Vytáhl by jsi "humanitární bombardování" a další podobné nepravdy, za kterými by sis stál, protože jim věříš a nemáš důvod nevěřit. I když je i dost možné, že i když by jsi věděl, že pravda není na tvé straně, tak bys jako troll tvrdil svou pravdu. V jednom ze svých komentářů píšeš "ale snad si ještě můžu vyjádřit svobodně svůj názor". Absolutně ti očividně nedochází, že díky lidem jako Havel, chartisti apod. si můžeš svůj názor vyjádřit, aniž bys za něj šel do uranového dolu. Nebo to tak není? Situace kolem přeměny ekonomiky z plánované na tržní byla divoká. Z odstupem času, bude logicky přibývat stále více rozdílných názorů, jak to mělo být provedeno. Zde se hodí rčení, že po bitvě je každý generál. Za vším stál Havel? To je snad velmi naivní představa, že jeden člověk odřídí celý přerod ekonomiky. Stát byl a je řízen vládou a hlavní slovo má vláda. Ne vše bylo uděláno dobře. Čistě. Byty OKD mají za tu dobu již několikátého majitele. Ale tohle bude téma 1, jako největší problém, který MSK uštědřila Praha... Připomínku Václava Havla má v ČR již mnoho měst. Aktuálně v Novém Jičíně probíhá petice za pojmenování rekonstruovaného prostoru žerotínského zámku. Havla jsem uvedl z logického důvodu. první prezident svobodné země po 40 letech, kdy se zbavila patosu komunistů. Člověk, který v době, kdy i říct nepravé slovo bylo trestné, bojoval za svobodu. Dělal něco pro ostatní, což je dnes velmi vzácné. Porovnejte si také politické a veřejné vystupování. Po roce 1989 jsme měli otevřené dveře a slušně nakročeno do západní společnosti. Podívejte se na politickou reprezentaci nyní. Je také velmi zajímavý rozdíl mezi městy, které mají bohatší historii. Kulturní, politickou, společenskou. V současné době bohatší a atraktivní města. Praha, Brno, Olomouc, Nový Jičín památku historicky významných osobností uctívají. Pak na druhé straně jsou, v určité časové dekádě v nedávná minulosti, rychle rostoucí města jako Ostrava nebo Kopřivnice. Bez politicky a kulturně rozvinuté společnosti, kde jsou tyto tendence málo nebo vůbec prakticky nemyslitelné. A prosím, za to že se některým lidem v 90. dařilo lépe (i když nekale, což odsuzuji), za to Havel nemůže. A když chcete opravdu o někom diskutovat, zjistěte si informace z více zdrojů, klidně mezinárodních, ale hlavně relevantních.

davidb: Troll? Radsi bych se zajimal v pracovni dobe o mesto Vratimov :-)

Na vOstravu nahodou supr.

balde: ukázkový příklad toho, že ohavnosti jako tohle by měla MAPPA koordinovat.... MAPPA opravdu jede.... tleskám!

Fanda: Fando, nejsme fandové, ale taky nezatracujeme (nebo alespoň já) nic nového apriori ... Jen prostě tvrdím, že design té prodejny je zajímavý, že jsem stavění z lodních kontejnerů už viděl a přišlo mi jako fajn věc, že se toho chytil někdo i v Ostravě - té Ostravě, o které každý tvrdí, jak je zpátečnická, tzn. byl jsem mile překvapen, že tady má někdo odvahu k něčemu takovému. A taky jsem napsal, že v zahraničí se z tohoto materiálu staví i celé domy, které mnohdy nevypadají vůbec špatně a ano, jsou oživením architektury (dle mého). Modulární způsob stavění z kontejnerů je úplně stejný jako z betonových, dřevěných či jiných prefabrikátů a je to relativně levné a rychlé stavění.

d.l: život není spravedlivý bohužel, je třeba se s tím smířit

thvari: Určitě s Vámi budu souhlasit, že co stát po roce 1948 lidem zabavil, se mělo po roce 89 vrátit. A že stát měl privatizovat nějakou "sámošku" na sídlišti, proti tomu nebude nikdo, asi taky nic namítat. Mě vadí jak to probíhalo a že velkou část toho majetku získali "kamarádi politiku" a lidé jako byl Bakala. To že nesou lidé právě jako byl Havel, Klaus a politici té doby, plnou odpovědnost, může nevidět jen totální trouba. Nevolil jsem nikdy komunisty ani Babiše, ale Havlovi opravdu tleskat nebudu.

thvari: Přesně. A teď nedojíždíme na Havla, ale na KSČ a STB.

Vážně teď nevím,co tady chtějí naznačit fandové kontejnerové kultury.Mozna že by architektura měla jít tímhle směrem? Nebo možná také že by naše města vypadala lépe než dosud a přineslo by to kvalitní architekturu? Samozřejmě, najdou se i zajímavé stavby z kontejnerů,ale že by nějak obohatilo městskou architekturu se mi nezdá.Snad jako doplněk.Nasi předkové byli asi neumětele, stačí jen obložit, zateplit a máte krásnou stavbu.Snad jsem špatně pochopil že tady jde o interiér toho objektu.No,ale musím uznat že interiér se jim povedl.

Jen pro poradek vsem mistnim historikum si pripomenme, ze zadna 90. leta by tu nikdy v zivote nebyla, kdyby nasi dedove a babicky (konkretne 2,2 milionu lidi) naprosto stupidne nevolili v roce 1946 jistou stranu s nazvem KSC, ktera tady ruku v ruce s nejvic zaostalou mocnosti sveta SSSR 40 let nicila a vykoristovala Ceskoslovensko. Bez tehle neprijemne epizody bychom dneska byli Rakousko nebo Finsko a nikdo se s nikym nemusel hadat o krivdach 90. let, ktere byly nevyhnutelne, protoze kazda revoluce nebo valka nutne pretrese majetkove pomery v jakekoli zemi, tomu se v tom chaosu neda vyhnout. A jestli mate chut vinit zrovna Vaclava Havla, tak se bezte zahrabat, ten si svoje pri tvorbe instituci a rozbihani teto zeme do normalniho rezimu z naprosto nenormalni totality odpracoval svoje, a ze udelal chyby, no tak to byste vy na jeho miste delali taky. Tuhle zemi rozkradali a dodnes nici hlavne lidi z tehdejsi KSC a jejich potomci, presne jako nas premier Andrej Babis, kteri po revoluci vedeli jak na to, protoze zbytek lidi nemel tucha a jen priblble koukal vlevo a vpravo v opojeni z nove nabyte svobody.

Pavel: Většinu akcií vlastnil stát a až po Tunelu na státním Fondu N.M., stát ztrátil většinu a rozhodovací pravomoc v OKD. A kdo stál v pozadí aby stát ztratil většinu, je každému jasné. A vždy se rozhodovalo o těchto věcech a privatizaci v Praze a to byl a je ten počátek všech problémů.

Bakalů, Křetínských a především Kellnerů (spojenec současného prezidenta) a Babišů (současný premiér). O výsledku OKD a Ostravska si rozhodli především doma na Ostravsku. Nutil někdo obce prodávat akcie OKD? Vůbec si nevzpomínám, že by se proti privatizaci nějak protestovalo. A to jak první do rukou Koláčka, Otavy ani následnému přeprodeji Bakalovi.

tak patri to ministerstvu vnitra, takze by si v klidu mohli prizvat za verejne penize architekta, nejde to z nici soukrome kapsy, a oni to takhle pokazi. pritom vedle stoji historicky opraveny Cesky dum a naproti realizace studia Atelier 38. za me promrhana prilezitost. ale nejak to vlastne neprekvapi.

Tom: Bohužel, hloupeho tady děláte ze sebe Vy.To co jsem zde napsal o Havlovi,Klausovi a jiných politických akteréch té doby není žádné trolení aeronetu, sputniku a jiných webů, ale bohužel realita 90-let. Kdo je středního věku a zažil tu dobu, tak velice dobře ví, že to byla doba Tunélářu jako byl Bakala a jiní...A právě lidé jako byl Havel Klaus Dlouhý to umožnili. A ano většina lidi zde opravdu nebude demonstrovat za sochu Havla, protože tenhle kraj, to pravděpodně , z celé republiky odnesl nejvíce.

kontajner: Modulární off-site stavby jsou úplně něco jiného než lodní kontejnery.

@aggu jaké "jabka s hruškama… " Prostě jde vidět, že i z lodních kontejnerů se dá postavit funkční a pěkný dům.. To že se Vám nelíbí je Vaše právo, ale smiřte se, že budete v menšině. Sám mám dům z VPC cihel, ale to neznamená, že se mi nebude líbit nic jiného. Vůbec bych se nedivil, kdyby se v horizontu 10-15 let začali ve světě budovat ve větší míře modulární stavby pomocí robotů, domy ze 3D tiskáren apod... To že se to určité části populace nebude líbit je jisté.

mohlo to být horší (barevné :D)