Komentáře

koudy: Dům ano, ale parkovací jste doufám myslel ;) Pouhé parkoviště je plýtvání prostorem, aut hned tak ubývat nebude.. navzdory GreenDealu, pokud to fakt bude platit :D Škoda, že nebude parkovací dům kousek vedle kde se plánuje Lídl, a onen Lídl místo Hrušky která stejně padne.

rasta: Pokud obec může být vydávat regulativ na tvar střechy, počet podlaží, uliční čáru atd. tak proč by nemohla požadovat zelenou střechu?

Adam K.: Autor článku nemusí přinášet lepší řešení. On jen popisuje současnou a minulou situaci tohoto domu. A do Ovastory to přesně patří. Co s tímto domem se táhne už desítky let, takže je to problém.

To je vrchol odpornosti a zoufalosti. Náměstí Republiky potřebuje aspoň nějakou drobnou rekonstrukci, ale ne udělat z hnusu ještě větší. A to dole raději nebudu komentovat, protože by to nešlo slušně napsat.

:-D :-D sorry, ale lepší reakce mě fakt nenapadá z hnusného prostoru udělají barevný hnusný prostor, a ty stromy tam budou jak pěst na oko

OK. Ale ton a vyzneni clanku je fest nefer a v hejt tónine (uz i jen kvuli zarazeni pod “Ovastory”). Ptam se, ma autor lepsi reseni tohoho vezaku? A muzu ho videt?

PC: Pokud to není zakotveno ve stavebním zákoně, tak s tím žádná obec nic nezmůže..

Ještě můžou zrušit i tu trávu, takhle obklopená auty je stejně k ničemu (to není sarkasmus).

koudy: Tak jste tu parcelu měl koupit a ten dům tam postavit.

AC: Že budovy byly postaveny v podobném období, neznamená, že musí mít stejný konstrukční systém. Věžový dům na Ostrčilově ulici je systém V-OS " Jedná se například o věžáky na sídlišti Kamenec pod stadionem Bazaly, ale najdeme je třeba i v Porubě – Vozovně nebo na křižovatce Zábřeh – Vodárna. Nicméně běžné domy V-OS dosahovaly maximální výšky 16 nadzemních podlaží, mrakodrap jich má ještě o 6 více a jednalo se o praktický pokus, či spíše experiment, jak vysoko lze s tímto systémem stavět." více zde: http://panelaky.info/vos/ a zde: https://refillova.cz/ostravsky-mrakodrap-info-fotoreport/ Kdežto výškové budovy na ulici Šumavská v Brně jsou z jiných systémů. Je použita ocelové konstrukce (vidět to můžeš například zde: https://brnensky.denik.cz/galerie/vezaky-v-sumavske-ulici-se-zmeni-pribude-nakupni-galerie-i-parkoviste-pod-zemi.html?photo=2&back=4121663953-2244-50). Nebo těžké skeletové systémy (viz zde https://scontent-prg1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/190173963_3859391994108896_876836126486836755_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=PGqzpng24YEAX8CVEvU&_nc_ht=scontent-prg1-1.xx&oh=aaa4400965718af2adb5174cbe23e8a6&oe=61CA0FAC) Takže stavební úřad má posuzovat stavbu podle toho, kdo je autorem projektu...?

koudy: vy jste tam asi parkovat nemusel :D, když jste tohle schopen říct :D Jinak zajímavé že tady radnici Ova-JIH nevadí stavba nového parkingu, ale u jiných žádosti obyvatel obvodu se argumentuje, že jsme zpovykaní a chceme parkovat u domu, a tedy se nová parkovací místa stavět nebudou, ani kdyby si to lidi sami byli ochotni zaplatit )což jsou). Jinak blahopřeji obyvatelům, na ulici Jičínská, že už se k nim dostanou hasiči a sanitka kdyby něco, a že mají lepší možnost lépe zaparkovat, snad se dočkají i další obyvatelé Ova-JIH

Radši nový dům než plošné parkoviště.

Martin [msstavby.cz]: Jedná se o budovy postavené ve stejné době, se stejným konstrukčním systémem (původně jsi psal, že mají jiný konstrukční systém), pouze na jiném místě. Z posudku Atosu: "Světlá výška v obytných místnostech 2550 mm, v místech stropních průvlaků dokonce jen 2250 mm, což neodpovídá dnešním požadavkům, kdy dle vyhl.č. 268/2009 Sb. musí být světlé výšky místností v obytných a pobytových místností alespoň 2600 mm. Stavební úřad může povolit výjimku, je-li prokázána zvláštní odůvodněnost tohoto požadavku." Takže v tomto případě architekt se světovým renomé je zásadní. Ubourat půlku domu a postavit tam budovu, která vypadá jako zateplený panelák, opravdu není dostatečný důvod ke změně požadavků dle vyhl. č. 268 /2009 Sb.

Cyklista: Přesně! To už jsem psal několikrát u tohoto projektu.

Tak já bych poprosil o takových pět šest příkladů z těch pomalu všech ustupujících.

Upřímně, byl bych radši, kdyby stará budova byla zbourána a nahrazena jinou. Je posledním pozůstatkem původní uliční čáry, je to dobře vidět i při zoomu v mapové aplikaci. Uzoučký chodník vedle frekventované vozovky nedává naději, že by se z domu mohla stát atraktivní nemovitost, boční slepé zdi z obou stran také nejsou žádná nádhera. Vím, že každá legrace něco stojí.

Tento věžový dům byl stavěný jako experimentální dům na bydlení. Nepovedlo se to. Žádná rekonstrukce to nezlepší a jen se utopí peníze. Pořád to bude nefunkční starý barák. V Evropě se v 60´ a 70´ letech minulého století postavilo mnoho výškových budov podobného typu. Pomalu všechny ustupují nové výstavbě bez jediné slzy v oku. Zbourat to a nevymýšlet slepé uličky!

Za mne je obrovská chyba, pokud v rámci projektu nebude dokončena rampa MU Rudná x Místecká a odstranění světelné křižovatky u Hornbachu

donPaPa: Pavel: Naprostý souhlas! Za mě by měla být podmínka města, možná i zákonná povinnost u plochých střech komerčních objektů mít zelenou střechu nebo fotovoltaiku (nebo aspoň počítat ve statice s dostatečnou rezervou pro budoucí využití).

Opět a zas, na zelené louce se před lety stavělo spoustu nových solárních elektráren namísto toho, aby je dali na střechy hal, tak jako tomu je v zahraničí... Z vizualizace nevidím nic

AC: Hele ja mam rodinu v Opave, jsem tam celkem casto, a jsem rad, ze se konecne o ni vice pise i tady. Leta tu prevazovala pouze Ostrava. A koukam, ze to je v koemntarich zase samy argumnetacni faul za druhym. Me to prijde jako fajn shrnuti predchoziho projektu, toho od Jircine na jednom miste. I to, proc se prvotni nerealizoval. Ja taky nikde v clanku nectu, ze by redakce psala, ze od Jiricne nejde postavit. Pro me je spise zajimave, ze rekonstrukci uz jednou stav. urad zamitl a ted se to zkousi znova s faktory, ktere nelze ovlivnit jinak nez demolici. Same otazky.

Tom: Než objekt koupil vidlák z Kravař, vždy to byl ten Breda. Opaváci říkali, že chodí buď k Bredovi nebo do Bredy, ale to druhé bylo podle stejného nářečního vzoru jako tehdy do Skazika, do Altšula, do Gebauera, obecně do doktora, do masařa :-)

Podle vizualizace se to u nových objektů zelenými střechami a solárními panely jen "hemží".

AC: Jedná se o jiné budovy a v Brně se jedná o administrativní budovy. https://www.sumavskatower.cz/ Stálo by za to si text znova přečíst. Pořádně. Nikde nezpochybňuji práci paní Jiřičné. Samotné studio AI-DESIGN v průvodní zprávě na nízkou konstrukční výšku a nedostatečnou výšku upozorňuje. Přečíst si to můžeš sám :) https://tenderarena.cz/dodavatel/seznam-profilu-zadavatelu/detail/Z0003636/zakazka/440606 Poukazuji na to, že stavební úřad předchozí záměr neschválil právě s ohledem na nízkou světlou výšku. A to nezmění sebelepší architekt, respektive projektant. Já zde nemám co vyvracet. Vše mám z dostupných zdrojů a dokumentů. A opět se ptám, je v článku něco, co není pravda?

P3

tak jsem zvědav, jaké firmy se v Ostravě objeví, Pš tvrdí, že v Ostravě není lepší lokality pro ecommerce firmy

V Mošnově Jsem viděl billboard s logem LIDL a textem "Studénka již brzy". Na webu lidl.cz jsou nabízení nějaké pracovní pozice s textem prodejna ve výstavbě Průmyslová, Studénka Průmyslová 742 13 Studénka

chytrák: No myslím, že je to nepochopení textu. Pokud má být projekt komerčně úspěšný a má smysl, tak musí počítat i se stranou kupující. No a tam je problém. Proč bych měl platit vyšší miliony za to, že mám byt s nižší světlou výškou než je norma? Výjimka nikoho nezajímá, prostě to není standardní byt a hotovo. Mít horší parametry než v obyčejném paneláku, to je opravdu výhodná investice pro kupující. Z mého pohledu je to šaškárna, město zkrátka nemá peníze ani na zbourání ani na rekonstrukci, tak se kolem toho x let tancuje a tahá se veřejnost za nos. Být městem, objekt zbourám, přidám to parkoviště a prodám to developerovi s podmínkou vybudování parkování pro rezidenty za jasně daný poplatek za měsíc. On tam totiž problém s parkováním není, jen lidé nechtějí platit ani korunu za to, že zaparkují u domu. No a to je jejich problém. Bývalé RPG tam má prázdná parkovací místa, protože jsou lidi kolenovrti.

Martin [msstavby.cz]: Opravdu jste si jistý ,že je to náhodně jiná výšková budova, jiný konstrukční systém .-)? Jiné vnější podmínky? Případné poddolování už nemá vliv. Funkce těch budov je částečně obytná. Pokud Eva Jiřičná podepíše studii, která tvrdí, že tato realizace je možná, tak budu s prominutím věřit jí, ne vašemu souhrnu vybraných faktů. Vyvraťte její tvrzení bod po bodu, pak to lze brát vážně, nebo se omluvte.

Enklávy nejsou skutečná Morava, je to spíše farní příslušnost, právo bylo i v enklávách vykonáváno Slezskými úřady. Hranice je mnohem jižněji než si mnoho lidí myslí. To co lidé pokládají za Severní Moravu je ve skutečnosti především Slezsko. To co pokládají za střední je severní. Střední Morava je novotvar který neexistuje. Moravská brána u Hranic na Moravě (ano od slova hranice) a hrad Helfštýn, založený slezským šlechticem, to je původní hranice Moravy a Slezska. Nezapomínejme že Opavské knížectví, vedle Čech a Moravy jedna ze zemí Koruny české bylo nezávislé na Markrabství moravském a pravděpodobně nikdy nebylo součástí velké Moravy, jak si moravští historici přejí. Území ovládal Slezský kmen Holasiců. K tématu, fasáda dokud tam byl gympl, byla dobrá. Když tam sedí úředníci, zjistili, že je jim horko. Raději bych dal peníze na Bredu a nechal úředníkům stejné podmínky, jako měli studenti.

chytrák: Je, ale stavební úřad ji neschválil. Viz článek Bude nyní, ve stejném případě, rozhodovat jinak?

Hrdý Ostravák: Korupce je trestná, stejně tak milióny mizí do ztracena nebo tunelování, už jste podal trestní oznámení? Zapomněl jste zmínit éru Palase, Palyzy, Rykaly nebo Nováka. To byly ještě daleko lepší borci než zmiňujete vy, to bylo opravdové období temna .-)

M.: Nic.

Skvělý článek,výtečná analýza. Tohle zavánį jasnou korupcí. Milióny mizí do ztracena. Jsem zvědav,jestli se o tento tunel začne zajímat policie,nebo, že by se oddávala zimnímu spánku?Proč je Ostrava stále tak netransparentní,prolhaná a vykalkulovaná? Myslel jsem,že neslavné éry Tošenovského,Zedníka a Kajnara jsou už za námi.

Další ukázka článku, který je tendenční. …Objekt byl postaven jako bytový dům a proto na něj lze pohodlně aplikovat vyjímku na světlou výšku místnosti, je na to i §. Jinak všechno stojí peníze, takové projekty i dokumentace platí i soukromé firmy a to i několikrát v čase. Zbourání objektu včetně základů by v dnešních cenách stálo min. 90 mil. bez daně.

Paráda, vzpomínám si,jak kdysi svítila. Kéž by ji opravili!

Vždyť je to záplavová oblast, kolik bude stát pojistka domu ?

vojta: Vojto, nevíš prosím tě, jaký druh zboží se dopravuje z/do Číny? Btw: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-reality-do-ceska-vstoupil-americky-realitni-obr-kupuje-haly-na-ostravsku-181875#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.web.nexttoart&dop_req_id=30vEP0462JX-202111261913&dop_id=181875

Alex: Zmiňuji mosty i lávky. Na Slezské to dřevo také tuším není. Podstatné ale je, že je tam menší provoz než na ulici Novosady. Šenov není Nový Jičín a vím, jak ty lávky vypadají po pár letech používání.

Rostislav Řeha: S nastavením toku peněz a zdroje rozpočtu jsem obeznámen a souhlasím s tím, co píšete. A poměrně mě zaráží, že tento nedostatek vidí pouze centrální obvod, ale magistrát, který v něm také sídlí už ne. Ale je to i o magistrátu. Jako u jiných projektů lze domluvit spolufinancování.

Dobrý bordel... Co na to Macura?

AC: Je snad v článku něco, co by nebyla pravda a je nutné ho považovat za hate? Nelze si vybrat náhodně jinou výškovou budovu a začít ji srovnávat s výškovým domem na Ostrčilově ulici. Jedná se o jiné konstrukční systémy, jiní vnější podmínky, jiná funkce. Nějaké politické snahy o odstřely nemá cenu komentovat. V Ostravě na městě vládne ANO, ODS, Piráti a KDU-ČSL. V Opavě vládne ANO, Zelení, KDU-ČSL, Piráti & Opavané a Občané městských částí Opavy. Téměř totožné koalice...

Moc pěkné v sobotu večer se z Krnova pojedu kouknout

To je již postaveno, pouze pokus o renovaci. Co teprve Tower, o kterém se zatím jen píše? Nebo u myslivny bájný VTP? Inu Ostrava Story.

Za mě pokud Eva Jiřičná veřejně v rozhovoru pro MAPPu tvrdila, že to jde zrekonstruovat, tak ji věřím, je to světová architekta, která má svou úroveň a rozhodně by za pár drobných, kvůli komukoliv a čemukoliv neriskovala svou profesionální pověst. https://www.youtube.com/watch?v=SwA0mwYnydU

Nikomu na tom baráku ve skutečnosti nezáleží a evidentně nemá využití. Ještě pár let se budou objevovat "projekty" a pak snad půjde dolů.

Docela slušná ostuda odborníků kteří sebrali 4m, ale co to je oproti 2m co stál ten balíček před radnicí ... Ostrava!!!

Kéž by se rozzářila i Kolkova Ostravica, ale až po důkladné rekonstrukci. Bohužel stále děsí v centru už tolik roků a zřejmě bude i v roce 2022.

AC: a opravdu to je stejný konstrukční systém se shodnými světlými/konstrukčními výškami jako na Ostrčilce? Před týdnem jsem byl v Brně a nevypadá to, že by objekty sloužily k bydlení/pouze kanceláře, což řeší problém s kročejovkou. Já bydlím v deskáči, který je má stejný konstrukční systém, rovněž nižší světlou výšku a kročejovka je dost mizerná...

Za mě dobré shrnutí. Přijde mi že v Ostravě vznikají neustále nějaké studie a projekty, ale kolik z nich se opravdu uskutečnilo.