Komentáře

Jsem přesvědčen, že retrofuturistická, dimenzionálně přiměřená titanzinková koncertní hala, něžně konzumující socialisticky triumfující neoklasicismus kulturního a pionýrského domu bude již brzy hrdě stát naproti hnědé kostky, kde bude možná částečně i knihovna. Mezi stavbami se těším na krásný prostor nového centra Moravské Ostravy podle letitých plánů na přemístění původního centra vzešlých z dob vedoucí úlohy KSČ. Krásný prostor plný skutečných vodních ploch, udržované zeleně a chodníků z přírodního kamene mezi Mládím a Dívčím tajemstvím. Já vím, omlouvám se, špatný pokus o vtip ...

Dementor: tam nebude zákaz vstupu, bude sloužit všem.

Nevíte v jakém je to stavu? Před nějakou dobou to vypadalo, že začali s výstavbou a dnes je tam lunapark. Zrušili to? Kéž by...

Martin [msstavby.cz]: Podobně komplexně uvažovat, to je podle mého skromného názoru pro místní hochy, kteří se spolu na radnicích baví a "investují", něco z oblasti sci-fi. Dumali a dumali, volení zástupci, jak ušetřit na údržbě městské zeleně a současně prezentovat progres ve svých volebních okrscích. První krok, nebudeme udržovat vůbec a necháme vše přerůstat, je to přece "přírodě blízké" a to letí. Druhý krok, nějak nám to přerůstá (doslovně i metaforicky), chce to ještě něco více bez údržby. Vysypme tam všude štěrk, nejlépe nějaký nejlevnější drcený odpad a bude to bezúdržbové. Třetí krok teprve nastane, zjistí se, jak je to ve skutečnosti "bezúdržbové". Organická hmota ? Nevyžádané rostliny ? Rostlinná patra ? Doplňování uhlíku v půdě ? To bude až v dalším volebním období ...

Hans: pořád mám strach, že to nevyjde. Pořád. Teď při výměně primátora více, než jindy. Mediální tlaky proti sálu jsou silné, bohužel mám ve svém blízkém okolí spoustu krátkozrakých lidí, kterým vadí nákladné projekty, které neumějí (ani v budoucnu) využít, a kterým vůbec nevadí čtyřmateriálová křivá zámkovka ani v centru města. A kteří volili stejně (účelově) krátkozraké zastupitele - aspiranty na nové vedení města. Držme si palce.

Kdyby to raději investovali do městského mobiliáře, takhle x miliard bude sloužit pár jedincům...

Nechápu proč mě ještě nikdy nenapadlo, že je reálná šance na to, že koncertní hala bude stejně zfušovaná stavba jako třeba sportovní kampus u řeky. :D Co když postaví halu a před ní bude zámkovka, nebo vevnitř budou místo sedaček židle, aby se ušetřilo?

JSjr.: Můžete specifikovat, co je na fotografiích cíleného? Je to stav aktuálního stavu. Jak v detailu, tak v celkových pohledech. Opravdu mi nepřijde v pořádku, aby se mulč samovolně sypala po chodnících. Ano, obvody mají omezené rozpočty na nové realizace a údržbu. Proč si tedy dávat do veřejného prostoru jednu z nejnákladnějších ploch na údržbu? Pokud by totiž fungovala vzájemná komunikace a vymizelo by ego mezi jednotlivými úředníky a politiky... Ze zpětné reakce od technických služeb by se přišlo na to, jak jsou tyto "bezúdržbové" záhony opravdu bezúdržbové. MOaP, který jich schytal již nějaký ten čas nejvíc může o údržbě říct své. Ale mluvit o skutečných nákladech se prostě nehodí. Proč by se místní politici vzdali PR fotek u něčeho, co je v prostoru nové a v počátcích realizace vypadá dobře. Ty květiny mohou růst i bez štěrku. A taky to bude na jaře všechno krásně kvést. Jedna stránka jsou náklady na pořízení. Další stránka jsou náklady na údržbu, která nestane za několik let. Není možné ten štěrk zcela vyčistit od organických zbytků rostlin. To by tam opravdu musel někdo z technických služeb sedět celý den a pinzetou vybírat každý prostor mezi jednotlivými kameny. Po čase se tam prostě organická hmota nahromadí, která velmi dobře umožní zachycení nepůvodních rostlin. Samotné čištění štěrku od plevele.... Pokud bychom měli uvést štěrkovou mulč do stavu při umístění do záhonu, musí se kompletně proprat. Tohle mi přijde jako zcela zbytečný náklad. Díváme se na projekty jak vypadají nyní, ale už nás nezajímá, jak budou stárnout. Jak budou vypadat za pouhých pár let. To už nemluvím o tom, že to je celkem greenwashing. Díky novým květinám sice můžeme v okolí vidět více létavého hmyzu, ale prostor u země je mrtvý. Půda je zátěží konsolidována. Třeba otázka doplňování uhlíku v půdě se neřeší vůbec. Což právě řeší třeba organická mulč z dřevní štěpky, kterou si město může dělat samo. Je to neobnovitelný zdroj. Jiné možnosti jsou. Není to ale jen o dalším štěrkovém záhonu. Ten prostor před Obloukem je doslova ikonický. Od doby výstavby se objevuje pravidelně na pohlednicích. Je to unikátní a rozpoznatelná stavba. A co je kolem? Maloformátová zámkovka. Tohle není kdejaký prostor mezi bytovými domy na sídlišti. Třeba tohle je nedávna realizace z Drážďan. Organická mulč. Mlát. Snaha o přírodní řešení. Nic navíc. Ono je vlastně i dost vtipné, jak některé takové plochy vznikají. Magistrát je bez uvědomění umisťuje na pozemky obvodů. Ti často o tom neví a jsou překvapení, co vzniklo. Například se tak stalo i v případě točny na náměstí Republiky. Padající štěrk na cyklostezku na ulici 28.října ohrožuje cyklisty. A nejen ty. Dokonce jsem měl i chvíli tendenci zjistit k tomu více. Na dotaz, proč to na náměstí Republiky vzniklo, mi nikdo z města neodepsal. Pro porovnání jsem vznesl dotaz i na řešení ploch v okolí komunikací na TSK Praha. Do dne mi přišla odpověď, že použití štěrku v blízkosti komunikací je pro ně nevhodné. Preferují zelené plochy, mlát. Nebo v případě ostrůvku dlažbu či asfalt. Paní z TSK se ještě dotazem ujistila, zde fotografie z náměstí Republiky nejsou dočasný stav nějakého záhozu výstavby inženýrských sítí.

Josef: Pravda. Upozornění na to, že jsou v česku ročně desetitisíce týraných děti opravdu den nezlepší. Právě proto se o tom musí mluvit a ty jsi příkladem, že to je více jak potřeba.

jlname: Propojení Mariánskohorské a Sokola Tůmy má objekt minout. Rezerva pro komunikaci však zasahuje i na pozemek kolem objektu.

Stěna bude vedle v zubní ordinaci, kde jsou teprve základové pásy. Mám fotky.

JSjr: já nehovořil o kamení v trávníku, ale např. Neuvěřitelném odporném betonovém neopraveném monolitu, Vy jej nevidíte? Obecně je Váš postoj takový ten ve stylu “na Ostravu dobrý”. Zkuste si vzít zdejší komentáře k srdci. To není o penězích, ale o nízkém standardu (stačilo o něco maličko kvalitnější dlažbu alespoň na části, a/nebo nějaký vzor, úzký okraj z kostek a podobné úpravy, nemluvě o více mobiliáři, laviček, nějaká zajímavá zeleň, hezké lampy ap. - na to by se v Ostravě rozhodně našlo, to jsou jednotky procent celkového rozpočtu, který má obvykle desítky miliónu, ale tady to prostě stačí a tak nějak stačí udělat obyčejně průměrně. Podívejte se do centra, tam se už některá místa podařila udělat moderně, vy jste to tady akorát vylepšili na nudu a obyčejnost, ale máte čárku za “revitalizaci”. U Dukly se to např. povedlo, proč ne tady?

MM: Stejný názor, jako máte v druhé části, jsem popisoval v předchozím článku https://www.msstavby.cz/v-obci-kujavy-vyroste-70-radovych-domu-02-02-2023/ Kujavám to zvýší počet osob skoro o 50 %!

JSjr.: A proč to třeba v Krnově, Bohumíně nebo Opavě jde?

Musím pochválit po delší době hezky zpracované webovky s dostatkem informací, přehledný půdorys a podobně. Fakt pěkná práce. Řadovky taky nevypadají tuctově a chválím dispozici 5+kk. Na projektu je vidět, jak se posunují ceny, když dům, který v podstatě nemá nic technicky mimořádného a je to dřevostavba z Rýmařova stojí 7,5 milionu. Aby interiér vypadal jako na vizualizacích a ty jsou mimochodem moc povedené, tak bude potřeba další milion. Kupující získá dům ve vesnici kde vlastně nic není. S tím počtem nových domů není šance mít dítě ve školce nebo škole. Budete otrokem auta a dojíždění. Bohužel Ostrava nemá, respektive nenabídne pozemky pro stavbu těchto projektů a tím je vyhání někde na vesnice kde proto není vůbec infrastruktura. Je to škoda. Bydlení vesnice vs. vybavené město je nebe a dudy. Takhle musíte mít dvě auta, budete taxikáři dětí na kroužky nebo do školy. Vlastně si té zahrady ani neužijete.

Ano páni architekti, a snad jako odborníci si vzpomenete na studium , kde jste chodili do předmětu Pohledová architektura... Snad víte co to vůbec je. Sázet vysoké stromy před historickými budovami to se snad děje jen v Opavě, v Brně či Olomouci by vás vyhodili ,,oknem"... Takže ten ,,lesopark" před Bredou a Korunou jistě vyřešite, o Hlásce, kde jste povolili u paty této historické budovy další stromořadí se raději zmiňovat nebudu. Hlavní architekt jen pije kafe, , nebo si hlídá porušování architektury svěřeného města?

balde: tohle už tam ale jednou mělo být, ale radnice to zatrhla nebo ne? Nebo majitel se na to vykašlal? Nebo došly prachy? Proto je tam taky to "divné" datum, do května hotovo...

Letecká doprava je drahá a rychlá. Myslím, že nemá smysl, aby zboží leželo v obrovských halách.

Než něco dáte na internet co si čtou tisice lidi, tak si věci ověřte. Nepište bludy .děkuji

petr harfa: Depo PPL přeprava balíku..nic s cargem

Depo PPL přeprava balíku..nic s cargem

Depo PPL

kdyby tam načmárali alespoň něco pěkného co oko poteší a zlepší den, místo toho tady tento hnus a reklama na zakázku hrající na city. Jestli chcete pomáhat tak to dělejte doopravdy a nečmárejte hnusné reklamy pro někoho kdo si tím namastí kapsu.

JSjr.: Myslím, že nejde o to hledat chyby za každou cenu. Jde o to, upozornit na to, co běžně lidé přehlížejí, berou jako normu, standard a přitom to normou není. Toto je můj nejtěžší úkol, vždy novým zaměstnancům vysvětlit, že není normální mít otlučenou omítku, nedovírající se dveře, pošlapaný trávník, odhozený nedopalek. A že nemají být líní a pokud se sami nechtějí ohnout, tak alespoň nahlásí údržbě, ta to vyřeší. Martinovy články řeší to samé. Pro mnohé je běžné, že je někde položena zámkovka a navíc blbě, že stromy živoří, že je všude plno nedopalků.... Účelem je naučit se kolem sebe dívat, vidět to, co je podprůměr, nebo úplně špatně a snažit se s tím něco udělat. Třeba se časem najdou i zodpovědní politici, kteří budou tepat úředníky za laxnost a neschopnost....

Je to v čase jeden a ten samý objekt, i s oblouky, jen na něm byly provedeny nešetrné stavební zásahy již v minulosti a korunu tomu nasadila ještě méně šetrná rekonstrukce nyní. Zmizely všechny římsy a plastická výzdoba. Jen bezduché zateplení a žádná snaha respektovat historii budovy. Je to patrně levnější, ale kdo nehledá cestu, nenajde..

PetrK: Rozpočet města je je v klikací formě každý rok zveřejněný, asi by nás všechny zajímalo, na úkor čeho by jste ubrali, aby se přidalo do oprav. Město má každý rok vyrovnaný rozpočet. A upozorňuji, že milion ani deset to nezachrání. Je potřeba stovky, ale tady na webu by stejně nebyli spokojení. A dotace odjinud na opravy a běžnou údržbu nejsou. Nejde o nářky, ale tvrdou realitu. Mx: Nevidím, vidím jen vysypaný štěrk. Na které? Já tam normálně asi zajdu a ten štěrk zametu zpátky. Co se štěrku týče, nikde jsem nepsal, že jsem jeho fanda, jen že je rozsypaný, takže náražka od M byla naprosto zbytečná. Dnes jak jsem projížděl autem schválně jsem se díval a dojem byl naprosto v pohodě. Neremcejte a běžde se sami podívat, z fotek, které hledají jen chyby se kritizuje snadno.

Martin [msstavby.cz]: Jen si představ co to znamená pro lidi kteří tam bydlí. Luxusní čtvrť:-). Občas se bojím tam s dětmi chodit. Nechápu, že to nikdo neřeší.

Paul: velmi zbytečná konktretizace genderu

Přesně skrze tento objekt měla/mělo vést MUK Mariánskohorská - Sokola Tůmy. https://www.msstavby.cz/muk-marianskohorska-ul-sokola-tumy-10-12-2021/ Takže asi je to mrtvé. Škoda.

No co? Jen tomu prostoru vrátili "ducha", jak chtěli. + body, že to opravdu tahali ze dna ten prostor a kytek je tak po Porubě zase a o ten kousek více a krásně kvetou. Ale je to pořád takové nudné a odbyté :-D. Nevím, kdo se výživa v dlažbě, ale je to jak před Bohemkou na Sokolovské. Prostě jak na buzerplacu. Snad to nebude aspoň co krok podělané od psů, to je velká bolest, líní pejskaři Dlažba dohromady s tím šedým kamenivem za horka, to tam bude příjemně a ještě aby do toho smrděly psí hovínka....

levá prodejna je té pravé poněkud nepodobná, vůbec jsou ty oblouky asi z nějakého jiného objektu. Škoda, chtělo to sjednotit, stejně jako barvu oken nahoře a dole.

JSjr: Vy zřejmě ani nevidíte ten odporný betonový rozpadající se monolit na jedné z fotek, umělecké dílo celého prostoru, jak si myslíte, že taková rekonstrukce stačí. Jsou to prostě 80ky, nic víc.

Nechci kritizovat celkové pojeti revitalizace tohoto prostoru, ale kamenivo v sousedství zelených ploch mi nepřijde rozumné. Jakmile tam vjede technika na údržbu travní plochy tak ten štěrk, který přesahuje i na chodníky a trávu bude vesele (a nebezpečně) odletovat všude okolo. Nehledě na smysl toho kovového obrubníku, rádoby oddělujícího uvedené plochy..

Martin [msstavby.cz]: Ano potvrzuji, před zavřeným M&S to v 19:30 ve středu večer vypadalo jako sešlost prodejců hašiše ze slamů. 🤗😬 Jít kolem sama holka, určitě by se necítila dobře.

vojta: neboj, bude tam, v projektu už pomalu osekávají patra :-D

JSjr.: A zase ty nářky na to, že město nemá peníze na údržbu :-| Ostrava hospodaří se spoustou peněz, ale rozhodla se, že na údržbu vyčlení jen malou část z nich. Proto ty peníze "nemá". Kdyby byla vůle, tak ty peníze vyštrachají, ač na úkor jiných rozpočtových kapitol.

Lol, proč mě tohle nepřekvapuje...

JSjr.: jsi úplně mimo. Ano, odbory investiční atd máme, ale zkušenosti absolutně nemají žádné. Je to naprostá katastrofa, jak tady ten hnus, tak Kotva i všude jinde. Jestli se ti to líbí, měl by sis ten štěrk nasypat do vany a koupat se v něm. Mám Oblouk pět minut pěšky od baráku, ale nějak nemám chuť se na ten hrůzinec jít kouknout...

Winter: a tady jsme zpatky u toho, ze kdejaky jouda na urade si mysli, ze rozumi vsemu :D

Nemá tam náhodou být lezecká hala? Termín dokončení i umístění odpovídá.

O: o zajímavou mozaiku z betonu se pánové na radnici snažili na Kotvě :D

JSjr.: Nemam pocit, ze toto vsechno v Ostrave funguje na nejake slusne urovni. Spis to funguje ve stylu "na Ostravu staci". A ted nemyslim jenom tu fuserskou realizaci tady, pred tim u Kotvy a pred tim na x dalsich mistech. Mam na mysli projekt od pocatecni faze, tzn. jeste pred tim, nez se vubec kopne do zeme. Treba takova malickost co se tyka dlazby, nasi predci ty kostky skladali tak, ze to nejakym zpusobem ladilo s osou komunikace, bud to bylo soubezne, nebo kolme na osu cesty/chodniku. Dneska se to tam naplaca jak to koho napadne. Copak to nikdo nevidi? Nerikam, ze na kazdem sidlisti musi byt zulove kostky, ale vzdyt ten beton nabizi tolik moznosti, tvaru, barev, odstinu. I z betonu by se dala udelat zajimava mozaika. A kdyz uz teda jenom kostky v jedinem odstinu, nemuzou byt aspon v souladu s osou chodniku? To jsou ty detaily, ktere delaji celkovy dojem, jestli to bude pusobit jako prijemne namestocko/ulice nebo jako parkoviste u lidlu.

O.: Funguje autorský dozor, funguje externě najímaný technický dozor investora a funguje i odbor investiční, který má s takovými investicemi zkušenosti. Za mě je tahle kritika přehnaná, jediné co je podle autorů špatně je vlastně štěrk, který je prý nevhodný a který se na pár místech sype ven a podpoří to pár cíleně vyfocenýma fotkama. Aneb kdo chce psa bít.. Doporučuji všem se tam teď na jaře, jak se vše zazelená, podívat osobně a udělat si obrázek jak moc povedené či nepovedené to je. Taky si prosím uvědomte, že město nemá peníze ani pořádně na běžnou opravu chodníků natož všude automaticky používat kvalitnější materiály.

Kdybych měl pravomoc zákážu v celém městě: další štěrkové záhony, použití plachet pod mulč a liniové odvodnění ploch žlábky s mřížkou.

Krása. Takový autosalon by se krásně šiknul někam ke Karolině, věděl bych o jednom pozemku prodejců aut... :-)

Pepper: Stavebně architektonickou náplň. DO exteriéru moc zasahovat nepůjde. K tomu co bude uvnitř je vytvořena pracovní skupina. Včasná koupě odvrátila chátrání a další degradaci.

"Náplň Bredy určí architektonická soutěž"? Nemělo by vedení města tohle vědět, než nějakou budovu koupí? A proč o tom mají rozhodovat architekti?

Mělo tam být jako skoro vždy něco od konf ... Tohle moc grafiti není

https://www.patriotmagazin.cz/zchatrala-marica-v-porube-ozije-budou-tu-byty-parkovani-i-hriste tak snad to dopadne dobře, každý nový byt dobrý

PetrK: Souhlasim. Evidentne to uz delsi dobu nefunguje.