Komentáře

aggu: Dovolil jsem so vyňat: Ostravští polici nemají peníze, neumí je zajistit nebo si o ně neumí říct. To je totiž jediná věta, za kterou bych dal Vám dal palec nahoru. Ale má to jeden háček: jen si tak představuju :-), zvolíme Vás za primátora a Vy budete mít na to, abyste třeba pro Ostravu získal nějakou tu miliardu. A tu dáte na co??? Centrum nebude asi taky Vaše priorita, neb dále píšete: ...to, co současné centrum nabízí, mi vyhovuje. Je to rok od roku lepší. To si ale myslíte a zřejmě i vidíte Vy a mnoho dalších, kteří denně procházejí a už ani nevnímají to, co návštěvník, turista, cizinec, který přijede po čase a vnímá, porovnává, prostě vidí to jinak. Ale pro vás to jsou jen takové turistické průlety. \Co nějaký cizák nám bude kritizovat našu Ostravu, my tu žijem a jsme spokojeni, fertig.

aggu: fajn by bylo, kdyby město místo pronajímání nemovitostí si postavila vlastní v prolukách

15minutové průlety pražských akademiků centrem a zasvěcené závěry. Fňukání stále dokola, že Fukušima nám zabila centrum a bůhví co ještě. Víra v to, že jedna nebo dvě ikonické stavby centrum spasí. Blábolení. Dejte vedle sebe cifry. Kolik peněz Ostrava dala za posledních 15 let do centra, kolik dala do "sportovního betonu", kolik do Mošnova, kolik do světlých sociálních zítřků... Český stát zrovna teď do rekonstrukce jednoho jediného baráku na Václaváku ochotně vložil 3 miliardy. To celé ostravské centrum nevidělo po celých svých 750 let. Ostravští polici nemají peníze, neumí je zajistit nebo si o ně neumí říct. A i kdyby uměli, rozfofrují je v mošnovské hlíně nebo hrušovské hlušině. Nemají ánung co s centrem a nemají nikoho kdo by jim poradil. A i kdyby měli, neposlouchali by ho. Vlastníci nemovitostí v centru nejsou od toho, aby roztáčeli kola. To měli udělat Tošenovský, Vlček, Zedník, Kajnar. Všichni z nich se po celou dobu dívali jiným směrem. Většina ostraváků si vystačí s klišé o ubohém polomrtvém centru, bo to psali v iDnes a Deníku. Sami do centra nechodí. A vůbec, Ostrava má přece 3 centra, to tam taky psali. Ostravská intelektuální elita se vyžívá v apokalyptických zjeveních a defetismu. Už od dob Koláře to přece k Ostravě patří. Jiný obraz je nepatřičný. Za 750 let své historie se centrum smysluplně rozvíjelo cca 40-50 let. Před tím ani po tom ho nikdo neřešil. Jiné priority. Výslednice všech sil, které mají působiště v centru, je jasná, ergo nevím, proč se tady někdo něčemu diví. Ještě 10 let se můžeme kopat do kotníku, fňukat a debatovat. Mě osobně to vadit nebude, to, co současné centrum nabízí, mi vyhovuje. Je to rok od roku lepší. Jasně, ta nabídka asi není masově atraktivní. Stodolní taky na počátku nebyla.

Ales: přeně, dokud se nezmění pohled navěc lidí, kteří v centru tynemovitosti vlastní a pronajímají tak se stejně nikam nehneme

Rýša: Primátor dostal na debatě pěkně za uši. Jeho okázalému odmítání role "politika" se všichni zúčastnění více nebo méně otevřeně vysmáli. Naopak bylo řečeno, že role politika je v rozvoji města zcela nezastupitelná. Jinými slovy - jací politikové, takové město. Snad to primátora postrčí směrem k přihlášení se k odpovědnosti a budoucí vývoj. Ačkoli doposud dojmem energické osoby s jasnou vizí rozhodně nepůsobí. Pánové Jehlík a Plas z ČVUT hovořili výstižně. Na druhou stranu, na to každý majitel nemovitosti ve městě, investor nebo práskaný politický šíbr z vysoka kašle. A ti jsou pro stav města rozhodující, nikoli akademikové z Prahy, Ostravské univerzity či odkudkoli odjinud.

Danek: Antikvariát Fiducia jako organizátor debaty vyhlásil sběr podnětů, o kterých píšete. Informace na jejich fb. Ale samozřejmě podněty mohou chodit z více stran. Problém spíš tkví v tom, že primátor sice převzal nad debatou záštitu, avšak není nijak jasné, jak by se k sebraným podnětům stavěl magistrát, zda by s nimi vůbec pracoval. Bez této návaznosti hrozí rychlá ztráta energie a rozčarování všech zúčastněných

JJ: Vtip je v tom, že centrum města nemá pouze funkci místa pro nákup nebo sezení v kavárnách/hospodách. Je to taktéž (možná především) místo komunitních, edukativních, zážitkových aktivit. Obchodní galerie si ze všech aktivit vybírá jen ty komerčně zajímavé a tím vitalitu města redukuje na konzum. Tam, kde selhává komerce, by měla nastoupit samospráva s podporou veřejně prospěšných aktivit, aby město fungovalo jako živoucí organismus, jako společenství obyvatel s vědomím sounáležitosti a pospolitosti. Tato část působnosti samosprávy je v Ostravě (a nejen jí) hrubě zanedbána.

Oasis: článek zajímavý, ale náchapu proč všichni tak brojí proti Karolině, ona dokázala poskytnout lidem to, co jim nebylo schopno poskytnout centrum města - restaurace, kavárny, obchody (spousta nových vznikla, které v Ostravě ani nebyla a přišli díky Karolině) a především je tam kde zaparkovat (3hodiny zadara, kde to v centru jinde najdete), a to nejdůležitější je tam otevřeno od 9 do 9, někteří i déle. Kdyby centrum bylo předtím tak dokonalé, tak by tady ten developer to obchodní centrum nepostavil.

Danek: Taky jsem četl a jsem rád, že režisér Lipus to řekl tak, jak to vidí po těch letech, kdy opustil Ostravu - byl překvapen jak se změnila, ale k horšímu. jsem rád za jeho pravdivá slova, neb tady i onde se najde dost těch, kteří nechtějí vidět pravdu a jakákoliv kritika Ostravy je jim proti srsti. Stále jen omílají, jak se Ostrava mění k lepšímu. Myslím, že i pražská architekt řekl pravdu, že ho Ostrava zklamala, když promarnila Černou kostku, Karolinu ad. Vážím si těch, kteří to řeknou naplno a nepochlebují, jak je Ostrava barevná a zelená....a reakce Vltavského, Macury ad raději nekomentuji....každý si musí udělat obrázek sám, co tu máme ve vedení za lidi. Tedy: Měli jsme, máme a vypadá to že budeme mít. Bohužel.

Oasis: Nyní jsem přečetl článek(několikrát) na idnesu a poprosím Martina zda by udělal rubriku o oživení centra, kde bychom mohli přispívat konkrétními nápad k rozvoji centra. Abychom měli třeba na přiští diskuzi materiál, který by se mohl použít jako konkretní nápady na oživení. Zkuste prosím tak nějak zvážit jak to lze udělat, jaký by byl přínos,co by to stálo atd. díky

Rado:(17:12) Myslím, že tímhle komentářem jste trefně a přesně popsal 25letý stav. Když se objeví nějaké pozitivní zprávy o rozvoji Ostravy, tak to jsou většinou Dolní Vítkovice. A hned vedle najdeme zprávu o chátrání staveb v centru. Jak dlouho ještě budeme muset chodit kolem těch nezhojených jizev města? Dočasně nebo na věčné časy? Tedy dalších 22 let nebo dalších 41 let?

Centrální lázně začátkem minulého století - jak krásná výstavní stavba v porovnání se Sarezou(Čapkárnou)dnešních dnů.... u mne opět vítězí historická fotka. Ostrava by bylo o hodně krásnější, kdyby se zachovaly staré krásné domy. Nevážíme si jich dosud, stačí projet Přívoz, Mor.Ostravu,Vítkovice a dál....

David: Ještě doplním, v Ostravě je tolik omylů a přešlapů, že je luxus v tom stále pokračovat. Kdyby tomu tak nebylo a opravdu by zde věci fungovaly dobře, tak možná by se na tomto fóru vedla ryze odborná diskuze, ale ta rozčarovanost ze stavebního a urbanistického vývoje Ostravy je strašně velká na to, aby tomu tady bylo jinak.

David: Neřekl bych, že se babráme kolem skeletu, Ostravice, centra, jatek. To jsou doslova a do písmene jizvy města. Tady se té šance proměnit Ostravu v moderní město stále nikdo za posledních 25 let nezhostil, a že šlo udělat mnohé, budovat z Ostravy moderní město, které bude atraktivní, je zjevné. Samozřejmě nesouhlasím s názorem, který je možná v této nebo v jiné diskuzi, že máme na magistrátě a radnicích to, co jsme si zvolili. Ať už byla Ostrava modrá nebo oranžová, nic se nedělo a o kraji platí totéž. A některé karty se rozdávají pouze jednou, např. letiště, kdy bránou do česko-polského regionu mohla být Ostrava a ne Katowice. Čas už nevrátíme, Mošnov bude už jen ryze letištěm lokálního významu. A tak bych mohl pokračovat. Na straně druhé, když si vzpomenu na mediální obraz Ostravy, na který se kašlalo, tak také to městu nepomohlo. Má idea je taková, aby Ostrava byla městem, do kterého se lidé budou vracet, ale aby se vraceli, také to město musí nějak vypadat. Teď to je jak na houpačce, v DOV se člověk nabudí, v centru dostane naopak facku mokrým hadrem. Problém centra tady je, mnoho problémů bych nazval "made in Magistrát", ale ve své stávající podobě děsí. Není to vůbec ta výkladní skříň, kterou by centrum města mělo být.

DOV jako pozitivní, nebo negativní výjimka?:-)

Rado: Ostrava se v rámci Česka (s výjimkou DOV a Hlubiny) v ničem pozitivním či negativním nevymyká. Staví se, až na výjimky a solitery, všude stejně nezajímavě. Na objemy v Praze o hodně více, v Brně o něco více, v Plzni o něco méně. BTW v ostravském ANO je hodně lidí spjatých s Novou Karolinou, to dá rozum, že starost o historické centrum nebylo jako priorita ve volebním programu ;) Je fajn, že primátor se setkal i jinými tlaky a prozřel ;)

Rado: Asi se budete divit, ale souhlasím s Vámi a Vašim názorem, protože v Ostravě (Ostravsku) žiju a pracuju. Dle Vašeho (Vašich) názoru jsem já bohužel kvalitou v tomto případě nepřispěl. Nicméně odbočím někam jinam a myslím si, že je zde spousty kvalitních architektů jak na Ostravsku, Třinecku či Opavsku, kteří byli a jsou oceňování i odbornou veřejností a přesto nedostali zakázky typu Breda v Opavě, Karolina v Ostravě, Trojhalí na Karolině či Dolní oblast Vítkovice. A jen se babráme ohledně otázky skeletu u Krajského úřadu, Ostravice, centra města či jiných problémových míst.

David: Ono může být Nová Ves taková, jaká je, a možná právě návrh, který by neupadal do průměru, by mohl tuto část Ostravy pozvednout. Nicméně toto jsem napsat nechtěl. Toto fórum je fórum laické, kde někteří čtenáři mají přehled o trendech, ví, kde se co staví, někteří jsou méně znalí, ale každý si myslím, chce to jediné - hezkou Ostravu, kdy ve srovnání se stejně velkými, ale i menšími městy, prohrává na celé čáře, protože to, co se zde staví, patří spíše do kategorie průměru či podprůměru. My v tomhle městě žijeme, pracujeme a to by si měl každý projektant nebo architekt uvědomit, že jakýmkoliv zásahem do tváře města dělají město atraktivním nebo neatraktivním, v překladu k životu nebo k přežívání. Velice hezké bylo přečíst si závěry s diskuze s občany na iDnesu, kde byly uvedeny některé paradoxy. Nevím třeba, proč architekti netlačí nebo netlačili na město, že zde skoro všechno vzešlo bez architektonických soutěží. A pokud byla, výsledek vypadal zcela jinak. Nemějte zde diskutujícím za zlé, že se opírají do architektů nebo projektantů, ale Ostrava opravdu neroste do krásy, když zde skoro každá stavba plní svůj účel, ale estetická stránka prostě není a jednoduše chybí. Podívate se na Prahu, Brno, Plzeň, jak se staví tam, podíváte se na Ostravu a ptáte se proč. O tom, co se děje za hranicemi naší malé země, o tom se raději nezmiňuji. Víte, jak mi připadá ostravská architektura? Jako lowcostová. Máme 25 let po změně politicko-společenských poměrů a oproti jiných městům se zde centrum města zásadně neproměnilo a nevyrostlo do krásy, a pokud už, tak ne zrovna šťastným způsobem. A bohužel výčet, co se zde nepovedlo, je značný, a proto jsou občané naštvaní, protože jenom to, že se zde něco nového postaví, dokáže tohle město vytáhnout z té estetické bídy. Ale pokud i nová stavba je ošizena a sleduje pouze účel, tak to je problém a nikdo takovým stavbám, potažmo jejich architektům tleskat nebude. Když vám primátor města řekne, že teď nově bude na každou stavbu vyhlašena architektonická soutěž, potom zákonitě otázka zní, a proč tomu nebylo doposud? Abych to shrnul, Ostrava jako město je dost dobrá to ty, kteří maximálně překočili hranice města nebo hraje, ale v okamžiku, kdy cestujete, neubráníte se srovnání a zejména dojmu, že to jde dělat i mnohem, mnohem lépe.

aggu: Neřekl jsem, že rekonstrukce tak a ne jinak. Napsal jsem, že byl určitý záměr a já rekonstrukci navrhl takto. Idea nedělat kamufláž a prostě to tak přiznat! Důvodů tam bylo spousta jako argumentů pro a proti. Jinak děkuji za Vaše názory.

Ono když se pozastavíte nad tím, jakým způsobem se občas prezentuje ČR navenek a kde je až hranice vkusu/nevkusu, tak vás nemůže vchod do ZOO překvapit. Ta snaha propašovat na vzhled staveb nebo do jejich okolí účel stavby, je velký. Máme školku, tak na fasádu nakreslíme pohádkové postavy, postavíme plot a lá pastelky, ZOO má mravenčníka, a když jde třeba o loga, tak těch ručně kreslených a dětsky vypadajících je celá řada. A korunu tomu dává Bob a Bobek jako maskoti MS. USA také nikam netahají do oficiálných log a maskotů postavičky od Disneyho. Takže mravenečník nad vchodem se mi nelíbí ani omylem, jak píše aggu, vypadá to dětinsky.

David: Tohle Martinovo fórum je o stavbách, nikoliv o architektech. Nikdo tady neodsuzuje nebo neobdivuje autory, když už tak jednotlivé stavby, každý se svého pohledu, laického nebo odborného. Smůla u architektů, na rozdíl od jiných, je v tom, že když se něco povede nebo nepovede je to pořád vidět ;) Ano, za stav Nové Vsi může někdo jiný. Po pravdě ani nevím, proč tak malé obvody v Ostravě vůbec existují. Ale k věci, moc nesouhlasím s tím, že to byla ruina a že je to důvod, proč rekonstrukce tak a ne jinak. Zadavatel si to tak přál, provoz převýšil nějakou estetiku, tak to tak dostal. Jeho ostuda. Místo toho, aby se areál Diakonie stal dominantou Nové Vsi, upadl do šedi, ve které se celá Nová Ves topí.

+článek:"Beseda o centru Ostravy. Bez přeměny kanceláří na byty bude dál skomírat" na ostrava.idnes.cz: http://ostrava.idnes.cz/beseda-o-centru-ostravy-bez-premeny-kancelari-na-byty-se-neozivi-px2-/ostrava-zpravy.aspx?c=A150321_2149318_ostrava-zpravy_jog

Ono je naprosto jedno, jakým způsobem ÚHA funguje, zasádní je to, že v Ostravě nefunguje.

aggu: Bohužel v tomhle s Vámi naprosto souhlasím. A smutné je, že okolo této stavby jsou garáže, plechové přístřešky a boudy, "šmoulí" domky nejdivočejších tvarů a rodinný dům ze 70tých let (kostka) sloužící jako úřad. Mým záměrem bylo z "ruiny" udělat "živý" dům, který bude řadu let sloužit nemocným seniorům. Prakticky tenhle dům potřeboval na opravu takové prostředky, že při poměru výkon (2 podlaží) a cena by do toho nikdo neinvestoval i z Vámi výše psaných důvodů pro dnešní dobu typických. A dům by dopadl možná zánikem. Možná ne, možná ano! A tak se chopilo příležitosti a ryze pragmaticky vyhodnotilo, že další patro záměru vyhovuje a dům bude žít a fungovat. A to jak ten dům vypadá nebo vypadat bude je má odpovědnost a nezříkám se ji. Přiznám se, že záměr byl divoký a zkusil jsem jít extrémní cestou a než tam dávat pultovou střechu, mansardu nebo válcovou střechu či zvedat střechu do výšky s vikýřky, zkusil jsem vlastně nástavbu natvrdo přiznat! Ano mohl jsem zvolit spousty různých přístupů a řešení, ale já zvolil toto extrémní. Jen mě mrzí, že jste schopni soudit či odsoudit mě nebo mou práci pouze a jen dle tohoto návrhu a to si myslím není od Vás moc fér. Ale respektuji to se vši vážnosti! David Mokrý

Díky bohu, že alespoň tady to vypadá k světu, když hned vedle je takový zkrachovalý nevzhledný trojlístek- Hotel Palace, Ostravica a budova ČP (tam to sice pořád žije, ale vzhled nic moc). aggu: lázeňská kultura asi ne, spíš se to tu rozjede jinak, teda pokud skutečně dojde na ten plánovaný zábavní park v DOV :)

Ales: To je jako o voze a o koze. Píšeme oba to samé. Doporučuji číst řádky a ne mezi řádky.

aggu: Rozdíl mezi útvarem magistrátu, jež vykonává činnost samosprávy, a útvarem, který rámci přenesené působnosti vykonává státní správu, zde nelze vysvětlovat. Doporučuji samostudium.

Mě zase mrzí prznění města, ve kterém žiju. "Nerozumím" tomu, proč vznikají stavby jako tato, proč před 100 nebo i 60 lety šel postavit krásný dům (ať už si pod slovem "krása" představujeme cokoliv ;) a dnes se navrhuje obestavěný prostor s nízkou tepelnou prostupností, který kašle na to, že se na něj musí každý den lidé dívat. A že není nikdo (ÚHA), kdo by podobným stavbám řekl, tak takhle ne. Ale chápu, síla zadavatele je velká a jeho představy ryze účelové.

Ales: Kdo tu píše o samosprávě? Žádné mylné ztotožňování se nekoná, působnost a činnost ÚHA si každý vyhledá na netu za 10 vteřin ;) ÚHA funguje ve většině velkých měst, snad kromě Brna, kde jeho činnost "suplují" orgány města. ÚHA se nevyjadřuje k rozvoji města? Nemá předkládat návrhy? Neřeší a nevyjadřuje se k městskému urbanismu? Neřeší podmínky výstavby? Nevyhlašuje arch. soutěže? Kdy naposled ÚHA seznámil veřejnost s tím co dělá, co navrhuje, co zamýšlí? Jak často pořádá workshopy nebo přednášky pro laickou veřejnost? Jakou asi funkci má ÚP města, který je v rukou ÚHA?

Vyhlídková lávka je skutečně pro nebojsy. Vyzkoušeno na vlastní kůži :)

aggu, Nimrod: Možná by před tradičně břitkými a tradičně neinformovanými soudy stálo za to, sehnat si několik informací. UHA magistrátu města Ostravy je orgánem státní správy, nikoli samosprávy. Jeho náplní je TVORBA návrhu, obhájení a kontrola dodržování územního plánu. Co je územní plán, viz Zákon č. 183/2006 Sb., (Stavební zákon) plus prováděcí předpisy. Pracoviště, které si mylně ztotožňujete s UHA, to jest pracoviště koncepční a strategicko-rozvojové, jako poradní orgán politické reprezentace, v Ostravě neexistuje a v polistopadové době neexistovalo. Za což ovšem vinit současného či kteréhokoli jiného HA, je poněkud mimo mísu, ať byli či jsou, jací jsou.

Zdravím Vás. Docela mě mrzí Vaše příspěvky a věřte mi, že je čtu. Nemám problém o této stavbě s Vámi mluvit. Ale určitě bych uvítal jinou formu než internetové "komentáře". David Mokrý

Kavárenská kultura se v Ostravě rozjela, třeba se jednou zase rozjede i kultura lázeňská ;) Místo na kafe, na půl hodky do páry. Mořská voda z třetihor jako bonus.

Tak je to samozřejmě krokodýl, že... Infantilní architektura. Kdyby tu plechovou pitomost nahradili ikonickým objektem před vstupem,... Už je to jedno. Proinvestováno jest.

Nimrod: Vykladač plánu. Rozesmálo. Toho plánu, který měl na deskách (s vědomím ÚHA) "razítko TOP SECRET"? Aby na něj veřejnost měla co nejméně připomínek? Rozuměj aby "s tím" bylo co nejméně práce? Hlavní architekt má být uznávaná, respektovaná, progresivní a nezávislá persona, která v podstatě udává směr rozvoje města. Když to přeženu, tak každý z čtenářů msstavby má mít doma jeho plakát ;) Jaký směr udává "Cyril"? Montovaný prefabrikanismus v Hrabové a přehrabování hlušiny v Hrušově. Centrum je pro ÚHA asi neviditelné. Pokud se mýlím, ať mně někdo opraví, a ukáže plejádu ideí a studií co má ÚHA s podporou politiků pro Ostravu nachystaných. V centru samozřejmě. Kdyby celý ÚHA zítra zmizel, co by se změnilo? Rozvoj města by byl v rukou nevzdělaných politiků a nějakých referentek/referentů na investicích nebo rozvoji, a výsledek by byl "stejný". Všechno není o rozpočtovém určení daní a penězích. Něco je i o lidech a ty Ostrava na tom pravém místě, kde by potřebovala, má nebo nemá?

Přijďte 30.4. nebo 1.5., vyzkoušejte a pak suďte. Mě osobně se to líbí...

Ales: Cyril je vykladač územního plánu, nic víc, nic míň.

ZOO jede, už několik let, jen tak dál!

Ales: Ona osoba hlavního architekta je dlouhodobá bolest města Ostravy a očividně je to útvar, který je zbytečný, když se děje, co děje. Myslím si, že kdokoliv z ulice by tuto funkci mohl vykonávat stejně dobře, neboť výsledek by byl stejný, ale věřím, že mnohdy i lepší.

JJ: V prostoru proběhla informace, že video se zpracovává a bude publikováno. Ale z organizátorů (co vím) nikdo nic autoritativně nepotvrdil. thvari: Co na to má jako říct? Právě to, co řekl. Je užitečné vědět, že a/ politická reprezentace, z níž značná část doposud zastupiteluje, nemá potřebu vypisovat architektonickou soutěž na investiční akci občanské vybavenosti za půl miliardy z veřejného rozpočtu a zároveň ty projekty, jejichž návrhy byly vysoutěženy, umrtvuje b/ třetí největší město státu živí na pozici hlavního architekta osobu, která podobný postup nejen strpí, ale navíc na veřejnosti jej obhajuje pokrčením ramen

Já jsem původně chtěl hlasovat, ale z toho výběru jsem upřímně zděšen, jestli tohle je to nejlepší , co v Ostravě umíme postavit, kromě STC a renovace lékařské fakulty, no potěš koště.

Ales: a co na to má jako říct? on jaksi není ten politik, který tu zakázku někomu přihrává. a kdyby brblal, asi by byl rychle na dlažbě

Danek: O Mošnovu si myslím, se toho napíše ještě hodně, ale co hraje lidem z kraje a letiště do karet, že skupina lidí, která letí z toho letiště jednou za rok na dovolenou a vychválí toto letiště do nebes, bez ohledu na to, že tam jinak nic nefunguje. A to z důvodu, že se dostali rychle na a z dovolené. A oproti této skupině stojí hrstka nadšenců a lidí, kteří by chtěli z toho letiště létat i jinam, ale mají jaksi smůlu. No a média Mošnov zásadně nekritizují, buď to mají zakázáno anebo za nějaký hezký PR článeček dostanou hezky zaplaceno.

Krást se nemá a v tomto případě je to navíc i trapné. Nemít na keř nebo na kůl, což stojí pár korun, to už je havárka.

Ales: Potom člověka ani nepřekvapuje, že je výsledek takový nemastný, neslaný...

+clanek "Atrakce pro lidi bez závratí. Vyhlídka nástavby vysoké pece „levituje“" na idnes.cz: http://goo.gl/4Nt5Q6

+clanek "Ostrava zezelenala, část městských keřů ale lidé rozkradli. Mizí i kůly" na idnes.cz: http://goo.gl/BRkAm3

+clanek "Zelené projekty města: Ostrava už dávno není jenom černá" na denik.cz: http://goo.gl/3MsZkM

Ales: je někde záznám?

Na veřejné debatě k centru města Ostravy 19.3. byl Ing. arch. Vltavský dotázán, proč k tak masivní městské investici, jakou je dostavba městského stadiónu, nebyla organizována veřejná architektonická soutěž. Odpověď? Pokrčení rameny: Nebyla, no...